Forwarded from ЗаТелеком 🌐
Кажется, я проспал тот момент, когда Павел Валерьевич сломался. Нести другого даже не заикаюсь, но "европейский дип-стейт"? "state-owned media and Soros-funded NGOs" — серьезно?
Это ж натурально клиника включилась. Ну, хотя бы потому, что Сорос — это американский финансист, который с Европой, мягко говоря, в контрах всегда был. И вот когда я от взрослого человека такое слышу, то рука непроизвольно тянется к телефонной трубке — доктора вызвать.
Это ж натурально клиника включилась. Ну, хотя бы потому, что Сорос — это американский финансист, который с Европой, мягко говоря, в контрах всегда был. И вот когда я от взрослого человека такое слышу, то рука непроизвольно тянется к телефонной трубке — доктора вызвать.
👍6👎1
Увидел рекламу вебинара «Чем занимается аналитик». Судя по программе, предлагается изучать разные полезные штуки в определенном порядке. Идея понятная. Но я бы ответил на тот же вопрос иначе и без вебинара.
Аналитик придает смысл собранной информации. Этот смысл должен помочь принять решение. В идеале — должен создать систему, в рамках которой такие решения можно принимать регулярно. Это ВСЁ.
Сбор информации, ее визуализация, еженедельные и ежемесячные отчеты вида «было-стало» — только инструменты. Если аналитик не помогает принять решение или улучшить процессы, то он не нужен. Как и его отчеты.
Точно то же самое с навыками. Можно обмазаться экселями, ИИшками, BI-системами, дашбордами и скриптами. Вот один график, вот другой график, тут лучше, тут хуже. Но задача никогда не «построй график». Она всегда одна и та же: «Что все это значит, и что нам теперь делать?»
Наконец, темная сторона аналитики в том, чтобы снизить цену ошибки. Нельзя слепо доверять собранным данным — они врут. Нельзя доверять методологии — она никогда не охватывает всего. Надо всегда быть немного на взводе, задаваться вопросом «чё, серьёзно?»
И, кстати, ключевой навык аналитика, о котором говорят непростительно мало — это способность правильно написать Executive Summary. Удивительно, но это почти тот же навык, что и умение написать лид у журналистов: как спрессовать 20 тысяч знаков в убедительный абзац.
Аналитик придает смысл собранной информации. Этот смысл должен помочь принять решение. В идеале — должен создать систему, в рамках которой такие решения можно принимать регулярно. Это ВСЁ.
Сбор информации, ее визуализация, еженедельные и ежемесячные отчеты вида «было-стало» — только инструменты. Если аналитик не помогает принять решение или улучшить процессы, то он не нужен. Как и его отчеты.
Точно то же самое с навыками. Можно обмазаться экселями, ИИшками, BI-системами, дашбордами и скриптами. Вот один график, вот другой график, тут лучше, тут хуже. Но задача никогда не «построй график». Она всегда одна и та же: «Что все это значит, и что нам теперь делать?»
Наконец, темная сторона аналитики в том, чтобы снизить цену ошибки. Нельзя слепо доверять собранным данным — они врут. Нельзя доверять методологии — она никогда не охватывает всего. Надо всегда быть немного на взводе, задаваться вопросом «чё, серьёзно?»
И, кстати, ключевой навык аналитика, о котором говорят непростительно мало — это способность правильно написать Executive Summary. Удивительно, но это почти тот же навык, что и умение написать лид у журналистов: как спрессовать 20 тысяч знаков в убедительный абзац.
💯10❤8
Критическое мышление
Действительность — это то, что не исчезает, когда в это перестаешь верить.
Филип Дик, из книги «Как создать вселенную, которая не рассыпется через пару дней»
Филип Дик, из книги «Как создать вселенную, которая не рассыпется через пару дней»
Это не книга, а речь, кстати, рекомендую. Потому что там огненное продолжение:
1978 год. Я бы попробовал почитать новости предложенным способом, ей богу.
Поиск ответа на этот вопрос может казаться чистым интеллектуальным развлечением. Однако проблема весьма реальна. Сейчас мы живем в обществе, где фиктивные реальности создаются правительствами, средствами массовой информации, крупными компаниями и религиозными группами - а затем эти псевдо-миры с помощью радиоэлектронной аппаратуры обрушиваются на головы читателей, зрителей и слушателей.
1978 год. Я бы попробовал почитать новости предложенным способом, ей богу.
🔥6❤🔥4👍1🕊1
Forwarded from Центр Мемориал
О признании «Мемориала» экстремистской организацией
Заявление Совета Центра «Мемориал»
9 апреля 2026 года Верховный суд России признал Международное общественное движение «Мемориал» экстремистской организацией.
Это неправовое решение означает новый этап политического давления на российское гражданское общество.
⏺ Организации, названной в решении суда, не существует. Мы даже не знаем, в чем эту фикцию обвиняют: дело секретное, и ознакомиться с претензиями государства до сегодняшнего дня не представлялось возможным. Однако нельзя исключить, что репрессивный аппарат путинского режима будет преследовать сторонников и участников самых разных организаций Мемориала.
С сегодняшнего дня Центр защиты прав человека «Мемориал» прекращает любую работу непосредственно на территории России.
У нас нет сотрудников, членов или волонтеров в России. Мы не принимаем донаты с российских карт, поскольку это может подвергнуть риску наших жертвователей.
За пределами путинской России Центр защиты прав человека «Мемориал» продолжит свою работу, независимо от любых репрессивных решений российских государственных органов.
Заявление Совета Центра «Мемориал»
9 апреля 2026 года Верховный суд России признал Международное общественное движение «Мемориал» экстремистской организацией.
Иск рассмотрели в закрытом заседании, а делу присвоили гриф «совершенно секретно». Адвоката не допустили к участию в процессе.
Это неправовое решение означает новый этап политического давления на российское гражданское общество.
С сегодняшнего дня Центр защиты прав человека «Мемориал» прекращает любую работу непосредственно на территории России.
У нас нет сотрудников, членов или волонтеров в России. Мы не принимаем донаты с российских карт, поскольку это может подвергнуть риску наших жертвователей.
За пределами путинской России Центр защиты прав человека «Мемориал» продолжит свою работу, независимо от любых репрессивных решений российских государственных органов.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from ЗаТелеком 🌐
Действительно - пометили как Spyware
Proof: https://radar.cloudflare.com/scan/70189ce9-5dca-4455-bb42-7a258ecb87c5/summary
Proof: https://radar.cloudflare.com/scan/70189ce9-5dca-4455-bb42-7a258ecb87c5/summary
💯6👍2
Forwarded from Медуза — LIVE
Обыски в «Новой газете». Что известно к этой минуте
✹ Силовики пришли в редакцию «Новой газеты» в Москве. В офисе издания находятся более десяти сотрудников, связи с ними нет. Адвокатов в редакцию не пускают.
✹ В МВД заявили, что расследуют уголовное дело о незаконном использовании персональных данных.
✹ ТАСС утверждает, что «Новую» якобы проверяют на связь с «Новой газетой Европа» (объявлена в РФ «нежелательной») и Антивоенным комитетом России (объявлен «террористической организацией»).
Подробнее об этом — в материале «Медузы».
Открыть с VPN | без VPN
@meduzalive
✹ Силовики пришли в редакцию «Новой газеты» в Москве. В офисе издания находятся более десяти сотрудников, связи с ними нет. Адвокатов в редакцию не пускают.
✹ В МВД заявили, что расследуют уголовное дело о незаконном использовании персональных данных.
✹ ТАСС утверждает, что «Новую» якобы проверяют на связь с «Новой газетой Европа» (объявлена в РФ «нежелательной») и Антивоенным комитетом России (объявлен «террористической организацией»).
Подробнее об этом — в материале «Медузы».
Открыть с VPN | без VPN
@meduzalive
Meduza
В редакцию «Новой газеты» в Москве (да, она все еще там работает) пришли с обысками. МВД отчиталось об уголовном деле о «незаконном…
Днем 9 апреля в редакцию «Новой газеты» в Москве пришли с обыском сотрудники спецслужб в масках. Об этом сообщили сами журналисты. «Мы не знаем причину — адвокатов редакции не пускают в офис, где также находится часть сотрудников», — говорилось в сообщении…
🤯1🤬1
Forwarded from Медуза — LIVE
Блокировка телеграма в России почти достигла 100%
Уровень аномалий, свидетельствующих о признаках блокировки телеграма, к утру 10 апреля достигла 95%, по данным международного исследовательского проекта OONI, обращает внимание «Агентство».
Издание отмечает, что это максимальная доля аномалий за все время с начала новых ограничений работы мессенджера в России — и сейчас он блокируется уже сильнее, чем WhatsApp и Signal.
Сервисы Downdetector и «Сбой.рф» показывают резкий всплеск числа жалоб на работу телеграма в районе 8–9 часов утра 10 апреля. Пользователи пишут, что не отправляются сообщения и не загружаются медиафайлы.
@meduzalive
Уровень аномалий, свидетельствующих о признаках блокировки телеграма, к утру 10 апреля достигла 95%, по данным международного исследовательского проекта OONI, обращает внимание «Агентство».
Издание отмечает, что это максимальная доля аномалий за все время с начала новых ограничений работы мессенджера в России — и сейчас он блокируется уже сильнее, чем WhatsApp и Signal.
Сервисы Downdetector и «Сбой.рф» показывают резкий всплеск числа жалоб на работу телеграма в районе 8–9 часов утра 10 апреля. Пользователи пишут, что не отправляются сообщения и не загружаются медиафайлы.
@meduzalive
👀3
Google News подмешал к новостям ставки на Polymarket
Ставки появляются в разделе For you, привязанном к интересам пользователя. Также их публикуют на главной странице сервиса.
У меня не очень хорошо с эмоциональной сферой, так что вряд ли получится передать словами свои чувства в связи с этим. Но поверьте, они есть.
PS. Удивительная конечно выдача по источнику Polymarket.com (мне особенно нравится, что туда, например, попал профиль некоего пользователя GandalfTheGulf; тот спамит автоставки на рост или падение биткойна в ближайшие пять минут).
Ставки появляются в разделе For you, привязанном к интересам пользователя. Также их публикуют на главной странице сервиса.
У меня не очень хорошо с эмоциональной сферой, так что вряд ли получится передать словами свои чувства в связи с этим. Но поверьте, они есть.
PS. Удивительная конечно выдача по источнику Polymarket.com (мне особенно нравится, что туда, например, попал профиль некоего пользователя GandalfTheGulf; тот спамит автоставки на рост или падение биткойна в ближайшие пять минут).
🤬3
Forwarded from Медуза — LIVE
Новый «иноагент» — Иван Толстой
Министерство юстиции РФ объявило «иностранным агентом» филолога, эссеиста и телеведущего Ивана Толстого — внука писателя Алексея Толстого.
Кроме того, в реестр «иноагентов» попали:
✹ Роман Удот, электоральный эксперт,
✹ Василий Матенов, основатель паблика «Азиаты России»,
✹ Ризван Кубакаев, общественный деятель,
✹ Лилия Вежеватова, активистка Феминистского антивоенного сопротивления,
✹ проект «Татар Шурасы» («Совет татар мира»).
@meduzalive
Министерство юстиции РФ объявило «иностранным агентом» филолога, эссеиста и телеведущего Ивана Толстого — внука писателя Алексея Толстого.
Кроме того, в реестр «иноагентов» попали:
✹ Роман Удот, электоральный эксперт,
✹ Василий Матенов, основатель паблика «Азиаты России»,
✹ Ризван Кубакаев, общественный деятель,
✹ Лилия Вежеватова, активистка Феминистского антивоенного сопротивления,
✹ проект «Татар Шурасы» («Совет татар мира»).
@meduzalive
❤1👏1
Чтение факта, чтение мнения
На журфаках учат различать журналистику факта и журналистику мнения. Это отличие — в основе разнообразия форматов материалов. Но было бы здорово, если бы там же преподавали, что чтение тоже разделилось на факты и мнения. А читатель обзавелся дополнительной защитой-категоризатором.
Поляризация, эхо-камеры и избегание новостей появились в том числе благодаря этой новой схеме.
Вот как это выглядит. Чтобы снизить информационную нагрузку, множество (если не большинство читателей) включают защитный контур. Он быстро, грубо и часто с ошибками отвечает на один вопрос: «Ну, с этим все понятно. Или нет?»
Если ответ положительный («да, все понятно»), включается эмоциональная оценка. Если контур обещает поддержку системы ценностей («все понятно, он за нас») — мы это читаем. Если нет («все понятно, он против нас») — эмоциональный контур противодействует чтению. Иногда он даже побуждает нас написать бессмысленный злой комментарий.
Если не все понятно — есть шанс заинтересовать читателя. Но по прочтении он пополнит базу данных своего категоризатора. Ему снова станет все понятно.
После прохождения защитного контура (обычно в свою пользу) проводится оценка — как я хочу поддержать мою картину мира? Фактами ли? Или авторитетным мнением, которое дает понять, что я не одинок?
Этот второй — форматный — выбор на деле ложный. Это выбор между сериалом и фильмом — при условии что и тот и другой ты посмотришь, заплатив за Netflix.
Кажется, я уже где-то про это писал, но повторюсь. Главный продукт журналистики — делать картину мира понятнее, преодолевая нежелание и неверие в то, что дела обстоят именно так, как обстоят, а не так, как хочется.
Как преодолеть нежелание, неверие и когнитивный диссонанс читателя — вопрос, на который так никто и не нашел общего ответа. Но столкнувшись со множеством попыток донести до него неприятную правду, читатель эволюционировал и отрастил себе иммунную систему, позволяющую видеть только приятное.
Поздравляю нас всех.
#интернетжурналистика
← Назад | Вперед →
На журфаках учат различать журналистику факта и журналистику мнения. Это отличие — в основе разнообразия форматов материалов. Но было бы здорово, если бы там же преподавали, что чтение тоже разделилось на факты и мнения. А читатель обзавелся дополнительной защитой-категоризатором.
Поляризация, эхо-камеры и избегание новостей появились в том числе благодаря этой новой схеме.
Вот как это выглядит. Чтобы снизить информационную нагрузку, множество (если не большинство читателей) включают защитный контур. Он быстро, грубо и часто с ошибками отвечает на один вопрос: «Ну, с этим все понятно. Или нет?»
Если ответ положительный («да, все понятно»), включается эмоциональная оценка. Если контур обещает поддержку системы ценностей («все понятно, он за нас») — мы это читаем. Если нет («все понятно, он против нас») — эмоциональный контур противодействует чтению. Иногда он даже побуждает нас написать бессмысленный злой комментарий.
Если не все понятно — есть шанс заинтересовать читателя. Но по прочтении он пополнит базу данных своего категоризатора. Ему снова станет все понятно.
После прохождения защитного контура (обычно в свою пользу) проводится оценка — как я хочу поддержать мою картину мира? Фактами ли? Или авторитетным мнением, которое дает понять, что я не одинок?
Этот второй — форматный — выбор на деле ложный. Это выбор между сериалом и фильмом — при условии что и тот и другой ты посмотришь, заплатив за Netflix.
Кажется, я уже где-то про это писал, но повторюсь. Главный продукт журналистики — делать картину мира понятнее, преодолевая нежелание и неверие в то, что дела обстоят именно так, как обстоят, а не так, как хочется.
Как преодолеть нежелание, неверие и когнитивный диссонанс читателя — вопрос, на который так никто и не нашел общего ответа. Но столкнувшись со множеством попыток донести до него неприятную правду, читатель эволюционировал и отрастил себе иммунную систему, позволяющую видеть только приятное.
Поздравляю нас всех.
#интернетжурналистика
← Назад | Вперед →
💯14😢8❤2🥴2
Состояние российской журналистики
Кратко: было плохо, стало хуже. См. два последних абзаца.
Привет, это Саша. Вот уже четыре года вы оцениваете состояние российской журналистики по десятибалльной шкале. Спасибо вам огромное! Давайте на графике посмотрим, как меняется со временем эта оценка.
Примечание. Я специально не уточняю, что такое российская журналистика. Это помогает отбросить мелочи определений и выразить свое отношение к понятию (которое каждый наполняет своим смыслом).
Я взял все оценки и вычислил средневзвешенное за каждый месяц. Взгляните на график сами, а я расскажу чуть подробнее.
Если исключить небольшие колебания, оценка стабильно пессимистичная: от двух до трех с половиной баллов. Правда, из года в год оптимизма чуточку больше: 2022 — 2,52 балла; 2023 - 2,87; 2024 — 3,1; 2025 — 3,06. Обжились.
Динамика, казалось, не поменялась и в 2026 году, когда стало можно ставить ноль, чем многим воспользовались (фактически шкала стала 11-балльной). Cредневзвешенное упало на один балл: январь — 2,6; февраль — 2,5; март (опрос проводился в начале месяца) — 2,4 балла. Но в целом — неплохо, это как «старые» 3.4 — 3.6.
Тогда я из любопытства решил добавить на график еще не законченный апрельский опрос, в котором уже было больше двухсот голосов (кстати, вы еще можете проголосовать там). И тут выяснилось, что блокировка телеграма с середины марта сильно повлияла на оценку в начале апреля: она снизилась до 1,99 балла.
Такого (даже если накинуть один балл) не было довольно давно. Раньше наш пессимизм можно было выразить максимой «Не страшно то, что страна наша в заднице, страшно то, что она начала там обустраиваться».
Но кажется, что в апреле условная «страна» задумалась, а действительно ли обустройство получилось?
Думаю, что нет.
Кратко: было плохо, стало хуже. См. два последних абзаца.
Привет, это Саша. Вот уже четыре года вы оцениваете состояние российской журналистики по десятибалльной шкале. Спасибо вам огромное! Давайте на графике посмотрим, как меняется со временем эта оценка.
Примечание. Я специально не уточняю, что такое российская журналистика. Это помогает отбросить мелочи определений и выразить свое отношение к понятию (которое каждый наполняет своим смыслом).
Я взял все оценки и вычислил средневзвешенное за каждый месяц. Взгляните на график сами, а я расскажу чуть подробнее.
Если исключить небольшие колебания, оценка стабильно пессимистичная: от двух до трех с половиной баллов. Правда, из года в год оптимизма чуточку больше: 2022 — 2,52 балла; 2023 - 2,87; 2024 — 3,1; 2025 — 3,06. Обжились.
Динамика, казалось, не поменялась и в 2026 году, когда стало можно ставить ноль, чем многим воспользовались (фактически шкала стала 11-балльной). Cредневзвешенное упало на один балл: январь — 2,6; февраль — 2,5; март (опрос проводился в начале месяца) — 2,4 балла. Но в целом — неплохо, это как «старые» 3.4 — 3.6.
Тогда я из любопытства решил добавить на график еще не законченный апрельский опрос, в котором уже было больше двухсот голосов (кстати, вы еще можете проголосовать там). И тут выяснилось, что блокировка телеграма с середины марта сильно повлияла на оценку в начале апреля: она снизилась до 1,99 балла.
Такого (даже если накинуть один балл) не было довольно давно. Раньше наш пессимизм можно было выразить максимой «Не страшно то, что страна наша в заднице, страшно то, что она начала там обустраиваться».
Но кажется, что в апреле условная «страна» задумалась, а действительно ли обустройство получилось?
Думаю, что нет.
❤12
Принцип Миллера
Программист Алекс Миллер в 2007 году сформулировал принцип, который назвал в свою честь. Но, понятно, не открыл — сам принцип вечный.
Итак, принцип Миллера: Никто ничего не читает (No one reads anything).
В силу программистской судьбы он отнес этот принцип к документации, спецификациям, комментариям, UI и имейлам длиннее одной строчки.
Но мы-то знаем.
Программист Алекс Миллер в 2007 году сформулировал принцип, который назвал в свою честь. Но, понятно, не открыл — сам принцип вечный.
Итак, принцип Миллера: Никто ничего не читает (No one reads anything).
В силу программистской судьбы он отнес этот принцип к документации, спецификациям, комментариям, UI и имейлам длиннее одной строчки.
Но мы-то знаем.
👍25🕊1
Forwarded from Медуза — LIVE
Новый «иноагент» — Андрей Бузин, бывший сопредседатель движения наблюдателей «Голос»
Министерство юстиции РФ обновило реестр «иностранных агентов». Помимо Бузина в него вошли:
✹ Мария Вьюшкова, ученая и соучредительница фонда «Свободная Бурятия»,
✹ Александр Кабанов, химик,
✹ Александр Колосков, активист,
✹ Дмитрий Семенов, журналист Delfi в Литве.
@meduzalive
Министерство юстиции РФ обновило реестр «иностранных агентов». Помимо Бузина в него вошли:
✹ Мария Вьюшкова, ученая и соучредительница фонда «Свободная Бурятия»,
✹ Александр Кабанов, химик,
✹ Александр Колосков, активист,
✹ Дмитрий Семенов, журналист Delfi в Литве.
@meduzalive
🤬1😢1
SEO в эпоху ИИ
Это одна из самых обсуждаемых тем в последние пару лет. Вопрос стоит так: насколько мрачное будущее ждет информационные сайты, и что делать прямо сейчас.
Краткий ответ: никто не знает, каким будет это будущее; никакого решения «что делать сейчас» не существует. Если кто-то утверждает обратное, не слушайте его.
А что тогда делать? Смотреть на тренды и делать собственные выводы. Не то чтобы каждый из нас был умнее умников, но у каждого есть уникальные обстоятельства, которые умники часто не принимают во внимание.
Исторические тренды следующие:
→ В нулевых интересы поисковиков и информационных сайтов совпали. Этот альянс продержался около пятнадцати лет. Реклама в выдаче и реклама на сайтах закрепили не самый удобный способ навигации — через ключевые слова. Сайты, кстати, потеряли из-за этой схемы связь бренда с читателем и значительную часть посещений главной страницы.
→ Поисковики никогда не рассматривали этот альянс как вечный и нерушимый. Примерно к 2015 году стало очевидно, что часть запросов забрали себе социальные платформы, которые постепенно мутировали в мощные рекомендательные системы и видеоплатформы. Поисковики в свою очередь стали давать zero-click ответы — то есть не выпускать людей из своей экосистемы.
→ К этому их подтолкнул рост доли мобильников и голосового поиска: на маленьком экране проще дать не список возможных ответов, а два абзаца без перехода. Но свою роль сыграли и информационные сайты (в основном не новостные), которые загадили оптимизацией выдачу так, что легче ответить абзацем из Википедии или Reddit.
→ Информационные сайты уже в начале десятых с трудом представляли себе, как их посещать без поисковика. Попробовали нагонять трафик с социальных платформ (провал), попробовали оптимизировать себя под zero-click и вообще под новые правила игры (смешанный результат; например, прозрачных правил игры для Google Discover вообще не существует).
→ Сейчас поисковики и социальные платформы поставили миллиарды долларов на то, что диалог с ИИ — более удобный и качественный интерфейс взаимодействия с пользователем. А если каких-то данных нет, их можно бесплатно накачать из информационных сайтов и поставить символические ссылки.
→ Мы не знаем, сыграет ли эта ставка. Другие сыграли, но не потому что это был интеллектуальный прорыв и визионерство. Поиск по ключевым словам был компромиссом технологии и экономической модели. Социальные платформы зашли в тупик, когда подросло приватное поколение, и сейчас ищут себя (мало кому нравится их лента). Короткие видео существуют, потому что — если коротко — в широкий прокат попадает один процент из огромных объемов загруженного. Это такая модная гача, в которую играют все, но редко выпадает что-то хорошее.
→ Ответ на вопрос, каким должно быть SEO в эпоху ИИ, поэтому зависит от двух других вопросов. Верите ли вы в ставку на ИИ в поиске? Готовы ли вы на новых условиях продолжать многолетнее сотрудничество, в котором информационные сайты не кидал через колено только ленивый?
#интернетжурналистика
← Назад |
Это одна из самых обсуждаемых тем в последние пару лет. Вопрос стоит так: насколько мрачное будущее ждет информационные сайты, и что делать прямо сейчас.
Краткий ответ: никто не знает, каким будет это будущее; никакого решения «что делать сейчас» не существует. Если кто-то утверждает обратное, не слушайте его.
А что тогда делать? Смотреть на тренды и делать собственные выводы. Не то чтобы каждый из нас был умнее умников, но у каждого есть уникальные обстоятельства, которые умники часто не принимают во внимание.
Исторические тренды следующие:
→ В нулевых интересы поисковиков и информационных сайтов совпали. Этот альянс продержался около пятнадцати лет. Реклама в выдаче и реклама на сайтах закрепили не самый удобный способ навигации — через ключевые слова. Сайты, кстати, потеряли из-за этой схемы связь бренда с читателем и значительную часть посещений главной страницы.
→ Поисковики никогда не рассматривали этот альянс как вечный и нерушимый. Примерно к 2015 году стало очевидно, что часть запросов забрали себе социальные платформы, которые постепенно мутировали в мощные рекомендательные системы и видеоплатформы. Поисковики в свою очередь стали давать zero-click ответы — то есть не выпускать людей из своей экосистемы.
→ К этому их подтолкнул рост доли мобильников и голосового поиска: на маленьком экране проще дать не список возможных ответов, а два абзаца без перехода. Но свою роль сыграли и информационные сайты (в основном не новостные), которые загадили оптимизацией выдачу так, что легче ответить абзацем из Википедии или Reddit.
→ Информационные сайты уже в начале десятых с трудом представляли себе, как их посещать без поисковика. Попробовали нагонять трафик с социальных платформ (провал), попробовали оптимизировать себя под zero-click и вообще под новые правила игры (смешанный результат; например, прозрачных правил игры для Google Discover вообще не существует).
→ Сейчас поисковики и социальные платформы поставили миллиарды долларов на то, что диалог с ИИ — более удобный и качественный интерфейс взаимодействия с пользователем. А если каких-то данных нет, их можно бесплатно накачать из информационных сайтов и поставить символические ссылки.
→ Мы не знаем, сыграет ли эта ставка. Другие сыграли, но не потому что это был интеллектуальный прорыв и визионерство. Поиск по ключевым словам был компромиссом технологии и экономической модели. Социальные платформы зашли в тупик, когда подросло приватное поколение, и сейчас ищут себя (мало кому нравится их лента). Короткие видео существуют, потому что — если коротко — в широкий прокат попадает один процент из огромных объемов загруженного. Это такая модная гача, в которую играют все, но редко выпадает что-то хорошее.
→ Ответ на вопрос, каким должно быть SEO в эпоху ИИ, поэтому зависит от двух других вопросов. Верите ли вы в ставку на ИИ в поиске? Готовы ли вы на новых условиях продолжать многолетнее сотрудничество, в котором информационные сайты не кидал через колено только ленивый?
#интернетжурналистика
← Назад |
9❤11👍8🔥1
Мы и Жо / медиа и журналистика
SEO в эпоху ИИ Это одна из самых обсуждаемых тем в последние пару лет. Вопрос стоит так: насколько мрачное будущее ждет информационные сайты, и что делать прямо сейчас. Краткий ответ: никто не знает, каким будет это будущее; никакого решения «что делать…
Еще к SEO и искусственному интеллекту. Вот тут можно вбить адрес своего сайта и узнать, насколько он готов к Прекрасному Агентскому Будущему (ПАБ).
И вот интересно, низкий показатель — это хорошо или плохо? :)
И вот интересно, низкий показатель — это хорошо или плохо? :)
Is Your Site Agent-Ready?
Scan your website to see if it's ready for AI agents. Check for llms.txt, MCP, agent skills, and other agent-friendly standards.
Продолжаю совершенно бесплатно рекомендовать хорошие каналы, ресурсы и ботов
Встречайте бот «Мигалка», созданный независимой командой разработчиков. Спасибо им за него большое.
«Мигалка» мониторит около тысячи каналов, сообщая о воздушных угрозах (быстрее, чем МЧС) и полицейской активности. Это бесценная штука для региональных СМИ, да и вообще всех, кто хочет ощутить масштабы происходящего.
Мне лично особенно нравится, что в сообщениях есть ссылки на источники, а еще кроме объявления об опасности БПЛА есть объявления об отмене этой опасности.
Проект состоит из:
→ маленького информационного канала @migalka_project
→ канала @migalka_monitoring, где можно посмотреть все нефильтрованные анонсы (много!)
→ бота @migalka_alerts_bot. Здесь можно отфильтровать поступающие события по интересующим регионам.
PS. Если у вас есть интересный проект, напоминаю: мне всегда можно написать в личку @alamzin
Встречайте бот «Мигалка», созданный независимой командой разработчиков. Спасибо им за него большое.
«Мигалка» мониторит около тысячи каналов, сообщая о воздушных угрозах (быстрее, чем МЧС) и полицейской активности. Это бесценная штука для региональных СМИ, да и вообще всех, кто хочет ощутить масштабы происходящего.
Мне лично особенно нравится, что в сообщениях есть ссылки на источники, а еще кроме объявления об опасности БПЛА есть объявления об отмене этой опасности.
Проект состоит из:
→ маленького информационного канала @migalka_project
→ канала @migalka_monitoring, где можно посмотреть все нефильтрованные анонсы (много!)
→ бота @migalka_alerts_bot. Здесь можно отфильтровать поступающие события по интересующим регионам.
PS. Если у вас есть интересный проект, напоминаю: мне всегда можно написать в личку @alamzin
👍1
Преподавательница немецкого усадила студентов за пишущие машинки
Весной 2023 года изучение немецкого в Корнелльском университете сильно изменилось. Преподавательница Грит Маттиас Фелпс пересадила студентов за пишущие машинки. И делает это каждый семестр до сих пор.
Это была отчаянная мера: студенты не запоминали слова и выражения незнакомого языка. Вместо этого они гуглили, спрашивали ИИ, а также пользовались автоматическими переводчиками. Активный словарный запас и навык составления предложений от этого сильно страдали.
Мне не очень понравились сами меры, но забавно прочесть смешанные отзывы самих студентов. Кое-кто, например, обнаружил неразработанность мизинцев :)
Но главное в другом. Так как на машинке написанное не сотрешь (ошибки можно забивать ХХХ), студенты стали внимательнее писать и сначала обдумывали предложения перед тем как их написать.
Идея, что надо сначала придумать предложение, а потом его записать — ключевая для любого журналиста. Пока я писал пост, пришлось много раз что-то поправить или вписать новое слово. А все потому, что я пишу под диктовку внутреннего голоса в реальном времени, не всегда зная, чем закончится предложение; вот и сейчас...
Весной 2023 года изучение немецкого в Корнелльском университете сильно изменилось. Преподавательница Грит Маттиас Фелпс пересадила студентов за пишущие машинки. И делает это каждый семестр до сих пор.
Это была отчаянная мера: студенты не запоминали слова и выражения незнакомого языка. Вместо этого они гуглили, спрашивали ИИ, а также пользовались автоматическими переводчиками. Активный словарный запас и навык составления предложений от этого сильно страдали.
Мне не очень понравились сами меры, но забавно прочесть смешанные отзывы самих студентов. Кое-кто, например, обнаружил неразработанность мизинцев :)
Но главное в другом. Так как на машинке написанное не сотрешь (ошибки можно забивать ХХХ), студенты стали внимательнее писать и сначала обдумывали предложения перед тем как их написать.
Идея, что надо сначала придумать предложение, а потом его записать — ключевая для любого журналиста. Пока я писал пост, пришлось много раз что-то поправить или вписать новое слово. А все потому, что я пишу под диктовку внутреннего голоса в реальном времени, не всегда зная, чем закончится предложение; вот и сейчас...
Sentinel Colorado
A college instructor turns to typewriters to curb AI-written work and teach life lessons - Sentinel Colorado
"What's the point of me reading it if it's already correct anyway, and you didn't write it yourself? Could you produce it without your computer?" said Phelps.
❤12👍1
Forwarded from Саша Амзин и СЯУ (Aleksandr)
Бесит, что теперь даже справка везде написана ИИ. Несуществующие разделы, пункты меню и бесполезные инструкции.
Например, в Github нет Github Account Settings. Есть картинка профиля и пункт Settings. Выбрать Copilot тоже нельзя. Надо его раскрыть и выбрать Features (!)...
Например, в Github нет Github Account Settings. Есть картинка профиля и пункт Settings. Выбрать Copilot тоже нельзя. Надо его раскрыть и выбрать Features (!)...
🤬1