Тут, кстати, недавно вышел выпуск подкаста «Давай голосом», в котором его ведущие — в данном случае Настя Лотарева и Владимир Шведов — обсуждают важные журналистские тексты или говорят с представителями современных русскоязычных медиа. В этот раз выпуск был про «Новую вкладку», и за всех нас, горемычных, там отдувались сооснователи Михаил Данилович и Иван Макридин.

Почти час отвечали на разные острые и не очень острые вопросы — в том числе, про «грантовую журналистику», а также обсуждали важную для нас тему: коллеги вон пишут про потери в Бахмуте или про судьбы мобилизованных, и вообще кругом война, а вы тут за снежными людьми охотитесь и на лифтах катаетесь.

Для нас это важный вопрос. Мы — издание о том, как обстоит жизнь в российских регионах после 24 февраля 2022 года, у нас это прям в шапке написано. И тут ведь, в действительности, нельзя быть «не про войну»: война проникает всюду и задаёт глобальный контекст, который важно фиксировать. В мирные годы организатор йети-фестиваля не говорит в своей речи, что «в это сложное для страны время важно показать, что снежного человека изучаем мы, русские», а отечественные любители кататься в лифтах не разрывают связи с украинскими коллегами, потому что те заняты починкой лифта, который вместе с подъездом разворотило взрывом.

И так практически во всём: где-то больше, где-то меньше, но контекст неизбежно проступает. Поговорили в том числе об этом в подкасте (послушайте как раз на ночь-то!) и ещё не раз, наверное, поговорим: всё время, что существует издание, нам нет-нет да и задают этот вопрос.

А в этот раз, пользуясь случаем, у вас тоже хотим спросить: для вас, читателей, тот факт, что «Новая вкладка» к этой теме часто подходит такими неочевидными окольными тропами — это скорее баг или фича?

📵 Какими протоколами безопасности нужно пользоваться журналистам, чтобы не попасть в ловушку ФСБ и снизить риски нападений — рассказывает шеф-редактор The Insider Роман Доброхотов

The Insider и телеканал «Настоящее время» представляют совместный проект «Поваренная книга журналиста» — 10 обучающих серий от журналистов-расследователей о том, как искать недвижимость чиновников и коррупционеров в России и за границей, как собирать профайлы по открытым источникам и какими базами данных и как лучше пользоваться.

▶️ https://youtu.be/k9CwVP1Z4dE

Возможно, вы слышали краем уха (а, если вы целенаправленно читаете меня на «Коммерсанте», то и не краем) о несколько дней тянущейся истории с удалением — а затем восстановлением — доступа к расширениям для обхода российских интернет-блокировок для браузера Firefox в РФ. При этом я должен признать, что половина интересности истории — в том контексте, в котором существует разрабатывающая Firefox организация Mozilla. Попробую хотя бы частично дать его здесь.

Для современного пользователя интернета в своей массе, особенно в России, Firefox — это какое-то недоразумение из конца 2000-х с долей рынка в единицы процентов, которое в нужный тебе момент будет криво отображать нужный тебе сайт. (Вина и на разработчиках, создающих сайты под дуополию Chrome и Safari, и на медленном принятии современных веб-стандартов со стороны Firefox.) В мире и в американоцентричной его части ситуация, в общем, такая же. Пользователь Firefox — это по большей части человек идейный, и идея его — stick it to the man в лице Google, Microsoft и прочих бигтехов.

В какой степени Mozilla независима от бигтеха — вопрос интересный. У организации прикольная структура управления: «фонд Mozilla» пользуется всеми благами НКО, поддерживает сообщество и занимается активизмом, а принадлежащая ему «корпорация Mozilla» — разрабатывает браузер в том числе на деньги Google. Но даже с такими спорными, с точки зрения идеалистов, контрактами Firefox — «наименее неэтичный» выбор из крупных браузеров, просто по признаку того, что это не продукт одной конкретной крупной компании. А еще людям прикольно поддерживать отстающего, особенно учитывая, что он — единственный из оставшихся браузеров на ПК, не находящийся в зависимости от кода, разработанного в рамках Chromium.

Теперь возвращаемся к ситуации: вот эти люди, публично провозглашающие (в целом манифесте!) свою поддержку права на свободу мысли, права пользователя решать, что именно ему смотреть в интернете, берут и закрывают доступ к расширениям с ровно тем же предназначением. Устремившись в этом действии вперед Google и Microsoft, от которых, в общем-то, ожидаешь, что они свою маму продадут за пригорошню персданных. В итоге после того, как историю описал The Intercept, на конкретном, четко выраженном поле преимущественно американского техноактивизма случился ад. Дошло, в конце концов, до Джейми jwz Завински, который, собственно, стоял у истоков Mozilla и не дал коду браузера Netscape застрять в правовом лимбо.

Я, конечно, задаюсь вопросом: в какой степени на (по-человечески надеюсь) финальное решение Mozilla повлияли жалобы разработчиков и запросы всяких Russian business daily, а в какой — внимание техноактивистов той страны, где, собственно, организация и зарегистрирована? Тех же разработчиков, судя по всему, и с изначальным объяснением морозили, и в последующем поставили позади прессы. Я не могу отмахнуться от, в общем-то, банальной мысли, что потребности людей, поддерживающих браузер в России или для России, были здесь вторичны антикризисному пиару на родине. Ну и лишнее напоминание, что corporations aren’t your friends, даже если они маленькие и под крылом нон-профита.

Владимир Желонкин покидает пост главного редактора Коммерсанта. Вместо него главным редактором будет Михаил Лукин, который сейчас заместитель гендиректора ИД.
UPD: нашла забавное: в 2013 году Лукин уходил из Ъ в ТАСС и тогда его цитировали: "По его словам, «непростое решение» об уходе он принял по целому ряду причин, главная из которых – отсутствие «возможностей для развития в нынешнем «Коммерсанте».

Корреспондент News.ru Никита Цицаги погиб в селе Никольское в «ДНР»

Уточняется, что это произошло в районе Никольского монастыря под Угледаром, откуда корреспондент планировал сделать репортаж.

Никита Цицаги в разное время сотрудничал с ТАСС и изданиями Lenta.ru, «Новая вкладка», «Холод». В июне 2023 года он получил премию «Редколлегия» за репортаж из Шебекино «Все горит и ничего нету» для «Новой вкладки».

ВОТ ЗАЯВЛЕНИЕ, СОСТАВЛЕННОЕ ЧЛЕНАМИ ЖЮРИ "РЕДКОЛЛЕГИИ"

На Донбассе погиб журналист Никита Цицаги. Никита был номинантом и лауреатом «Редколлегии» вот за этот текст. Он писал для разных изданий — от News.ru до «Новой.Европа». Вот его телеграм-канал.

Смерть Никиты Цицаги стала поводом для обсуждения: как вышло, что человек, работавший в том числе на пропагандистские издания, получил премию?

Премия «Редколлегия» награждает конкретных авторов за конкретное произведение (за время существования «Редколлегии» было буквально несколько случаев, когда награждена была серия из нескольких материалов, тематически, сюжетно или как-то формально связанных, и это всегда было специально оговорено при награждении).

«Редколлегия» никогда не присуждается какому-то медиа или какому-то автору в целом. Единственное исключение — недавно учрежденная премия «За мужество и верность профессии», присужденная Антонине Фаворской после ее ареста. Но это отдельная специальная премия, о которой было объявлено особо.

В общем случае любой член жюри вправе учитывать или не учитывать то, что он знает об авторе отдельно от выдвинутого конкретного материала (текста, видео, подкаста).

В случае с Цицаги премия, которая ему была присуждена за конкретный текст, точно так же ни в коем случае не может быть расценена как оценка его профессионального пути или профессиональной позиции в целом.

При этом правила и обычаи «Редколлегии» формировались до начала полномасштабной войны, когда трудно было представить, насколько журналистское сообщество — как и все общество в целом — будет поляризовано. Этот вопрос нужно будет поставить перед бордом и/или конференцией «Редколлегии». Дилемма следующая: не учитывать творческий путь автора сегодня, видимо, нельзя, но и переходить на личности — оценивать не конкретный текст, видео или подкаст, а их автора — невозможно.

Этот случай показывает, что и экспертам, отслеживающим работу разных медиа, и самому жюри нужно внимательнее следить за публикациями новых незнакомых или мало знакомых авторов в разных медиа, где они публикуются. В какой мере эти наблюдения каждый член жюри будет учитывать при принятии своих решений — каждый вправе решить сам. Это следует обсуждать и постепенно формулировать сообществу «Редколлегия», которое сформировалось вокруг премии.

С учетом вышеизложенного, отзывать премию у Цицаги жюри не планирует.

Евгения Волункова
Андрей Захаров
Анастасия Лотарева
Татьяна Малкина
Елизавета Осетинская
Анастасия Сечина
Максим Солюс
Сергей Смирнов добавил к заявлению свое особое мнение:
Наши коллеги за журналистскую работу в России подвергаются уголовному преследованию и сидят в тюрьме. И работа на пропаганду равносильна поддержке политических репрессий против наших коллег.
На мой взгляд, при дальнейшей оценке номинантов на премию «Редколлегия» нужно больше уделять не только качеству произведения, но и оценке личности автора, а также СМИ, в котором опубликован материал претендента.
Таисия Бекбулатова воздержалась от подписи, отказавшись “оценивать решения предыдущего состава жюри”

Офигенный кейс: The Verge написал о турнире мастеров электронных таблиц в Лас-Вегасе, сверстав материал как электронную таблицу

ЕС одобрил 14-й пакет санкций. Они начнут действовать завтра

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ THE BELL ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА THE BELL. 18+

Евросоюз одобрил 14-й пакет санкций против России в связи со вторжением в Украину. Они начнут действовать с 25 июня, а официально опубликованы будут сегодня. В общих чертах и некоторых деталях новые санкции стали известны на прошлой неделе, однако в релизе ЕС есть несколько пунктов, которым не уделяли большого внимания:

— Запрет на получение финансирования от России и ее агентов политическими партиями и объединениями, неправительственными организациями (включая экспертные центры), а также медиа-организациями ЕС.

— Ограничение доступа на территории ЕС к трем российским СМИ — «РИА Новости», «Известиям» и «Российской газете». Вещание всех трех в ЕС уже заблокировано.

— Расширенный комплаенс в отношении экспорта в Россию через третьи страны. Европейские компании будут должны не только следить за тем, чтобы экспортные ограничения соблюдали их собственные подразделения в третьих странах, но и оценивать и предотвращать риски реэкспорта товаров военного назначения. Кроме того, все контракты на передачу военных технологий третьим странам должны включать «российскую оговорку».

— Ужесточение транспортного эмбарго: в ЕС запретят въезд грузовикам операторов, принадлежащих россиянам более чем на 25%.

В остальном:

— Европейским компаниям и их подразделениям в третьих странах запрещается работа с СПФС (аналог SWIFT), а также транзакции с компаниями, использующими СПФС. Из релиза следует, что последний запрет не сплошной, а будет вводиться по списку.

— Запрещаются операции с банками и криптосервисами в России и третьих странах, которые способствуют проведению транзакций, направленных на поддержку российского оборонно-промышленного комплекса.

— Запрещена перевалка российского СПГ в портах ЕС с целью экспорта в третьи страны. Запрещены инвестиции и поставки товаров, технологий и услуг для российских проектов СПГ, таких как "Арктик СПГ 2" и "Мурманск СПГ".

— Запрещен импорт гелия из России и экспорт в Россию товаров, укрепляющих ее промышленный потенциал. Это в том числе редкоземельные металлы, пластмассы, землеройные машины, и электрооборудование.

— В санкционный список добавлено 116 физлиц и компаний, не только из России. А также 27 танкеров, перевозящих российскую нефть и нефтепродукты в обход потолка цен.

Сыграйте: https://woe-industries.itch.io/fromsoftword

Это как если бы FromSoftware, создавшая Elden Ring и Dark Souls, выпустила текстовый редактор. За каждое слово начисляют по очку, сделаешь опечатку — игра заканчивается.

Госдума приняла в первом чтении проект об ограничении доступа к книгам «иноагентов» в библиотеках

Один большой любитель Илона Маска задал в твиттере вопрос:

Утратила ли какая-либо профессия за последние 10 лет больше престижа, чем журналистика?

Очень интересные и неожиданные реплаи. В основном антипривочники сходятся в том, что это профессии врача и ученого (в широком академическом смысле).