Мнение экспертов. Директор Центра развития региональной политики, автор телеграм-канала The Гращенков Илья Гращенков – о накопительном эффекте санкций и стратегии противодействиям им.

«Адским санкциям», наложенным со стороны Запада, скоро исполнится года, а Россия до сих пор не выработала какой-то ясной стратегии противодействия им. Экономическому блоку (тот, который «системно-либеральный»), лучше, чем промышленному сектору, удалось удержать ситуацию, однако и там силы и ресурсы на исходе. «Параллельный импорт» решает часть задач по обеспечению «санкционкой», однако полностью закрыть все потребности он не может, равно как и попытки «реинжиниринга» технологий и «принудительного лицензирования» иностранного софта. Яркий тому пример – страх отключенного айфона, бродящий по московским гостиным. Стране нужна понятная стратегия экономического выживания, а еще лучше – экспансии, однако власть предпочитает ей осторожную заморозку процессов.
НЭП 2.0 реализуется в довольно ограниченном формате и пока не может стать системным ответом на кризисные проявления. Государство и бизнес стараются поддерживать друг друга, но приоритетом выбраны крупные сферы вроде добычи ресурсов, ВПК и финансового сектора, которые и так всегда существовали в режиме обособленного ГЧП. Дать МСП шанс самим начать восстанавливать разрушенные логистические цепочки, работать в удобном формате, проще говоря, дав ему максимальную свободу, чиновники не решаются. Некоторый интерес к развитию новой экономической политики проявляют лишь некоторые регионы. Например, в Тамбовской области власти хотят сделать ставку не только на традиционный агарный сектор, но и расширить производство тех групп товаров, которые сегодня попали под санкции. В праздники губернатор Максим Егоров провел встречу с замминистра промышленности РФ Олегом Бочаровым по вопросу инвестиций федерального центра в местное производство. Аналогичные идеи озвучивают главы других регионов, например Тульской, Тверской, Московской области, а также ряд уральских и сибирских глав.
Возможно, консервативное правительство пока не готово к радикальным изменениям, снижением бюджетных трат на мегапроекты и прочие атрибуты «мирного времени». В этом случае НЭП 2.0 мог бы быть развернут как некий краткосрочный, переходный проект, который бы установил свободу от контроля и сборов на период главного удара в 2023 году. Это дало бы императив быстрого национального усиления, поначалу бессистемного. Россия остро нуждается в достройке государства, наполнения существующих по Конституции  учреждений смыслом и полномочиями. Кроме того, явно необходим мораторий на применение репрессивных законов против той части общества, которая не поддерживает решения власти, связанные с изменением жизни под санкции. Сегодня уже недостаточно потребовать понижения градуса внутрироссийской полемики, так как некоторые особенно экзальтированные ура-патриоты открыто призывают к расправам над «внутренним врагом». При том, что записанные в предатели – это по большей части и есть те общественные силы, которые бы могли помочь выстоять государству. Политический запрос на это формируется, но крайней медленно, быстрее, чем Запад успевает подкидывать новые санкции.
2023 год станет ощутимее тяжелее, чем прошлый, так как сработает накопленный эффект от санкций. О том, что это напрямую отразится на населении, говорит решимость одного из крупных ритейлеров открыть новую сеть магазинов «для бедных». Горячей темой может стать и продовольственная безопасность. В новой фазе намечается и будет быстро нарастать проблема безработицы. Экономика выйдет на первый план, но какого-то политического решения данного вопроса нет. Предлагаемая форма «возврата в СССР», как способ объяснения, почему мы стали жить хуже, может сработать лишь на короткой дистанции и для ограниченного круга граждан. Очевидно, что для противодействия санкционным вызовам государство должно не просто «сплотить» элиты, а предоставить регионам, бизнесу и всем заинтересованным группам лиц определенную свободу для самостоятельного поиска выхода из ситуации.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков)

Власть так и не смогла определиться в своем отношение к «релокантам» и продолжает посылать им двойные сигналы: валите/возвращайтесь. Вчера, неожиданно, сам президент Путин вдруг выступил в защиту «проживающих за рубежом граждан РФ», причем, поручив исполнение спикеру ГД Володину, который накануне предлагал отнимать имущество у «уехавших негодяев». На этом фоне в Кремле идет борьба между «здравым смыслом», который подразумевает создание условий для возвращения части общества, и «болезненной эмоцией», которая призывает сплотиться в ненависти к «врагам народа». Пока тяжело понять, кто побеждает.

Выступление Путина на СПЧ с призывом установить уголовную ответственность за призывы к дискриминации в отношении проживающих за рубежом соотечественников в очередной раз спутало все карты. Так с точки зрения власти – они враги или не враги? Предатели или нет? Тут вспоминается диалог из «Того самого Мюнхгаузена» сына барона и его бывшей жены: «Так я не пойму, он это или не он?» - «Потерпи! Сейчас суд решит!». Однако введение соответствующего наказания за «оскорбление релокантов» вполне может быть уравновешено и статьей УК, которую предлагает Володин, о конфискации у уехавших имущества. Слова спикера бросились разъяснять журналисты, уверяя, что Володин говорил не про всех уехавших, а про «негодяев, открыто поддерживающих нацистов». Собственно, чуть раньше экс-президент Медведев призывал разбираться с ними «по особым правилам военного времени», а кто-то из депутатов предложил вернуть организацию СМЕРШ («Смерть шпионам!»).

То есть посыл такой: уехал - не чирикай. Будешь сидеть тихо в Тбилиси - будешь приемлемым соотечественником, а будешь что-то критиковать - попадешь под володинскую статью «о негодяях». При этом очевидно, что где есть практика, когда Минюст ежепятнично назначает «иностранными агентами» без суда и следствия, найти у любого релоцировавшегося высказывания, «открыто поддерживающие», не составит никакого труда. Поэтому, разумеется, речь идет не столько о масштабных репрессиях всех штурмующих Верхний Ларс (там и отнимать-то особенно ни у кого нечего), сколько об излюбленном приеме избирательного или «мерцательного» насилия. В этом смысле никакого косплея СМЕРШа у нас быть не может, выйдут очередные гаитянские тонтон-макуты, когда у какого-нибудь уехавшего режиссера или блогера отожмут лакомую квартирку на Патриарших. Ну и уехавший режиссер теперь будет вести себя осторожнее и в нужный момент вспомнит наставление российских телеведущих «завалить хлебало».

В этом смысле Путин как раз расчетливо дирижирует ситуацией. С одной стороны, не отдает пульт насилия телеграмным парамилитариз, постоянно призывающим к массовым чисткам, репрессиям и расстрелам, а по сути – играющим на расшатанной психике низов. Да и уехавших айтишников в Кремле еще надеются вернуть, чтобы технологический суверенитет собирать не по «цифровым шарашкам». С другой стороны, карать за слово явно продолжат, а, значит, «открыто поддерживающих» вполне могут сделать крайними. Для этого особых изменений в УК даже не надо, там и так можно изымать имущество у террористов, а кто у нас ныне приравнен к политическим террористам, мы и так знаем. Поэтому, главным образом, власть хочет отрезать от страны тех, кто уехал и как бы представляет альтернативную Россию в изгнании, нынешнюю «белую эмиграцию». Пока хотят карать только за отрытую поддержку врага власти, но не исключено, что эти понятийные границы будут постоянно раздвигаться, пока не достигнут классического: не хвалишь – враг.

Тревожный сигнал, конечно, что как в 90-е отовсюду повылезали какие-то невнятные люди, каждый из которых придумывает планы по обустройству России. Причем придумывает их самостоятельно, как в «Елках-палках» по Шукшину. Одни хотят царя, другие хотят вождя, третьи вообще черт знает чего. Это наводит на тревожные мысли о том, что сама по себе РФ уже мало кого устраивает, в своем прежнем виде. Ультра-консерваторы все больше видят в ней ироничный осколок утерянной империи, а ультра-либералы – уродливое напоминание о ней. В такой ситуации государство само по себе может стать попросту невозможным, и тогда его вновь придется создавать с нуля. Поэтому сейчас хорошо бы не придумывать какие-то новые формы, а начать спасать Конституцию, которую многие были бы рады понизить до статуса нравоучительной притчи. По идее, задачей трансфера, пока он еще возможен, как раз должна стать достройка государства до какого-то приемлемого уровня. Хотя бы до того, когда работа институтов построена таким образом, что позволяет осуществлять эти трансферы относительно безболезненно, а не так, что каждый узел государственных проблем распутываем только в ручном режиме.

📊Рейтинг федеральных и региональных каналов, оказавших наибольшее влияние на региональную политику за период 9-15 января 2023 года

🔺Федеральные каналы

1. BRIEF
2. НЕЗЫГАРЬ
3. Октагон
4. Политджойстик/Politjoystic
5. The Гращенков
6. Региональная политика
8. 16 негритят
9. Политген
10. Замгубернатора

🔺Региональные каналы

1. Ротонда
2. ЯМАЛ-МЕДИА
3. Земля Сибири
4. Алтайский тандем
5. СЗФО Медиа
6. Бумба
7. Ханты и манси
8. ДаВос
9. Родные края
10. Балтийское измерение
11. Вечерний Хабаровск
12. Башкирское жало
13. Сибирский цирюльник
14. СОВА СКАЗАЛА
15. Челябинск сегодня
16. Ханты, деньги, нефтевышки
17. Тайны Ленинградского двора
18. URALNEWS
19. Сибиряк
20. БАМ

#Рейтинг

Не трогай, это на президентские! На ЕДГ-2023 ребром встает вопрос об использовании ДЭГ. Электронное голосование удобный способ для региональных начальников подрихтовать результаты на выборах. С другой стороны, Кремль не в восторге, что за счет технологии заточенной на президентские выборы, свои проблемы решают губернаторы. Москва в 2021 уже нанесла непоправимый ущерб репутации электронного голосования и сделать тоже самое другим губернаторам в этом году – просто не дадут.

Напомню, что ожидается расширение использования дистанционного электронного голосования (ДЭГ) – когда проголосовать на выборах можно через «Госуслуги». Данный механизм был успешно апробирован в 2021 году и предполагается, что к 2024 году система голосования посредством интернета будет введена по всей стране. Пока дистанционно-электронный формат действует в Татарстане, Московской, Свердловской, Мурманской, Нижегородской, Ярославской, Ростовской, Новосибирской областях, Санкт-Петербурге, Москве, Севастополе, а также Краснодарском и Ставропольском краях. В 2023 году география регионов, поддерживающих систему ДЭГ, будет расширяться, как минимум, обсуждает введение системы на выборах в гордуму Екатеринбурга и в ряде регионов Сибири.

Поэтому на ЕДГ-2023 технология должна дать кристально чистый результат (или даже подыграть оппозиции), лишь бы никак не бросить тень на технологию перед сложным годом трансфера. Поэтому для многих кандидатов ДЭГ станет реальной возможностью для победы. При вложении части средства в качественную сетевую кампанию, привлечь дистанционные голоса будет не так сложно. Конечно, одним интернетом победить практически невозможно, но подкинуть существенный процент голосов за счет дистанта вполне возможно. При общем удорожании такой кампании на 20-30% ДЭГ вполне может дать те самые протестные голоса, которые обычно тяжело мобилизовать на не затратных муниципальных кампаниях.

Губернаторы в условиях повышенных полномочий с пониженными ресурсами. Как региональное управление проявляло свою эффективность на фоне СВО. Показатели устойчивости политико-управленческой системы и некоторое проседание по экономическим показателям, связаны с объективными причинами прошлого года. Бизнес, который был источником доходов в регионах по ряду налоговых платежей, проседает, это влияет и на поступления НДФЛ, в результате чего снижаются доходы региональных бюджетов. Особенно это заметно в крупных регионах, в Москве и Московской области. Потеряли и экспортные регионы. Пока относительного неплохо обстоят дела у нефтедобывающих субъектов, поскольку фьючерсные поставки еще не очень отразились на их бюджетах.

Работа глав регионов будет оцениваться исходя из того, кто как умел крутиться в сложившейся ситуации. Как и в период пандемии, так и в условиях СВО, на регионы спустили большое количество задач в сфере социального управления. Оценка того, как они справились с этими задачами, насколько удалось сохранить стабильность в регионе и как решали возникающие проблемы, ляжет в основу дальнейших перспектив этих руководителей. Все выбрали разные стратегии. Кто-то пытался выстроить свои собственные, кто-то копировал других, кто-то плыл по течению.

Хорошо показали себя регионы, обладавшие экономической базой и пойти по пути диверсификации региональной экономики. Например, просела Калужская область, но аграрная Тамбовская область неожиданно перебросила на себя дополнительные программы по импортозамещению. Эффективно диверсифицировать региональную экономику пытаются и в Свердловской области. В Мурманской области просматриваются определенные стратегии в части создания логистического кластера. Выигрывают те регионы, где главы начали реализовывать собственные стратегии. Так называемые, губернаторы 3.0 - уже не технократы, а мини-политики. А есть те, кто вообще ничего не делает и ждет.

С изрядной долей оговорок можно назвать предстоящие губернаторские выборы – репетицией президентских. Безусловно, любые выборы являются индикаторами политической управляемости территорий. Не до конца понятно, когда стартует президентская кампания. Но основные ее риски будут связаны с тем, насколько высока усталость населения от неопределенности текущего положения. Но очевидно, что на губернаторских выборах будет обкатываться формат нового социального договора и основные смысловые линии будущей президентской кампании. СВО — это новые правила игры для всех. По итогам выборов 2023 г. станет понятно, насколько темы единения страны, патриотического подъема зайдут избирателю. В зависимости от результата администрации президента эти схемы предстоит повторить, либо же они будут скорректированы.

В целом, мы вообще находимся в ситуации выбора — либо отменить губернаторские кампании и перейти к схеме назначения, что повлечет много вопросов. Одним из определяющих моментов сохранения выборности остаётся необходимость «выпуска пара». Без выборных губернаторов в понимании населения образуется прямая связь президента с возникающими в регионах негативными тенденциями. Кто назначил губернатора? Кремль, а значит он полностью в ответе за назначаемого. И в текущей ситуации – это не лучшая позиция, ведь именно в этом году губернаторам предстоит объяснить людям, почему мы стали жить хуже, а не лучше.

Законопроект о легализации ЧВК вновь обсуждают в ГД. Это интересно, так как владелец единственной реальной военной компании в России Евгений Пригожин выступает резко против выведения своей деятельности из «серой зоны», в которой его ЧОП под неофициальным названием «Wagner» чувствует себя более чем комфортно. Собственно, в нынешнем формате российские частные войска – это скорее инструмент власти для решения тех задач, с которыми официалы справляются плохо из-за бюрократической нагрузки и необходимости работать прозрачно. Поэтому легализация ЧВК нежелательна тем, кто решает эти задачи власти просто и эффективно. К тому же, появление закона сделает возможным появление и других ЧВК, владельцами которых могут стать любые богатые люди, в т.ч. и в регионах, официально вооружив свои частные спецназы. Такого феодального усиления федеральный центр вряд ли бы когда-либо пожелал. Поэтому закон о ЧВК готовит партия СРЗП, ресурса которой не хватит для единоличного проведения, без поддержки ЕР. Поэтому инициатива может быть скорее вбросом-зондированием, а может и намеком Пригожину, что в любой момент эту деятельность могут легализовать и тогда силовой ландшафт внутри страны резко поменяется.

Проблема власти с «отъехавшими» россиянами в том, что их возвращения хочет условная «партия мира». Ей нужно вернуть тех, кто эффективен (айтишники, управленцы и т.д.), но при этом именно их вернуть тяжелее всего, так как они востребованы. Среди штурмующих Верхний Ларс было много простых безработных, особенно из соседних республик, про их возвращение вряд ли кто-то всерьез думает. «Партии войны» в принципе все равно, она занята отвоевыванием ресурсов, поэтому готово клеймить всех врагами и предателями направо и налево, предлагать самые безумные инициативы и посылать двойные послания. Их горизонт стратегического мышления не простирается далее СВО, поэтому либо «вечный бой» либо их поражение. Есть и те, кто вынужден лавировать между двумя «партиями», вроде Турчака.

Общество поляризовалось. На условную «партию №1» и «партию №2». Делить их можно как угодно: на нормальных и ненормальных. На умеренных и радикальных. На «партии мира» и «партию войны» (хотя уважаемый Константин Калачев и отрицает такое деление). На либералов и патриотов. На прагматиков и «гори все огнем», по Становой. По-большому счёту, суть от этого мало меняется. Понятно, что в каждой партии есть свои максимумы, свои «правые» и «левые», Виги и Тори, Гвельфы и Гибеллины ну и т.д. Ну исходя из каких-то ценностных установок, все равно понимаешь, кто тут свой, а кто чужой.

Поэтому коллега Мастер Пера прав, когда говорит что власти важно вернуть уехавших не из-за их полезности и востребованности специальности, а чтобы доказать великодержавный реверс. Ведь сейчас власть слишком одинока даже внутри страны, так как коллективный Кремль, играя в имитации и расширяя пространство для маневра, продолжает лавировать между партией №1 и партией №2, тем самым, сужая свою элитную базу поддержки. Кроме того, по объективным причинам, сейчас одна партия - представлена больше другой в медиа, голоса радикалов сегодня громче и крикливее, зато голоса умеренных - ценнее.

Собственно, сегодня обозначился тренд на нормализацию и парламентской политики. Сенатор от ЕР Андрей Турчак вступился за уехавших, хотя его коллега спикер Вячеслав Володин до этого жестко оттоптался на «врагах народа». Правда, произошло это сильно позже того, как за уехавших заступилась партия Новые Люди. О чем напомнил лидер партии Алексей Нечаев, предложив ЕР поддержать инициативу не только словом, но и делом. Собственно, Новые Люди и есть та самая партия «здравого смысла» в Госдуме, о чем говорит Калачев. Теперь здравый смысл должен стать частью политики других парламентских объединений, а также проникнуть в органы исполнительной власти.

Правда сегодня у партии конфликта вновь прорезался яркий спикер. Уже не первый раз владелец ЧОП Вагнер Евгений Пригожин пробует себя в роле политика, по резкости косплея Жириновского. Возможно, что это заявка на участие владельца единственное крупнейший частный военной кампании в политической жизни страны. В этом случае, увесистый слов радикальной партии будет изменяться еще и в «кувалдах». Правда, коллега Кынев считает, что при таком подходе никакие усилия Турчака уже никогда не вернут уехавших. И с ним трудно не согласиться.

Только YouTube блокирует не ГД, а Роскомнадзор, прокуратура. Так что, разумеется, в Госдуме ничего не обсуждается, так как к законодательству это отношения не имеет. Вот Новые Люди сколько требуют разблокировать Instagram и Twitter и многие в исполнительной власти с этим согласны, а РКН и ГП - в отказ. Так что и YouTube, если будут блочить, то исключительно по наводке «силовиков». Поэтому Пригожин тут может знать больше, чем Попов.

Роль азиатского региона стремительно растет, и прошлогодние события это еще раз доказали.

@SputnikKZ не только расскажет все о происходящем в Центральной Азии, Казахстане и Китае, но и позволит увидеть все собственными глазами.

Будьте начеку и не упускайте важного! Подпишитесь на https://t.me/sputnikKZ.

В эфире православно-патриотического телеканала «Царьград» мощно так проехались по администрации Екатеринбурга. «Что происходит в Екатеринбурге? То памятную доску иноагенту Ройзману размещают в администрации, теперь вот начинают прессовать депутата Госдумы, которая гуманитарку в Донбасс возит», — задается вопросов ведущая «Царьграда».

Что происходит? Кажется, депутат Рябцева наносит ответный удар. Ее идеологическое столкновение с мэром уральской столицы Алексеем Орловым становится все более очевидным. Идею Рябцевой разместить символы СВО на здании мэрии Орлов проигнорировал, уволить обвиненного в дискредитации армии директора местного музея Игоря Пушкарева не решился. Заключительным аккордом стало открытие мемориальной таблички экс-главе города Евгению Ройзману (признан иноагентом).

Интересно, по чьей инициативе Рябцева так активно оттаптывается на мэре в преддверии выборов в гордуму? За Екатеринбургом очень любопытно наблюдать.

Пригожина в медиа поле стало демонстративно много. Конечно, тут играет некоторую роль пустота на поляне. Раньше героями медиа были люди вроде Рогозина, разные депутаты и политизированные селебритиз. Но в тревожное время все предпочитают помалкивать, а вот Пригожин, напротив, генерирует повестку, делает заявления, атакует, одним словом. Если данная инициатива личная – бизнесмен чувствует вакуум и старается его заполнить, то это рискованная политическая игра, но которая вполне может «выстрелить». Если Пригожин активничает по согласованию с «верхами» власти, то крайне вероятно, что в скором времени это вызовет определенное недовольство и противодействие других элитных групп. В любом случае, появление нового игрока накануне старта трансфера нервирует многих.

Тревожность продолжает медленно нарастать. Пока главным фактором остаётся СВО, но можно прогнозировать, что к весне добавятся социально-экономические и личностно-психологические проблемы. Вероятно, что к старту избирательной кампании уровень тревоги вновь может достигнуть пиковых значений, однако «фактор лета», как предполагается, вновь успокоит население к ЕДГ-23.

Миронов просел в рейтинге доверия (-3,5 п. по ВЦИОМ) и решил поднять его за счёт хайпа на кувалде. Похоже, что СРЗП окончательно хочет отколоть свой прежний электорат умеренных соцдемов, сменив его на радикальных сторонников «партии войны». В этом смысле Прилепин должен с ревностью глядеть на кувалду от Пригожина, так как оба ситуативных политика играют на одном поле. Правда, сама партия Пригожина вряд ли прельстит, а мечты эсеров сменить один электорат на другой, приведут скорее к очередному оттоку ядерных социалистов, которым не нужна такая справедливость, образом которой выступает кувалда-убийца.

Дошли наконец руки написать про отмену досрочного голосования.

В том виде, как досрочка проходила в городах Подмосковья на прошедших местных выборах - это абсолютное ЗЛО, конечно. И нарушение положений Конституции и законов российских о том, что выборы - СВОБОДНЫЕ, и никто не может быть ПРИНУЖДЁН к участию в выборах.

Многие тысячи людей (сотрудников организаций бюджетных и подведомственных администрациям) толпами привозили и приводили на досрочное голосование.
Такого масштаба досрочки в Подмосковье раньше не было.
Например, в Люберцах в досрочке приняли участие 4717 избирателей.

Вот полюбуйтесь, как это было в Люберцах:
https://www.youtube.com/watch?v=x_OC6ZhaDn4
https://www.youtube.com/watch?v=DkiGkcankMY
https://www.youtube.com/watch?v=luPmY5Gxc90
https://www.youtube.com/watch?v=SOHvwrSFM0g

При этом итоги досрочки РАДИКАЛЬНО отличаются от итогов голосования избирателей, свободно пришедших голосовать в день голосования.
Нам удалось потребовать отдельного подсчета бюллетеней досрочного голосования (закон это допускает, если досрочно проголосовали более 1% избирателей) и собрать Акты отдельного подсчета почти по 100 избирательным участкам в нескольких городах.
Как и следовало ожидать, в досрочке подавляющее большинство голосов получают кандидаты, поддержанные местным начальством (обычно от "Единой России").

Иногда доходит и до курьезов - полюбуйтесь на Акт отдельного подсчета досрочки с участка 1545 в Люберцах. Из 24 бюллетеней "правильный" кандидат Пивоваров получил аж 25 голосов. А общая сумма голосов по 24 бюллетеням в 4-х мандатном округе получилась якобы 109, что больше максимально возможной 24х4=96🙈.

Если не учитывать итоги досрочного голосования, в местные советы зачастую проходят не кандидаты от ЕР, а кандидаты от оппозиции. Именно так произошло в Люберцах, где у кандидата от КПРФ Ирины Астаховой отняли победу - не только прямыми фальсификациями (об этом пост выше и видео), но и досрочным голосованием.

Ирина Астахова подала иск в Люберецкий суд по отмене итогов досрочного голосования, заседание суда 15 февраля в 14-00.

У нас нет иллюзий по поводу решения городских судов и Мособлсуда, за последние годы я подавал или помогал подавать более 100 исков по нарушениям на выборах, все они были отклонены на уровне городских судов и Мособлсуда.
Вообще, за последние 3 года мне не известен ни один случай отмены итогов выборов в связи с явными фальсификациями или грубыми нарушениями законов.

Но такая досрочка - это тот самый случай, когда происходит очевидное попрание основополагающих принципов Конституции.

Поэтому дойдем до Конституционного Суда. Как минимум, протестируем судебную систему России на верность Конституции.

Буратино-то им чем не угодил? Хотя Чиполлино уже попал в опалу. Ох уж эти итальянские сказочники. Такими темпами и газированный напиток скоро переименуют в Чебурашку.

Тему токсичности попыток изъятия зарубежных активов и тем более лишения собственности своих граждан до Потанина поднимал и Песков и Клишас. Нет здесь ничего инновационного. Обычный здравый смысл.

Вместе с Мау, конечно, уходит эпоха «постлиберализма» из РАНХиГС. Конечно, Владимир Мау ушел с поста ректора РАНХиГС по состоянию здоровья, но в целом и потому, что закончилось его время.

Вообще, учитывая контекст ситуации, хорошо, что Мау уходит по состоянию здоровья. Никаких претензий к нему нет ни у следствия, ни у руководства страны. Что говорит, с одной стороны, о преемственности, но с другой - необходимости вовремя уйти.

Уголовное дело, очевидно, подорвало его здоровье, и его состояние резко ухудшилось. Говорят, что будучи в Израиле он не отдыхал в отпуске, а проходил через непростые медицинские процедуры, которые идут до сих пор. В принципе можно понять, всё-таки человек пережил колоссальный стресс ареста, что наложилось на не самое крепкое здоровье учёного.

Сейчас Мау передал руководство Академией Комиссарову. Комиссаров – представитель руководства РАНХиГС (проректор РАНХиГС, директор ВШГУ и АНО «Россия – страна возможностей», на базе которой проходит конкурс управленцев «Лидеры России»). Он оптимальная фигура, так как близок самому Мау, но при этом, может обеспечить необходимые реформы в соответствии с изменившимся временем. При этом, преемственность сохраняется.

Мау построил крупнейший вуз страны. РАНХиГС – бесспорно, что это его детище. За 20 лет ректорской работы Мау превратил Академию народного хозяйства в «Президентскую академию», ставшей главной кузницей кадров для чиновников высшего уровня. Сегодня РАНХиГС стал одним из самых влиятельных вузов страны, выпускники которого занимают высокие посты в крупных компаниях и государственных структурах. Примечательно, что уход патриарха скорее всего никак не пошатнет значимости самого научного и учебного заведения. В этом смысле все процессы можно считать наиболее логичными и оптимальными.