Вброс про ротации политтехнологов имел под собой иные цели, но ожидаемо породил дискуссию. Кончено, когда президентскую кампанию в очередной раз собираются планировать те же люди, часть из которых проводили ельцинскую в 1996-м, то грешно требовать от них какого-то энтузиазма и новизны. Большая часть уже долларовые миллионеры, к тому же в возрасте. Очевидно, что большая часть их идей и предложений – это типовые решения прошлых кампаний, помноженные на бюджеты «с именем». Вот и решили припугнуть их допуском к распределению бюджетов молодых «голодных художников». К тому же часть кремлевского пула не из числа олдскульных мэтров тоже расслабилась. Кто-то большую часть времени проводит за границей, кто-то лечится и из-за операций пропускает часть встреч, кто-то избрался депутатом и занимается прежней работой, скорее по инерции. В общем, разброд и шатание накануне сложной кампании 2024, так что народ решили просто немного взбодрить постом в Незыгаре.

Но с идеями и вправду напряг. Если бы выборы прошли прямо сейчас, то вопросов было бы меньше. Понятно, как выбирать «президента СВО», но как выбирать его в ситуации пост-СВО – пока неясно. Сейчас инерционный сценарий – это переизбрание действующего главы. Однако ситуация трансфера, пусть и откладывающегося, никуда не исчезает. Напротив, при инерционном сценарии задача становится еще более опасной и практически неразрешимой для неизбежного будущего. В общем, старая школа от такого сценария, вероятно, не в восторге и потому яркие идеи вряд ли может продуцировать. Да и работа в рамках т.н. z-повестки до сих пор носит скорее отчетный характер. Работая с реальной социологией профессионалы понимают, что важно не верить в собственную пропаганду. Другой вопрос, что заказчики, как правило, в нее как раз верят и исходят из субъективной картины мира.

При этом сам Кремль не меняется, а значит и подход к выборам останется прежним. Понятно, что при подборе удобных спарринг-партнёров, опоре на мобилизационные сети в регионах, ДЭГе и прочих удобных инструментах контроля, равно как и отсутствии внесистемной оппозиции, какие-то эксцессы исключены. Проблема в том, что технологии позволяют дать гарантированный результат, но они не дают политического эффекта. Опасность роста напряжения в обществе никуда не денется, как не удастся добиться никакого нового единства, если консенсус будет достигнут исключительно за счет административно-силовой машины. В этом смысле нет больше никакого «путинского большинства», равно как и большинства подавляющего, а перед страной стоит острая задача – стать полноценным государством, достроить необходимую структуру. Но велико искушение пойти проторенной дорожкой, когда мы фактически каждый раз придумываем новый режим управления страной, ровно так же, как его 30 лет назад придумывал Ельцин.

Немного смешно читать про тектонические изменения в связи с выходом Усманова из бюро правления РСПП. Для того, чтобы делать какие-то выводы о серьёзности этого события, нужно хотя бы представлять, из чего он вышел. Кто-нибудь знает, а кто сегодня состоит в РСПП? Ну а уж про то, чем этот РСПП занимается, даже не спрашиваю. Но если судить по реляциям вокруг Усманова, то это, видимо, что-то не менее судьбоносное для человеческой цивилизации, чем Бильдербергский клуб.

«Умные головы» вернутся тогда, когда ими прекратят заколачивать гвозди. Только вот почему-то большие начальники считают, что те же айтишники - это такие бессловесные существа, которые сидят уткнувшись в монитор и не чирикают. Но нет, так это не работает. Во-первых, одними айтишниками сыт не будешь. Для создания сложных товаров и услуг нужна соответствующая среда, а она плохо складывается в атмосфере между «радиоактивным пеплом» и народом-бурундуком. Во-вторых, вы же не даете пока никакой конкретной альтернативы. Наоборот, пугаете людей неизвестностью и двойными сигналами. Типа, вернись в неизвестность и будем выживать вместе. Так себе реклама для возвращения. Да еще эти постоянные двойные сигналы, где уехавших предлагают то обобрать, то линчевать, то награждать.

Белгород становится точкой особого внимания Кремля. Сегодня президент Владимир Путин провел рабочую встречу с белгородским губернатором Вячеславом Гладковым. Это уже вторая встреча за полгода, что говорит об особом отношении к Белгородской области со стороны Президента, а исходя из тона диалога - также о симпатиях к самому губернатору Гладкову. Понятно, что с режиме СВО передовые регионы к линии боевого соприкосновения – вызывают особую тревогу со стороны федеральной власти. Но важно зафиксировать, что Путин положительно воспринимает и сам стиль работы главы субъекта.

Собственно, встреча Путина с Гладковым началась с позитивных изменений, так Президент отметил рост белгородской экономики, не смотря на сложную ситуацию в стране в целом. Учитывая сложности, с которым регион столкнулся в ходе СВО, постоянные обстрелы территорий, уход части крупных международных компаний, показать рост – было задачей нетривиальной. Собственно, субъект показывает позитивную динамику не только в АПК, но и по другим отраслям, таким как машиностроение, горнодобывающая промышленность, металлургия, производство строительных материалов, пищевая промышленность. Индекс промышленного производства региона в 2022 году рос, несмотря на санкции и СВО.

Тут не стоит забывать, что Гладков нашел тот самый баланс между тратами на социалку, необходимые изменения в рамках СВО (та самая оборонительная черта, например), но и на продолжение реализации проектов мирного времени, такие как урбанизация городских территорий, строительство парков и т.д. Судя по всему, Путин оказался весьма доволен таким рациональным губернаторским подходом. Исходя из этого, политический вес Гладкова и его роль в системе власти возрастает, так как успешный опыт Белгорода теперь может являться примеров и для других регионов ЦФО и Юга России. Новаторство во много выделяет Гладкова его из общего ряда других глав, делая его своего рода «ведущим губернатором».

Понятно, что для Путина он символизирует модель того самого «генерал-губернатора», человека руководящего территорий близкой к линии фронта, где гибнут люди и приходится умело балансировать между мирным и военным сценарием поведения. В ходе беседы Путин напомнил главе, что неоднократно обсуждал с ним по телефону те или иные вопросы, что свидетельствует о постоянном контакте с Путиным лично. Понимая, что именно через таких людей президент получает прямую информацию как о ходе СВО, так и о происходящем на территории, Гладков попадает в тот самый «пул приближенных» людей, через которых Кремль формирует свое представление о стране и положении вещей. Роль не только весомая, но и ответственная.

Вообще интересно, что система власти все меньше и меньше стремиться к имитации государства. Становится видно, как жмет ей этот корсет из законов и структур. Еще немного и система отринет всех этих греков и римлян с их законами и свободами, подобно баянисту из «Старого Нового года» возопив: не наше это все, не русское!

На заре своего становления система хотела мнить себя государством и не имея возможности построить его в реальности – умело подражала. Но сегодня обстоятельства таковы, что вся эти потрепанные декорации начинают сильно мешать актерам двигаться по сцене, а обветшалые портьеры уже плохо скрывают реальные механизмы системы власти. Упрощаясь, система одновременно группируется, но вместе с тем сокращая границы своего контроля. Проще говоря, ресурсы перераспределяются в секторы, наиболее важные для выживания, оставляя пустыми лакуны вторичного интереса. Однако пустота ничем не заполняется, а наоборот, прилежно маскируется. Как календарик на стену с дырой.

Например, плакат с каким-нибудь Чебурашкой прекрасно маскирует тяжелое положение кинопроката с его принудительным лицензированием и сильно сократившимся ассортиментом. Однако погружение в пучину этих «серых зон» для системы власти крайне комфортно, по крайней мере, она испытывает исключительно приятные ощущения от возможности быть самой собой. Поэтому благодушное настроение позволяет пока что относиться к раздражающим факторам снисходительно, просто стараясь как можно меньше обращать на них внимание.

Удивительно, кстати, насколько у «имперцев» в нужный час не оказалось собственного дискурса. Вот, казалось бы, как пела одна старая русская группа: «время пришло!». И что мы видим? Кроме однотипного призыва сбросить ядерную бомбу, все равно на кого, никакой повестки так и не нашлось. Как и коммуникации с властью тоже нет, хотя временно они как бы и зачислены в союзники Кремля. Казалось бы, вот он, звездный час реакционеров, палеоконсерваторов и имперцев всех мастей, а они – молчат. Возможно, молчат потому, что бояться сказать что-нибудь не то, конечно.

Тут было бы уместно вспомнить о системном знании как таковом и привести этот мыслительный дефолт тому в пример. Конечно, будучи частью поп-культуры, можно довольствоваться научной фантастикой и прочими неформальными средствами коммуникации. Но если ты не составляешь системного знания, то не появляется даже прототипа научной формации – того самого дискурса. Западные страны начали развивать свои гуманитарные технологии еще в 1920-х годах, прилежно формируя целый набор вполне боевых дискурсов от неомарксизма до постколониализма, часть из которых – уже правит миром. Имперскость же оказалась вытеснена не только на восточные границы, но и тут оказалась маргинализирована. Ее место занял миф об империи, который до сих пор успешно циркулирует в информационном контуре представлений населения о стране.

Говоря о тесноте власти в контурах этого государственного мифа, можно предположить, что и имперский дискурс вряд ли когда-нибудь шагнет за границы сетевых срачей. Базар сетевых пассионариев никак не приближает к пониманию, как управлять страной и строить государство в отсутствии рациональных идей. Игра в геополитического «Чапаева» затягивает такое сознание в модус бесконечных щелчков по «матросам» и «конницам».

Озадачились весьма занятными пропорциями поступлений в бюджет РФ сбора таможенных пошлин в соответствии с объемом поставок на примере электроники и бытовой техники... Подробный разбор нашли в посте известного юриста Кирилла Качура

https://t.me/kirill_kachur/194

Рейтинг эффективности глав регионов РФ в информационном пространстве за январь 2023. В топе лучших: Собянин, Кадыров, Минниханов, Дюмин, Дрозденко. Среди аутсайдеров: Балицкий, Бездудный, Ховалыг, Меняйло. Подробнее о рейтинге.

В руководстве всех парламентских и непарламентских партий перед выборами 2024 года могут пройти замены руководителей. Вероятно, что сразу после президентских выборов начнет меняться и политический ландшафт, который к 2026 году должен сформировать обновленную партийную систему. Нынешняя конструкция хорошо подходила для имитационной политики «управляемой демократии» тучных годов деполитизации, тогда как в новом цикле властям неминуемо придется вернуться к политизации.

Однако нынешнее партийное руководство уходить не хочет, так как опасаются лишиться доступа к ресурсам и потерять имеющиеся влияние. Собственно, глава КПРФ Геннадий Зюганов уже более 10 лет говорит о необходимости омоложения партийной верхушки, при этом умудряется сталкивать противоборствующие группы и остается во главе партии сам. Ранее ему удалось отбиться от Грудинина, затем в конфликте между Левченко и Афониным занять позицию «арбитра». Сейчас аналогичная конструкция простраиватеся против орловского губернатора Клычкова, который тоже может претендовать на преемничество Зюганову. Поэтому не исключено, что участие в президентской кампании Афонина как раз поможет Зюганову вновь сохранить партийное лидерство на треке до 2026 года.

Аналогичная ситуация и в СРЗП, где нынешнего лидера Сергея Миронова уже десять лет пытаются «съесть», но пока ни у кого это не вышло. Команда Бабакова-Прилепина так и не смогла отжать партию у мироновских, даже не смотря на преобладание ультра-патриотической повестки. Возможно, что именно этот внутренний конфликт и подталкивает Миронова к дружбе с радикал-патриотами и позированию с кувалдой. Не исключаю, что сам по себе он так и остался социал-демократом, симпатизирующим повестке «европейского социализма» и переживающий за свое исключение из Социнтерна.

ЛДПР находится в наиболее сложном положении. С одной стороны, партию пока решили не сливать с другими проектами. При этом ее нынешний лидер Леонид Слуцкий явно тяготится своей публичной ролью, предпочитая быть «серым кардиналом», нежели вялым косплеем Жириновского. Однако отодвигать его от руководства проектом никто не собирается, так что тут возможна чисто замена фронт-мена партии на некую яркую личность, которая не будет участвовать в реальном управлении структурой.

Из непарламентских партий неясны перспективы трех наиболее серьезных. Партии Пенсионеров, Родины и Яблока. У «пенсов» снижается база поддержки за счет ухода из повестки проблем связанных с социальным развитием в пользу патриотической риторики, но партия по-прежнему востребована в качестве спойлера КПРФ. При этом ее судьба в новом политическом ландшафте пока неясна, как и партии Родина, которая ждет своего часа, если власти понадобится раскрутка нового национального проекта. К руководству Родины накопилось слишком много претензий, так что тут замены могут быть чисто имиджевыми, чтобы снять часть антирейтинга набранного на фоне «черепаховых эскалаций». Что касается Яблока, то известно, что к партии проявляли интерес разные инвесторы. Все-таки партия дала стране уже несколько губернаторов, что придает ей статус не только оппозиционной, но и вполне системной. В этом случае руководство партией может перейти в руки тех, кто ранее вкладывал в нее ресурсы с целью сохранения гражданско-правовой политической силы.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков)

Жили люди с мыслью о том, что надо бы возделывать свой сад, растить детей, обустраивать дом. Ходили в рестораны, кино и театры, ездили отдыхать в другие страны. И вот, в один прекрасный день, им объявляют, что вся их жизнь была неправильной. Потребление – зло, а духовные ориентиры – вражеские. Теперь ничего этого не будет, а что будет – непонятно. Но мы вас не пустим создавать новый мир, так как у вас в голове неправильная картина мира. Какая правильная – мы вам тоже не скажем, но потом сами все увидите. Обещаем, что будет плохо, мрачно и больно, но зато, наконец, мы получим то, о чем так мечтали. Но что это – мы вам тоже не скажем. Государственная тайна.

Проблема в том, что власть и люди живут в разных реальностях, которые не должны бы были пересекаться. Одни – играют в геополитические шашки, другие – пытаются выживать на плохо обустроенной территории с непонятными правилами игры. Почему простая человеческая мечта – хорошо пожить, оказалась плохой? Да и вообще, кто-то с людьми собирался обсудить этот вопрос прежде, чем менять ценностные ориентиры? Вроде бы социалистическую революцию никто не провозглашал, за окном все тот же капитализм, рынок, демократия. С чего вдруг людям бросились объяснять, что «как раньше уже не будет, и с этим нужно смириться»? В конце концов, любая революция, любая война, обычно подразумевает, что в случае победы жизнь должна стать лучше, а не хуже.

Деполитизация последних лет была частью взаимного «пакта о ненападении» между властью и населением. За последний год этот пакт был разорван, и власть очень активно стала вмешиваться в личную жизнь каждого, правда, все еще сохраняя кое-какие рамки приличия. Люди, в свою очередь, стали интересоваться, кто и зачем принимает решения, напрямую затрагивающие их самих, но, пока, тоже соблюдая рамки. Но четких ответов на популярный мем «а что случилось?» получить так и не удалось. Вместо них людям предлагают единение, но кого, с кем и на каких условиях - тоже не разглашается. Единственным понятным жестом стало сокрытие деклараций депутатов и прочих чиновников, дабы народ не смущать. Народ, разумеется, сразу смутился. Логично было бы предположить, что именно в этой временной точке и должна начать возрождаться политизация как поиск ответа на острые вопросы.

Искать же ответы придется тем, кто остается в стране и намерен продолжить движение к простому человеческому счастью, даже вопреки политике властей. Кто-то считает, что теперь людям достаточно просто объяснить, почему они будут жить хуже. Возможно, что ради каких-то великих целей, которые пока держатся в секрете. Как мы знаем из интервью Кучеры, надежда на то, что у власти есть свой хитрый план – фундамент веры для многих, кто не готов взглянуть правде в глаза. Когда градус патриотизма зашкаливает, а реальных дел нет, остается лишь верить в чудо. Правда, в стране ведь очень много совсем бедных людей. В кино и рестораны они не ходили, а чужое счастье было для них болью несправедливости. Видимо, на них сегодня власть и хочет опереться, ведь нищему пожар не страшен. Ему хоть геополитика, хоть борщевой набор – все в радость, он - всегда верный союзник в любых авантюрах.

День Петра Павла. Выборы Президента Чехии завершились победой самовыдвиженца Петра Павла, в чем многие стараются усмотреть победу «прозападного» кандидата. Но это не совсем так. Российская тема разыгрывается всеми европейскими политиками, но лишь как часть внутренней повестки. Так, против Павла велась контрпропаганда, согласно которой, его победа на выборах может привести к военной мобилизации в стране. Но в целом, если внимательно следить за ходом кампании и голосования, жителей больше занимали внутренние социально-экономические вопросы. Международная политика была на периферии сознания избирателей и в основном служила пищей для воющих между собой медиа.

Победа Павла над его основным соперником от ANO (Акция недовольных граждан) Андреем Бабишем была прогнозируема еще на старте кампании. В 2020-2021 гг. рейтинг одобрения экс-президента Земана во время второго его срока оставался на уровне 50%, однако в декабре 2021 года упал до уровня 36 %, а в апреле 2022 года до рекордных 20%. Во время своего второго срока президент Земан поддерживал правительство и партию Андрея Бабиша, критиковал проходившие протесты против Бабиша. Во время исполнения полномочий президента Земан также имел конфликт с руководством ČSSD, которая была частью правительства Бабиша. Перед парламентскими выборами в 2021 году президент Земан заявил, что вне зависимости от результата доверит формирование нового правительства Андрею Бабишу. Однако этого не случилось и новым премьер-министром стал Петр Фиала. После этого Андрей Бабиш решился на участие в президентских выборах в 2023 году. Так что, как мы видим, антирейтинг Земана изначально мешал Бабишу стать фаворитом.

22 января Бабиш участвовал в дебатах на телевидении, хотя до этого всячески отказывался принимать в них участие, называя общественное телевидение частью заговора против него. В дебатах Бабиш сравнил Павла с Путиным, обвинив его в том, что он встречался с «серийным убийцей» из руководства российской армии. В общем, риторику Андрея Бабиша тяжело было назвать пророссийской. Правда, многие считают, что он бы был более интересен Кремлю, так как его подход можно считать более рациональным и коммерческим. Ну, типа такой чешский Трамп. Бабиша, кстати, критиковали СМИ как олигарха, чей высокий правительственный пост повлек за собой конфликт интересов. По этой причине его сравнивали с Сильвио Берлускони: например, журнал Foreign Policy назвал его «Бабискони», в ответ на что Бабиш даже собирался судиться.

Мнение экспертов. Директор Центра развития региональной политики, член РАПК Илья Гращенков – о принципах ротации политтехнологов.

Какие могут быть ротации политтехнологов? Речь идет о праве вхождения в так  называемый «кремлевский пул». В остальных случаях управляет рынок. Понятно, что сейчас именно кандидаты от власти на 90 процентов - заказчики избирательных кампаний. Тут же речь идет про гранд-кампанию – президентскую. Это одна из немногих форм выборов, когда важен не только результат, но и достижение побочных целей. Например, если кампания проходит под лозунгом «единения», то удалось ли этого единства реально достичь? Сегодняшние консультанты во многом опираются на опыт прошлых лет, когда сшивка месседжей и реальности достигалась разовыми финансовыми вливаниями. Обещанный «борщевой набор»  и 10 тысяч рублей – то, что можно было пощупать. Но выборы 2024 года будут принципиально иные, раз власть сама декларирует отказ от материальных ценностей в пользу духовных скреп.
Собственно, потому и зашла речь про ротацию. Многие консультанты работали еще на кампании Бориса Ельцина в 1996-м и вряд ли идейно близки нынешней повестке. Даже те, кто близки, понимают, что реальная социология дает совершенно другую картину мира, чем та, которую рисует телевизор. Большинство населения все еще занято выживанием и отрицает любую политическую интервенцию в их частную жизнь. Те же, кто поддерживает власть, все равно не готов быть лояльным без обещанных предвыборных плюшек. Голая идея – плохое топливо для рейтингов. Но все же без них тоже нельзя, а с новыми идеями явный напряг. Тем более, если мыслить временной рамкой пост-СВО, когда патриотическое топливо уже будет догорать, а новая социально-экономическая реальность – нарастать.
И все же идеи – это не совсем про политтехнологов. Немаловажным фактором приближенности к власти является распределение бюджетов, а это очень тонкие материи. Мы помним, как «сели» некоторые вице-губернаторы и даже губернаторы, всего лишь занимавшиеся фандрайзингом для своих же выборов. Так что о качественной ротации, при сохранении нынешних кураторов внутренней политики, вряд ли можно говорить. Слухи и вбросы на этот счет – скорее попытка растормошить их перед сложным электоральным циклом. И все-таки, дискуссия о приходе в политику нового поколения имеет место быть. Застой никому не идет на пользу, а сейчас уместно говорить, что эти тихие времена заканчиваются.

🍊 Чебурашка стал хорошим примером того, как российская киноиндустрия может создавать и зарабатывать на локальном контенте. Вопрос теперь в том, смогут ли киношники повторить этот подвиг, превратив его из разового успеха в системную историю. Дело в том, что для нормального заполнения кинотеатров и дистрибьюторской сети нам и в лучшие годы нужно было хотя бы 5-6 таких чебурашек в год, а в ситуации «пустых кинотеатров» - в разы больше. К примеру, во Франции доля французских фильмов в прокате колеблется от 30 до 40%, к тому же речь не только о детских картинах.

Разумеется, Чебурашка останется внутрироссийской историей, распространение за рубежом ленты невозможно по ряду объективных причин. К тому же, фильму так и не удалось сформировать некую базу ценностей, которую он продвигает. Яркий пример идейного предшественника – британский фильм Паддингтон (там тоже про апельсины, кстати), который буквально пропагандирует британский образ жизни, к тому же следуя в фарватере постколониальной повестки. Чебурашка же – просто набор мемов и ОБВМных триггеров, от которых зритель «то плачет, то смеется, то щетинится как еж». И я с ужасом думаю, что если успех Чебурашки подтолкнет наших продюсеров еще и к идеологическому насыщению контента, то что мы в итоге получим на выходе.

Тем не менее, отступать российскому кинопроизводству и прокату уже некуда. Обилие в цифровых кинотеатров корейских и турецких сериалов подтверждает, что дела – плохи и на очереди либо кооперация с Болливудом, либо чебурашиизация нашего Мосфильма. Увы, но в последние годы патриотическая повестка настолько доминировала, что поддержку оказывали лишь тем, кто выпускал продукцию насыщенную исключительно идейно-историческими сюжетами. Сформировать новый подход к кино, как когда-то при Брежневе разрешили снимать все эти аналоги зарубежных драм и мюзиклов (от «Трех Мушкетёров» до «Иронии Судьбы»), должны распределители бюджетных средств, при этом ориентированные на рынок. Тот доказал, что сейчас людям хорошо заходит безыдейный Чебурашка, а не очередные батально-исторические картины.

Бизнес-чутья Усманову не занимать. Готовность его холдинга обсуждать продажу МегаФона показывает, что первичный шок и дисконт для сделок по российским активам, появившийся после начала СВО, теперь сходят на нет. 616 млрд, упомянутые одним из экспертов в Коммерсанте, за такую структуру как МегаФон звучат как стартовая цена. Полагаю, реально уйдет намного дороже.

🌇Основная борьба за пост мэра Москвы на выборах столичного градоначальника в 2023 году развернется между «Единой Россией», КПРФ и «Новыми людьми», заявил «ВЕЧЕРНЕМУ М» политолог, президент Центра развития региональной политики Илья Гращенков.

По его мнению, партия власти с наибольшей долей вероятности реализует консервативный сценарий, что означает отсутствие интриги с кандидатом. На высокий пост единороссы выставят Сергея Собянина. Однако последнему придется столкнуться с тремя основными сложностями. «Первая — это его проблемы с усталостью населения от работы мэрии — с урбанистикой и прочими вопросами, связанными с перекладкой плитки и так далее — это немного поднадоело москвичам, — отмечает эксперт, — вторая проблема — это попытка Собянина засветиться в СВО, но вместе с тем полноценно он эту тему не «прокачивает». Собянин скорее находится в мирной повестке, что может создать проблему для взаимодействия с Кремлем. И третья проблема в том, что растут лево-патерналистские настроения, чреватые ростом лево-патриотического запроса. Его будут аккумулировать коммунисты».

При этом конкуренцию Собянину могут составить и вполне неожиданные кандидаты, уверен Гращенков. Политолог рассматривает и внезапные сценарии, например, выдвижение коммунистами Анастасии Удальцовой [супруга Сергея Удальцова, советник Геннадия Зюганова по вопросам интернационального сотрудничества, координатор «Левого фронта» — прим. ред.]. «Будет неожиданно, если «Новые люди» выставят, скажем, либо экс-мэра Якутска Сардану Авксентьеву, либо, что скорее всего, своего партийного лидера и главу фракции в Госдуме Алексея Нечаева. Но «Новые люди» тоже вероятно будут конкурировать с коммунистами за второе место, поскольку в обществе не менее силен запрос на либерально-патриотический дискурс, который «Новые люди» как раз и демонстрируют», — полагает эксперт.

Менее значимыми политолог счел кандидатов от ЛДПР и СРЗП, кем бы они ни были. «При любом раскладе они станут, в общем-то, спойлерами для единороссов, «Новых людей» и коммунистов, и их фамилии менее интересны. В итоговом избирательном бюллетене мы, скорее всего, получим имя Собянина, Нечаева, кого-из коммунистов: либо депутата Госдумы Вадима Кумина, либо его коллегу по парламенту и первого зампреда ЦК КПРФ Юрия Афонина, либо Анастасию Удальцову. Ну и каких-то спойлеров от справороссов и либерал-демократов», — резюмировал Гращенков.

Очередные выборы мэра Москвы, напомним, пройдут этой осенью, 10 сентября 2023 года.

@vechernii_m

Русал всегда был настолько далек от любых форм прозрачности, что даже не подозревает, что у современной публичной компании должны быть и существуют службы финансового контроля, подконтрольные всему совету директоров, а не одному лишь Дерипаске и его представителям.

Мобилизация требует перезагрузки бюрократической системы. В последние годы чиновники привыкли жить в имитационной среде, когда «на бумаге» и «как есть» сильно различаются. Но такой подход начал сбоить еще в прошлом году, а 2023 – должен стать годом оптимизации по всем направлениям, так как бюджеты скудеют по всей стране, начиная с федерального. Если бюрократия не изменится, то она начнет существенно тормозить развитие страны.

Долгие годы чиновники были больше «про пиар», чем про реальные дела. Многие привыкли, что задачи федерального центра или губернаторов можно безнаказанно саботировать, доводя некоторые из них до абсурда. Но время поменялось, а люди – нет. Если уж власть говорит про мобилизацию, то она должна включать в себя не только призыв военнослужащих, но и мобилизацию всей системы, от экономики до работы чиновников. В сложившихся условиях противостояния западных санкций необходимы люди с другим набором компетенций, которые не имитируют деятельность, а по-настоящему эффективны.

Довольно часто федеральные инициативы не доходят до низов. Например, губернаторы получили больше полномочий, чем у них было ранее, но не спешат их использовать. Многие региональные бюджеты опять уходят на пиар вместо реальных дел. Например, Краснодарский край остановил работу центра помощи семьям мобилизованных, хотя проблем у их семей пока не убавилось. В Тамбовской области губернатор Максим Егоров предложил кормить горячими завтраками всех школьников из числа детей мобилизованных, но чиновники на местах решили забюрократизировать процесс, заставив родителей подавать заявления. Губернатору пришлось вмешаться, чтобы объяснить, что порядок должен быть не заявительный, а уведомительный. В общем практика показывает, что сами по себе исполнители не готовы работать эффективно, а лишь могут исполнять задачи, спущенные сверху.

Можно ли в текущих условиях переформатировать элиту, устроить «перезагрузку» бюрократии, повысив не только качество управления, но и сделав ее более приближенной к реальной жизни? В конце концов, эти же чиновники тоже живут «на земле» и их же дети учатся в тех же школах, что и остальные. Времена, когда эффективность оценивалась исключительно по отчетам, уходят в прошлое. Не только из-за снижения финансовой емкости бюджета, но и из-за самого отношения между властью и людьми. Как я уже писал, если власть хочет вовлечь людей в общее дело, объяснив им, почему они должны нести издержки из-за ее решений, она должна разделить с ними большую часть тягот. Это хорошо понимают губернаторы 3.0, которые умеют общаться с людьми и являются коммуникаторами между ними и бюрократией. Именно они, похоже, будут проводить эту «перезагрузку» местных элит.

Тема с переименованием различных топонимов в их «советские» аналоги, как бы говорит о том, что государство берет курс на СССР 2.0, по крайней мере, в части дизайна. Собственно, идеалом построения нового государства власть видит деидеологизированный союз, очищенный от ненужного марксизма-ленинизма, ведущей ролью силового блока, вместо партийной надстройки, частичной частной собственностью и цифровизацией по китайскому типу. Поскольку такая конструкция сама по себе выглядит не слишком ободряюще, то ее раскраска в советские мемы является частью создания привлекательной упаковки для конструкции, которую можно было бы назвать Советской Империей.

Напомню, что сегодня в Мелитополе решили вернуть ряду улиц советские наименования, а параллельно с этим пошли слухи о переименовании Волгограда в Сталинград. Разумеется, такой резкий откат к советским топонимам может вызвать настоящую бурю в виде инициатив по переименованиям. Екатеринбург могут захотеть переименовать в Свердловск, Санкт-Петербург в Ленинград, а Самару в Куйбышев, например. Тем самым власть может перехватить у коммунистов их повестку, избавившись от ненужных ей левых идей.