ВНУПОЛ - канал, транслирующий все о внутренней политике России. Выносит краткий, но чёткий расклад о происходящем в кабинетах администрации президента и других ведомствах. Федеральные чиновники, министры, губернаторы под дулом ВНУПОЛа. Его посты уже через час попадают в мониторинги для высших госслужащих.

ВНУПОЛ дает точные оценки о взаимоотношениях внутри российской элиты и фокусирует внимание аудитории на наиболее важных экономических событиях, выделяя их из огромного информационного потока в сегменте Telegram.

Подписывайтесь @vnupold

От «мертвой» реформы МСУ к корпоративному управлению. Сегодня в ГД в первом чтении принят законопроект о местном самоуправлении. Критики закона настаивают на том, что он «убивает местную власть», сторонники полагают, что теперь МСУ получит больше бюджетных полномочий. В целом можно констатировать главное – новый закон больше отвечает духу той власти, которая де-факто существует в России.

Муниципальное управление всегда отличалось нестабильностью нормативно-правового регулирования, что выражалось в регулярных изменениях в законе. Первая реформа МСУ прошла в 2003-2009 – т.н. «большая» реформа. В 2014 г. стартовала «малая», в рамках которой появилась возможность введения двухуровневой системы городского управления. Новая модель заработала только в трех городах: Челябинске, Махачкале и Самаре, т.е. фактически оказалась «мертвой», так как региональные элиты не хотели разрушать сложившейся статус-кво и фактически торпедировали неудобную для них инновацию.

Идея новой реформы сформировалась на базе политики становления агломераций, которые требуют более корпоративного подхода. Она должна была стать ответом на конфликты в ряде регионов вокруг выборов мэров и активизацию местной оппозиции. Проблема протестных горожан решалась ростом электоральной конкуренции на внутригородском уровне. Но самая важная мотивация к реформированию - поиск новой модели управления. Сохранение собственной автономии и возможности продвигать свои интересы через городской округ казалось важным шагом для снятия беспокойства у территорий, которые отказывались присоединяться к агломерации из-за боязни потерять свою идентичность. В итоге, после вступления в силу 136-ФЗ, который делегировал полномочия по определению конфигурации МСУ на уровень региональной власти, федеральный центр в значительной степени утратил интерес к практике внедрения двухуровневой системы в городах.

Сегодня среди альтернатив существующей системы было всего две: первая - возвращение к одноуровневой модели с резким увеличением количества городских депутатов, вторая - избрание городских депутатов параллельно с избранием районных депутатов. Главным вопросом тут стало то, как будет выглядеть правовая основа создания и функционирования городских агломераций. На данный момент можно выделить две предлагаемые модели агломерирования. Первая модель - межмуниципальное сотрудничество, вторая - интеграция в состав городских округов с внутригородским делением. Доминирующей оказалась вторая модель, которая и стала основной нового закона об МСУ.

Страна явно движется по стратегии сгущения в крупные города и постепенному уходу государства с периферии. Поэтому нижний уровень МСУ (сельские советы) оказались не нужны, зато средний уровень – городское самоуправление, может повысить свой статус. Если, как предлагает партия «Новые Люди», в закон внесут поправки дающие муниципалитетам больше прав распоряжаться бюджетами, а заодно удастся сохранить и прямые выборы мэров, то в этой части законопроект может и вправду встряхнуть публичную политику «на земле». Но если момент упустить, велики риски превращения местного управления в отделы региональной администрации.

Весенний «губернаторопад» стартует уже в феврале и продлится до середины марта.

Кадровые ротации ожидались в осенний период и «губернаторопад» обычно происходит не просто так, а дает возможность врио войти в регион уже до новогодних праздников и де-факто начать свою избирательную кампанию, как это сделали пока только трое врио: Тамбовской, Владимирской и Ярославской области. Но перестановки затянулись из-за выборов в ГД, принимаемого закона о публичной власти и реформе МСУ, а также увязки назначения губернатора с общей ротацией в Правительстве и АП.

В зоне риска отставки по-прежнему прибывают оставшиеся 11 глав. Должна разрешиться судьба как минимум 8 глав регионов, которых либо будут переизбирать, либо снимут. Основные кандидаты на уход: глава Томской области Сергей Жвачкин, глава Саратовской области Валерий Радаев, глава Удмуртии Александр Бречалов и глава Рязанской области Николай Любимов. Неважные политические итоги у главы Марий Эл Александра Евстифеева, главы Кировской области Игоря Васильева, главы Бурятии Алексея Цыденова и Карелии Артура Парфенчикова. В последние дни немного пошатнулись позиции главы Калининградской области Антона Алиханова. Главная интрига – судьба Свердловской области и губернатора Евгения Куйвашева, ранее появлялись слухи о том, что ресурсный регион могут отдать кому-то из федералов.

Внеплановые отставки могут коснуться глав 3-4 регионов. Речь о главе Коми Владимире Уйбе, главе Хакасии Валентине Коновалове, главе Оренбургской области Денисе Паслере из-за межэлитного конфликта в регионе.

Паслер не сработался с местными бизнес-кругами и их покровителями в Москве, а причина в конфликте с «олигархом» Вексельбергом, на которого замкнут Паслер и который имел в регионе интерес к региональному ЖКХ.

Уйба принял слишком много неэффективных политических решений, однако снимать его или нет – теперь может решить только глава государства. Но, если Уйба уйдет сейчас, то выборы вероятно выиграет руководитель рескома КПРФ и депутат ГД Михайлов, за которым стоят местные бизнесмены из бывшей «группы Гайзера», также ориентированная на Вексельберга и его «Ренову».

Из назначенных врио - шаткие позиции у главы Ярославской области Евравева. Он пока очень слабо проявил себя, особенно на фоне своих коллег из Владимира и Тамбова. Принятые им решения пока что лишь ухудшили ситуацию, например, отставка мэра Рыбинска создает определенный вакуум власти. Возможно, что Евраева еще могут заменить на кого-то другого, если его рейтинги ближе к весне не покажут нужной динамики.

Путин может законодательно закрепить антиамериканизм, как основу духовных ценностей для россиян. Именно так сказано в законопроекте Указа президента «Об утверждении Основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей».

Власть собирается на государственном уровне закрепить приоритет духовного над материальным. Учитывая ситуацию с ростом цен и обвалом рынков, такой подход скоро и вправду будет востребован. Иначе цели государства будет тяжело объяснить тем, кто ждет от него логичных правил и реальных результатов. Мы не про колбасу, мы про елбасу, про пищу духовную.

В проекте указа антиамериканизм также признается важным моральным ориентиром, так как коллективный Запад во главе с США официально закрепляется на позиции духовного врага: «угрозу традиционным ценностям несёт деятельность экстремистских и террористических организаций, действия США и их союзников, транснациональных корпораций, иностранных некоммерческих организаций». По мнению авторов документа, идеологическое и психологическое воздействие на граждан ведёт к «насаждению чуждой российскому народу и разрушительной для российского общества системы идей и ценностей (далее – деструктивной идеологии), включающей в себя культ эгоизма, вседозволенности, а также отрицание идеалов патриотизма, служения Отечеству».

Ну что же, данный документ уже предвосхитил идеолог стратегии «осажденной крепости», секретарь Совбеза Николай Патрушев, ранее доложивший Путину о пресечении попыток внедрения в России «западных идеалов», а затем и рупор Минобороны Андрей Ильницкий написал статью про ход «ментальной войны» между Россией и западным миром. Похоже, что проект Указа стал как раз симбиозом двух этих идеологических записок и теперь главный вопрос - подпишет ли это все Путин? Ранее президент высказывался в том духе, что он против того, что бы страна окапывалась от остального мира, а лишь за наращивание собственного суверенитета.

Но учитывая нынешнее состояние симуляции «холодной войны» микро-СССР из России и Беларуси с «коллективным западом», данный документ вполне может быть подписан. Однако вместо предполагаемого суверенитета в таком случае может начаться рост восточного влияния, в частности - со стороны Китая и Турции.

Конфликт с Западом может подтолкнуть Россию в сторону Китая, но только в том случае, если других путей уже не останется.

На предполагаемом конфликте с Украиной цена нефти выросла, а курс рубля упал – идеальное состояние для сырьевой экономики. Можно пополнить бюджет дешевым рублем, продав нефть за дорогие доллары. РФ продолжает играть в панедмию под руководством международной ВОЗ, инвестировать в доллар и евро, «пробивать» газопровод в Германию. Т.е. экономика, а следовательно и прагматичная политика, серьезно курс не сменили. Однако в США и в России существуют силы, которые не заинтересованы в деэскалации конфликта на западном направлении. Как один из вариантов развития событий, Россия может «уйти под Китай» в том случае, если условия нормализации отношений с Западом станут неприемлемым ущербом для наших суперэлит. Сегодня, несмотря на внешние разногласия и нагнетания в медиа «картины войны», реальное положение вещей выглядит иначе.

Например, существующая во власти «прокитайская группа», проблемы на Западе оборачивает в сотрудничество на Востоке. Даже не смотря на то, что часть из них не так уж выгодна России (как ветка газопровода «Сила Сибири» или прекращение поставок российской рыбы в Китай из-за конфликта по квотам на вылов), диверсификация экономики позволяет создать ощущение, что в случае ухудшения отношений «мы и без вас проживем». Такая обида России на Запад порождена тем, что несмотря на все усилия начала «нулевых» и обретенный суверенитет, наш истеблишмент так и не сумел стать частью «высшей лиги» финансовых кругов. Попытка создать что-то свое предпринимается, но на это нужно больше времени и средств, чтобы хотя бы дорасти до статуса региональной державы. Что мы и делаем, пытаясь выстроить микро-СССР, путем создания СГ, активизации ЕАЭС и ОДКБ. Однако это строительство стоит дорого, а для победы в геополитической борьбе требуется переизбыток ресурсов, иначе кампания превращается в авантюру с непредсказуемым финалом.

Поэтому альтернативным планом для России всегда остается «восточный поворот». На зауральской части страны на Китай давно поглядывают как на старшего брата. Мощь и богатство поднебесной выглядит притягательной альтернативой для бедного Дальнего Востока и промышленно деградирующей Сибири. Однако КНР не спешит поглотить эти «северные пространства», как нас когда-то пугали перспективой массового вторжения с «сопок Маньчжурии». Китай умеет ждать очень долго, а значит торговаться до таких условий, которые ему будут крайне выгодны. Сегодня на антизападные настроения в РФ там должны смотреть с оптимизмом, так как этот конфликт устраняет нас с тех территорий, где Китай проводит свою последовательную политику, например в Африке.

Поэтому слишком тесная «дружба» с Китаем представляет для страны чуть ли не большую опасность, чем квази-война с «западными партнерами». Разница в менталитете и происхождении не позволяет нам приблизиться даже к пониманию китайской системы власти, а значит и здесь войти в «высшую лигу» никак не получится. На западном направлении такой шанс еще есть, а на восточном он отсутствует даже как опция. Конечно, для кого-то из системы была бы привлекательна и роль младшего партнера, которая бы гарантировала сохранение личных позиций. Такую позицию отношению к России, например, занимает глава Беларуси Лукашенко. Поэтому, если какая-то часть наших элит окажется загнанной в угол, например, на подобии белорусского сценария, то ей придется делать примерно такой же выбор, разворачиваясь на восток. Автомат в руках Лукашенко демонстрировал, что для него ущерб становится неприемлемым, а значит и он сам – непредсказуемым. В России элит больше и устроены они сложнее, однако в момент схлопывания системы и упрощения ее структуры, решения начинают приниматься на том же простом уровне выживания. Но пока до подобной развилки еще далеко. Пока «военная тревога» дает лишь профит долларовым спекулянтам и тем, кто любит всюду выискивать врагов.

ДЭГ уже стал частью электоральной системы и бойкотировать реальность – значит самоустраниться из политического процесса. Понятно, что первый блин вышел комом. Но ошибки были учтены и в ближайшие годы система сделает все, чтобы вернуть доверие уже к 2024 году, иначе пострадать может президентская легитимность, а этого никому не надо. Поэтому те, кто сегодня включаются в процесс работы с ДЭГ, могут выгодно использовать ситуацию для себя.

В частности, партия «Новые Люди» очень вовремя включились в критику законопроекта о ДЭГ, предложив ряд важных поправок, вроде отмены процедуры переголосования, введения единой системы на территории всей страны, допуска наблюдателей до системных кодов и т.д. Учитывая, что электорат партии – это молодые люди в возрасте 18-40 лет, ДЭГ ориентирован как раз на них, так как уже через 5 лет мало кто будет мыслить госуслугу без мобильного приложения. В этом смысле расчет абсолютно верный, а КПРФ, которые просто игнорят он-лайн выборы, в итоге рискуют выпасть из процесса принятия решений. В конце концов, все решения «ЕР» может протащить и без оппозиции, но рациональная критика позволит избежать явных перегибов.

На прошедших выборах все оппозиционные партии показали в ДЭГ почти такие же результаты, как и на традиционных выборах, кое-где даже лучше. На федеральном уровне федерального система зарекомендовала себя в целом неплохо. Сегодня критики системы говорят о том, что к он-лайн голосованию все еще много вопросов, но при этом сложившаяся ситуация не повод идти против прогресса. Если оппозиции удастся добиться контроля над ДЭГ и не допускать фальсификаций, то за счет прироста числа избирателей из группы «не хожу на выборы», она может получить хороший кусок из электорального пирога. Если когда-нибудь явка на выборы составит не 50%, а все 70-80%, тогда результаты будут гораздо более непредсказуемыми, а административный ресурс перестанет давать гарантированный результат.

⚒ А что там в Донбассе?

Горячая точка... Непокорный край... Стальные люди...

Эксклюзивный взгляд из передового окопа "Русского мира".

Донбасс решает. И решит, можете не сомневаться.

Подписывайтесь ➡️ https://t.me/donbassr

Железный занавес? Глава МИД Лавров анонсировал разрыв отношений с Западом, по его мнению, введение против РФ новых санкций будет эквивалентно разрыву отношений. Странно, ведь позиция министерства была изначально пессимистичной. Еще год назад там заявляли, что санкции Запада против России – это навсегда и «надо быть реалистами». Однако «железного занавеса» ждать, очевидно, не стоит. Слишком тесно наша экономика и элиты интегрированы в западную систему.

Готовиться к новым санкциям в МИД предложили сразу после переговоров с Байденом, включая возможность отключения от SWIFT. Кроме того, пострадать за «козни Запада» могут наши соцсети. МИД также призвал усилить контроль государства над Интернетом, с целью противодействовать тлетворному влиянию. Все это очень напоминает штампы советской пропаганды времен брежневского застоя. Напомним, что тут и новый «моральный кодекс» подоспел. По сути, МИД расписывается в невозможности повлиять на ситуацию, что говорит о неэффективности дипломатической работы.

Убежденность в том, что санкции были, есть и будут вне зависимости от того, насколько они справедливы, верна лишь отчасти. По большому счету, речь идет о полном отсутствии диалога между странами, а МИД никак не может содействовать его началу. Понятно, что при внешней политике в ее полностью ручном управлении, министерство иностранных дел играет второстепенную роль исполнителя поручений. Поэтому предложение смириться и терпеть – понятный тезис, когда не можешь предложить что-то продуктивное. Также очевидно, что снятие санкций может произойти, но уже при других министрах, о чем МИДу, разумеется, говорить не положено.

«Разморозка» кадровых ротаций может начаться с МЧС, так как ведомство прибывает без главы уже почти 5 месяцев. Смерть главы МЧС России Евгения Зиничева, который погиб 8 сентября, поломала ряд готовящихся кадровых решений, поэтому и губернаторопад перенесся с осени на февраль-март, а тот, в свою очередь, был завязан на отставки/назначения в правительстве и администрации.

Среди главных кандидатов на пост главы МЧС России всего двое: губернатор Тульской области Алексей Дюмин и замминистра обороны России Тимур Иванов, которого лоббирует Сергей Шойгу. Правда, оба этих кандидата были «засвечены» в прессе, что может означать срыв назначения. К тому же, говорят, есть ещё кто-то третий, но это фигура мало-значимая и министром, скорее всего, не станет, а в список кандидатов включена для порядка. Но кто знает, у нас ведь всякое бывает.

Глава Сибура Дмитрий Конов может стать ролевой моделью топ-менеджера для индустриального сектора России. Компания является регулярным экспортером глобальной позитивной повестки, берет на себя сегодня, в смутное для экономики страны время, смелые полутриллионные инвестиционные обязательства. Такая проактивность могла бы остаться незамеченной - стать в один ряд с другими «бумажными обязательствами» промышленников, если бы не одно важное «но». Проекты на стадии реализации, а сроки инвестиционных обязательств крайне сжатые, невыполнив которые есть риск подвести не только Минниханова, Шульгинова и Новака, но и высшее руководство страны.

Ставки высоки и Кремль ставит на Конова. Это очевидно и по, в целом безпроблемному, согласованию инструмента обратного акзциза для Сибура, и по вниманию Президента как к мега-стройкам компании, так и лично к Конову - сегодняшняя награда орденом Александра Невского, переданная через уральского полпреда Якушева.

За всем пафосом ситуации, не стоит исключать простой расчет с учетом складывающейся и внешнеполитической коньюктуры. Будем откровенны, как бы государство не просило бизнес вкладывать прибыль в переоснащение производств, развивать импортозамещающие отрасли, перекос в сторону выплаты дивидендов всё еще есть. И это при том, что ужесточение санкций может серьёзно осложнить импорт критически важной продукции для нашей промышленности.

На этом фоне Конов показывает, как именно должен работать топ-менеджмент системообразующей частной компании. Обязательства, которые Конов по соглашению с Минэнерго обязуется исполнить всего за 5 лет, начиная уже с этого года — пример возврата полученной прибыли, дающего кумулятивный эффект. Здесь и усиление своего присутствия на российском и зарубежном рынках, и стабильность производственных цепочек. И, что очень важно, выпуск продукции, которая раньше в стране просто не производилась.

На самом верху, безусловно, ценят усилия Конова и то, как именно он реализует стратегию по импортозамещению и переоснащению критически важной инфраструктуры. В выигрыше в конечном итоге остаются все.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков)

Что такое хорошо и что такое плохо? На этой неделе Минкульт подготовил для президента проект указа, в котором предложил закрепить определение этих дефиниций для граждан. Чтобы условный «крошка сын» в лице народонаселения сам понимал, что с точки зрения власти попадает под это определение, а что - нет. Учитывая, что идеология у нас запрещена Конституцией, указ президента может быть такой параформой, ее замещающей. Правда, Путин пока его не подписал.

Учитывая, что Россия вроде как находится в состоянии симуляции «холодной войны» с Западом, а идеологи концепции «осажденной крепости» пишут статьи о ментальной войне и тлетворном влиянии США на умы нашей молодежи, понятно, что без какой-то идеологической подпитки обосновывать борьбу с иноагентами, блогерами и прочими вольными людьми становится сложно. Потому главный пафос указа - в его нарочитом антиамериканизме, который с момента подписания может стать основным вектором развития. Приравнивая «их ценности» к экстремизму, Минкульт тем самым не столько выпячивает наши собственные понятия о традиционных ценностях, сколько делает акцент на приставке «анти». Ведь так гораздо проще ориентироваться в пространстве, достаточно просто знать, что если у них что-то хорошо, то у нас – плохо. Что русскому хорошо, то немцу – смерть. Ну, сейчас, допустим, не немцу, а американцу.

В такой парадигме жить легче. Люди, прошедшие войну в 1940-е, в 1960-е говорили о том, что современный мир стал сложным и непонятным. Раньше было все четко – тут линия фронта, тут – наш окоп, а там – их. Ясно, кто враг, как говорил Шарапов в «Место встречи изменить нельзя». Вот и сегодня, когда в кинотеатрах крутят ленты из Голливуда, где русские часто изображены как мафиози, наши чиновники от культуры недоумевают, как рынок регулирует такую несправедливость? Это что же, наш зритель за свои же деньги смотрит такое и пропитывается ядом вражеской пропаганды? Поэтому в мире тех, кто мысленно вернулся во времена Карибского кризиса и Берлинской стены, логично было бы по старинке – взять все, да и запретить.

Но опыт советской цензуры показывает, что такие методы приводят к ровно обратному результату. Из-под коряги начинает расти культ «запрещенки». Любая внутренняя культура неминуемо превращается в унылую пропаганду, в результате которой общество разделяется на тех, кто «каждый день смотрит телевизор и знает, что у нас замечательная молодежь» (фильм «Курьер») и тех, кто слушает «голоса» на Би-би-си и верит, что вся правда - только там. Все же, пропагандистские инструменты остались в арсенале XX века, а ракеты Советского Союза победила soft power западного кино. Так что самое время не писать президентские указы о том, как закрепить духовные приоритеты над материальными, а как создать свою «мягкую силу». Для этого, правда, нужно все разногласия решать не только концентрацией «Буков» на границах суверенной демократии, но и внутри страны создавать здоровую атмосферу для свободы жизни и творчества.

Возможен ли такой подход сегодня, когда власти пытаются в ручном режиме регулировать контент в соцсетях и гоняться за каждым Моргенштерном? Вполне, для этого нужно просто не делать что-то из того, что предлагают чересчур ретивые чиновники. Народ - не ребенок, а, значит, и сам способен понять, что такое хорошо, а что такое плохо. К тому же, не все плохое в разумных количествах идет во вред организму. Что не убивает – делает нас сильнее, а вот стерильность порой делает нас уязвимыми для самых обычных микробов.

Это вам уже не абстрактные традиционные ценности. Глава МИД Великобритании не исключила, что собственность «российских олигархов» в Лондоне может быть конфискована. Недвижимость российских богачей — самый лакомый кусочек для Лондона — оценивается в 1,5 миллиарда фунтов стерлингов.

И если россияне не смогут доказать законность происхождения денег, Лондон экспроприирует недвижимость. Напомню ,что еще в 2018 году эту идею проталкивал Борис Джонсон. «Британцы хотят увидеть, как правоохранительные органы привлекают к ответственности очень богатых людей, которые напрямую связаны с Владимиром Путиным. Тех, чье богатство могло стать следствием их отношений с ним», — предупреждал Джонсон. В Великобритании в настоящее время проживают более 50 тысяч выходцев из России. Это не считая соотечественников, регулярно посещающих UK «наездами».

В общем, до сих про считалось, что «с Лондона выдачи нет». Но как показывает практика нового миропорядка, тут нужно выбирать, с кем ты. Быть респектабельным живущим на западе миллиардером и при этом работать в России чиновником, пропагандистом или даже близким к власти бизнесменом, удается все сложнее. Первым тон начал задавать Лондон, но не исключено, что за ним подобные экспроприации могут прокатиться по всему ЕС и США.

Проект воссоздания мини-СССР в феврале продолжит обретать форму и плоть. Как известно, на конец февраля Лукашенко планирует голосование по изменению Конституции Беларуси, для дальнейшей интеграции с Россией в полноценное Союзное Государство. До этого в Москву приедет Токаев, который в середине февраля планирует встречу с Путиным, и подписать важные документы о сотрудничестве Казахстана и РФ.

Как мы видим, попытка восстановления границ СССР в рамках несостоявшегося СНГ, идет сразу во всех направлениях. На Западе это Беларусь, а также влияние в непризнанных республиках, таких как Донбасс и Приднестровье. На Востоке – это Казахстан, где ОДКБ помогли восстановить власть «нового елбасы» Токаева, а также Таджикистан и Киргизия. Конечно, на азиатском направлении работа идет совместно с Китаем, но в целом определенный вектор задан. На Кавказе все не так гладко, ведь Грузия оказалась потерянной для России, влияние в Армении наращивается с переменным успехом, так как приходится учитывать возросшую мощь Турции и ее влияния на Азербайджан. Тем не менее, геополитическое полотно, которое Кремль пытается ткать из разрозненных суверенных государств, при помощи ЕАЭС, ОДКБ, СГ и прочих политических «надстроек» - главный проект нынешней власти, которая пытается преодолеть внутренние конфликты за счет выхода на внешние контуры.

Изымать недвижимость россиян в ЕС готовятся уже давно, но пока безуспешно. Даже внутри европейского и британского истеблишмента согласия на этот счет нет. Во-первых, под экспроприацию полагается попасть только тем, кто ведет двойную игру, т.е. тем самым нужно разделить наших лондонцев на «правильных» и «неправильных». Во-вторых, это денежные потоки, инвестиции и как ни крути – влияние на российские элиты. Так что Незыгарь прав, если изымать и будут, то в последнюю очередь, но все же и этот сценарий постепенно прорабатывается западными юристами.

Британия приняла Criminal Finances Act в 2017 году, для борьбы с «отмыванием финансовых средств из России», которые навезли в Лондон «путинские олигархи». Как инструмент юридического обоснования был введен Unexplained Wealth Order (UWO) – приказ о необходимости декларирования источника происхождения средств. В британских медиа его сокращённо называют MacMafia order, из-за сериала о российской мафии в Лондоне.

Сейчас, согласно UWO, должны быть установлены следующие обстоятельства: вынесен приказ, о «подозрительных» активах; должно быть установлено, что имущество стоит дороже 50 тыс.; у ответчика недостаточно доходов для приобретения собственности; должно быть установлено, что ответчик связан с «серьезной преступностью». При этом факт владения активами через офшорные компании ничего не доказывает и не является сам по себе предосудительным. В итоге, без формальных доказательств для английского суда, все угрозы остаются пустыми. Учитывая возможность наших богачей нанять лучших адвокатов, ждать их проигрыша в суде – гиблое дело.

Сбер, получивший колоссальные прибыли в постковидный период, когда реальный сектор экономики вынужденно сокращал производство, терпел колоссальные убытки и дикий недостаток инвестиций, решил, видимо, оседлать все финансовые потоки в стране. 
Почему бы действительно не собрать друзей на первую конференцию «национального ESG альянса»? По задумке организаторов 28 компаний должны были представлять собой 10% национального ВВП, но насколько это удалось, судить трудно, самые крупные не приехали.
Принимать углеродную ренту от главных российских генераторов ВВП очень заманчиво и калорийно, но есть небольшая проблема: чтобы стать таким приемником-распределителем очередного налога на реальный сектор, стоило бы сперва привести свое хозяйство в соответствие с новыми «высокими стандартами зеленой экономики».
По ссылке несколько таблиц с описанием реального места самого «Сбера» в тех рейтингах, амбассадором которых в России он хотел бы стать.
https://versia.ru/mozhet-li-sber-pretendovat-na-rol-lidera-nacionalnogo-zelyonogo-alyansa

Самые цитируемые Telegram-публикации недели (24.01.22—30.01.22)

1. Правительство России
2. 16 негритят
3. НЕЗЫГАРЬ
4. Сибиряк
5. ИА REGNUM
6. Неудаща
7. The Гращенков
8. ДУМАем
9. КАРНАУХОВ
10. Мария Захарова

Полный рейтинг публикаций:
TGStat.ru/posts

📊Рейтинг федеральных и региональных каналов, оказавших наибольшее влияние на региональную политику за период 24-30 января

🔺Федеральные каналы:

1. НЕЗЫГАРЬ
2. Бойлерная
3. Региональная политика
4. The Гращенков
6. Мейстер
7. Кремлевский БезБашенник
8. 16 негритят
9. Политджойстик/Politjoystic
10. БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР 2024

🔺Региональные каналы:

1. Акценты средней полосы
2. Zames
3. СОВА СКАЗАЛА
4. Содовая
5. Ротонда
6. 15 окон
7. Барахло
8. ЮгаSapiens
9. ИнформБюро-ЮФО
10. Шалтай-Бабай
11. Тихий Дон
12. БАМ
13. PRanya Якутия
14. ТопГан
15. Челябушка
16. СЗФО Медиа
17. Sakh&Co
18. Чернозем
19. СМП
20. Доктор Комаровский

#Рейтинг

Сергей Неверов организовал отдельную пресс-конференцию по законопроекту о внесудебной блокировке сайтов, продающих незарегистрированные БАДы. В режиме онлайн он показал, что и как можно заказать, почему это нарушает закон, что конечному покупателю за это будет светить вплоть до уголовки. Продавцы же по большей части за рубежом, ни за что не отвечают, и, если человека, купившего что-то с кава-кавой, задержат в почтовом отделении, маркетплейс про это даже не узнает.
Резкая критика БАДовского законопроекта в СМИ объясняется очень легко. Современный «просвещенный» мир очень любит отстаивать свои права и очень любит не вспоминать о своих обязанностях, а самое главное ответственности. Продаешь таблетки с витаминами и микроэлементами для поддержания иммунитета – будь добр убедиться, что они безопасны, изучи законы и правила, действующие там, где ты ведёшь бизнес. Или не надо это делать вообще. Неверов обозначил, что огромное количество публикаций и обращений в органы власти, якобы от народа, ни что иное, как лоббистская кампания тех, кто эти законы и правила соблюдать не собирается.
Депутат озвучили позицию руководства страны – рынок пищевой продукции должен быть безопасен, это часть общей стратегии национальной безопасности. Чьи-то коммерческие интересы не должны быть превыше здоровья людей. Особенно, когда слащавые блогерские посты предлагают его усилить легко, быстро и ничего не делая, кроме заказа специальных заграничных таблеток из натуральных трав, но с эффектом очень технологичного лекарства.
Волшебства не бывает. Бывает лукавство и обман, за которое надо отвечать. Это и предлагают делать думцы, «перекрыв воздух» безответственным продавцам продукции таких же безответственных производителей. Безопасность дело коллективное – а если кто-то не помогает нам ее поддерживать, то он нам не нужен.

«Ни о каком вторжении не может быть и речи». Конфликт на Украине разгорается. Никогда с момента подписания соглашений о прекращении огня в июле 2020 года ситуация в Донбассе не была настолько взрывоопасной. Миссия ОБСЕ все чаще отмечает нарушения режима тишины, а глава самопровозглашенной Донецкой народной республики (ДНР) Денис Пушилин заявил, что Вооруженные силы Украины (ВСУ) могут в ближайшее время атаковать Донбасс. На Украине не отрицают, что ситуация накаляется, но обвиняют Россию в подготовке военного вторжения. При этом президент Украины Владимир Зеленский обратился за помощью к НАТО: в страну продолжают поступать тонны летального оружия, в том числе из США. О причинах очередного обострения и вариантах дальнейшего развития событий «Ленте.ру» рассказал политолог, президент Центра развития региональной политики (ЦРРП) Илья Гращенков в своем большом интервью.

Приоритет - возвращение к нормальной медицине, после завершения пандемии. Примерно так можно трактовать сегодняшние высказывания премьера Мишустина, после его выступления на координационном совете по борьбе с коронавирусом. Сказал то он все верно: первичное звено перегружено и не лечит остальные болезни (кроме коронавируса), нужно восстановить медицину, оснастить клиники и все такое прочее. Но по факту мы видим движение ровно в обратном направлении. В той же Москве и до пандемии и во время ее, число клиник сокращалось, особенно профильных. Под каждую новую волну вируса, больницы закрывались от пациентов с хроническими заболеваниями (яркий пример того, как одна женщина сама себе откачивала жидкость при онкологии, так как ее не принимала клиника), да и сейчас основные средства бюджета больниц зарезервированы под коронавирус.

Логика должна состоять в том, что либо государство постепенно сворачивает ковидо-истерию и возвращается к медицине в штатном режиме, либо мы продолжаем списывать все потери на ковид. Третьего пути нет, хотя очень хочется «заказать то и это». Очевидно, что общество выдохлось от борьбы с угрозой, конца которой не видно. Стресс и запущенная хроника - город большая угроза жизни, чем вирус, агрессивность которого очевидно начала слабеть, а эффективность вакцинации начала вызывать множество вопросов. После того, как на запрос депутата от «Новых Людей» Минздрав отказался предоставлять статистику по смертности среди привитых, чтобы не «вызвать негативное отношение» к вакцинации, а затем, после запроса КПРФ и вовсе заявил, что сведения об ее испытании представляют собой коммерческую тайну, стало видно, что стройной легенды нет ни у кого. Но «фарма» продолжает продавливать общественное мнение и пугать новыми волнами и мутациями.

Тот факт, что Мишустин в основном говорил о здравоохранении «мирного времени», дает слабую надежду, что премьер и правительство все же думают о том, как скорее выйти из пандемии. Понятно, что «фарма» будет всячески противиться такому решению, но судя по долетающим до нас отголоскам западной политики, там от сериала тоже устали и решили, что нынешний сезон - последний.