ЭКСПЕРТЫ/Незыгарь.
В последнее время роль Турции в геополитике заметно усилилась. Между тем, все чаще высказываются предположения, что отношения Москвы и Анкары могут испортиться, в том числе и на фоне украинского кризиса.
Заместитель председателя комитета по экономической политике Госдумы РФ Артём Кирьянов:
Турция в последнее время стала достаточно значимой величиной, чтобы о ней стали говорить в России не только как о дешевом курорте. Однако эта данность не является геополитической. Турция максимально возможно пытается использовать временные трудности России для поддержки своей национальной экономики и для роста в рейтинге мировых держав.
Но надо понимать, что Турция - член НАТО, которого не берут в Евросоюз. И это - заданный вектор, поэтому не стоит обольщаться турецкими перспективами, и даже не стоит покупать там недвижимость, если есть финансовые излишки. Турция сегодня занимает крайне потребительскую позицию, и это не может в среднесрочной перспективе устраивать Россию.
Политолог, научный руководитель факультета соцнаук Финансового университета при Правительстве РФ Сергей Белоконев:
РФ вступила на путь прямой конфронтации с Западом и мучительно избавляется от кабальных условий внешнеэкономического сотрудничества постсоветской России. При этом открытым остается вопрос: каким образом мы сможем в новых реалиях укреплять свой технологический суверенитет?
Турция в этом плане находится в более выигрышном положении: оставаясь формально членом НАТО и частью западной экономики, она будет пользоваться технологиями передовых стран Запада. Конечно, стоит ожидать в ближайшие годы попытки Турции использовать трудное положение России и возможности Анкары в новых реалиях.
Тем более что между Турцией и Россией есть спорные вопросы: карабахский армяно-азербайджанский кризис, война на Украине и непризнание Турцией воссоединения с Крымом, боевые действия в Сирии.
Возможно, Турция прагматично подставит плечо в ближайшие годы России, получая взамен солидную экономическую премию. Но есть риск, что Турция будет все чаще занимать позицию Запада и присоединится к давлению на Россию. В этом случае конфликтные зоны Российско-турецких отношений расширятся на Кавказ, Крым и отчасти Среднюю Азию.
Член комитета Госдумы по международным делам Виталий Милонов:
Я убежден, что в отношении Турции не стоит впадать в иллюзии. Это государство действует исключительно в собственных прагматических интересах.
Безусловно, умеренная позиция турецкого руководства в украинском вопросе может показаться едва ли не проявлением союзничества. Но не надо обманываться: Турция является членом НАТО, поставляет военные товары Украине. Однако это не значит, что мы не должны прикладывать усилия к расширению наших отношений с этим государством. Турция - нелюбимый ребенок Запада. И турецкие элиты это осознают. В любой момент Турцию могут сделать ритуальной жертвой западных интересов. Многолетняя эпопея вхождения в ЕС это подтверждает.
Директор Агентства нестандартных политических и корпоративных ситуаций Марат Хамидуллин:
Отношения Москвы с Анкарой никогда не ухудшатся. Надо понимать, что Турция - страна торговли, это не просто стереотип, а то, на чем Турция строит свою государственность. При этом бюджет Турции зависит больше от России чем, скажем, от стран Евросоюза, и Эрдоган это прекрасно понимает. Он - прекрасный торговец. И зерновая сделка это доказала. Что касается удовлетворенности российского руководства, то надо понимать: никто себе убыток не будет торговать, поэтому мы получаем определенные дивиденды.
По сути, когда весь Запад сказал «стоп» России, Турция стала посредником, то есть тем самым торговцем, который купил и продает. Тут же можно привести в пример газовый хаб, который планируется создать на территории Турции. То есть формально Россия не будет поставлять газ в Европу, однако Европа будет покупать российский газ. А Турция получать свой процент. Поэтому пока и Россия, и Турция видят выгоду, сотрудничество между странами будет продолжаться.
В последнее время роль Турции в геополитике заметно усилилась. Между тем, все чаще высказываются предположения, что отношения Москвы и Анкары могут испортиться, в том числе и на фоне украинского кризиса.
Заместитель председателя комитета по экономической политике Госдумы РФ Артём Кирьянов:
Турция в последнее время стала достаточно значимой величиной, чтобы о ней стали говорить в России не только как о дешевом курорте. Однако эта данность не является геополитической. Турция максимально возможно пытается использовать временные трудности России для поддержки своей национальной экономики и для роста в рейтинге мировых держав.
Но надо понимать, что Турция - член НАТО, которого не берут в Евросоюз. И это - заданный вектор, поэтому не стоит обольщаться турецкими перспективами, и даже не стоит покупать там недвижимость, если есть финансовые излишки. Турция сегодня занимает крайне потребительскую позицию, и это не может в среднесрочной перспективе устраивать Россию.
Политолог, научный руководитель факультета соцнаук Финансового университета при Правительстве РФ Сергей Белоконев:
РФ вступила на путь прямой конфронтации с Западом и мучительно избавляется от кабальных условий внешнеэкономического сотрудничества постсоветской России. При этом открытым остается вопрос: каким образом мы сможем в новых реалиях укреплять свой технологический суверенитет?
Турция в этом плане находится в более выигрышном положении: оставаясь формально членом НАТО и частью западной экономики, она будет пользоваться технологиями передовых стран Запада. Конечно, стоит ожидать в ближайшие годы попытки Турции использовать трудное положение России и возможности Анкары в новых реалиях.
Тем более что между Турцией и Россией есть спорные вопросы: карабахский армяно-азербайджанский кризис, война на Украине и непризнание Турцией воссоединения с Крымом, боевые действия в Сирии.
Возможно, Турция прагматично подставит плечо в ближайшие годы России, получая взамен солидную экономическую премию. Но есть риск, что Турция будет все чаще занимать позицию Запада и присоединится к давлению на Россию. В этом случае конфликтные зоны Российско-турецких отношений расширятся на Кавказ, Крым и отчасти Среднюю Азию.
Член комитета Госдумы по международным делам Виталий Милонов:
Я убежден, что в отношении Турции не стоит впадать в иллюзии. Это государство действует исключительно в собственных прагматических интересах.
Безусловно, умеренная позиция турецкого руководства в украинском вопросе может показаться едва ли не проявлением союзничества. Но не надо обманываться: Турция является членом НАТО, поставляет военные товары Украине. Однако это не значит, что мы не должны прикладывать усилия к расширению наших отношений с этим государством. Турция - нелюбимый ребенок Запада. И турецкие элиты это осознают. В любой момент Турцию могут сделать ритуальной жертвой западных интересов. Многолетняя эпопея вхождения в ЕС это подтверждает.
Директор Агентства нестандартных политических и корпоративных ситуаций Марат Хамидуллин:
Отношения Москвы с Анкарой никогда не ухудшатся. Надо понимать, что Турция - страна торговли, это не просто стереотип, а то, на чем Турция строит свою государственность. При этом бюджет Турции зависит больше от России чем, скажем, от стран Евросоюза, и Эрдоган это прекрасно понимает. Он - прекрасный торговец. И зерновая сделка это доказала. Что касается удовлетворенности российского руководства, то надо понимать: никто себе убыток не будет торговать, поэтому мы получаем определенные дивиденды.
По сути, когда весь Запад сказал «стоп» России, Турция стала посредником, то есть тем самым торговцем, который купил и продает. Тут же можно привести в пример газовый хаб, который планируется создать на территории Турции. То есть формально Россия не будет поставлять газ в Европу, однако Европа будет покупать российский газ. А Турция получать свой процент. Поэтому пока и Россия, и Турция видят выгоду, сотрудничество между странами будет продолжаться.
Forwarded from Илья Ремесло
Попытка весьма наглого рейдерского захвата имущества Римско-Католической Архиепархии в Москве происходит прямо сейчас. Цена вопроса – 4 исторических здания в Москве ценой около 3 миллиардов.
Бывший секретарь Конференции католических епископов России и Польши Игорь Ковалевский (уроженец Украины, гражданин Польши, проживает в Испании) вместе с подельниками пытается отжать у Епархии комплекс зданий Храма святых Петра и Павла, настоятелем которого он сам ранее являлся.
История вопроса весьма интересна. В 2018 году Архиепархия получила от властей РФ в собственность комплекс четырех зданий Храма на Милютинском переулке, 18. А ранее, в 2016 году, при лоббировании Ковалевского, был заключен договор между Архиепархией и некой юридической фирмой ЗАО «МПХ Мосинвест-Сибирь», которая впоследствии уступила эти права ООО «Доступное жилье». Обе эти фирмы связаны с подельником Ковалевского Бородиным (проживает в Болгарии).
Суть договора заключалась в оказании «юридических услуг» Архиепархии для получения права собственности на здания Храма.
А цена услуг? Держитесь – 50% от стоимости полученной недвижимости, а именно…931 миллион рублей! Неплохо юристы оценили свои услуги бедным католикам, почти на 1 миллиард рублей.
В обоснование своих претензий «юристы» указали, что они доблестно бились за здания Храма, помогали оформить их католикам в собственность, собрали десятки документов и вообще рыли землю. И вы удивитесь, но арбитражный суд Москвы 13 октября 2022 года требования «юристов» удовлетворяет в полном объеме! И вот уже удачливые юристы рассчитывают получить половину из зданий Храма. Решение суда пока обжалуется в апелляции.
На мой взгляд, заключенный между Архиепархией и «юристами» договор противоречит основам правопорядка и уже по этой причине является ничтожным. Церковь – некоммерческая организация, имеет право на безвозмездное получение церковного имущества. Делить его нельзя, выделяется для использования по целевому назначению. Заключение кабального юридического договора в духе «лихих 90-х», да еще по формуле «50 на 50» за некие «посреднические услуги» очень похоже на сговор с целью причинения имущественного ущерба Архиепархии.
А вот еще факты, характеризующие Ковалевского. Проживает он за рубежом, учился в Польше. Курировал деятельность международной католической благотворительной организации «Каритас», которую СМИ неоднократно уличали в контрабанде оружия и боеприпасов. Знающие люди говорят, что у Ковалевского племянник (которого финансирует дядя) служит в ВСУ. А сам Ковалевский не чужд нетрадиционным отношениям.
Со стороны рейдеров-мошенников с целью оказания давления на суд имели место и заказные публикации в СМИ, и попытки использовать депутатов Госдумы.
В такой ситуации следует рассчитывать, что государство вмешается и защитит права католических верующих, не даст отнять у них Храм святых Петра и Павла, а беспредельное решение суда первой инстанции будет отменено.
Бывший секретарь Конференции католических епископов России и Польши Игорь Ковалевский (уроженец Украины, гражданин Польши, проживает в Испании) вместе с подельниками пытается отжать у Епархии комплекс зданий Храма святых Петра и Павла, настоятелем которого он сам ранее являлся.
История вопроса весьма интересна. В 2018 году Архиепархия получила от властей РФ в собственность комплекс четырех зданий Храма на Милютинском переулке, 18. А ранее, в 2016 году, при лоббировании Ковалевского, был заключен договор между Архиепархией и некой юридической фирмой ЗАО «МПХ Мосинвест-Сибирь», которая впоследствии уступила эти права ООО «Доступное жилье». Обе эти фирмы связаны с подельником Ковалевского Бородиным (проживает в Болгарии).
Суть договора заключалась в оказании «юридических услуг» Архиепархии для получения права собственности на здания Храма.
А цена услуг? Держитесь – 50% от стоимости полученной недвижимости, а именно…931 миллион рублей! Неплохо юристы оценили свои услуги бедным католикам, почти на 1 миллиард рублей.
В обоснование своих претензий «юристы» указали, что они доблестно бились за здания Храма, помогали оформить их католикам в собственность, собрали десятки документов и вообще рыли землю. И вы удивитесь, но арбитражный суд Москвы 13 октября 2022 года требования «юристов» удовлетворяет в полном объеме! И вот уже удачливые юристы рассчитывают получить половину из зданий Храма. Решение суда пока обжалуется в апелляции.
На мой взгляд, заключенный между Архиепархией и «юристами» договор противоречит основам правопорядка и уже по этой причине является ничтожным. Церковь – некоммерческая организация, имеет право на безвозмездное получение церковного имущества. Делить его нельзя, выделяется для использования по целевому назначению. Заключение кабального юридического договора в духе «лихих 90-х», да еще по формуле «50 на 50» за некие «посреднические услуги» очень похоже на сговор с целью причинения имущественного ущерба Архиепархии.
А вот еще факты, характеризующие Ковалевского. Проживает он за рубежом, учился в Польше. Курировал деятельность международной католической благотворительной организации «Каритас», которую СМИ неоднократно уличали в контрабанде оружия и боеприпасов. Знающие люди говорят, что у Ковалевского племянник (которого финансирует дядя) служит в ВСУ. А сам Ковалевский не чужд нетрадиционным отношениям.
Со стороны рейдеров-мошенников с целью оказания давления на суд имели место и заказные публикации в СМИ, и попытки использовать депутатов Госдумы.
В такой ситуации следует рассчитывать, что государство вмешается и защитит права католических верующих, не даст отнять у них Храм святых Петра и Павла, а беспредельное решение суда первой инстанции будет отменено.
России появились свои «золотые визы» – определены требования к иностранцам, претендующим на получение вида на жительство (ВНЖ) в обмен на инвестиции – перспективы которых весьма неочевидны.
Получить ВНЖ можно на следующих условиях: вложив в течение трех лет до подачи заявления не менее 15 млн руб. в социально значимые региональные проекты; инвестировав 30 млн руб. в российскую компанию, которая должна работать не менее трех лет и за год, предшествующий подаче заявления, уплатить налоги и взносы на сумму от 6 млн руб.; владея юрлицом, которое ведет деятельность в РФ от двух лет и платит в год от 4 млн руб. налогов; купив за год до подачи заявления недвижимость любого назначения на стадии строительства или в течение двух лет после ее ввода в эксплуатацию – с общей кадастровой стоимостью от 25 млн руб. (в Москве – от 50 млн руб., на Дальнем Востоке – от 20 млн руб.).
Предполагается, что вероятные инвестиции от введения «золотых виз» составят до 12 млрд руб. в 2023 году, далее — до 40 млрд руб. в год. Т.е. в первый год планируется выдача около 500 виз, исходя из минимальных значений инвестиций, потом поток возрастет в 3,5 раза.
Примечательно, что Минэкономразвития подготовило проект постановления в середине 2020г.: в первом квартале того года приток зарубежных инвестиций в Россию на фоне кризисных явлений в мировой экономике практически остановился. Так, прямые иностранные инвестиции в небанковском секторе упали в 50 раз по сравнению с первым кварталом 2019г. Но даже два года назад специалисты весьма скептически комментировали законопроект. Ведь желание получить ВНЖ связано с возможностью свободного перемещения, защитой собственных интересов перед законом, возможностью медицинского обслуживания и образования детей. Так что интересы инвесторов в российские активы и тех, кто желал бы получить ВНЖ слабо пересекаются. Определенный приток инвесторов в те годы мог быть за счет представителей Средней Азии и Закавказья, но события последнего времени показывают, что пока происходит обратный процесс – рост заинтересованности некоторых россиян в получении ВНЖ в республиках бывшего СССР.
Если не рассматривать возможности вложения в социально значимые региональные проекты, которые связаны с повышенными рисками, и исходить из стоимости недвижимости – даже не в Москве – то по текущему курсу сумма инвестиций для получения ВНЖ составит более $350 тыс. Аналогичные предложения от стран Карибского бассейна или Тихого Океана стоят более чем в два раза дешевле, $150 тыс., а Греция, Черногория и Португалия предлагают ВНЖ за инвестиции в $250-280 тыс. Минфин уже высказался ранее о том, что основным побудительным мотивом возможной инвестиционной активности россиян видится «безысходность», но в условиях свободного выбора привлекательность российского ВНЖ является сомнительной. Представляется, что в текущих условиях более целесообразно упрощение процедуры получения разрешений на временное пребывание (РВП) и ВНЖ работниками-мигрантами. На сегодняшний день сложность процедур приводит к тому, что стоимость «помощи» в получении РВП или ВНЖ составляет до сотни тысяч рублей. Возможность официального оформления РВП или ВНЖ в случае приобретения недорогой квартиры может быть более востребовано, а денежный поток за счет значительного количества желающих – сопоставим с планируемым.
Получить ВНЖ можно на следующих условиях: вложив в течение трех лет до подачи заявления не менее 15 млн руб. в социально значимые региональные проекты; инвестировав 30 млн руб. в российскую компанию, которая должна работать не менее трех лет и за год, предшествующий подаче заявления, уплатить налоги и взносы на сумму от 6 млн руб.; владея юрлицом, которое ведет деятельность в РФ от двух лет и платит в год от 4 млн руб. налогов; купив за год до подачи заявления недвижимость любого назначения на стадии строительства или в течение двух лет после ее ввода в эксплуатацию – с общей кадастровой стоимостью от 25 млн руб. (в Москве – от 50 млн руб., на Дальнем Востоке – от 20 млн руб.).
Предполагается, что вероятные инвестиции от введения «золотых виз» составят до 12 млрд руб. в 2023 году, далее — до 40 млрд руб. в год. Т.е. в первый год планируется выдача около 500 виз, исходя из минимальных значений инвестиций, потом поток возрастет в 3,5 раза.
Примечательно, что Минэкономразвития подготовило проект постановления в середине 2020г.: в первом квартале того года приток зарубежных инвестиций в Россию на фоне кризисных явлений в мировой экономике практически остановился. Так, прямые иностранные инвестиции в небанковском секторе упали в 50 раз по сравнению с первым кварталом 2019г. Но даже два года назад специалисты весьма скептически комментировали законопроект. Ведь желание получить ВНЖ связано с возможностью свободного перемещения, защитой собственных интересов перед законом, возможностью медицинского обслуживания и образования детей. Так что интересы инвесторов в российские активы и тех, кто желал бы получить ВНЖ слабо пересекаются. Определенный приток инвесторов в те годы мог быть за счет представителей Средней Азии и Закавказья, но события последнего времени показывают, что пока происходит обратный процесс – рост заинтересованности некоторых россиян в получении ВНЖ в республиках бывшего СССР.
Если не рассматривать возможности вложения в социально значимые региональные проекты, которые связаны с повышенными рисками, и исходить из стоимости недвижимости – даже не в Москве – то по текущему курсу сумма инвестиций для получения ВНЖ составит более $350 тыс. Аналогичные предложения от стран Карибского бассейна или Тихого Океана стоят более чем в два раза дешевле, $150 тыс., а Греция, Черногория и Португалия предлагают ВНЖ за инвестиции в $250-280 тыс. Минфин уже высказался ранее о том, что основным побудительным мотивом возможной инвестиционной активности россиян видится «безысходность», но в условиях свободного выбора привлекательность российского ВНЖ является сомнительной. Представляется, что в текущих условиях более целесообразно упрощение процедуры получения разрешений на временное пребывание (РВП) и ВНЖ работниками-мигрантами. На сегодняшний день сложность процедур приводит к тому, что стоимость «помощи» в получении РВП или ВНЖ составляет до сотни тысяч рублей. Возможность официального оформления РВП или ВНЖ в случае приобретения недорогой квартиры может быть более востребовано, а денежный поток за счет значительного количества желающих – сопоставим с планируемым.
Forwarded from ЭнергоТройка
Авария — дочь СВО (?).
Высокая эксплуатационная нагрузка, изношенность, недофинансирование и как следствие аварийность всегда были (и будут) ахиллесовой пятой объектов ЖКХ и энергетики.
Эти причины обозначались основными:
— и в позднем СССР, когда крупные города страны могли неделями оставаться без тепла и света в самые суровые морозы
— и в обосновании реформ
— и в преддверии повышения тарифов...
Когда сейчас указывают на существенный рост числа аварий (более 7300) за нынешний отопительный сезон, не будем торопиться с выводами о нарастании кризисной ситуации в ЖКХ.
И 30, и 20 лет назад хватало аналитики о ветхом состоянии фондов ЖКХ, об исчерпании паркового и индивидуального ресурсов оборудования. И спустя годы продолжали писать о латании дыр, катастрофическом 100% износе, неготовности к отопительному сезону и пикам нагрузки.
Это не выдумки, не спекуляции и не преувеличение. Нерешенных отраслевых проблем в энергетике и ЖКХ всегда с лихвой.
В Энерготройке неоднократно давали срезы о проблемах прохождения отопительного сезона. И к данному моменту наблюдаем особенности нынешней зимы.
За прошедшие 2 недели случилось несколько серьёзных аварий: Якутия, Самара, Саратов, Иваново, Улан-Удэ, Челябинск, Оренбург, Курск, Астрахань...
Из совсем свежих — Ярославль*, Курск*, Рязань*.
Вряд ли на карте РФ найдётся хоть один город на карте, где энергоснабжение происходит в идеальном штатном режиме.
Но нынешний отопительный сезон еще неоднократно выявит одну из причин аварийности и неудовлетворительной реакции эксплуатирующих компаний.
Кадры.
Нехватка кадров как причина отраслевых проблем обычно упоминалась прицепом к недофинансированию — дополнительные средства должны были обеспечивать (неограниченный) приток квалифицированных специалистов.
СВО несколько ограничило эту линейную зависимость. У объектов энергетики и ЖКХ появился более статусный конкурент в использовании квалифицированных рук и голов.
Сейчас любая нештатная ситуация в сфере ресурсоснабжения помимо вопросов про износ, подготовку, правильную эксплуатацию, своевременные ремонты, достаточность финансирования вызовет вопрос о специалистах, способных предугадать, отремонтировать, предотвратить в дальнейшем. Не произошла ли авария потому, что кадры, обеспечивающие снабжение теплом, водой, светом, оказались вне пределов отопительной операции 2022-2023 в РФ.
Высокая эксплуатационная нагрузка, изношенность, недофинансирование и как следствие аварийность всегда были (и будут) ахиллесовой пятой объектов ЖКХ и энергетики.
Эти причины обозначались основными:
— и в позднем СССР, когда крупные города страны могли неделями оставаться без тепла и света в самые суровые морозы
— и в обосновании реформ
— и в преддверии повышения тарифов...
Когда сейчас указывают на существенный рост числа аварий (более 7300) за нынешний отопительный сезон, не будем торопиться с выводами о нарастании кризисной ситуации в ЖКХ.
И 30, и 20 лет назад хватало аналитики о ветхом состоянии фондов ЖКХ, об исчерпании паркового и индивидуального ресурсов оборудования. И спустя годы продолжали писать о латании дыр, катастрофическом 100% износе, неготовности к отопительному сезону и пикам нагрузки.
Это не выдумки, не спекуляции и не преувеличение. Нерешенных отраслевых проблем в энергетике и ЖКХ всегда с лихвой.
В Энерготройке неоднократно давали срезы о проблемах прохождения отопительного сезона. И к данному моменту наблюдаем особенности нынешней зимы.
За прошедшие 2 недели случилось несколько серьёзных аварий: Якутия, Самара, Саратов, Иваново, Улан-Удэ, Челябинск, Оренбург, Курск, Астрахань...
Из совсем свежих — Ярославль*, Курск*, Рязань*.
Вряд ли на карте РФ найдётся хоть один город на карте, где энергоснабжение происходит в идеальном штатном режиме.
Но нынешний отопительный сезон еще неоднократно выявит одну из причин аварийности и неудовлетворительной реакции эксплуатирующих компаний.
Кадры.
Нехватка кадров как причина отраслевых проблем обычно упоминалась прицепом к недофинансированию — дополнительные средства должны были обеспечивать (неограниченный) приток квалифицированных специалистов.
СВО несколько ограничило эту линейную зависимость. У объектов энергетики и ЖКХ появился более статусный конкурент в использовании квалифицированных рук и голов.
Сейчас любая нештатная ситуация в сфере ресурсоснабжения помимо вопросов про износ, подготовку, правильную эксплуатацию, своевременные ремонты, достаточность финансирования вызовет вопрос о специалистах, способных предугадать, отремонтировать, предотвратить в дальнейшем. Не произошла ли авария потому, что кадры, обеспечивающие снабжение теплом, водой, светом, оказались вне пределов отопительной операции 2022-2023 в РФ.
Telegram
BRIEF
В РФ за отопительный сезон 2022 года в жилищно-коммунальном хозяйстве страны произошло более 7300 аварий, и, судя по тому, как началась эта зима, ожидать снижения статистики не стоит.
Мнение экспертов. Директор Института экономики роста им. П.А. Столыпина Антон Свириденко - о позиционировании России в мировой политике и экономике.
Проблемы позиционирования России в мировом сообществе появились не сегодня и не вчера. Они возникли ровно 30 лет назад, собственно, с появлением России как независимого государства и получением роли правопреемника СССР.
В разное время в этот период Россия чувствовала себя по-разному. Был и стресс-тест 90-ых, и бум 2000-ых, и ледяное спокойствие 2010-ых, в которых экономический рост составлял около 1% в год.
Однако фундаментальное положение России в период 30-летия всегда было одинаковым. Фактически, присоединившись к «импортным», прежде всего западным механизмам развития, финансирования, политического балансирования, рыночной интеграции, технологиям в разное время по-разному удавалось их использовать для сохранения и в отдельные моменты и развития страны.
Были времена, когда их и не удавалось использовать, а были времена, когда эти механизмы (как после кризиса 2008 года) просто отбирали (при этом не только у России, но и у других стран, действовавших в той же модели).
Одновременно подсознательно нарастали и общегосударственные амбиции, основанные на исторической памяти о России как о большой стране, являющейся самостоятельным полюсом развития и влияния. Первый пик таких амбиций пришелся на конец 2000-ых годов, когда интенсивный экономический рост заставил поверить, что реализация растущих амбиций осуществима.
Однако растущие амбиции здесь же и натолкнулись на недостаток инструментов. Оказалось, что импортные инструменты на пресловутые амбиции могут и не дать, а кроме того, владельцы инструментов при наступлении кризисов используют их, прежде всего, для спасения самих себя, но никак не внешних пользователей.
Таким образом, растущие амбиции входили в противоречие с недостатком инструментов. Отражением этого стало десятилетие 2010-2020, где в целом внешнеполитическая риторика стала достаточно интенсивной, а вот экономическая подоплека, кроме сельского хозяйства, не настолько.
Поэтому, как бы ни развивались события этого года, фундаментальное положение России в любом случае было бы под риском – ограничение доступа к инструментам развития всегда могло бы стать ответом тех, кто не согласен с возобновлением экономических и политических амбиций России в мире.
И если бы это произошло не в этом году и не в таких обстоятельствах, то могло бы случитьься в следующем и в других обстоятельствах, но с шоком для экономики и внешнеполитического консенсуса.
Поэтому, наверное, наиболее перспективным направлением преодоления всего цивилизационного кризиса для страны являлось бы построение такой модели, где, собственно, инструменты развития находятся в ведении внутриполитических и экономических институтов.
Другими словами – та самая суверенная модель. Но в этой модели без интенсивных инвестиций и механизмов экономического воспроизводства не прожить. Однако пока, судя по объему средств, качеству механизмов, направляемых на суверенное развитие (кроме, пожалуй, критически важных оборонных проектов и проектов в области безопасности), к реализации новой модели мы не перешли, а перешли к максимальному укреплению старой.
В то же время потребность в новой модели очевидна, дискуссии о ней идут, но пока скорее среди общественных деятелей, ученых, бизнесменов и отдельных политиков.
Сейчас же кажется, что эту дискуссию о новой модели надо выводить на высочайший государственный уровень, и чем быстрее, тем лучше.
Проблемы позиционирования России в мировом сообществе появились не сегодня и не вчера. Они возникли ровно 30 лет назад, собственно, с появлением России как независимого государства и получением роли правопреемника СССР.
В разное время в этот период Россия чувствовала себя по-разному. Был и стресс-тест 90-ых, и бум 2000-ых, и ледяное спокойствие 2010-ых, в которых экономический рост составлял около 1% в год.
Однако фундаментальное положение России в период 30-летия всегда было одинаковым. Фактически, присоединившись к «импортным», прежде всего западным механизмам развития, финансирования, политического балансирования, рыночной интеграции, технологиям в разное время по-разному удавалось их использовать для сохранения и в отдельные моменты и развития страны.
Были времена, когда их и не удавалось использовать, а были времена, когда эти механизмы (как после кризиса 2008 года) просто отбирали (при этом не только у России, но и у других стран, действовавших в той же модели).
Одновременно подсознательно нарастали и общегосударственные амбиции, основанные на исторической памяти о России как о большой стране, являющейся самостоятельным полюсом развития и влияния. Первый пик таких амбиций пришелся на конец 2000-ых годов, когда интенсивный экономический рост заставил поверить, что реализация растущих амбиций осуществима.
Однако растущие амбиции здесь же и натолкнулись на недостаток инструментов. Оказалось, что импортные инструменты на пресловутые амбиции могут и не дать, а кроме того, владельцы инструментов при наступлении кризисов используют их, прежде всего, для спасения самих себя, но никак не внешних пользователей.
Таким образом, растущие амбиции входили в противоречие с недостатком инструментов. Отражением этого стало десятилетие 2010-2020, где в целом внешнеполитическая риторика стала достаточно интенсивной, а вот экономическая подоплека, кроме сельского хозяйства, не настолько.
Поэтому, как бы ни развивались события этого года, фундаментальное положение России в любом случае было бы под риском – ограничение доступа к инструментам развития всегда могло бы стать ответом тех, кто не согласен с возобновлением экономических и политических амбиций России в мире.
И если бы это произошло не в этом году и не в таких обстоятельствах, то могло бы случитьься в следующем и в других обстоятельствах, но с шоком для экономики и внешнеполитического консенсуса.
Поэтому, наверное, наиболее перспективным направлением преодоления всего цивилизационного кризиса для страны являлось бы построение такой модели, где, собственно, инструменты развития находятся в ведении внутриполитических и экономических институтов.
Другими словами – та самая суверенная модель. Но в этой модели без интенсивных инвестиций и механизмов экономического воспроизводства не прожить. Однако пока, судя по объему средств, качеству механизмов, направляемых на суверенное развитие (кроме, пожалуй, критически важных оборонных проектов и проектов в области безопасности), к реализации новой модели мы не перешли, а перешли к максимальному укреплению старой.
В то же время потребность в новой модели очевидна, дискуссии о ней идут, но пока скорее среди общественных деятелей, ученых, бизнесменов и отдельных политиков.
Сейчас же кажется, что эту дискуссию о новой модели надо выводить на высочайший государственный уровень, и чем быстрее, тем лучше.
Forwarded from URA.RU
Генерал-полковник Александр Лапин, назначенный начальником штаба Сухопутных войск ВС РФ, стал ключевой фигурой в зоне СВО на Украине. Таким мнением с URA.RU поделился источник в Министерстве обороны, рассказав о деталях службы генерала в новой должности.
«От выполнения задач, которые решает начальник штаба, зависит результат на передовой. Это подготовка младшего состава, офицеров, их снабжение. Именно начальник штаба говорит, сколько и чего недостает, а уже потом это дают заводы, кует тыл, планирует бюджет», — объяснил источник.
Также среди задач начальника штаба Сухопутных войск - разработка номенклатуры, оценка и проверка образцов новейшего вооружения, продолжает собеседник. То, что ранее генерал-полковник Лапин был на передовой, а теперь сядет в штаб, источник не считает из ряда вон выходящим. Еще один собеседник URA.RU добавляет, что именно Лапин будет отвечать за то, чему и как учат мобилизованных, создав систему, так как сейчас в каждой учебной части «учат по-разному».
Подписаться на URA.RU
«От выполнения задач, которые решает начальник штаба, зависит результат на передовой. Это подготовка младшего состава, офицеров, их снабжение. Именно начальник штаба говорит, сколько и чего недостает, а уже потом это дают заводы, кует тыл, планирует бюджет», — объяснил источник.
Также среди задач начальника штаба Сухопутных войск - разработка номенклатуры, оценка и проверка образцов новейшего вооружения, продолжает собеседник. То, что ранее генерал-полковник Лапин был на передовой, а теперь сядет в штаб, источник не считает из ряда вон выходящим. Еще один собеседник URA.RU добавляет, что именно Лапин будет отвечать за то, чему и как учат мобилизованных, создав систему, так как сейчас в каждой учебной части «учат по-разному».
Подписаться на URA.RU
Высказывания официальных лиц, а также сопутствующий экспертный дискурс показывает, что США будут усиливать давление на Финляндию, Швецию и других страны Северной Европы с целью создания масштабного «пузыря сдерживания» России.
Эта стратегия включает в себя не только военный потенциал, но и должна быть подкреплена «гражданской устойчивостью» и целым набором мероприятий. Фактически, прямо заявляется, что Швеция и Финляндия должны взять на себя ответственность за безопасность Северной Европы и усилить милитаризацию своих стран с целью противодействия России, что предполагает ряд конкретных действий.
До сих пор на североевропейском направлении усилия НАТО заключались в увеличении присутствия в мирное время на воздухе и в арктических водах, однако сейчас речь идет о «новом стратегическом балансе», который требует усиления внимания к сектору безопасности.
В частности, речь идет о создании Швецией общей и интегрированной системы противовоздушной и противоракетной обороны (IAMD). Также указывается, что эта страна, а также Дания, Норвегия и Финляндия должны сформировать совместные скандинавские военно-воздушные силы из боевых самолетов, которые могут беспрепятственно действовать на территории всех этих североевропейских стран с «целью обеспечения безопасности».
Помимо этого, активно продвигается идея Северного центра воздушных операций, однако реализация этой инициативы требует окончательного присоединения Швеции и Финляндии к НАТО. Заявляется, что создание такого центра позволит обеспечить целостное, совместное использование сил, а также позволит интегрировать в структуру управления вооруженные силы Швеции и Финляндии.
По оценкам американских экспертов с вхождением Швеции и Финляндии в НАТО Балтийское море будет «напоминать» «озеро НАТО»: такая аналитика сознательно склонна игнорировать факт наличия у России Калининградской области и своего выхода к морю, однако такая постановка вопроса нужна, прежде всего, для того, чтобы побудить более активно страны Северной Европы вкладываться в сектор безопасности.
Анализ общественных настроений в Швеции и Финляндии показывает, что в этих странах сохраняется и даже искусственно поддерживается высокий уровень антироссийских настроений, однако планы милитаризации этих территорий и дополнительных трат из бюджета на это вызывают все меньше оптимизма и поддержки у граждан. Однако, фактически, и Швеция и Финляндия уже вступили на этот путь и, как следствие, набор требований со стороны США увеличить траты на военную сферу и количество соответствующих мероприятий будет возрастать.
Эта стратегия включает в себя не только военный потенциал, но и должна быть подкреплена «гражданской устойчивостью» и целым набором мероприятий. Фактически, прямо заявляется, что Швеция и Финляндия должны взять на себя ответственность за безопасность Северной Европы и усилить милитаризацию своих стран с целью противодействия России, что предполагает ряд конкретных действий.
До сих пор на североевропейском направлении усилия НАТО заключались в увеличении присутствия в мирное время на воздухе и в арктических водах, однако сейчас речь идет о «новом стратегическом балансе», который требует усиления внимания к сектору безопасности.
В частности, речь идет о создании Швецией общей и интегрированной системы противовоздушной и противоракетной обороны (IAMD). Также указывается, что эта страна, а также Дания, Норвегия и Финляндия должны сформировать совместные скандинавские военно-воздушные силы из боевых самолетов, которые могут беспрепятственно действовать на территории всех этих североевропейских стран с «целью обеспечения безопасности».
Помимо этого, активно продвигается идея Северного центра воздушных операций, однако реализация этой инициативы требует окончательного присоединения Швеции и Финляндии к НАТО. Заявляется, что создание такого центра позволит обеспечить целостное, совместное использование сил, а также позволит интегрировать в структуру управления вооруженные силы Швеции и Финляндии.
По оценкам американских экспертов с вхождением Швеции и Финляндии в НАТО Балтийское море будет «напоминать» «озеро НАТО»: такая аналитика сознательно склонна игнорировать факт наличия у России Калининградской области и своего выхода к морю, однако такая постановка вопроса нужна, прежде всего, для того, чтобы побудить более активно страны Северной Европы вкладываться в сектор безопасности.
Анализ общественных настроений в Швеции и Финляндии показывает, что в этих странах сохраняется и даже искусственно поддерживается высокий уровень антироссийских настроений, однако планы милитаризации этих территорий и дополнительных трат из бюджета на это вызывают все меньше оптимизма и поддержки у граждан. Однако, фактически, и Швеция и Финляндия уже вступили на этот путь и, как следствие, набор требований со стороны США увеличить траты на военную сферу и количество соответствующих мероприятий будет возрастать.
Forwarded from MMI
РОСТ ДОЛГОВ РОССИЯН ПОСЛЕ ЗАМЕДЛЕНИЯ ВОЗОБНОВИЛСЯ В НОЯБРЕ
Долг россиян увеличился в ноябре на 327 млрд рублей (1.2% мм / 9.8% гг) vs роста на 289 млрд рублей (1.0% мм / 9.4% гг) месяцем ранее.
По итогам 11М22 долг домохозяйств увеличился на 2 095 млрд рублей до 28 442 млрд vs роста на 1 768 млрд за 10М21
Прирост кредита на 2.23 трлн меньше показателей 2021 года, это продолжает оказывать дезинфляционный эффект и сохраняет давление на сжавшийся потребительский спрос
Частичная мобилизация определенно оказала негативное влияние на показатели октября, но в ноябре вновь зафиксировано некоторое увеличение темпов. Ускорилось кредитование и в потребкредитах, и в ипотеке
Долг россиян увеличился в ноябре на 327 млрд рублей (1.2% мм / 9.8% гг) vs роста на 289 млрд рублей (1.0% мм / 9.4% гг) месяцем ранее.
По итогам 11М22 долг домохозяйств увеличился на 2 095 млрд рублей до 28 442 млрд vs роста на 1 768 млрд за 10М21
Прирост кредита на 2.23 трлн меньше показателей 2021 года, это продолжает оказывать дезинфляционный эффект и сохраняет давление на сжавшийся потребительский спрос
Частичная мобилизация определенно оказала негативное влияние на показатели октября, но в ноябре вновь зафиксировано некоторое увеличение темпов. Ускорилось кредитование и в потребкредитах, и в ипотеке
Смыслы и оценки.
Персона дня: Александр Лапин
Генерал-полковник назначен начальником Главного штаба Сухопутных войск.
@svobodnieslova Ян Матвеев: Это отстранение от непосредственного участия в войне. Формально повышение, но это более чиновничья должность, а не военная.
@rusbrief Задача Лапина станет даже более глобальной, чем раньше — на его плечи лягут вопросы планирования, мобилизационная тематика и все, что связано с территориальной обороной.
@bovtznaet Назначение Лапина - это «ответка» Кадырову и Пригожину, резко его критиковавшим. Однако и должность, которую он получил, не так чтобы зашибись была.
@arbata В общей диспозиции в выигрыше оказывается Начальник Генерального Штаба, который в очередной раз доказывает, что он всё ещё в игре.
@rrharisov_live В нынешних реалиях нельзя просто так взять и «убрать» генерала, который был командующем одной из группировок войск в СВО. Проще найти новую должность. Почему? Любые подвижки среди тех, кто руководил/руководит СВО, покажут, что с планом что-то не так.
@antideza А ведь исполнительный генерал Лапин всего лишь выполнял приказы с самого верху, не более того. Потому и переназначен на высокую должность.
Тема дня: фильм «Чебурашка»
В Кремле отметили финансовый успех кинокартины.
@plnpskov Вот и рецепт успеха для российского кинематографа. Полное избавление от конкуренции способно даже «Чебурашку» превратить в коммерчески успешный блокбастер. Кто бы мог подумать, что настоящее импортозамещение мы увидим в кино, а не в промышленности.
@radiogovoritmsk Николай Никулин: Это стоило ожидать. Создатели сделали новогодний блокбастер и учитывали все факторы. Первый фактор — Новый год. В Второй фактор — ставка на сказочность. Третий фактор — отсутствие крупных иностранных лент.
@anatoly_nesmiyan В условиях, когда физически не с чем сравнивать, успех, конечно, не выглядит закономерным. Это та же история, как победный рапорт Автоваза о том, что он сумел занять треть российского авторынка в 2022 году, хотя тот рухнул в три раза по продажам.
@exp_fdn Скептики, которые заявляют, что успех «Чебурашки» связан с отсутствием конкуренции, забывают об одном важном моменте: ковид дал огромный толчок к развитию онлайн-кинотеатров и увел зрителей из кинотеатров классических.
@sncmag Можно сколько угодно иронизировать над тем, что у фильма не было мощных западных конкурентов в прокате, но давайте вспомним, как неохотно россияне вообще ходили в кино последние два года.
@ananyevilya Если «Чебурашка» дошёл до уст пресс-секретаря президента, то следующий шаг - это просмотр ленты самим Владимиром Путиным в компании школьников «Сириуса» и министра просвещения Кравцова.
Партия дня: «Единая Россия»
Секретарь генсовета «ЕР» Турчак жёстко отреагировал на зарубежный отдых двух региональных депутатов.
@sinelor Новогодние каникулы депутатов-единороссов удивляют интеллектуальным багажом: ну выехали вы подальше от большинства лишённых такой возможности сограждан, но хвастаться-то зачем, фоточки по социальным сетям разбрасывать и видео-приветы передавать?
@slatinov Депутаты должны быть либо наказаны по партийной линии, либо, если они не являются членами партии или являются самовыдвиженцами, они сами должны отреагировать.
@politolog_Orlov Александр Семёнов: Вполне возможно, что на этом фоне сейчас всплывут подобные истории в других регионах. Я не исключаю элементов региональной внутриэлитной борьбы, то есть пойдут сливы всяких видео и так далее. Но в сложившейся ситуации всем нужно быть скромнее.
@ShaltayBabay Возможно, что депутатами дело не ограничится. На фоне усиления военной атмосферы в обществе моральные запреты на заграничный отдых могут затронуть и других статусных персон – из числа не находящихся под санкциями губернаторов, мэров, чиновников различного уровня.
@projectorpress Мы же все прекрасно понимаем, что СВО с нами на годы, соответственно, помимо опасности попасть под санкции, ещё и наличие партбилета становится токсичным. К чему это может привести, догадайтесь.
Проект @T34newsfeed специально для Незыгаря @russica2
Персона дня: Александр Лапин
Генерал-полковник назначен начальником Главного штаба Сухопутных войск.
@svobodnieslova Ян Матвеев: Это отстранение от непосредственного участия в войне. Формально повышение, но это более чиновничья должность, а не военная.
@rusbrief Задача Лапина станет даже более глобальной, чем раньше — на его плечи лягут вопросы планирования, мобилизационная тематика и все, что связано с территориальной обороной.
@bovtznaet Назначение Лапина - это «ответка» Кадырову и Пригожину, резко его критиковавшим. Однако и должность, которую он получил, не так чтобы зашибись была.
@arbata В общей диспозиции в выигрыше оказывается Начальник Генерального Штаба, который в очередной раз доказывает, что он всё ещё в игре.
@rrharisov_live В нынешних реалиях нельзя просто так взять и «убрать» генерала, который был командующем одной из группировок войск в СВО. Проще найти новую должность. Почему? Любые подвижки среди тех, кто руководил/руководит СВО, покажут, что с планом что-то не так.
@antideza А ведь исполнительный генерал Лапин всего лишь выполнял приказы с самого верху, не более того. Потому и переназначен на высокую должность.
Тема дня: фильм «Чебурашка»
В Кремле отметили финансовый успех кинокартины.
@plnpskov Вот и рецепт успеха для российского кинематографа. Полное избавление от конкуренции способно даже «Чебурашку» превратить в коммерчески успешный блокбастер. Кто бы мог подумать, что настоящее импортозамещение мы увидим в кино, а не в промышленности.
@radiogovoritmsk Николай Никулин: Это стоило ожидать. Создатели сделали новогодний блокбастер и учитывали все факторы. Первый фактор — Новый год. В Второй фактор — ставка на сказочность. Третий фактор — отсутствие крупных иностранных лент.
@anatoly_nesmiyan В условиях, когда физически не с чем сравнивать, успех, конечно, не выглядит закономерным. Это та же история, как победный рапорт Автоваза о том, что он сумел занять треть российского авторынка в 2022 году, хотя тот рухнул в три раза по продажам.
@exp_fdn Скептики, которые заявляют, что успех «Чебурашки» связан с отсутствием конкуренции, забывают об одном важном моменте: ковид дал огромный толчок к развитию онлайн-кинотеатров и увел зрителей из кинотеатров классических.
@sncmag Можно сколько угодно иронизировать над тем, что у фильма не было мощных западных конкурентов в прокате, но давайте вспомним, как неохотно россияне вообще ходили в кино последние два года.
@ananyevilya Если «Чебурашка» дошёл до уст пресс-секретаря президента, то следующий шаг - это просмотр ленты самим Владимиром Путиным в компании школьников «Сириуса» и министра просвещения Кравцова.
Партия дня: «Единая Россия»
Секретарь генсовета «ЕР» Турчак жёстко отреагировал на зарубежный отдых двух региональных депутатов.
@sinelor Новогодние каникулы депутатов-единороссов удивляют интеллектуальным багажом: ну выехали вы подальше от большинства лишённых такой возможности сограждан, но хвастаться-то зачем, фоточки по социальным сетям разбрасывать и видео-приветы передавать?
@slatinov Депутаты должны быть либо наказаны по партийной линии, либо, если они не являются членами партии или являются самовыдвиженцами, они сами должны отреагировать.
@politolog_Orlov Александр Семёнов: Вполне возможно, что на этом фоне сейчас всплывут подобные истории в других регионах. Я не исключаю элементов региональной внутриэлитной борьбы, то есть пойдут сливы всяких видео и так далее. Но в сложившейся ситуации всем нужно быть скромнее.
@ShaltayBabay Возможно, что депутатами дело не ограничится. На фоне усиления военной атмосферы в обществе моральные запреты на заграничный отдых могут затронуть и других статусных персон – из числа не находящихся под санкциями губернаторов, мэров, чиновников различного уровня.
@projectorpress Мы же все прекрасно понимаем, что СВО с нами на годы, соответственно, помимо опасности попасть под санкции, ещё и наличие партбилета становится токсичным. К чему это может привести, догадайтесь.
Проект @T34newsfeed специально для Незыгаря @russica2
Forwarded from Региональная политика
Завершившийся год для большинства российских компаний таил немало неожиданных поворотов, к которым не все были готовы. Сальдированные финансовые результаты предприятий, зафиксированные Росстатом по итогам января-октября 2022 года, свидетельствуют о не таком уж большом спаде общего показателя – на 8,1% по сравнению с аналогичным периодом 2021 года. Общий финансовый результат российских предприятий (прибыль минус убытки) оценивался в 21,8 трлн рублей.
Практически в унисон общероссийскому уровню выступила Москва, где показатель сократился на 8,4%. Но в Санкт-Петербурге ухудшение финансового положения предприятий оказалось намного больше – он замыкает десятку аутсайдеров. Среди самых проблемных регионов, серьезно ухудшивших финансовые результаты своих предприятий, помимо «северной столицы», обнаружился и главный нефтяной регион России – Ханты-Мансийский АО. А вот Подмосковью повезло – финансовая результативность зарегистрированных здесь предприятий даже выросла.
Помимо Санкт-Петербурга и Югры, в списке регионов с наиболее пострадавшими предприятиями оказались в основном субъекты федерации, которые нельзя назвать экономически успешными. В группу аутсайдеров попали оба региона Крымского полуострова – Крым и Севастополь. На Дальнем Востоке обнаружились сразу три крайне неблагополучных региона – Забайкальский край, Еврейская АО и Чукотка. В той же группе оказались приграничные Белгородская и Курская области, а также Карелия.
И все же в сложный период в 38 регионах финансовая результативность предприятий даже выросла. Лидерами роста стали Архангельская область и Ненецкий АО. Сильным улучшением отличилась и пара регионов на Юге - Волгоградская и Астраханская области. Лучше стали себя чувствовать предприятия в четырех республиках со слабой экономикой – Бурятии, Хакасии, Туве и Карачаево-Черкесии. А из экономически сильных регионов в топ-10 по улучшению финансовой результативности предприятий попал угольный Кузбасс. На контрасте с проблемным Ханты-Мансийским АО сильно вырос за год показатель предприятий третьего по общей финансовой результативности региона - Ямало-Ненецкого АО.
Из еще не упомянутых регионов-лидеров по сальдированному финансовому результату предприятий хорошую позитивную динамику показали очень многие - Татарстан, Башкортостан и Пермский край, Ленинградская и Вологодская области, Якутия и Иркутская область. И в то же время сильно упал результат предприятий Свердловской области, а не так заметно – Красноярского и Краснодарского краев, а также Тюменской области.
Статистика прошлого года показывает сильные скачки в динамике, что объясняется волатильностью финансовых результатов предприятий. Однако она хорошо подчеркивает тренды, выявляя как неутешительные результаты, так и удивительно успешные в 2022 году регионы.
Практически в унисон общероссийскому уровню выступила Москва, где показатель сократился на 8,4%. Но в Санкт-Петербурге ухудшение финансового положения предприятий оказалось намного больше – он замыкает десятку аутсайдеров. Среди самых проблемных регионов, серьезно ухудшивших финансовые результаты своих предприятий, помимо «северной столицы», обнаружился и главный нефтяной регион России – Ханты-Мансийский АО. А вот Подмосковью повезло – финансовая результативность зарегистрированных здесь предприятий даже выросла.
Помимо Санкт-Петербурга и Югры, в списке регионов с наиболее пострадавшими предприятиями оказались в основном субъекты федерации, которые нельзя назвать экономически успешными. В группу аутсайдеров попали оба региона Крымского полуострова – Крым и Севастополь. На Дальнем Востоке обнаружились сразу три крайне неблагополучных региона – Забайкальский край, Еврейская АО и Чукотка. В той же группе оказались приграничные Белгородская и Курская области, а также Карелия.
И все же в сложный период в 38 регионах финансовая результативность предприятий даже выросла. Лидерами роста стали Архангельская область и Ненецкий АО. Сильным улучшением отличилась и пара регионов на Юге - Волгоградская и Астраханская области. Лучше стали себя чувствовать предприятия в четырех республиках со слабой экономикой – Бурятии, Хакасии, Туве и Карачаево-Черкесии. А из экономически сильных регионов в топ-10 по улучшению финансовой результативности предприятий попал угольный Кузбасс. На контрасте с проблемным Ханты-Мансийским АО сильно вырос за год показатель предприятий третьего по общей финансовой результативности региона - Ямало-Ненецкого АО.
Из еще не упомянутых регионов-лидеров по сальдированному финансовому результату предприятий хорошую позитивную динамику показали очень многие - Татарстан, Башкортостан и Пермский край, Ленинградская и Вологодская области, Якутия и Иркутская область. И в то же время сильно упал результат предприятий Свердловской области, а не так заметно – Красноярского и Краснодарского краев, а также Тюменской области.
Статистика прошлого года показывает сильные скачки в динамике, что объясняется волатильностью финансовых результатов предприятий. Однако она хорошо подчеркивает тренды, выявляя как неутешительные результаты, так и удивительно успешные в 2022 году регионы.
Источники в автомобильной отрасли прогнозируют массовое банкротство автомобильных дилеров в наступившем году. Надежды на оперативное восстановление логистических цепочек и наработанных за прежние десятилетия деловых связей не оправдались: многие участники рынка свернули операционную деятельность еще в 2022 году, однако основная лавина банкротств и закрытий ожидается в ближайшие полгода.
По данным инсайдеров, многочисленные попытки выстроить бизнес в новых, радикально изменившихся условиях, как правило, потерпели фиаско: европейские производители и дистрибьюторы категорически отказываются от сотрудничества с российскими компаниями. Более того, европейцы в подавляющем большинстве случаев не заключают договоры поставок даже с новыми на рынке компаниями – например, из Турции или Польши. Связано это чаще всего тем, что они так или иначе аффилированы с российской стороной.
Имеющие место «серые» поставки новых автомобилей в страну в основном выстроены через Южную Корею или ОАЭ, а часть автомобилей ввозится через Турцию. Некоторые дилеры работают по таким схемам, однако и они признают, что восстановить прежние продажи подобным образом не представляется возможным. Скорее, речь идет о мелкооптовых продажах, зачастую под заказ. Однако сделать максимально стабильной и устойчивой такую модель вряд ли удастся – дилеры чаще всего не могут гарантировать клиентам ни сроки поставки, ни точную комплектацию.
При этом, автомобили, которые доставляют в Россию из ОАЭ, чаще всего либо минимальных комплектаций, либо их спецификация не подходит для российских потребителей – например, автомобили для рынков жарких стран не оснащаются отопителями салона, а значит, не могут эксплуатироваться в зимнее время.
Кроме того, в условиях дефицита новых автомобилей на рынке вышли старые игроки – физические лица, которые перегоняют выкупленные в США или странах Европы автомобили. Стоимость их услуг на выходе оказывается значительно ниже той, которую предлагают автомобильные дилеры.
Также в результате реализации транспортных средств по максимально усложненным схемам неизбежно вырастает их стоимость: чаще всего тречьб идет о «прибавке» на 20-30 процентов.
В итоге, если ситуация кардинально не поменяется в ближайшие несколько месяцев, автомобильный бизнес ожидают ощутимые процессы трансформации, а в ряде случаев – и тотального уничтожения. Нынешние попытки удержаться на плаву при помощи «серых» схем, скорее всего, лишь на время оттягивают радикальные изменения в стратегической отрасли.
По данным инсайдеров, многочисленные попытки выстроить бизнес в новых, радикально изменившихся условиях, как правило, потерпели фиаско: европейские производители и дистрибьюторы категорически отказываются от сотрудничества с российскими компаниями. Более того, европейцы в подавляющем большинстве случаев не заключают договоры поставок даже с новыми на рынке компаниями – например, из Турции или Польши. Связано это чаще всего тем, что они так или иначе аффилированы с российской стороной.
Имеющие место «серые» поставки новых автомобилей в страну в основном выстроены через Южную Корею или ОАЭ, а часть автомобилей ввозится через Турцию. Некоторые дилеры работают по таким схемам, однако и они признают, что восстановить прежние продажи подобным образом не представляется возможным. Скорее, речь идет о мелкооптовых продажах, зачастую под заказ. Однако сделать максимально стабильной и устойчивой такую модель вряд ли удастся – дилеры чаще всего не могут гарантировать клиентам ни сроки поставки, ни точную комплектацию.
При этом, автомобили, которые доставляют в Россию из ОАЭ, чаще всего либо минимальных комплектаций, либо их спецификация не подходит для российских потребителей – например, автомобили для рынков жарких стран не оснащаются отопителями салона, а значит, не могут эксплуатироваться в зимнее время.
Кроме того, в условиях дефицита новых автомобилей на рынке вышли старые игроки – физические лица, которые перегоняют выкупленные в США или странах Европы автомобили. Стоимость их услуг на выходе оказывается значительно ниже той, которую предлагают автомобильные дилеры.
Также в результате реализации транспортных средств по максимально усложненным схемам неизбежно вырастает их стоимость: чаще всего тречьб идет о «прибавке» на 20-30 процентов.
В итоге, если ситуация кардинально не поменяется в ближайшие несколько месяцев, автомобильный бизнес ожидают ощутимые процессы трансформации, а в ряде случаев – и тотального уничтожения. Нынешние попытки удержаться на плаву при помощи «серых» схем, скорее всего, лишь на время оттягивают радикальные изменения в стратегической отрасли.
1. Наряду с проектами концептуальных изменений в экономике, о которых кратко писал Незыгарь, аналитические структуры СБ и правительства рассматривают варианты первоочередных кадрово-организационных мер с целью заменить малопрофессиональных или скомпрометировавших себя руководителей, в первую очередь, в социально-экономическом блоке.
2. Централизация и адресных характер бюджетной политики с опережающим ростом инвестиций актуализирует необходимость передать в той или иной форме Центробанк под контроль правительства. В условиях, когда МВФ стал одним из инструментов гибридной агрессии против России с односторонним отказом от правил международных расчетов, деятельность ЦБ по его нормативам и указаниям выглядит абсурдной и наносит колоссальный ущерб российской экономике (вывод капитала-2022 в размере 60% от годовых доходов бюджета, противодействие инвестициям в реальный сектор, ориентир на спекулятивную частно-корпоративную прибыль, а не на материальные показатели). В расстановке околовластных группировок изменение статуса ЦБ с заменой его руководителя на экономистов-государственников или близких к ним (Костин, Аксаков, Журавлев, Глазьев), будет означать крупнейшее поражение либерал-монетаристов - «прокси» американоцентричной финансовой системы. Также востребовано обновление кадров в Минфине, где ангажированность Силуанова кратно усиливается слабой компетентностью среднего управленческого звена, как правило, выходцев из ИЭП им. Е.Гайдара. (Кандидаты А.Макаров, А. Жуков, совмещение А. Белоусова).
3. Изучается возможность повысить статус Счетной палаты, придав ей особые правовые полномочия прямо контролировать, оценивать и применять меры воздействия к ответственным лицам в части ГОЗ и оборонного бюджета. Назначение председателя также будет иметь знаковый характер, который будет определять, насколько будет устойчива и не подвержена лоббистским конъюнктурным колебаниям обновленческая политика государства. Среди кандидатов называют выходцев из руководства МО, а также известных политических деятелей, имеющих отношение к ВПК.
4. В зоне боевых действий СВО и прилегающих территорий предполагается ввести единоначалие без разделения на военную и гражданскую сферы. Это станет организационно-правовой основой, чтобы власти на освобожденных территориях действовали осмысленно и скоординировано, противостоя комплексным информационным и диверсионным операциям, имея целевое финансирование (помимо рутинного межбюджета).
5. В сфере внешнеэкономических связей предусмотрено отказаться от правил и обязательств по ВТО, применяя их только на взаимной основе. В рамках ЕАЭС будут корректироваться двусторонние отношения в зависимости от текущей ситуации. В первую очередь намечено рассмотреть намерение правительства Казахстана денонсировать соглашение 95 года о взаимной конвертируемости рубля и тенге, а также недружественные действия некоторых других членов ЕАЭС и ОДКБ. С этой целью будет создан особый орган, аналогичный американскому OFAC, возможно, с использованием кадрового потенциала Белоруссии в рамках Союзного государства.
2. Централизация и адресных характер бюджетной политики с опережающим ростом инвестиций актуализирует необходимость передать в той или иной форме Центробанк под контроль правительства. В условиях, когда МВФ стал одним из инструментов гибридной агрессии против России с односторонним отказом от правил международных расчетов, деятельность ЦБ по его нормативам и указаниям выглядит абсурдной и наносит колоссальный ущерб российской экономике (вывод капитала-2022 в размере 60% от годовых доходов бюджета, противодействие инвестициям в реальный сектор, ориентир на спекулятивную частно-корпоративную прибыль, а не на материальные показатели). В расстановке околовластных группировок изменение статуса ЦБ с заменой его руководителя на экономистов-государственников или близких к ним (Костин, Аксаков, Журавлев, Глазьев), будет означать крупнейшее поражение либерал-монетаристов - «прокси» американоцентричной финансовой системы. Также востребовано обновление кадров в Минфине, где ангажированность Силуанова кратно усиливается слабой компетентностью среднего управленческого звена, как правило, выходцев из ИЭП им. Е.Гайдара. (Кандидаты А.Макаров, А. Жуков, совмещение А. Белоусова).
3. Изучается возможность повысить статус Счетной палаты, придав ей особые правовые полномочия прямо контролировать, оценивать и применять меры воздействия к ответственным лицам в части ГОЗ и оборонного бюджета. Назначение председателя также будет иметь знаковый характер, который будет определять, насколько будет устойчива и не подвержена лоббистским конъюнктурным колебаниям обновленческая политика государства. Среди кандидатов называют выходцев из руководства МО, а также известных политических деятелей, имеющих отношение к ВПК.
4. В зоне боевых действий СВО и прилегающих территорий предполагается ввести единоначалие без разделения на военную и гражданскую сферы. Это станет организационно-правовой основой, чтобы власти на освобожденных территориях действовали осмысленно и скоординировано, противостоя комплексным информационным и диверсионным операциям, имея целевое финансирование (помимо рутинного межбюджета).
5. В сфере внешнеэкономических связей предусмотрено отказаться от правил и обязательств по ВТО, применяя их только на взаимной основе. В рамках ЕАЭС будут корректироваться двусторонние отношения в зависимости от текущей ситуации. В первую очередь намечено рассмотреть намерение правительства Казахстана денонсировать соглашение 95 года о взаимной конвертируемости рубля и тенге, а также недружественные действия некоторых других членов ЕАЭС и ОДКБ. С этой целью будет создан особый орган, аналогичный американскому OFAC, возможно, с использованием кадрового потенциала Белоруссии в рамках Союзного государства.
Опрос «Левады» показывает, что сумма страхов в российском социуме существенно уменьшилась после начала СВО: по оценкам социологов сказывается эффект консолидации общества, а также фактор замещения повседневных проблем и тревог на более глобальные.
Структура страхов и опасений российского общества остается прежней, однако кроме опасения мировой войны (54%) остальные параметры демонстрируют существенное уменьшение. Самым главным фактором страха остается болезнь близких и детей (64%), однако по сравнению с данными прошлого года произошло уменьшение этого показателя на 18 процентных пунктов. Динамика по всем остальным ключевым факторам аналогичная. Опасения по поводу возможного произвола властей испытывают 37% (год назад 53%), массовых репрессий боятся 30% (в декабре 2021 г. – 47%), фобии по поводу бедности и нищеты испытывают 32% (год назад 45%), страх потери сбережений демонстрируют 27% (год назад 44%) и страх потери работы 22% (год назад – 32%).
Показательно, что, согласно данным опроса, меньшее число респондентов стали бояться смерти, а также испытывать стрессы по поводу состояния здоровья близких и собственных детей. Все эти экзистенциальные аспекты жизнедеятельности россиян беспокоят социум, однако, в нынешних условиях происходит некоторое их девальвирование и отход на второй план. Отчасти снижение параметров страхов происходит из-за того, что, фактически, начало СВО совпало с деактуализацией пандемии коронавируса и снятием ограничений на полноценную социальную жизнь: соответственно, это работает в пользу уменьшения экзистенциальных страхов в социуме.
При этом тревожный фон в российском социуме остается высоким и/или очень высоким, а колебательная динамика общественных настроений также говорит о высоком беспокойстве социума по ключевым вопросам развития государства и общества. Это позволяет делать вывод о том, что обострившееся геополитическое противостояние, а также СВО в Украине выступает фактором замещения и отодвигает значительную долю бытовых, экономических и личных проблем на второй план.
Тем не менее, социологи считают, что высокий уровень тревожности не позволяет говорить о дальнейшей деактуализации страхов, а эффект замещения повседневных и индивидуальных сложностей внешнеполитическими факторами не исчерпал себя, но уже демонстрирует отчетливые ограничители, которые дальше будут только усиливаться. По прогнозам социологов эффект консолидации социума по-прежнему будет оказывать сдерживающее влияние на распространение тревог и страхов в социуме, однако существенно их снизить в дальнейшем за счет этого параметра уже вряд ли получится.
Структура страхов и опасений российского общества остается прежней, однако кроме опасения мировой войны (54%) остальные параметры демонстрируют существенное уменьшение. Самым главным фактором страха остается болезнь близких и детей (64%), однако по сравнению с данными прошлого года произошло уменьшение этого показателя на 18 процентных пунктов. Динамика по всем остальным ключевым факторам аналогичная. Опасения по поводу возможного произвола властей испытывают 37% (год назад 53%), массовых репрессий боятся 30% (в декабре 2021 г. – 47%), фобии по поводу бедности и нищеты испытывают 32% (год назад 45%), страх потери сбережений демонстрируют 27% (год назад 44%) и страх потери работы 22% (год назад – 32%).
Показательно, что, согласно данным опроса, меньшее число респондентов стали бояться смерти, а также испытывать стрессы по поводу состояния здоровья близких и собственных детей. Все эти экзистенциальные аспекты жизнедеятельности россиян беспокоят социум, однако, в нынешних условиях происходит некоторое их девальвирование и отход на второй план. Отчасти снижение параметров страхов происходит из-за того, что, фактически, начало СВО совпало с деактуализацией пандемии коронавируса и снятием ограничений на полноценную социальную жизнь: соответственно, это работает в пользу уменьшения экзистенциальных страхов в социуме.
При этом тревожный фон в российском социуме остается высоким и/или очень высоким, а колебательная динамика общественных настроений также говорит о высоком беспокойстве социума по ключевым вопросам развития государства и общества. Это позволяет делать вывод о том, что обострившееся геополитическое противостояние, а также СВО в Украине выступает фактором замещения и отодвигает значительную долю бытовых, экономических и личных проблем на второй план.
Тем не менее, социологи считают, что высокий уровень тревожности не позволяет говорить о дальнейшей деактуализации страхов, а эффект замещения повседневных и индивидуальных сложностей внешнеполитическими факторами не исчерпал себя, но уже демонстрирует отчетливые ограничители, которые дальше будут только усиливаться. По прогнозам социологов эффект консолидации социума по-прежнему будет оказывать сдерживающее влияние на распространение тревог и страхов в социуме, однако существенно их снизить в дальнейшем за счет этого параметра уже вряд ли получится.
Мнение экспертов. Генеральный директор Агентства политических и экономических коммуникаций (АПЭК) Дмитрий Орлов - о повестке и кадровой логике выборов в региональные заксобрания-2023.
1. В кампаниях по выборам в заксобрания в 2023 году вероятно усиление не локальной, а общерегиональной повестки, в том числе с учетом необходимости реагирования на инфраструктурные проблемы (в том числе в сфере ЖКХ), а также сезонные чрезвычайные ситуации (например, природные пожары и паводки) в северных и сибирских территориях (выборы в региональные парламенты пройдут в 8 таких субъектах). Проблемы в коммунальной сфере в конце декабря 2022 – начале января 2023 года оставались значимой частью повестки не только в северных (как аварии на электросетях в Якутске), но и в ряде предвыборных регионов центра страны (как аварии на теплосетях во Владимире). Кроме того, проблемы на завершающих этапах отопительного сезона в конце весны требуют прямого вмешательства губернаторов - в логике реагирования не только на управленческие, но и на социально-политические риски. Это предполагает более интенсивную работу губернаторов в рамках предвыборной повестки - прежде всего в тех субъектах, где они возглавят списки «Единой России» (что, в свою очередь, может стать дополнительным аргументом для проведения весной ротаций в руководстве регионов с наибольшим протестным потенциалом, где должны пройти выборы в заксобрания).
2.В ряде субъектов, где в 2023-м пройдут кампании в региональные парламенты, в ходе выборов в Госдуму выше среднего по стране были результаты КПРФ (среди них - Якутия, Бурятия, Хакасия, Калмыкия, Владимирская, Ивановская области). В условиях СВО это может привести к дополнительной актуализации не только социальной, но и консервативно-патриотической повестки, в том числе с учетом вероятного усиления конкуренции между КПРФ и ЛДПР за влияние на протестном фланге (как в северных регионах, так и в Нечерноземье).
3. На фоне СВО повышается имиджевая уязвимость депутатов заксобраний в рамках мобилизационной повестки, стимулирующей более выраженный эгалитаристский запрос. Показателен недавний негативный резонанс вокруг поездки депутата Курской облдумы Максима Васильева в Мексику. В предвыборных регионах в течение весны-лета 2023 года реакция общества на подобные истории может стать даже более острой. Это будет дополнительным фактором ротаций в заксобраниях – отказа от участия в выборах части представителей старых бизнес-элит и прихода новых публичных фигур. В том числе - предпринимателей, связанных с производством продукции для военных нужд или волонтерским движением.
4. Тренд на вероятное обновление составов заксобраний делает более уязвимыми позиции ряда их действующих спикеров, в том числе занимающих эти посты длительное время. Показательны примеры Константина Толкачева (во главе Госсобрания-Курултая Башкирии с 1999 года) или Владимира Киселева (спикер заксобрания Владимирской области с 2009 года). В ряде случаев это может привести к ответному росту активности руководства заксобраний в предвыборных регионах, в том числе во взаимодействии с Кремлем и в критике в адрес региональных чиновников.
5.Первые мероприятия с участием руководства страны в начале января свидетельствуют, что особое внимание Кремля в течение года будет уделено сфере образования (отметим рабочие встречи Владимира Путина с главами Минобрнауки и Минпросвещения) и здравоохранения (вспомним тематику совещания Михаила Мишустина с вице-премьерами и его рабочую встречу с главой ФОМС Ильей Баланиным). Подобный тренд может дополнительно повысить вероятность выдвижения в заксобрания глав бюджетных учреждений, фактически возвращая ряд кадровых трендов 2020-2021 годов.
1. В кампаниях по выборам в заксобрания в 2023 году вероятно усиление не локальной, а общерегиональной повестки, в том числе с учетом необходимости реагирования на инфраструктурные проблемы (в том числе в сфере ЖКХ), а также сезонные чрезвычайные ситуации (например, природные пожары и паводки) в северных и сибирских территориях (выборы в региональные парламенты пройдут в 8 таких субъектах). Проблемы в коммунальной сфере в конце декабря 2022 – начале января 2023 года оставались значимой частью повестки не только в северных (как аварии на электросетях в Якутске), но и в ряде предвыборных регионов центра страны (как аварии на теплосетях во Владимире). Кроме того, проблемы на завершающих этапах отопительного сезона в конце весны требуют прямого вмешательства губернаторов - в логике реагирования не только на управленческие, но и на социально-политические риски. Это предполагает более интенсивную работу губернаторов в рамках предвыборной повестки - прежде всего в тех субъектах, где они возглавят списки «Единой России» (что, в свою очередь, может стать дополнительным аргументом для проведения весной ротаций в руководстве регионов с наибольшим протестным потенциалом, где должны пройти выборы в заксобрания).
2.В ряде субъектов, где в 2023-м пройдут кампании в региональные парламенты, в ходе выборов в Госдуму выше среднего по стране были результаты КПРФ (среди них - Якутия, Бурятия, Хакасия, Калмыкия, Владимирская, Ивановская области). В условиях СВО это может привести к дополнительной актуализации не только социальной, но и консервативно-патриотической повестки, в том числе с учетом вероятного усиления конкуренции между КПРФ и ЛДПР за влияние на протестном фланге (как в северных регионах, так и в Нечерноземье).
3. На фоне СВО повышается имиджевая уязвимость депутатов заксобраний в рамках мобилизационной повестки, стимулирующей более выраженный эгалитаристский запрос. Показателен недавний негативный резонанс вокруг поездки депутата Курской облдумы Максима Васильева в Мексику. В предвыборных регионах в течение весны-лета 2023 года реакция общества на подобные истории может стать даже более острой. Это будет дополнительным фактором ротаций в заксобраниях – отказа от участия в выборах части представителей старых бизнес-элит и прихода новых публичных фигур. В том числе - предпринимателей, связанных с производством продукции для военных нужд или волонтерским движением.
4. Тренд на вероятное обновление составов заксобраний делает более уязвимыми позиции ряда их действующих спикеров, в том числе занимающих эти посты длительное время. Показательны примеры Константина Толкачева (во главе Госсобрания-Курултая Башкирии с 1999 года) или Владимира Киселева (спикер заксобрания Владимирской области с 2009 года). В ряде случаев это может привести к ответному росту активности руководства заксобраний в предвыборных регионах, в том числе во взаимодействии с Кремлем и в критике в адрес региональных чиновников.
5.Первые мероприятия с участием руководства страны в начале января свидетельствуют, что особое внимание Кремля в течение года будет уделено сфере образования (отметим рабочие встречи Владимира Путина с главами Минобрнауки и Минпросвещения) и здравоохранения (вспомним тематику совещания Михаила Мишустина с вице-премьерами и его рабочую встречу с главой ФОМС Ильей Баланиным). Подобный тренд может дополнительно повысить вероятность выдвижения в заксобрания глав бюджетных учреждений, фактически возвращая ряд кадровых трендов 2020-2021 годов.
Кейс с отдохнувшим в Мексике на новогодних каникулах пока еще депутатом Курской областной думы Максимом Васильевым активно используется для дисциплинирующего воздействия на чиновничье-бюрократический аппарат по всей стране.
Этот излишне вызывающий кейс, с демонстративным подчеркиванием богатства депутата и откровенной роскоши, несмотря на военные действия и мобилизационное состояния российского социума, затмил собой несколько свежих аналогичных кейсов, фактура по которым есть, однако она не утекла в масс-медиа и, по словам источников, этого делать не планируется.
По оценкам источников, перед новогодними праздниками все губернаторы и высокопоставленные чиновники в регионах были оповещены о нежелательности покидания Россию в каникулярный период, что, учитывая активную фазу боевых действий в зоне СВО, а также геополитическое противостояние с Западом вполне логично.
Анализ данных из открытых источников показывает, что подавляющее большинство губернаторов и высокопоставленных региональных чиновников выполнили эти установки и отмечали Новый год достаточно скромно, а большинство не покидало пределы региона или страны. В этом плане можно констатировать, что управленческая дисциплина в целом на достаточно высоком уровне за что можно похвалить губернаторов и руководителей их аппаратов. – считает источник.
Тем не менее ряд исключений все же есть и источник подтверждает, что далеко не все утечки в телеграм-каналах относительно ряда руководителей регионов (в том числе и нацреспублик) и других высокопоставленных чиновников являются фейковыми. Некоторые вбросы об отдыхе чиновников в ОАЭ, Мальдивах и других локациях соответствуют действительности хотя скандалов, по большому счету, недоброжелателям раздуть не удалось.
Эксперты уверены, что кейс Васильева будет отработан полностью и склонны полагать, что депутату и его жене, которая является депутатом гордумы в Курске, предложат сдать мандат по этическим соображениям. Васильев, оставаясь системным политиком, скорее всего согласится, тем более, что его вес даже в региональных масштабах явно не предполагает от него иных действий.
Тем не менее, сам кейс содержит в себе сигнал о недопустимости демонстративной роскоши и вояжах за границу ради увеселительных целей. Это касается не только региональной бюрократии и федеральных чиновников, но и представителей депутатского корпуса, которые в общественном сознании также воспринимаются как часть властной системы.
Этот излишне вызывающий кейс, с демонстративным подчеркиванием богатства депутата и откровенной роскоши, несмотря на военные действия и мобилизационное состояния российского социума, затмил собой несколько свежих аналогичных кейсов, фактура по которым есть, однако она не утекла в масс-медиа и, по словам источников, этого делать не планируется.
По оценкам источников, перед новогодними праздниками все губернаторы и высокопоставленные чиновники в регионах были оповещены о нежелательности покидания Россию в каникулярный период, что, учитывая активную фазу боевых действий в зоне СВО, а также геополитическое противостояние с Западом вполне логично.
Анализ данных из открытых источников показывает, что подавляющее большинство губернаторов и высокопоставленных региональных чиновников выполнили эти установки и отмечали Новый год достаточно скромно, а большинство не покидало пределы региона или страны. В этом плане можно констатировать, что управленческая дисциплина в целом на достаточно высоком уровне за что можно похвалить губернаторов и руководителей их аппаратов. – считает источник.
Тем не менее ряд исключений все же есть и источник подтверждает, что далеко не все утечки в телеграм-каналах относительно ряда руководителей регионов (в том числе и нацреспублик) и других высокопоставленных чиновников являются фейковыми. Некоторые вбросы об отдыхе чиновников в ОАЭ, Мальдивах и других локациях соответствуют действительности хотя скандалов, по большому счету, недоброжелателям раздуть не удалось.
Эксперты уверены, что кейс Васильева будет отработан полностью и склонны полагать, что депутату и его жене, которая является депутатом гордумы в Курске, предложат сдать мандат по этическим соображениям. Васильев, оставаясь системным политиком, скорее всего согласится, тем более, что его вес даже в региональных масштабах явно не предполагает от него иных действий.
Тем не менее, сам кейс содержит в себе сигнал о недопустимости демонстративной роскоши и вояжах за границу ради увеселительных целей. Это касается не только региональной бюрократии и федеральных чиновников, но и представителей депутатского корпуса, которые в общественном сознании также воспринимаются как часть властной системы.
ЭКСПЕРТЫ/Незыгарь.
Секретарь Совета безопасности России Николай Патрушев в очередном развернутом интервью заявил, что события на Украине служат военным противостоянием Англии и США с Россией, а не столкновением Москвы и Киева. «Мы не воюем с Украиной, потому что ненависти к простым украинцам у нас по определению быть не может», - указал Патрушев.
Эксперт в сфере безопасности, офицер ФСБ в запасе Сергей Храпач:
Говоря о денацификации, Патрушев проводит параллель с аналогичными мероприятиями в Германии в конце 40-х, однако тогда Германия капитулировала и была лишена суверенитета, чего нельзя сказать об Украине, признаков капитуляции которой, да и вообще военного, экономического или политического поражения не видно даже с околоземной орбиты.
Вообще параллели со Второй Мировой войной не корректны, так как тогда с нацизмом сражался весь мир, а не один СССР, чего нельзя сказать, описывая ситуацию, в которую попала Россия, проводя СВО.
В целом, Патрушевым описывается тренд: кругом враги-транснациональные корпорации, англосаксы, США и НАТО, вирусы и зомбирование, и с ними Россия будет вести борьбу до победного конца.
Политолог Наталия Елисеева:
В интервью Патрушева четко обозначаются цели СВО и позиция России по вопросам складывающегося на глазах нового миропорядка. Для нашей страны наступивший год станет продолжением борьбы с коллективным Западом за свой суверенитет и за сохранение нашей культуры и языка.
Секретарь Совбеза максимально последователен. В новом интервью он с учетом складывающейся ситуации дополняет, но не искажает тезисы, которые были в его предыдущем большом интервью «Российской газете». Не совсем понятно, почему высказывания о том, что у России нет ненависти к простым украинцам, было воспринято некоторыми СМИ и блогерами как завуалированная готовность прекратить боевые действия. У нас не может быть ненависти к украинцам. Россия борется с неонацистским киевским режимом. В такой ситуации прекратить СВО невозможно, это равносильно самоубийству.
Основатель адвокатского агентства «Законовед» Григорий Сарбаев:
Это программное интервью, в котором, на мой взгляд, впервые за многие месяцы расшифрованы опорные цели развития страны. Важнейшими полагаю тезисы о будущем для молодежи, поскольку именно она все решит, имея ввиду формирование подлинного культа ученого, инженера, труженика.
В нем нет ни слова о возможных перемирии в самом широком смысле этого слова. Однако важно, чтобы произнесенные слова наполнялись содержанием, и сказанное не приходилось читать между строк.
Эксперт в сфере безопасности Алексей Долженков:
Заявленные Николаем Патрушевым тезисы, безусловно, вытекают из выработанной стратегии и видения ситуации руководством Российской Федерации. Говорить о «намеке» на прекращение СВО, я думаю, не стоит.
Во-первых, поставленные задачи не выполнены. Во-вторых, с момента начала СВО со стороны противника ничего не изменилось: как страны Запада вели войну до последнего украинца, так они ее и ведут. Поставки оружия наращиваются, эскалация конфликта продолжается, от переговоров противник отказывается.
Патрушев еще раз подчеркнул, что Российская Федерация понимает, кто является истинным бенефициаром данного конфликта и попытался донести это понимание до широкой общественности, как внутри России, так и за ее пределами.
Политконсультант Александр Семёнов:
По сути, Патрушев не сказал ничего нового, всё это многократно уже озвучивалось. Действительно, никто к украинцам не испытывает ненависти, мы - братские народы. Но из-за этого вся ситуация становится только более трагичной.
То, что НАТО, и в частности США, используют Украину в конфликте с нами как прокси-силу, неоднократно говорил и президент Путин. Как и то, что мы всегда готовы к переговорам, к мирному урегулированию всех вопросов. Но только для переговоров необходимы, как минимум, две стороны. А НАТО вполне готово воевать с нами до последнего украинца.
А потому, как был, так и остаётся большой вопрос о том, как нам вывести Украину из-под этого влияния и давления, из роли прокси-силы НАТО. Внятного ответа пока не видно.
Секретарь Совета безопасности России Николай Патрушев в очередном развернутом интервью заявил, что события на Украине служат военным противостоянием Англии и США с Россией, а не столкновением Москвы и Киева. «Мы не воюем с Украиной, потому что ненависти к простым украинцам у нас по определению быть не может», - указал Патрушев.
Эксперт в сфере безопасности, офицер ФСБ в запасе Сергей Храпач:
Говоря о денацификации, Патрушев проводит параллель с аналогичными мероприятиями в Германии в конце 40-х, однако тогда Германия капитулировала и была лишена суверенитета, чего нельзя сказать об Украине, признаков капитуляции которой, да и вообще военного, экономического или политического поражения не видно даже с околоземной орбиты.
Вообще параллели со Второй Мировой войной не корректны, так как тогда с нацизмом сражался весь мир, а не один СССР, чего нельзя сказать, описывая ситуацию, в которую попала Россия, проводя СВО.
В целом, Патрушевым описывается тренд: кругом враги-транснациональные корпорации, англосаксы, США и НАТО, вирусы и зомбирование, и с ними Россия будет вести борьбу до победного конца.
Политолог Наталия Елисеева:
В интервью Патрушева четко обозначаются цели СВО и позиция России по вопросам складывающегося на глазах нового миропорядка. Для нашей страны наступивший год станет продолжением борьбы с коллективным Западом за свой суверенитет и за сохранение нашей культуры и языка.
Секретарь Совбеза максимально последователен. В новом интервью он с учетом складывающейся ситуации дополняет, но не искажает тезисы, которые были в его предыдущем большом интервью «Российской газете». Не совсем понятно, почему высказывания о том, что у России нет ненависти к простым украинцам, было воспринято некоторыми СМИ и блогерами как завуалированная готовность прекратить боевые действия. У нас не может быть ненависти к украинцам. Россия борется с неонацистским киевским режимом. В такой ситуации прекратить СВО невозможно, это равносильно самоубийству.
Основатель адвокатского агентства «Законовед» Григорий Сарбаев:
Это программное интервью, в котором, на мой взгляд, впервые за многие месяцы расшифрованы опорные цели развития страны. Важнейшими полагаю тезисы о будущем для молодежи, поскольку именно она все решит, имея ввиду формирование подлинного культа ученого, инженера, труженика.
В нем нет ни слова о возможных перемирии в самом широком смысле этого слова. Однако важно, чтобы произнесенные слова наполнялись содержанием, и сказанное не приходилось читать между строк.
Эксперт в сфере безопасности Алексей Долженков:
Заявленные Николаем Патрушевым тезисы, безусловно, вытекают из выработанной стратегии и видения ситуации руководством Российской Федерации. Говорить о «намеке» на прекращение СВО, я думаю, не стоит.
Во-первых, поставленные задачи не выполнены. Во-вторых, с момента начала СВО со стороны противника ничего не изменилось: как страны Запада вели войну до последнего украинца, так они ее и ведут. Поставки оружия наращиваются, эскалация конфликта продолжается, от переговоров противник отказывается.
Патрушев еще раз подчеркнул, что Российская Федерация понимает, кто является истинным бенефициаром данного конфликта и попытался донести это понимание до широкой общественности, как внутри России, так и за ее пределами.
Политконсультант Александр Семёнов:
По сути, Патрушев не сказал ничего нового, всё это многократно уже озвучивалось. Действительно, никто к украинцам не испытывает ненависти, мы - братские народы. Но из-за этого вся ситуация становится только более трагичной.
То, что НАТО, и в частности США, используют Украину в конфликте с нами как прокси-силу, неоднократно говорил и президент Путин. Как и то, что мы всегда готовы к переговорам, к мирному урегулированию всех вопросов. Но только для переговоров необходимы, как минимум, две стороны. А НАТО вполне готово воевать с нами до последнего украинца.
А потому, как был, так и остаётся большой вопрос о том, как нам вывести Украину из-под этого влияния и давления, из роли прокси-силы НАТО. Внятного ответа пока не видно.
Минфин и ЦБ продолжают разрабатывать способы изъятия денег у населения с помощью инструментов долгосрочных финансовых вложений.
После заявлений полгода назад о необходимости ликвидировать возможность изъятия денежных средств населения с депозитов, в целях их использования для «долгосрочного инвестирования», появляется уточнение, каким образом это будет реализовываться. Ведется разработка специального финансового инструмента для долгосрочного инвестирования средств населения – бескупонные облигации федерального займа (ОФЗ), в которые можно будет размещать и средства пенсионных накоплений. Бескупонные облигации не предусматривают выплаты промежуточных процентов, расчет происходит только по окончанию срока погашения ОФЗ. Кстати, прямо говорится о том, что ориентирован данный инструмент будет на граждан с невысокими доходами. Альтернативой этим ценным бумагам по-прежнему является введение института безотзывных вкладов.
Очевидно, что для инвестора экономическая эффективность бескупонных ОФЗ возможна в условиях долгосрочного и устойчивого снижения инфляции и процентных ставок. В случае сложного положения экономики и непредсказуемости как инфляции, так и процентных ставок, подобный инструмент будет являться заведомо убыточным.
Не совсем понятно, какие цели преследуются разработкой подобных инструментов. Даже будучи высказанными на уровне идеи, они сразу вызвали шквал критики, а немногие высказывания о «преимуществах» подобных ОФЗ выглядят весьма двусмысленно. Так, аналитики крупнейшего банка пишут о том, что дисконтные бескупонные ОФЗ интересны с точки зрения налогообложения, т.к. доходы – в случае срока погашения более трех лет – не будут облагаться НДФЛ; а профессиональные инвесторы приводят пример ОФЗ 2021г., доходность по которым на три года составляла 10%, что «было интересно, в условиях отсутствия на момент выпуска аналогичных ставок по депозитам у банков».
Представляется, что подобные инициативы являются вредными с точки зрения формирования негативного информационного поля. Памятные всем воспоминания о советских невозвращенных займах, МММ, дефолте приводят к логичным продолжениям данных инициатив в виде безвозвратных займов или обязательных отчислений из зарплаты. Более того, еще недавно Минфин опровергал планы по выпуску долгосрочных ОФЗ без промежуточных купонных выплат, что также не делает текущие заявления более привлекательными.
Возможно, в развитие темы Минфин скоро может заявить о том, что облигации будут выигрышными, что – по его мнению – сделает новый инструмент еще более привлекательным для инвесторов. Однако нужно помнить: это в Англии система эмиссии выигрышных ценных бумаг прижилась; в России же облигации выигрышного займа в 1982г. выдавались вместо части зарплаты, а итоги использования подобный системы – с разбирательствами в судах вплоть до 2006г. – полностью подорвали к ней доверие. Отсутствие у финансового блока механизма перенаправления средств в развитие стратегически важных сфер экономики может привести к таким же печальным экономическим результатам, как и позднем СССР.
После заявлений полгода назад о необходимости ликвидировать возможность изъятия денежных средств населения с депозитов, в целях их использования для «долгосрочного инвестирования», появляется уточнение, каким образом это будет реализовываться. Ведется разработка специального финансового инструмента для долгосрочного инвестирования средств населения – бескупонные облигации федерального займа (ОФЗ), в которые можно будет размещать и средства пенсионных накоплений. Бескупонные облигации не предусматривают выплаты промежуточных процентов, расчет происходит только по окончанию срока погашения ОФЗ. Кстати, прямо говорится о том, что ориентирован данный инструмент будет на граждан с невысокими доходами. Альтернативой этим ценным бумагам по-прежнему является введение института безотзывных вкладов.
Очевидно, что для инвестора экономическая эффективность бескупонных ОФЗ возможна в условиях долгосрочного и устойчивого снижения инфляции и процентных ставок. В случае сложного положения экономики и непредсказуемости как инфляции, так и процентных ставок, подобный инструмент будет являться заведомо убыточным.
Не совсем понятно, какие цели преследуются разработкой подобных инструментов. Даже будучи высказанными на уровне идеи, они сразу вызвали шквал критики, а немногие высказывания о «преимуществах» подобных ОФЗ выглядят весьма двусмысленно. Так, аналитики крупнейшего банка пишут о том, что дисконтные бескупонные ОФЗ интересны с точки зрения налогообложения, т.к. доходы – в случае срока погашения более трех лет – не будут облагаться НДФЛ; а профессиональные инвесторы приводят пример ОФЗ 2021г., доходность по которым на три года составляла 10%, что «было интересно, в условиях отсутствия на момент выпуска аналогичных ставок по депозитам у банков».
Представляется, что подобные инициативы являются вредными с точки зрения формирования негативного информационного поля. Памятные всем воспоминания о советских невозвращенных займах, МММ, дефолте приводят к логичным продолжениям данных инициатив в виде безвозвратных займов или обязательных отчислений из зарплаты. Более того, еще недавно Минфин опровергал планы по выпуску долгосрочных ОФЗ без промежуточных купонных выплат, что также не делает текущие заявления более привлекательными.
Возможно, в развитие темы Минфин скоро может заявить о том, что облигации будут выигрышными, что – по его мнению – сделает новый инструмент еще более привлекательным для инвесторов. Однако нужно помнить: это в Англии система эмиссии выигрышных ценных бумаг прижилась; в России же облигации выигрышного займа в 1982г. выдавались вместо части зарплаты, а итоги использования подобный системы – с разбирательствами в судах вплоть до 2006г. – полностью подорвали к ней доверие. Отсутствие у финансового блока механизма перенаправления средств в развитие стратегически важных сфер экономики может привести к таким же печальным экономическим результатам, как и позднем СССР.
Forwarded from Клуб Регионов
Что больше всего злит людей и федеральный центр в отдыхе депутатов и региональных чиновников на заграничных курортах? Почему именно сейчас эти, казалось бы, заурядные поездки вызывают больше всего возмущения у простых людей, а секретарь генсовета ЕР Андрей Турчак за три дня дважды комментировал вояжи областных депутатов?
Как считает политолог Григорий Добромелов, чиновники забыли о том, что значит служить государству и стране, а депутаты расслабились из-за того, что «электоральная система построена так, что кого надо – того и выберут». Эксперт говорит, что сейчас федеральный центр пытается загнать и тех и других в ценностные рамки мобилизации.
Политолог Дмитрий Журавлёв в демонстрации политиками предметов роскоши видит угрозу раскола государства и общества. «Народ на СВО сейчас власть защищает, за власть воюет, это власть народ туда повела. А политическая элита позволяет себе тратить деньги на сверхпотребление, они как бы говорят: вы тут повоюйте, а мы поедем покупаемся», – полагает эксперт.
Политолог Никита Сетов при этом отмечает, что федеральный центр не в восторге от того, что истории с заграничными вояжами дестабилизируют инфополе, на управление которым и так тратится гораздо больше ресурсов, чем раньше. Политтехнолог Пётр Быстров видит проблему в том, что отдыхающие забыли, как вести себя в соцсетях.
Подробнее – в материале «Клуба Регионов».
Как считает политолог Григорий Добромелов, чиновники забыли о том, что значит служить государству и стране, а депутаты расслабились из-за того, что «электоральная система построена так, что кого надо – того и выберут». Эксперт говорит, что сейчас федеральный центр пытается загнать и тех и других в ценностные рамки мобилизации.
Политолог Дмитрий Журавлёв в демонстрации политиками предметов роскоши видит угрозу раскола государства и общества. «Народ на СВО сейчас власть защищает, за власть воюет, это власть народ туда повела. А политическая элита позволяет себе тратить деньги на сверхпотребление, они как бы говорят: вы тут повоюйте, а мы поедем покупаемся», – полагает эксперт.
Политолог Никита Сетов при этом отмечает, что федеральный центр не в восторге от того, что истории с заграничными вояжами дестабилизируют инфополе, на управление которым и так тратится гораздо больше ресурсов, чем раньше. Политтехнолог Пётр Быстров видит проблему в том, что отдыхающие забыли, как вести себя в соцсетях.
Подробнее – в материале «Клуба Регионов».
Forwarded from АРЕНА @ незыгарь
⚡️Продолжается театр абсурда со строительством «СКА-Арены» в Санкт-Петербурге. Все сроки уже провалены, а хоккейный стадион рискует стать долгостроем. Возвести «СКА-Арену» поручил лично президент РФ. Проект, которым занимается олигарх Геннадий Тимченко вместе со своей командой, должен был быть сдан осенью 2022-го, но готов лишь наполовину. Новый год принес новые проблемы. 2 января в СИЗО отправился Владимир Лавленцев – бывший гендиректор «Стройтрансгаза», генерального подрядчика строительства «СКА-Арены». Человек, назначенный лично Тимченко, принципалом обеих компаний. Итоги «управленческой работы» плачевны. «СКА-Арена» в ходе строительства подорожала более чем на 100% и уже сейчас стоит в 4 раза больше европейских аналогов. На дворец уже потрачено более 60 миллиардов рублей при фактической готовности в 50%. Кроме того, Лавленцев должен был возвести музейные комплексы, которые до сих пор существуют лишь на бумаге. По условиям концессии, часть затрат должен возместить бюджет Санкт-Петербурга. Неудивительно, что проверкой обоснованности расходов хотят озадачить ФСБ. По характеру Лавленцев – человек словоохотливый. В свое время он, присутствуя в компании высокопоставленных людей, по полной программе нахамил вице-премьеру Марату Хуснуллину, требуя на стадион и другие гос.объекты астрономические деньги – 300 млрд. рублей. Вот и в СИЗО Бывший управляющий директор «СКА-Арены» не молчит. Лавленцев вовсю дает показания на Геннадия Тимченко и его зятя Олега Фролова, заявив в суде, что он полностью выполнял волю своего босса. Пока и речи не идет о том, чтобы ситуация вокруг хоккейного долгостроя изменилась к лучшему. Да, запущен процесс проверки подрядчиков, получавших заказы от Лавленцева. Но кто проводит проверку? Гендиректор компании «СКА-Арена» Дмитрий Сватковский. Добросовестность этого человека под большим вопросом. В свое время он работал на посту заместителя губернатора Нижегородской области у Валерия Шанцева и запомнился региону масштабными злоупотреблениями, прямыми хищениями бюджетных средств. Чиновник чудом избежал уголовного преследования, был изгнан с госслужбы с волчьим билетом. Но почему-то получил приглашение на проект, запущенный по прямому поручению президента страны.
Полевые исследования, проводимые в создавшейся за последнее время российской диаспоре и в тематических социальных сетях показывают несколько существующих трендов.
1. Согласно данным исследования, количество россиян планирующих уехать из страны, сопоставимо с мартовскими значениями. Безусловно, не все в итоге покинут Россию, но намерение уехать, равно как и изучение вопросов практической стороны жизни за границей получили широкое распространение в том числе среди тех россиян, кто раньше – по их собственным заявлениям – не задумывался об отъезде.
2. В качестве причин, препятствующих отъезду, называются только материальные – отсутствие накоплений и возможности дистанционной работы. Практически никто из респондентов не упоминает в качестве препятствия сложности социализации в незнакомой стране, непривычные традиции, незнание языка. Это может говорить как о невысокой степени продуманности жизненной стратегии, так и о преобладании эмоциональной составляющий в принятии решений.
3. Анализ тематических чатов, связанных с отъездом из России, показывает изменение психологического отношения россиян к планируемому переезду. Если еще в октябре основной массив информации чатов сводился к описанию жизненного опыта или практическим вопросам, связанным с конкретным местом пребывания, то на сегодняшний день отчетливо заметно разделение на «уже уехавших» и «собирающихся» - первые существуют в прежней парадигме личного опыта и практической информации, вторые – хотят получать готовые ответы по своим запросам. Это может говорить как о невысокой степени готовности к практической реализации намеченных планов, так и о появлении новой страты «отъезжающих».
4. В целом, несмотря на отдельные эксцессы, ни в личном общении, ни в чатах, политические обсуждения и артикуляция собственного негативного отношения к России или к отдельным личностям и событиям не приветствуются. Фиксируется определенная аполитичность большинства уехавших, их заботят не политические события, а обустройство собственной безопасной жизни. Даже кровожадные высказывания отдельных российских политических деятелей в адрес «сбежавших» не вызывают негативных эмоций, скорее – легкую озабоченность в связи с потенциально возможными проблемами.
5. В русскоязычной диаспоре присутствует уважительное отношение к украинцам, которые также оказались за пределами свой страны. Наблюдаются отдельные случаи не только дружеского взаимодействия, но и взаимовыручки. Вопрос государственной принадлежности не имеет особого значения для респондентов, поэтому диаспору можно называть именно «русскоговорящей», а не «российской».
6. Достаточно широко распространено ощущение «не окончательного прибытия». Страна текущего пребывания рассматривается как «одна из возможных», что допускает в перспективе не только последующую миграцию, но и возвращение в Россию. Основные опасения, высказываемые респондентами, связаны в основном с личной безопасностью.
1. Согласно данным исследования, количество россиян планирующих уехать из страны, сопоставимо с мартовскими значениями. Безусловно, не все в итоге покинут Россию, но намерение уехать, равно как и изучение вопросов практической стороны жизни за границей получили широкое распространение в том числе среди тех россиян, кто раньше – по их собственным заявлениям – не задумывался об отъезде.
2. В качестве причин, препятствующих отъезду, называются только материальные – отсутствие накоплений и возможности дистанционной работы. Практически никто из респондентов не упоминает в качестве препятствия сложности социализации в незнакомой стране, непривычные традиции, незнание языка. Это может говорить как о невысокой степени продуманности жизненной стратегии, так и о преобладании эмоциональной составляющий в принятии решений.
3. Анализ тематических чатов, связанных с отъездом из России, показывает изменение психологического отношения россиян к планируемому переезду. Если еще в октябре основной массив информации чатов сводился к описанию жизненного опыта или практическим вопросам, связанным с конкретным местом пребывания, то на сегодняшний день отчетливо заметно разделение на «уже уехавших» и «собирающихся» - первые существуют в прежней парадигме личного опыта и практической информации, вторые – хотят получать готовые ответы по своим запросам. Это может говорить как о невысокой степени готовности к практической реализации намеченных планов, так и о появлении новой страты «отъезжающих».
4. В целом, несмотря на отдельные эксцессы, ни в личном общении, ни в чатах, политические обсуждения и артикуляция собственного негативного отношения к России или к отдельным личностям и событиям не приветствуются. Фиксируется определенная аполитичность большинства уехавших, их заботят не политические события, а обустройство собственной безопасной жизни. Даже кровожадные высказывания отдельных российских политических деятелей в адрес «сбежавших» не вызывают негативных эмоций, скорее – легкую озабоченность в связи с потенциально возможными проблемами.
5. В русскоязычной диаспоре присутствует уважительное отношение к украинцам, которые также оказались за пределами свой страны. Наблюдаются отдельные случаи не только дружеского взаимодействия, но и взаимовыручки. Вопрос государственной принадлежности не имеет особого значения для респондентов, поэтому диаспору можно называть именно «русскоговорящей», а не «российской».
6. Достаточно широко распространено ощущение «не окончательного прибытия». Страна текущего пребывания рассматривается как «одна из возможных», что допускает в перспективе не только последующую миграцию, но и возвращение в Россию. Основные опасения, высказываемые респондентами, связаны в основном с личной безопасностью.