Бандиты из 90-х грозят ударом по экологическим госпрограммам? Похоже, что борьба за переработку отходов переходит в горячую фазу. Выпады в СМИ против ФГУП «Федеральный экологический оператор», дочерней компании «Росатома», похоже, стали частью недобросовестной конкурентной борьбы. Таковыми могут оказаться: томская компания «Полигон», возглавляемая известным политиком, лидером партии «Зеленые» Олегом Митволем и «Газэнергостроем», под руководством бывшего члена Общественной палаты РФ Сергея Чернина. Как пишет Бойлерная, конкуренты решили «наехать» на вице-премьера Викторию Абрамченко и главу Росприроднадзора Светлану Родионову, так как они уверенно выстраивают систему ответственного обращения с промышленными отходами. Именно поэтому в их адрес все чаще летят обвинения от тех компаний, которые привыкли зарабатывать на захоронении, а не на сложном и дорогостоящем рециклинге. Я как-то уже писал о «мусорной экономике» и о том, что ее контролирует теневой бизнес, попросту говоря, бандиты из «девяностых», которые годами делали миллиарды из воздуха. Причем, в прямом смысле - загрязняя природу и атмосферу.

До недавнего времени в России было нормой создавать т.н. «озера-хвостохранилища» (не знал, что такое вообще есть – целые озера, котлованы, заполненные опасными токсинами) на территории промышленных предприятий и предавать на переработку токсичные вещества левым фирмам, которые просто сваливают их в ближайшем лесу. Задача «ФЭО» - поменять ситуацию, организовав цивилизованный рециклинг для получения товарной меди, ртути, свинца. Recycling является экологичной альтернативой захоронению, позволяет сократить количество используемых ресурсов, а также снизить выбросы парниковых газов, что важно для новой «зеленой экономики» продвигаемой во всем мире.

Кстати, экологическая тематика может стать №1 во внутренней политике, как я уже говорил. Она актуальна во всем мире, «зеленые» регулярно избираются в европейские парламенты, а в России экологические протесты стали одними из главных в прошлом году. Это не нравится очень многим, особенно тем олигархам и бизнесменам из «лихих девяностых», которые привыкли только извлекать из страны прибыль, при этом, не вкладывая ни копейки своих средств. Именно они организуют стихийные полигоны, не следят за инфраструктурой, которая ржавеет и отходы утекают в реки. Как пишет издание DailyStorm, образование свалок химотходов в РФ – очень выгодный бизнес.

Текущая ситуация с «наездом» на экологического вице-премьера Абрамченко – показательная. В 2019 году глава компании «ГазЭнергоСтрой» Сергей Чернин попал под особый контроль Росприроднадзора. Глава ведомства Светлана Родионова начала проверку хода работ по рекультивации объектов в Нижегородской области, затем в пользу Росатомовского ФГУПа «ФЭО» был перераспределён проект по утилизации отходов Байкальского бумажного комбината (БЦБК). Собственно, потеря этих крупных кусков бизнеса и могла стать поводом для объявления «войны». По сообщению издания: «ГазЭнергоСтрой» получает протекцию чиновников высшего уровня и миллиарды рублей на рекультивацию полигонов (6,4 млрд.), при этом владеют компанией сейшельские офшоры «Альянс Прожект» и «Интерэнерго Энтерпрайс».

Становится ясно, что атака на Абрамченко и Родионову, не просто случайная месть, а спланированная акция с целью не допустить в стране «зеленых» реформ и сохранить черный рынок за мафией. Увы, их время безнадежно ушло. Данное решение продиктовано духом времени, ведь количество мусора лишь нарастает и тут без «зеленых» технологий рециклинга уже не обойтись.

Эсеры изолируются? Пишут, что на завтрашнем программном комитете прилепинцы будут обсуждать использование в кампании сталинских лозунгов, а Россию объявят «осажденной крепостью», также будет объявлен бой западным соцсетям, так как «единственный выход сохранения популяции - это полная изоляция» и отключение «враждебных нам социальных сетей». Ну, главное, чтоб опять таких вот фоточек не наделали 😅, а то весь пафос «сталинят» в лице модельера Зверева, «Онотоле» Вассермана и Прилепина, без лошадиного ржача уже не заходит. Да и изолироваться с ними вместе как-то стремновато... 🙈

Информационное затишье перед бурной весной. Каждый день интересных новостей все меньше, как и поводов для аналитики. Создается впечатление, что поводы для прессы создаются искусственно, еще вчера все выбирали между памятником Невскому и Дзержинскому, а сегодня – откуда не возьмись, появилась какая-то Манижа. Где же актуальная повестка? Ведь вопросов у населения накопилась масса: когда победим коронавирус, что там с ценами на продукты (будут дорожать, но говорить об этом – нельзя), выборами в Госдуму и всем остальным?

Верхи власти замерли в ожидании послания Путина, а президент продолжает его откладывать. Такое ощущение, что весь госаппарат затаил дыхание, так как сам толком не понимает, чего ждать в будущем? Хотя, пауза может оказаться лишь театральной. Так уже много раз было, когда от послания Путина ожидали новую «брюггскую речь» в духе Маргарет Тэтчер, а получали вполне проходной нагоняй для чиновников.

Но не только путинское выступление подмораживает политическую повестку. Очевидно, что страна готовится к какому-то новому повороту, который должен стартовать накануне кампании в Госдуму и как в случае с голосованием по поправкам, стать основой для нового социального договора с обществом. В последнее время часто говорят об усилении «силовиков» и как следствие – доминировании их идеи об изоляции страны по принципу «Россия – осажденная крепость». Но у власти пока остаются «сислибы» и вряд ли они будут готовы сдать активы без боя.

В этом смысле интересно затишье вокруг «дела Навального». Сомнительно, что посадка оппозиционера в колонию полностью перечеркнет протестную активность. Скорее, наоборот, на носу весна - лучшее время для уличных выступлений. Теплое время года может разморозить сразу несколько активностей, от федеральных до региональных, к примеру, в Хабаровском крае в этом году – выборы.

Непонимание того, как к этой активности подключится Запад, наложится ли политический протест на какие-то иные формы (социальный,экологический, региональный и т.д.), сыграет ли во всем этом роль периферийные проблемы, вроде Белоруссии и Донбасса, создает множество отложенных проблем, о которых стараются не говорить, забивая повестку информационным шумом. Но долго так длиться не может, а это значит, что «распечатывать» этот ящик Пандоры придется одномоментно.

Блокировка Twitter’a провалилась. Нет, ну а чего вы ожидали? В Китае вон «золотой щит» есть (гигантский firewall) да и то все обходят его свободно. Ну, можно еще запретить использовать соцсети, как слушать рок-н-ролл в Советском Союзе, но кроме роста популярности, другого эффекта добиться не удастся. Вообще Роскомнадзору давно пора оказывать маркетинговые услуги. В свое время, благодаря блокировке Телеграмма, им удалось создать такой же ажиотаж вокруг мессенджера, какого не удалось создать маркетологам Клабхауса. Да поймите вы уже, что за окном 21 век и единственный способ что-то реально заблокировать – только отключив электричество (*да, зря я такие советы тут раздаю, еще и вправду отключат*).

Но черт с ним с Твиттером. Кто им вообще еще пользуется, кроме Трампа? А вот если накроют YouTube – это будет боль, а Инстаграмм – еще большая боль. В этом смысле, закон об игре на нервах ограничении скорости, как раз может сработать. Смотреть видео уже не получится, если только через быстрые платные VPN. Но тут может возникнуть другая проблема – падение доходов наших влогеров, тик-токеров третьего разряда и прочих инстасамок. Тогда и с контентом может возникнуть напряженка. И выйдут они стучать касками к Правительству, ну или чем там он могут стучать?

Жаль, но своих сервисов кроме ВК и Телеграм, Россия так и не создала. Аналогов Ютюбу и Инсте – нет. Мы вообще страна, где все знают, как надо было сделать и как надо будет сделать, но что делать конкретно сейчас – не знает никто. Да и по объективным причинам суверенных платформ нам не построить. Если Китаю с его 2 млрд пользователей удалось раскрутить Weibo, то России с ее 100 млн. остается рассчитывать лишь на унылую «локалку».

💭Больно будет, когда заблокируют YouTube, тут люди взвоют. Испуганные блогеры куда-то должны мигрировать, но куда? В "Одноклассники" перейти? Смешно. Россия - государство прошлого и будущего. Мы всегда можем сказать, как надо было делать 20 лет назад и как мы офигенно сделаем когда-нибудь, а что делать в конкретный момент, мы никогда не знаем.

Политолог Илья Гращенков о том, что из-за блокировки соцсетей больше пострадают пользователи, чем сами соцсети.

@radio_sputnik

Выдвижение Авксентьевой от «Новых людей» - странная комбинация. Экс-мэр Якутска ушла с должности под давлением силовиков, легко отделавшись. Ее дальнейший «слив» под «ЕР», с поддержкой своего бывшего зама, кандидата-единороса Евгения Григорьева, во многом оттолкнул от нее прежний электорат, видевший в Авксентьевой символ борьбы с режимом. Поэтому экс-мэр, хромая утка. Да и у «Новых людей» слабое представительство на Дальнем Востоке и нулевой рейтинг партии. К тому же Нечаев на постоянном контакте с АП и кто там ему согласует выдвижение Авксентьевой? Ну, если только с целью управляемо потопить ее.

Послание Путина – это такой King’s speech, стратегического характера. Послание является программным документом, выражающим видение президента стратегических направлений развития России на ближайшую перспективу. Включает в себя как положения политического, экономического, идеологического характера, так и конкретные предложения, касающиеся законотворческой работы парламента. И что сейчас может сказать Путин? Какое видение будущего? Про «Россию – осажденную крепость», следует говорить в самом крайнем случае. Очевидно же, что когда «весь мир – против нас», то всегда умный человек подумает, а с кем, в таком случае, что-то не так, может с нами? Да и набор потенциальных союзников в этом мировом противостоянии не впечатляет, в основном – это страны третьего мира, да Турция, которая все время втыкает нож в спину. Про Китай, кажется, совсем уж забыли. Про внутреннюю политику говорить уж совсем не хочется. Экономика стагнирует, цены растут, народ копит недовольство, как выигрывать выборы – не понятно. Единственное светлое пятно – начали покупать российскую вакцину в Европе. Вот тут маячек надежды, что наша «ковидная дипломатия» поможет как-то смягчить ситуацию. Тогда в летнем послании можно быть на позитиве: мы – победили ковид, мы - спасли Европу, так победим же и внутри страны – все на выборы!

Чтобы понять реальную суть нынешнего кризиса в Армении, необходимо знать, что эта страна из себя представляет. Ее можно называть чем угодно, только не зрелым государством. Ее, прости Господи, «элиты» 30 лет делили страну, превратив ее в некое жалкое подобие акционерного общества. Население покидало страну страшными темпами, оставляя за собой пустые города, cела и деревни, а бравая диаспора, готовая каждое 24 апреля окрашивать Тихий и Атлантический океаны в армянский триколор, приезжала в независимую страну либо вкусно поесть и отдохнуть, либо доживать последние годы. Армяне сами гордо называли свою страну офисом, не понимая какие смертельные риски несет такое отношение. Неужели это тот народ, что еще недавно подвергся геноциду и был изгнан со своих земель? Неужели это тот народ, мудростью которого восхищались Байрон и Верфель? Странно, что, пройдя через столько катастроф, армяне так и не осознали ценность наличия собственной международно-признанной государственности.

Офис? Да такое нельзя говорить даже в шутку. Именно в этом главная трагедия армян – они живут в собственной вымышленной реальности, где они первые христиане и поэтому Бог всегда на их стороне, соседи априори слабее и тупее их, Россия то брат, то предатель, но всегда должна спасать и отвоевывать потерянное, европейцы должны постоянно давать деньги, а американцы сдерживать Турцию.

Хотите понять масштабы сегодняшнего дна? Посмотрите на выступления нынешних и бывших руководителей этой измученной страны. Пашинян за 2,5 года так и не понял разницы между желтым журналистом и государственным управленцем. Он и сейчас уверен, что кризиса в стране нет, война не проиграна и все прекрасно. Кочарян утверждает, что будь он при власти войны бы не было, видите ли Турция и Азербайджан бояться лично его. Саргсян клянется, что передавал власть Карену Карапетяну, а не лидеру бархатного безумия, Тер-Петросян до сих пор встает и просыпается с книжкой международного права в руках.

Единственный адекватный политик – это президент Армен Саркисян. Он призывает прекратить вносить раскол, сесть за стол переговоров и найти решения, которые позволят стране выйти из этой исторической ямы. Вместо того, чтобы вцепиться в эту возможность и объединиться вокруг его зрелых предложений, Пашинян принялся шантажировать и угрожать импичментом, а оппозиция клеймить предателем. В этом кроется другая трагедия армян – их, прости Господи, «элитам» не интересы решения реальных проблем, угрожающих существованию государства. Сейчас идут личные разборки за кресла в акционерном обществе. Теперь внимание вопрос: кто будет виноват, если в результате такого отношения Армения однажды исчезнет с карты мира? Кто угодно, но не сами армяне: плохо работающие российские Искандеры, безразличные европейцы и американцы, ножом в спину бьющие иранцы, завистливые грузины и т.д.

"Экономика стагнирует, цены растут, народ копит недовольство, как выигрывать выборы – не понятно. Единственное светлое пятно – начали покупать российскую вакцину в Европе. Вот тут маячек надежды, что наша «ковидная дипломатия» поможет как-то смягчить ситуацию. Тогда в летнем послании можно быть на позитиве: мы – победили ковид, мы - спасли Европу, так победим же и внутри страны – все на выборы!" - The Гращенков.

Есть очень большая вероятность, практически уже 100%, что это "единственное светлое пятно" создаст скоро больше вопросов, чем позитива: "Как же Россия провалила медицину имея первой достаточно хорошую вакцину мирового уровня?"

Формулируя смыслы, Проект Кино

Каковы тенденции грядущего губернаторопада? Один из вероятных трендов – переназначение «старых технократов». Из действующих губернаторов, такой пока один - глава Ульяновской области Сергей Морозов, руководящий регионом уже 16 лет, вокруг которого кипят страсти, похуже, чем вокруг Усса в Красноярском крае или Хасикова в Калмыкии. Наверное, потому, что Ульяновск - ближе к Москве, регион, ставший за последние годы витринным, конкурирующий по уровню заметности, региональной энергетике даже с лидером ПФО -Татарстаном. Конечно, не по уровню жизни, - своей «Татнефти», нефтехимии, Иннополиса там нет. Но по привлечению зарубежных инвестиций Ульяновская область - в лидерах. За это время там появились громкие имена японской корпорации Bridgestone, японско-немецкого станкостроительного холдинга DMG MORI, крупнейшего производителя фрезерных станков Hermle, немецкого производителя подшипников Schaeffler, крупнейших поставщиков автомобильного оборудования Takata и Nemak и других. Построен первый в РФ завод Vestas для производства ветроустановок. Регион в лидерах по модной «чистой» энергетике - два ветропарка уже реализованы.

Все эти инвестиционные проекты приходили «под Морозова». Наверное, это самая сильная сторона «старого технократа». Есть и слабые... В принципе, Кремль не против его перебирания. Как накануне заявлял Дмитрий Песков конкретно в отношении Морозова: «каких-то ограничений нет, единственные ограничения — это критерии оценки эффективности работы». Если смотреть по KPI, то Морозов твердый «хорошист» и поводом для ротации не дает. Даже сумел решить проблему с КПРФ, так в Ульяновской гордуме им не досталось ни одного места. Это реванш над группой «володинских», в лице депутата Алексея Куринного, который сегодня переживает период разочарования со стороны избирателей. Напомним, что взяв власть во втором по значению городе области Димитровграде и мандат депутата ГД, Куринный так и не смог закрепиться как соразмерный Морозову политик. Да и мрачная тень спикера Госдумы довлеет над амбициозным депутатом.

Впрочем, коммунисты по-прежнему создают проблемы Кремлю. Поэтому желание администраторов избежать участия Куринного в избирательной кампании подкрепляется вбросом о возможном назначении на регион одного из спонсоров КПРФ, сенатора от Московской области Алексея Русских. Кстати, он знаком с вице-губернатором по внутренней политике Александром Костомаровым, ранее работавшим в Подмосковье, возможно, что такая рокировка была бы ему на руку. Но задача на выборах в ГД легче не становится. Избрать «Единую Россию» сегодня сложно, особенно, с учетом того, что фигуры, которые исторически представляют партию власти в регионе – лидеры антирейтинга. Это экс-мэр Ульяновска Марина Беспалова и экс-губернатор Владимир Шаманов. Поэтому единственное, что могло бы мотивировать политадминистраторов на такое рода решение (помимо «поглаживания» Зюганова, отдав ему родину Ленина), это отказ от борьбы с Куринным. Хотя, пройти муниципальный фильтр он не сможет без протекции АП. Прошлый раз помог Володин. Сейчас, Куринного скорее всего ждёт фиаско на старте. Как показала практика, рычагов для обжалования у оппозиции попросту нет.

Кроме того, в случае ухода, Морозову необходимо будет подыскать новое место работы,- губернатор достаточно демонстративно заявляет о своем желании переизбраться и всячески демонстрирует хорошую форму. Возможно, что вместо «пенсионного» сенаторского кресла, Морозова могут передвинуть на какой-то иной регион, как в свое время перевели Меркушкина с Мордовии на Самарскую область. Другой вариант - правительство, блок Мантурова. Однако, наиболее логичным и наименее травматичным и для «привыкших» к Морозову избирателей и для избегающих лишних стрессов кремлевских админов, на период избирательных кампаний 2021 и 2024, является вариант переназначения на Ульяновскую область.

Рейтинг «ЕР» пробил очередное дно. По опросу «Левады», который ранее давал единоросам даже чуть больше ФОМа, около 30-32%, он преодолел психологическую отметку – 27%. В последние месяцы он колебался в диапазоне 28-32%, поэтому не исключено, что к лету он может вновь подрасти, все будет зависеть от положения дел в стране. Но может и снизиться, так как в отдельных регионах он колеблется на уровне 10-15%.

У «ЕР» есть два козыря в рукаве, которые они могли бы разыграть для единомоментного повышения рейтинга.

Первый – партию должен возглавить Владимир Путин, как в 2007 году. Конечно, рейтинг президента так же просел, тогда он был на пике – около 87%, а сейчас - на уровне – 55-60%. В некоторых регионах фиксируется самый низкий уровень поддержки президента за всю историю – на уровне 25-35%. В любом случае, рейтинг Путина в два раза выше, чем рейтинг лидера партии – Медведева. Еще один вариант, возврат к «премьерской модели» и передача ее Мишустину, но о его электоральных рейтингах судить проблематично, да и в роли политика глава кабмина себя еще не попробовал.

Второй – «ЕР» должна стать «партией нормализации». На фоне мракобесия творящегося в рядах «парламентской оппозиции», где одни ностальгируют по сталинщие, другие призывают к изоляции от мира, а третьи – к большой войне со всем человечеством, бюрократы из «партии власти» начинают казаться меньшим из зол. Если при этом они смогли бы продавить отказ от повышения пенсионного возраста и ряд других популярных мер, которые бы подчеркнули социальную направленность партии, то могли бы перехватить повестку у «левых сил». К сожалению, такая платформа выглядит слишком прогрессивной и при всем желании, партии придется в очередной раз напирать на патриотизм.

Оба варианта не кажутся вероятными. Путин вряд ли хочет рушить своей рейтинг, объединяя его с антирейтингом «ЕР», так как это свяжет ему руки перед 2024 годом. Возможно, послание Путину федеральному собранию как раз и тормозится по той причине, что в Кремле хотят посмотреть весеннюю динамику. Если произойдут какие-то подвижки, например, ухудшится экономическое положение, введут новые санкции или «разморозится» внесистемная оппозиция, то рейтинги могут просесть еще ниже. Тогда, вероятно, сценарий №1 может оказаться тем самым экстренным случаем. Если, конечно, Кремль не разыграет очередной эсклационный сценарий по принципу «крымского консенсуса».

В противном случае, власти придется делать ставку на «пеньковое голосование», а в сложившейся ситуации это неминуемо приведет к осенним протестам. Поэтому масштабных фальсификаций постараются избежать, но и альтернативных сценариев остается все меньше.

Полиция арестовала всех, кого смогла, на Форуме муниципальных депутатов в Москве. Зачем? Само по себе мероприятие должно было оказаться малозаметным событием. Но массовые аресты привлекли к нему внимание СМИ, теперь эта «акция устрашения» может стать поводом для новых протестов.

Сам Форум должен был пройти с 13 по 14 марта, среди выступающих: Андрей Пивоваров, Владимир Кара-Мурза, Евгений Ройзман, Максим Резник, Илья Яшин, Юлия Галямина, Сергей Цукасов, Илья Шуманов, Яков Якубович, Дмитрий Чувилин (Уфа), Михаил Ковязин (Киров), Константин Киселев (Екатеринбург), Екатерина Дунцова (Ржев), Максим Забелин (Томск), Роман Юнеман, Кирилл Гончаров, Дмитрий Гудков, Ксения Фадеева, Михаил Тимонов, Тимур Олевский, Кирилл Мартынов, Сергей Власов, Андрей Морев, Сергей Кузин, Александр Кынев, Денис Волков, Михаил Светов и многие другие.

Как мы видим, приглашены были практически все спикеры внесистемной оппозиции, которые еще не были задержаны до этого. Отсюда вывод, что несмотря на плохую информационную раскрутку, возможность того, что оппозиции удастся о чем-то договориться, напугала власть. Но массовый арест всех участников создал хороший информационный повод, который стал первым с момента разгона митингов в поддержку Навального. Теперь малоинтересное событие с муниципальной тематикой стало часть федеральной повестки. Вполне вероятно, что очередное давление на оппозицию может спровоцировать новые несанкционированные выступления, которые были приостановлены как раз до весны.

Одной из вероятных причин ареста, можно назвать опасение, что организаторы могли попробовать выстроить муниципальных депутатов в коммуникационные сети, которые потом можно использовать для организации Умного Голосования. Среди заявленных на Форуме тем были: «Выборы. Как победить в нынешних условиях?» и «Могут ли перемены начаться с муниципального уровня?». Вполне вероятно, что модераторы планировали рассказать о коммуникативных технологиях противодействия власти в ходе кампании ГД-2021.

В любом случае, арест остатков внесистемной оппозиции говорит о том, что власти намерены пресечь любые возможности для участия ее в избирательной кампании, как на федеральном, так и на региональном и даже муниципальном уровне. Опыт проигрыша на мунвыборах в Москве в 2017 году показал, что даже на этом малозначительном уровне оппозиция может самоорганизовываться. Выборы в МГД тоже прошли не лучшим образом, поэтому на входе в кампанию по выборам депутатов Госдумы, решили нанести упреждающий удар по «нежелательным организациям».

«Берегись мартовских ид!», - крылатая шекспировская фраза. В последние дни происходит много всего удивительного, чего мы не могли себе представить еще год назад. Мировые границы заблокированы коронавирусом, в Москве муниципальных депутатов арестовывают как экстремистов, кругом чересчур много насилия и подозрительности. Есть в этом что-то мистическое и заговорщицкое, одновременно с какой-то судьбоносной предопределенностью. Возможно, две тысячи лет назад такая же атмосфера царила и на римском Палатине.
👉 Мартовские иды - в римском календаре так назывался день в середине месяца. На 15-е число иды приходятся в марте и мае. В 44 году до н.э. в мартовские иды заговорщиками был убит Гай Юлий Цезарь. Согласно Плутарху, предсказатель предупредил Цезаря за несколько дней, что в этот день ему надо опасаться смерти. Встретив предсказателя по пути в Сенат, Цезарь сказал ему с насмешкой: «Мартовские иды наступили, а я – жив!». «Наступили, но ещё не прошли» — ответил предсказатель. Через несколько минут Цезарь был убит, отсюда знаменитая фраза «Берегись мартовских ид!» из шекспировской пьесы.

Кампания в Госдуму стартовала с ареста внесистемной оппозиции. Очевидно, что ни один несогласованный кандидат не будет допущен до кампании, ни условные «навальнисты», ни более-менее системные оппозиционеры вроде Ройзмана. Таким образом, фактор «либерализации» кампании можно окончательно исключить из повестки, ГД нового созыва будет исключительно провластной. Кроме того, политическая администрация явно теряет влияние на процесс, исполняя исключительно технические функции, наравне с ЦИК, а право принятия ключевых решений переходит к силовому блоку.

Второй важный фактор, как на этом фоне поведут себя основные акторы из числа оппозиции системной. Их можно разделить на три основные группы: полностью контролируемые («ЕР», «СР-ЗП», партии-спойлеры), частично контролируемые (ЛДПР, «Новые Люди», «Партия Роста») и плохо контролируемые (КПРФ, Яблоко). Если партии первой группы в основном будут заняты распределением мест по квоте, то вторая группа будет искать возможности расширить свое присутствие за счет спорных одномандатных округов. Особенно это касается «Новых людей», которые постараются выбрать 10-15 округов, где они смогли бы собрать оппозиционные голоса (в т.ч. через УГ), и тем самым получить-таки возможность сформировать фракцию, пусть и без прохождения списка.

Важный вопрос, как сыграют региональные отделения КПРФ и Яблока, которые в отличие от партийной верхушки, будут вести на территории собственную игру и вполне могут договориться между собой, а не с представителями региональной администрации. Тем более, что почти в 30-40 округах положение «партии власти» весьма шаткое, а праймериз могут лишь ухудшить положение. Кроме того, уже сейчас межэлитные договоренности во многих регионах складываются таким образом, что игра против «ЕР» может стать козырем для ослабления губернаторов, равно как и конкуренция за их места между различными «башнями» Кремля, по примеру того же «Ульяновского кейса».

В Якутске стараются обойти те же грабли, что и в 2018, но могут и наступить на них. Какие шансы, что мэром города вновь выберут оппозиционера?

Якутский городской суд отменил регистрацию на выборах мэра республиканской столицы предпринимателя Владимира Федорова. Он баллотируется в мэры уже третий раз и хорошо известен местным жителям. В 2018 году, когда Федорова сняли с выборов, это привело к протестному голосованию, в результате которого его дублер Сардана Авксентьева обошла кандидата от «ЕР». В этот раз дублера нет. Оставшийся оппозиционер Виталий Обедин от «СР», контролируется федеральными властями.

Кандидат от «ЕР» - и. о. Мэра Якутска, бывший первый заместитель Авксентьевой, Евгений Григорьев. «Народный мэр» сразу после своей отставки призвала жителей поддержать его на выборах, с таким же заявлением выступил глава Республики Айсен Николаев.

В принципе, поддержка у Григорьева неплохая. Однако снятие с выборов Фёдорова, вполне может взбудоражить общественность. Тот факт, что людей опять стараются лишить права выбора, может сформировать нового «единого кандидата от оппозиции», как это было в случае с Сарданой. В этой роли должен выступить кандидат от «СР» журналист Виталий Обедин. Но готов ли он к победе или все же федеральный аппарат партии не даст ему этого сделать?

Ещё одна важная задача, чтобы выборы прошли максимально честно. Сейчас крайне важно провести такую избирательную кампанию, которая покажет реальную поддержку врио мэра со стороны горожан. Если же кандидат от «ЕР» победит, но при этом возникнет ощущение, что победа отдана незаслуженно, это может породить новый политический кризис в республике. В этом смысле Дальний Восток – горячая точка, те же хабаровские протесты ещё не закончились, вряд ли власть захочет получить новый очаг напряженности.

Минченко и его Консалтинг явно дуют против ветра и даже путают берега. Озвучил же Песков по поручению президента обновленные критерии требований к губернаторам, подчеркнув, что главным показателем является эффективность, а вовсе не иные факторы, включая, например, долголетие на выборном посту. Однако в пику этой кремлевской позиции «Минченко консалтинг» в своем свежем рейтинге устойчивости глав регионов навязывает совсем другой подход: мол, решающим для идущих на выборы губернаторов может стать именно фактор длительного пребывания у власти. Таким образом, политолог Минченко вводит общественность в явное заблуждение, или игнорируя позицию федерального центра, или умышленно ее коверкая. Навряд ли Минченко не слышал о кремлевской установке про то, что главное – не количество прежних сроков губернаторства, а их качество. Но если слышал, а сознательно белое представляет черным и ставит с ног на голову, значит, имеет на это свой умысел. Например, среди глав регионов СКФО «Минченко Консалтинг» определяет высокую устойчивость для губернатора Ставропольского края Владимирова, который по версии политолога уступает только Кадырову. При этом Минченко будто и не замечает ставропольской турбулентности и разыгрывающейся в этом субъекте драмы с арестом за коррупцию одного из высокопоставленных чиновников, последовавшего за этим роспуска регионального правительства и явной растерянности тамошнего губернатора, который ну уж никак в такой ситуации не тянет на устойчивого политика. Или взять весьма высокую оценку устойчивости от «Минченко Консалтинг» сахалинскому губернатору Лимаренко, на чьей подведомственной территории шумят многочисленные митинги протеста с требованием к президенту отозвать такого руководителя за провалы в работе и многомиллиардные долги, в которые погрузился остров в последние годы. К тому же, на фоне совсем уж политически хворого и слабого врио губернатора Хабаровского края Михаила Дегтярева пытаться навязать общественному мнению других кандидатов на вылет, будто и не замечая этого главного аутсайдера региональной политики, - нонсенс и очевидное стремление подогнать рейтинг под определенное видение. Минченко, конечно, знает, что автором эксперимента с Дегтяревым стал ни кто иной, как первый замглавы АП Кириенко, согласившийся на уговоры Ротенбергов продвинуть на Хабаровск молодого технократа из фракции ЛДПР. В этом смысле Минченко, судя по всему, решил подыграть куратору внутренней политики, который, возможно, использует эксперимент с Дегтяревым для того, чтобы в конце концов убедить президента, что лучшие губернаторские кадры куются только и исключительно в Росатоме. К тому же, после разлада с партийным проектом «Новые люди», из которого Евгений Минченко был, по слухам, изгнан Нечаевым, потерпевший нуждается как в финансовой, так и в административной поддержке. Отсюда и конъюнктурный подход к таким проектам, как губернаторский рейтинг, хотя во многом он и противоречат реалиям.

Госдума запретила просветительскую деятельность без разрешения властей. Фактически, теперь могут быть запрещены любые лекции, семинары, выставки и прочие реляционные формы общения. Ведь такие мероприятия, по мнению авторов закона, могут поддерживаться из-за рубежа и быть направлены на «дискредитацию российской политики, пересмотр истории и подрыв конституционного строя».

Первыми в зоне риска оказаться «нежелательными», находятся религиозные и исторические организации. Любая трактовка истории, истории религий, военно-исторических событий, а также культуры и искусства, могут быть трактованы как призывы к нарушению основ Конституции. Особое внимание могут уделить региональным организациям, которые поддерживают национальные движение в защиту различных культур и народностей, чтобы не допустить роста сепаратизма.

Против законопроекта выступал президиум РАН, который утверждал, что он затормозит популяризацию науки. Но, проблемы академиков, депутатов не волнуют. Законопроект поддержали 308 депутатов, против высказались 95. Таким образом, просвещение – становится главной угрозой для основ государственности. Похоже, что закон принимался для усиления влияния на молодежь. Когда после январских митингов стало очевидно, что молодёжная политика в России окончательно перестала работать, было принято решение бросить все силы на латание этих дыр. Для начала, решили избавиться от возможной конкуренции, ликвидировав легальное поле для «антигосударственного просвещения», как писал Салтыков-Щедрин: «Въехал в Глупов на белом коне, сжег гимназию и упразднил науки».

Google, Twitter и Facebook-Instagram – под прессингом РКН, кто следующий на очереди?
Роскомнадзор пригрозил Twitter блокировкой через месяц, а так же направил руководству компании Google письмо с требованием снять в максимально короткие сроки все ограничения с документального фильма «РЖЕВ. 500 дней в огне». Днем ранее в адрес компании Facebook было направлено сообщение с требованием снять все ограничения, наложенные на аккаунт российского телеканала в Instagram.
Как сообщает само ведомство, с 2017 года социальная сеть Twitter не удалила 2862 материала с запрещенной информацией: про суицид – 2336 материалов, с детским порно – 352 материала, про наркотики – 174 материала. При этом, в общей сложности, РКН отпарвил в Twitter более 28 тыс. требований об удалении. Получается, что более 85% просьб Twitter обработал, а оставшиеся 10-15% могут стать причиной для блока, почему так происходит?
В Twitter ссылаются на общую загруженность, т.е. просто медленно реагируют. Но, очевидно, что все-таки диалог есть, иначе оставшиеся 25 тыс. жалоб не были рассмотрены (и это только от РКН, всего из России за год поступает до 200 тыс. обращений). Поэтому, замедление работы Twitter, скорее всего, не более чем тренировка по блокированию в зарубежных соцсетей, что особенно актуально накануне старта кампании в ГД.
Похоже, что Twitter, все-таки, удастся заблокировать, так как в отличии от Телеграма, платформа не намерена обеспечивать «плавучесть» сервисов и не будет бегать от блокировщиков. Собственно, доля РФ в трафике не велика (всего 700 тыс.), поэтому «хлеб за пузом» ходить не собирается. Надежда «твичеров» на виртуальный сервер – VPN, позволяющий обходить блокировки. Но в конечном итоге это может привести к борьбе с самими виртуальными серверами.
Скоро и с Facebook можно будет сделать то же самое, затем и Инстой. Кроме того, у ФБ есть российский аналог – ВК, куда возможно «бегство» из сетей Цукерберга. Еще болезненнее блокировка и снижение скорости может ударить по Ютюбу и Тик-току, так как «медленный видеоконтент» никому не интересен, а здесь и сегмент пользователей выше и доходы от рекламы существенные.

Расходы россиян выросли примерно на 18%. При том, что официальный индекс инфляции колеблется на уровне 4%, реальные расходы ползут вверх более высокими темпами. Если проанализировать данные мониторинга «Ромира», то за последние полтора года сумма «среднего чека» выросла (за аналогичные периоды) с 4800 до 5500, т.е. в среднем на 700 рублей.

В основе методики «Ромир» - данные о реальных ценах и реальном потреблении россиян, полученные при помощи панели домохозяйств Romir Scan Panel. Она основана на данных о потреблении 40 000 россиян, 15 000 домохозяйств в 220 городах с населением от 10 тысяч человек, отражающих покупательское поведение жителей городов России. Многофакторному анализу подвергаются более 15 млн покупок, фактически совершенных жителями.

В отличие от Росстата, который считает инфляцию по виртуальной корзине из товаров и услуг, «Ромир» замеряет цены на товары по факту их покупки, анализируя реальное поведение покупателей и рассчитывая индекс на основе чеков из магазинов.

30 лет назад СССР решили сохранить, но не успели - он распался. 17 марта 1991 года прошёл Всесоюзный референдум о сохранении СССР, где 77,85% проголосовавших высказались положительно. Только Свердловская область проголосовала против, там «за» высказались лишь 49% участников, а в самом городе - 34%.

В соответствии с итогами референдума, в рамках так называемого ново-огарёвского процесса летом 1991 года, был разработан проект по заключению договора федерации «О Союзе Суверенных Республик», подписание которого было назначено на 20 августа. Но ГКЧП 18-21 августа осуществил неудачную попытку насильственного отстранения Горбачёва с поста Президента СССР, сорвав подписание Союзного договора. Новый проект подписать так и не успели, 8 декабря 1991 года президенты Белоруссии, РСФСР и Украины, заключили знаменитые Беловежское соглашение о создании Содружества Независимых Государств — СНГ.

Пять лет спустя, 15 марта 1996 года, Госдума приняла постановление: «решение, принятое путём референдума СССР, является окончательным, имеет обязательную силу на всей территории СССР и может быть отменено или изменено только путём нового референдума СССР». И приняла закон «О юридической силе для Российской Федерации результатов референдума СССР 17 марта 1991 года по вопросу о сохранении СССР», в котором отметила, что поскольку другого референдума по вопросу существования СССР не проводилось, результаты этого референдума формально сохраняли юридическую силу.

Референдум являлся единственным в своём роде примером проявления прямой демократии в истории Советского Союза. Проводимый в условиях острейшего политического и экономического кризиса, в условиях начавшегося демонтажа советской системы государственного управления, референдум показал, что, несмотря на нарастающий раскол в обществе, советские люди хотели продолжать жить в советском социалистическом государстве. Но что-то пошло не так.