🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков)

Образ будущего после «Пригожинга»

Последние опросы социологов выявили интересную картину. Россиян не удалось «взбодрить» мятежом «Вагнера», по крайней мере, ФОМ этого не фиксирует, отмечая рост спокойствия на 1% даже на фоне «Пригожинга» близ Москвы. Возможно, что люди просто восприняли все происходящее как вражду двух начальников, в лице владельца ЧВК и главы Минобороны, а значит, как нечто, не касающееся лично их, происходящее где-то в «политическом космосе». При том, что осенняя мобилизация подняла уровень тревоги до 70%. Поэтому на общество можно смело вешать табличку: «не влезай – убьет». Но все, что происходит вокруг, мало задевает интересы «простых граждан», занятых ежедневным выживанием.

Тем не менее, элиты все-таки удалось взбодрить. Неясно, чем был на самом деле этот «мятеж», но его последствия оказались крайне неоднозначными. Власть старается держать покерфейс, делая вид, что ничего особенного не произошло. Ну, нервы, с кем не бывает? При этом ни крупный бизнес, ни чиновники не получили какого-то внятного разъяснения от своих кураторов и вышестоящего начальства. Все пока оценивается с позиций «никто ничего не понимает». Такая спонтанность внутри государственной машины вряд ли является устойчивым основанием для проведения каких-то значимых перемен внутри системы власти. Проще говоря, в период боевых действий подобные эксцессы очень сильно расшатывают основания даже прочных государств, а Россия в этом смысле является, скорее, территорией с недостроенной архитектурой власти.

Вновь встает вопрос об «образе будущего», хотя бы на ближайший цикл до 2030 года. В 2024 году пройдут президентские выборы, а в 2026 – выборы в ГД. Но тяжело планировать даже ближайшую пятилетку, имея в основании крайне неустойчивый экономический базис. Мы уже полтора года «поворачиваем» на Восток, но довольно безуспешно. Развернуться обратно на Запад теперь мешает многое. Пригожин, к примеру, в своем «Марше справедливости» предлагал «немного пожить в Северной Корее», что было явной заявкой на образ будущего. Но такие перспективы вряд ли соответствуют ожиданиям инвесторов, которые сейчас спрятались и не понимают, как вообще в страну можно что-то вкладывать при столь туманных перспективах. Всегда актуальны разного рода дугинцы, понимающие, что при таком подходе хорошо жить тут никто никогда не будет. А значит, концепция народа-бурундука и хтонической ямы, зарывшись в которую можно вечно переживать атаки на нашу выдающуюся духовность.

Но при всей политической апатии со стороны глубинного народа, плохо жить мало кто хочет. В этом смысле «возвращение в СССР» в смысле дефицита и ограничения свобод, не выглядит привлекательной идеей. Справедливость – это не только «война дворцам», но и конкуренция на рынке, к которой многие россияне уже привыкли за 30 лет. Конечно, к протестантской этике культа труда наши православные граждане пока не очень готовы, но вот воспроизвести нечто вроде старообрядческого «кулачества» мы вполне можем. Крепкий хозяйственник и эффективный менеджер Сталин – как раз такой коллективный миф, хорошо укладывающийся в сознание безвольного, но хитрого и умеющего выживать народа.

Но элитам, конечно, нужен более прагматичный образ будущего. Бизнесу – «новые правые», которые в сложившихся условиях могут заместить собой либеральную нишу, сосредоточившись на противостоянии угрозе скатывания в темные века. Людям – те идеи социальной справедливости, которые не будут замешаны на желании «отнять и поделить» и всеобщей уравниловке, а на здоровой конкуренции. Страна уже прошла период безответственного популизма 1990-х и патернализма нулевых-десятых. Если государство в России все-таки достраивать, ему нужны ответственные элиты и ответственные граждане. Ответственность, как известно, начинается с признания и исправления собственных ошибок. Если власть сможет первой отказаться от догмата своей непогрешимости, а за ней подтянется и народ, перестав во всем винить коллективного Байдена, первый шаг в этом направлении будет сделан.

ТОП: 25 - тг-каналов САМЫХ ПОПУЛЯРНЫХ И ЧИТАЕМЫХ (по теме "политика, политология"). Тг-каналы представлены в алфавитном порядке, по названию канала. Без ранжирования
Подготовлено тг-каналом Политтехнологи, 9.07.2023г.

16 негритят
BRIEF (агрегатор новостей)
Baza
Бойлерная

ВЧК-ОГПУ
Друид

Катарсис
Кремлевский безБашенник
Кремлевский шептун
КСТАТИ

Мадам секретарь
Медиакиллер
Мейстер
Методичка

НЕЗЫГАРЬ
Образ будущего
Политджойстик/Politjoystic
Последний инсайдер

Темник
Толкователь
Трезвый политолог
The Гращенков

Раньше всех. Ну почти
Старая площадь

ТОП: 25 (список) будет изменяться. Предлагайте варианты.
В этот ТОП не вошли 105 из ТОП 111: ЛУЧШИЕ ТГ-КАНАЛЫ ПОЛИТОЛОГОВ-ПОЛИТТЕХНОЛОГОВ (1 часть (тг-каналы - "А - О")) ( 2 часть (тг-каналы - "П - Я"))

➡️ Подписаться на тг-канал Политтехнологи ⬅️

Президент РФ Владимир Путин издал указ о проверках бывших граждан Украины в случае совершения ими каких-либо действий по реализации прав и обязанностей, связанных с украинским гражданством. Речь идёт о нынешних гражданах РФ, которые отказались от гражданства Украины. Указ действует с момента его подписания, то есть с 6 июля 2023 года.

Согласно указу президента, если гражданин России, отказавшийся от гражданства Украины, совершит какие-либо действия, направленные на реализацию прав и обязанностей гражданина Украины, его действия будут проверяться органами МВД или специально уполномоченным территориальным органом власти. По результатам проверки факт реализации прав и обязанностей гражданина Украины будет либо подтверждён, либо нет. Это должно быть отражено в соответствующем заключении. Далее, если человек такие действия совершил, заключение направляется в органы ФСБ.

Похоже, что нужна была некая законодательная лакуна, благодаря которой можно контролировать действия бывших граждан Украины, получивших российское гражданство. Указ президента даёт именно такую возможность. В то же время сам указ президента кроме передачи заключения по проведённой проверке компетентным органам не содержит никакого указания на последствия, которые должны наступить, если проверка подтвердить факт реализации прав и обязанностей гражданина Украины.

В самом указе не определено, какие именно действия по реализации прав и обязанностей гражданина Украины должны быть совершены для того, чтобы в отношении лица была проведена проверка. Однако можно предположить, что среди них может быть реализация права избирать и быть избранным, воинская обязанность, а также любые другие права и свободы, а также обязанности граждан Украины, которые могут вступать в конфликт с интересами РФ.

Налицо тренд: большие компании совершают сделки, не претендуя на акционерный контроль. Еще совсем недавно бизнесмены пытались глотать активы целиком. Что изменилось? Быть может, сказывается санкционное давление. Но скорее другое: бизнес стал понимать, что для эффективной синергии вовсе не обязательно поглощать интересный актив - гораздо выгоднее и интересней для самого актива входить в него ровно настолько, насколько требуется для достижения нужной цели. Интеррос и VK действуют именно в этом русле.

В Сибири что-то происходит. Весь уикенд в Приангарье обсуждается партийная конференция "Единой России", в результате которой губернатор Кобзев окончательно разругался с бизнес-элитами во ввереном ему регионе. Места в партийном списке достались полностью подконтрольным губернатору марионеткам, а люди от Ростеха, Эн+ и Полюса оказались задвинуты на непроходные позиции.

С одной стороны, это - удачная конструкция, которая позволит Кобзеву полностью контролировать Заксобрание. С другой - указывает на очевидную дипломатическую слабость главы региона. В своем почти маниакальном стремлении быть независимым от ФПГ Кобзев зашел слишком далеко, и весь профит от демарша полностью нивелируется возможными последствиями. Губернатор не только лишился финансового и административного ресурса, который просто необходим на выборах на фоне сильных позиций КПРФ в Приангарье, но и существенно уронил инвестиционные перспективы региона. Ни одна сильная группа не захочет развивать Иркутскую область, до тех пор, пока об ее интересы вытирают ноги. И не будет.

Стоила ли игра свеч? Очень вряд ли. Крупный бизнес как работал так и будет работать, решая свои вопросы на более высоком уровне чем Иркутское Заксобрание. А вот самому Кобзеву эти мандаты вряд ли помогут. Все таки основная сила любого губернатора заключается не в количестве бюджетников в депутатских креслах, а в дипломатии, в простом умении договариваться и держать обещания.

В России может быть принято решение об очередном повышении пенсионного возраста. На это влияют два глобальных демографических события. Старение населения из-за увеличения среднего возраста жизни на фоне сокращения рождаемости. Согласно оценкам экспертов ООН, в 2020 году в нашей стране проживало 18,8% граждан старше 60 лет, к 2050 году этот показатель может увеличиться до 37,2%. Цифры выглядят пугающе, так как по шкале демографического старения ООН общество страны считается старым, если число пожилых граждан превышает 7%.

По данным Росстата, в 2021 году среднегодовая численность трудовых ресурсов в РФ составляла чуть более 89 млн человек. При этом, по данным переписи населения, проведённой в том же году, общая численность населения РФ составляет почти 147 млн человек.
Иными словами, трудоспособное население, которое и обеспечивает жизнь всех тех, кто не работает, — это чуть более половины россиян. В то же время, пенсионная система будет эффективной, если на одного неработающего будет приходиться трое трудящихся.

Интересно, что если пенсионный возраст будет снова повышен, то такого социального неприятия, как предыдущая пенсионная реформа, это уже не вызовет. Не думаю, что будет какая-то мощная реакция от общества, как было тогда. Потому что прошлая реформа проводилась в спокойные годы, и это решение многим казалось несправедливым. Но теперь, мне кажется, это не вызовет большого возмущения. Хотя новость будет неприятная. Как показывают социологические исследования, наибольшую тревогу в обществе вызывают различные вмешательства государства в их личную жизнь. Тревожность может перерасти в уменьшение лояльности к власти. Я не думаю, что это вызовет массовые митинги и протесты, но в то же время уровень одобрения власти может снизиться. Одновременно нужно отметить, что российская власть редко идёт на какие-то решения, уменьшающие её авторитет. Более того, обществу предлагается объяснение принятым решениям, на которые многие граждане рефлексируют в духе «А куда деваться?», даже если изначально относились в этому негативно. Ещё одно повышение пенсионного возраста может стать реальностью, если нынешняя демографическая яма продолжит расширяться. Впрочем, если ситуация в демографии каким-то образом обретёт позитивную окраску, можно допустить даже снижение пенсионного возраста. Вот если будущий президент пойдет на выборы с темой снижения пенсионного возраста - это даст ему очень хорошую прибавку голосов.

Пригожин в Кремле. Накануне состоялась встреча президента Путина с «мятежным» вагнеровцем. Такой подход многих поставил в тупик, ведь ранее глава государства выступил с обращением к нации, где пообещал сурово наказать предателей и отступников, а через пару недель – принял их в своей резиденции. Иноагент и тонкий знаток исторических параллелей Борис Карагарлицкий, к примеру, предполагает, что практика «обеда с побеждёнными» может быть частью этикета, заимствованного у европейской знати. Тем мне менее, на лицо два факта: Пригожин официально прощен и больше не находится в «статусе Навального» (с которым его сравнивали в первые дни после мятежа) и те цели, которые он преследовал – пока не достигнуты. Скорее наоборот, Сергей Шойгу удержал свои позиции, да и в целом, баланс сил в Кремле выглядит не изменившимся.

Понятно, что «Вагнер» не стартап и появился на свет благодаря тесному сотрудничеству армии и спецслужб, прежде всего ГРУ, так как первые территории работы ЧВК были в Африке. В этом смысле понятна и неофициальная роль Дюмина в процессе «укрощения» Пригожина, так как он не только губернатор Тульской области, но и бывший начальник президентской службы безопасности, а затем – куратор Сил специальных операций, подчинённых ГУ Генштаба. Роль Лукашенко в этом случае, похоже, была ограничена как раз тем, что в итоге на него было направлено все внимание, а Дюмин как раз наоборот, свое участие старался не афишировать. Поэтому встреча с Пригожиным с этой точки зрения выглядит немного иначе, так как вполне возможно, что мятеж «Вагнера» был разыгран втемную.

Похоже, что за день до 24 июня Шойгу сыграл на опережение и у Пригожина просто нервы взыграли или «совет командиров» решил, что после такого хода медлить нельзя и спецоперация «Мятеж» началась. Почему в Кремле она была воспринята как реальный мятеж до конца неясно. Возможно, что там и вправду не понимали, что именно происходит. Бунт вагнеровцев начался слишком неожиданно. И в истории уже есть примеры того, как спланированные действия приводили к разладу. К примеру, в августе 1991 года, который, когда Михаил Горбачев дал добро ГКЧП на спецоперацию по наведению порядка в стране, а сам улетел в Форос и там объявил себя захваченным мятежниками.

Правда, все эти догадки не решают проблему внешней репрезентации. Система власти становится окончательно непрозрачной и даже мутной. Логика ее управления давно не государственная, а операционно-понятийная, но даже тут логика ведения политики как спецоперации, окончательно превращают ее в персональный проект очень узкой группы лиц. Система теряет свой код и не идентифицируется даже элитами, а в такой ситуации трансфер власти становится предметом атак, которые могут привести к полнейшей разбалансировке. Точнее, трансфер как политическая спецоперация может стать причиной того, что он не будет проведен и Система замкнется в себе, в будущем будучи обреченной на повторение печального исторического опыта.

О каком печальном опыте пишет Илья Гращенков в конце своего поста, поднимая тему «трансфера, которого может не быть»?
Полагаю, что тут могут быть три возможные исторические аналогии — смерть Ивана Грозного, смерть Петра I, смерть Сталина.

Замечу, что все трое нынче записаны в примеры для подражания.
Но вот с трансфером власти у них не сложилось.

После смерти Ивана IV на престол взошел его слабоумный сын Федор. Преемник не мог адекватно управлять государством и фактически влавствовал боярин Борис Годунов, на сестре которого женился Федор. Потом 7 января 1598 года динанстия пресеклась и понеслось…
Стабильность наступила только после 1613 года, когда закончилась Смута закончилась, по крайней мере в части борьбы за престол.
В этом году Земский собор избирает царём Михаила Романова.

Возникли проблемы с трансфером и при Петре.
Когда стало очевидно, что император умирает, возник вопрос, кто займёт место Петра. Сенат, Синод и генералитет — все учреждения, не имевшие формального права распоряжаться судьбой престола, ещё до смерти Петра собрались в ночь с 27 января (7 февраля по старому стилю) на 28 января (8 февраля) чтобы решить вопрос о преемнике Петра Великого. В зал заседаний проникли гвардейские офицеры, на площадь вышли два гвардейских полка, и под барабанный бой войск, выведенных партией Екатерины Алексеевны и Меншикова, Сенат принял единогласное решение к 4 часам утра 28 января (8 февраля). Решением Сената трон наследовала жена Петра, Екатерина Алексеевна, ставшая 28 января (8 февраля) 1725 года первой российской императрицей под именем Екатерина I.
Сам Петр якобы хотел видеть на престоле свою дочь Анну. Но вмешалась болезнь.

Про Сталина просто рекомендую фильм «Смерть Сталина».
Спасибо маршалу Жукову, который устранив Берию, не стал советским Бонапартом.

Кто-то вспомнит Ленина и его письмо к съезду.
Да, Ленин тоже не оставил преемника, но он уповал на коллегиальность.

Преемник и преемственность — рано или поздно российским элитам об этом придется задуматься. Уже задумываются.
Но есть ли смельчаки, готовые задать такой вопрос Начальнику?
Мой вопрос — риторический.
В 2024-м страна выбирает Владимира Путина.

Похоже, что российско-китайские отношения переживают период сильного охлаждения. Грубо говоря, большинство значимых проектов поставлено на паузу, а отдельные, вроде «Силы Сибири-2», как минимум до окончания СВО. Еще в марте китайский лидер Си Цзиньпин уехал из Москвы крайне расстроенный и неудовлетворённый итогами этого своего визита, поэтому неудивительно, что быстро восстановить их не удастся. Вины российского Правительства в этом нет, просто КНР возлагает на все руководство страны коллективную ответственность за нежелание принять условия Пекина в переговорном треке по Украине.

Давление США, как непубличное дипломатическое, так и открытое, в виде санкций в отношении пяти значимых китайских компаний, сыграло свою роль. В китайском руководстве, в котором санкции восприняли болезненно, решили минимизировать развитие китайско-российских отношений. Поэтому российские чиновники в лице премьера Мишустина и замсекретаря Совбеза Медведева параллельно устроили свои визиты в Китай, с целью с одной стороны – постараться растопить лед в отношениях, а с другой – проявить себя в роли эффективных международных переговорщиков. Медведев, правда, немного напряг китайское руководство, которое было недовольно параллельным визитом председателя партии «Единая Россия» во Вьетнам и Лаос.

Среди политических напрягов с Китаем не только вопрос урегулирования ситуации с Украиной, но и возросшая активность России в Африке, страны которой в Пекине считают зоной влияния Китая. Что же касается экономики, то тут российские переговорщики оказались в тупике. После не самых удачных попыток Медведева и Мишустина, эту тему хотел взять на вооружение секретарь Совета безопасности России Патрушев, ранее заявив, что экспертами Совбеза разработана экономическая программа, которую он будет презентовать на Петербургском международном экономическом форуме. Но в итоге на ПМЭФ Патрушев не выступал, а его заместитель Вахруков ограничился тем, что назвал доллар США «токсичной валютой».

Похоже, что отношения будут ухудшаться на фоне того, как Россия будет пытаться найти других партнеров, помимо Китая. Например, в лице Индии, Египта или Ирана. Си Цзиньпин недоволен тем, что российское руководство не готово воспринимать Пекин как «старшего брата» и реализовать те предложения, которые лично он разработал по теме СВО. Таким образом, Китай вряд ли будет помогать технологиями и вооружением. Рынки технологичной продукции, не говоря уже о самих технологиях, для российского руководства продолжают сужаться.

О новом тактическом союзе. Конечно, Собянин и Мишустин органично формируют собой «партию нейтралитета», что видно хотя бы из того, что тема СВО в повестке обоих – минимизирована. Собянин мэр «европейской» Москвы, где даже мобилизацию пришлось лично мэру сворачивать досрочно и показательно, иначе уровень тревоги, скакнувший по всей России до 70% в столице приблизился бы к 99%. Мишустин – делает из правительства «драйвер экономики», который в условиях санкций идет туго, к том уже надежды на Китай и прочие нейтральные страны оказались завышенными. Так что это пока не партия, а скорее аппаратный союз тех, кого сама логика развития событий подталкивает к скорейшей «мирному решению» и нормализации текущей ситуации.

Оба чиновника, к тому же, вполне могут считаться кандидатами в преемники. Собянин – мэр столицы и еще по советским понятиям, московский руководитель всегда был в числе таких кандидатов на главу государства (Ельцин после Горбачева, например). Мишустин – глава Правительства, что также автоматически вписывает его в число вероятных преемников, как «человека №2» в государстве. Собственно, к этому ревниво относится бывший премьер и глава «ЕР» Дмитрий Медведев, который даже в отношениях с Китаем старается выстраивать параллельные контуры взаимодействия. Но сегодня отношения с КНР с РФ скорее охладели, поэтому смотрины преемников перед восточными соседями пока не являются самым главным фактором в такого рода вещах.

Оба входят в СКС (специальный координационный совет) основные задачи которого лежат в невоенной плоскости. Сейчас главные проблемы – экономические. Пока мало кто понимает, как мобилизовать экономику в условиях санкций, оттока технологий, людей и идей. Поэтому не зря правительство говорит про сложные решения. Деваться им некуда, а Собянин – мастер проводить в исполнение неприятные решения, еще с того времени, как командовал «коронавирусными ограничениями». Фактически тандем с Мишустиным будет означать, что на Правительство РФ лягут решения по сокращению трат бюджета и выработке этих решений (Силуанов уже объявил о срезе части статей бюджета), а Собянин будет работать с губернаторским корпусом.

Проблемы демографии в России связаны не только с увеличением рождаемости, но и с необходимостью понимать, кто именно и в какой пропорции нужен стране. На 1 января 2023 года по оценке Росстата в России проживало 146,4 млн человек, из которых 41,7 млн. – пенсионеры. Старение населения из-за увеличения среднего возраста жизни на фоне сокращения рождаемости. Согласно оценкам экспертов ООН, в 2020 году в нашей стране проживало 18,8% граждан старше 60 лет, к 2050 году этот показатель может увеличиться до 37,2%. Цифры выглядят пугающе, так как по шкале демографического старения ООН общество страны считается старым, если число пожилых граждан превышает 7%. Поэтому появляется риск очередного увеличения пенсионного возраста.

Компенсировать падение рождаемости и высокую смертность россиян всё же будут за счёт мигрантов из Средней Азии. Они же помогут утолить кадровый в СВО. Ранее депутаты приняли поправку об упрощенной выдаче ВНЖ иностранцам, заключившим контракт с Минобороны, а затем закон подписал Президент. Мигранты, вступившие в ряды ВС РФ, теперь автоматически признаются высококвалифицированным иностранным специалистам, которым положен бессрочный вид на жительство. При получении ВНЖ иностранные участники СВО освобождаются от экзамена по русскому языку, истории России и законодательства. Также мигрантов освободили от обязанности жить только в том регионе, где они получили разрешение на временное проживание. Норма будет распространяться и на членов семьи в случае гибели военного.

Так что ключевая проблема демографии еще и в качестве человеческого капитала. Кто и зачем нужен РФ? Пока власть в основном озабочена технологией воспроизводства и регионы борются за рождаемость. Размер материнских капиталов за третьего ребенка в разных субъектах – разная. Для правительства демографические проблемы это скорее проблемы экономики (того же пенсионного возраста). Однако очевидно, что вопрос этот более сложный. Экономика – это не самоцель, тогда как проблема демографии - это одна из фундаментальных проблем, которая, если ее не решать, неизбежно приведет к вымиранию нации. Т.е. ставится вопрос о необходимости четкой формулировки долгосрочных целей страны (в т.ч. и «образа будущего») прежде, чем переходить обсуждению форм организации этого процесса. Но и рост ради роста – это тоже борьба с ветряными мельницами. России нужно просто устойчивое воспроизводство населения, претендующего на перспективу остаться частью истории и выигрыш в социально-эволюционной гонке.

Вопрос к специалистам по демографии – сколько именно россиян нам нужно? Их возрастная структура и коэффициент воспроизводства, чтобы обеспечить долгосрочную стабильность популяции. Специалисты говорят, что коэффициент рождаемости должен быть на уровне 2, а в РФ он около 1,7 – это уже необратимый процесс падения численности населения. Сейчас демографическая проблема, при всей ее принципиальной важности, практически не фигурирует в политической составляющей жизни страны, пока обращают внимание только прогрессивные силы.

На протяжении основной части истории, воспроизводство и экономическое развитие шли рука об руку, так как все материальное создавалось трудом человеческих рук. Поэтому высокая рождаемость, высокая смертность, а результат - медленный рост. Но на современном этапе рождаемость от состояния экономики непосредственно в данный момент отвязана – можно не рожать детей и при этом в моменте жить прекрасно, т.к. работу делают машины, а не люди. Мы живем в уникальное историческое время. В результате сейчас почти все цивилизации, включая Китай, сталкиваются с депопуляцией. Но смысл не в том, чтобы быть очень многочисленным народом, а в том, чтобы выйти на стабильный уровень, который не позволит себя ассимилировать той же Средней Азии. Поэтому к миграционной политике сейчас много вопросов.

В Ивановской области региональное отделение “Единой России” резко выступило против действий “Почты России”, затеявшей оптимизацию почтовых отделений и зарплат почтальонов. В результате сотрудники массово увольняются, а отделения переходят на режим работы два дня в неделю по несколько часов.

Примечательный случай, когда против действий государственного монополиста выступила партия власти, а не оппозиция. Именно поэтому ивановские единороссы рассчитывают, что их голос будет услышан.

По словам секретаря реготделения Сергея Низова (по совместительству - главы Ивановского района, знающего ситуацию на территории), “в муниципалитетах оптимизируются штатные расписания, почтальонов переводят на половину ставки. А у них и так заработная плата была - минимальный размер оплаты труда”. Прожить на половину МРОТ даже в ивановской глубинке - невозможно.

Логика ивановской “Единой России” проста: цель работы “Почты России”, как и других государственных стратегических предприятий - не столько извлечение прибыли, сколько обеспечение связности государства, работы его институтов, выполнения социальных гарантий. Почтовая связь относится к числу социальных услуг, гарантированных государством. Это значит, почтовые отделения должны работать, а почтальоны - получать достойную их тяжелого труда зарплату.

Напомню, что когда в 2015 году РЖД решило оптимизировать свои расходы и массово отменило пригородные поезда во многих регионах, в ситуацию в итоге вмешался лично Владимир Путин, резко раскритиковавший действия правительства. В итоге значительная часть электричек и дизелей вернулись на свои места.

Достаточно ли будет в случае с “Почтой России” вмешательства только законодательной ветви власти, которую представляет “Единая Россия”? Пока что сказать сложно.

Трансфер власти снижает темпы, так как элиты заняли выжидающие позиции. Несколько последних эскалаций наиболее сильных групп пока привели к его заморозке. Стратегии выживания на фоне складываются самым причудливым образом, так как напряжение нарастет. Фоном становится чувство тревоги, так как в бизнес и политических кругах знают и понимают больше, чем «простые люди», а вот сделать также ничего не могут.

Мы наблюдаем не столько поляризацию элит, сколько раздробленность, где каждый выстраивает персональную стратегию выживания, раскладывая яйца по разным корзинам. В стране где «все всё понимают», многим приходится действовать сразу на нескольких уровнях. Что-то похоже было и в позднем СССР, когда с одной стороны официальный статус требовал исполнения определенных ритуалов, на кухнях шепотом обсуждалось личное отношение, а на деле каждый лавировал как мог. Кто не помнит, был такой старый анекдот про Микояна, когда Сталин пригласил к себе на дачу всех членов ЦК и вдруг пошел сильный ливень. Все приходят мокрыми до нитки и только Анастас – сухой. На вопрос, как ему удалось не вымокнуть, тот отвечал: «а я между струйками, между струйками».

Тревожный сигнал, еще и в том, что как в 90-е отовсюду повылезали какие-то непонятные люди, каждый из которых придумывает планы по обустройству России. Одни хотят царя, другие хотят вождя, третьи хотят холодца с хреном. Это наводит на тревожные мысли о том, что сама по себе РФ уже мало кого устраивает, в своем прежнем виде. Ультра-консерваторы все больше видят в ней ироничный осколок утерянной империи, а ультра-либералы – уродливое напоминание о ней. В такой ситуации государство само по себе может стать попросту невозможным, и тогда его вновь придется создавать с нуля. Хотя я, например, большой сторонник достройки государства, а не наоборот.

Поэтому сейчас хорошо бы не придумывать какие-то новые формы, а начать спасать Конституцию, которую многие были бы рады понизить до статуса нравоучительной притчи. По идее, задачей трансфера, пока он еще возможен, как раз должна стать достройка государства до какого-то приемлемого уровня. Хотя бы до того, когда работа институтов построена таким образом, что позволяет осуществлять эти трансферы относительно безболезненно, а не так, что каждый узел государственных проблем распутываем только в ручном режиме.

Трансфер показывает, что есть и активные игроки, которые уже сейчас готовы делать окончательные ставки или наоборот, используют прием гиперболизации в собственном позиционировании. При этом аппаратные союзы внутри власти начали выстраиваться именно по принципу трансферного выживания, когда стало понятно, что при усиливающейся турбулентности параметры выживания в Системе будут складываться причудливым образом. Не зря открытием года стало появление на арене лидеров ЧВК, а также политизация силовиков.

Покойный ныне Глеб Павловский, один из немногих теоретиков постпутинского транзита, называл нынешнее состояние Системы власти «проходом в точку драматического финала», тем самым обнуляя прежние договоренности и правила поведения. «Постпутинский транзит, начавшись почти неприметно, в любом из сценариев приходит к моменту насыщения и, пройдя сквозь военный горизонт событий, приобретет еще неясный нам мировой модус». Собственно, речь сейчас идет даже не столько о решении самого президента Путина переизбраться на очередной срок в 2024 году, сколько о том, какой из транзита выйдет сама Система и кто в ней останется, а кто нет. «Игра в кальмара» на этой последней миле транзита в том и состоит, что не до конца понятно, кто в ней победит и какие испытания придется пройти игрокам.

📊Рейтинг федеральных и региональных каналов, оказавших наибольшее влияние на региональную политику за период 10-16 июля 2023 года

🔺Федеральные каналы

1. BRIEF
2. НЕЗЫГАРЬ
3. Политджойстик
4. Региональная политика
5. Октагон
6. Мейстер
7. The Гращенков
8. 16 негритят
9. Политген
10. ЭИСИ - повестка дня

🔺Региональные каналы

1. Ротонда
2. Москва live
3. ЯМАЛ-МЕДИА
4. Жесть Белгород
5. Тайны Ленинградского двора
6. Новости Екатеринбурга
7. 161.RU/Новости Ростова
8. Самарская область
9. Челябинск Сегодня
10. Новости Брянска
11. Сибирский цирюльник
12. Красноярский чернослив
13. Архангельский кот
14. В поле зрения/Иркутск
15. Тюменская слобода
16. Мой Великий Новгород
17. Политика Онлайн
18. Хакасия/Абакан/Новости
19. Ханты, деньги, нефтевышки
20. Нижний Новгород

Примечание. Несмотря на то, что некоторые аспекты деятельности каналов BRIEF и НЕЗЫГАРЬ в связи с «делом Полякова» критически оцениваются рядом медиа и телеграм-каналов, АПЭК считает, что их роль в российском информационном пространстве (в том числе влияние на региональную политику) остается устойчивой, институциональной.

#Рейтинг

Президент Центра развития региональной политики Илья Гращенков считает, что рост количества обращений в Думу наглядно демонстрирует, как парламент становится площадкой, куда граждане обращаются за решением своих насущных вопросов: «Депутаты этого созыва действительно достаточно плотно работают "на земле", их знают, они доступны. Когда люди сталкиваются с несправедливостью от местных чиновников, самое простое решение — написать депутату. Со стороны федеральной власти прилетает бумага, и это становится поводом к разрешению конфликта». По словам эксперта, знакомого с представительской работой ряда депутатов, на имя парламентариев действительно поступает «очень много обращений конкретного толка», благодаря чему во многих случаях удается решать «не абстрактные, а очень конкретные проблемы».

Какой экстремизм запрещают в России? В ГД внесен проект об уголовном наказании до 5 лет лишения свободы за пропаганду и оправдание идеологии экстремизма. Но какой-то исчерпывающей трактовки понятия «идеологии экстремизма» пока нет, как это у нас обычно бывает. Все максимально мета-мета, расплывчато. На сегодняшний день под экстремизм попадали в основном ксенофобы, разжигатели межнациональной розни и те, кто призывал к совершению терактов. Однако если посмотреть на определение более широко, то можно увидеть, что в кризисные моменты возникает т.н. «вынужденный экстремизм».

Экстремизму подвержены как отдельные люди, так и организации, преимущественно политические и религиозные. Среди политических экстремистских действий можно отметить провокацию массовых беспорядков, террористические акты, ведение партизанской войны. Наиболее радикально настроенные экстремисты часто отрицают в принципе какие-либо компромиссы, переговоры, соглашения. Росту экстремизма обычно способствуют социально-экономические кризисы, резкое падение жизненного уровня основной массы населения, тоталитарные политические режимы с подавлением властями оппозиции, преследованием инакомыслия, внешней интервенцией. В таких ситуациях крайние меры могут стать для некоторых лиц и организаций единственной возможностью действенно повлиять на ситуацию, особенно если складывается революционная ситуация или государство охвачено длительной гражданской войной — в этих случаях можно говорить о «вынужденном экстремизме».

В России юридическое определение того, какие действия считаются экстремистскими, содержится в статье 1 Федерального Закона № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности». Среди них ключевые – насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение территориальной целостности РФ, в том числе отчуждение части её территории. Но также есть и более спорные моменты, например: воспрепятствование осуществлению гражданами их избирательных прав или финансирование экстремистов путем «оказания информационных услуг». Т.е., как мы видим, под «идеологию экстремистов» рано или поздно может попасть любая идея, которая будет идти вразрез с официальной государственной позицией и откажется идти на компромиссы с официальной властью. И если раньше на такой позиции виделись лишь в основном ультралибералы, настаивающие на смене режима, то теперь под это определение могут попасть все недовольные слабостью и апатией государства и требующие от него различные радикальных решений, вроде отмены выборов, введения ЧП или расстрела всех «врагов народа». Собственно это и есть настоящие экстремисты, те, кто призывает к массовым чисткам и расстрелам и ровно сейчас государству они скорее мешают, чем помогают.

В Госдуму внесен проект об уголовном наказании до пяти лет лишения свободы за пропаганду и оправдание идеологии экстремизма.

Экстремизм — понятие растяжимое.
О том, что под экстремизм можно подвести не только сторонников принципа сменяемости власти, но и тех, кто требует от нынешней власти «сталинских методов», прекрасно написал коллега Гращенков.

А я, пожалуй, напишу о другом.
Чем отличается «режим полета» от «режима падения»?
В полете процесс передвижения находится под контролем, есть гарантии мягкой посадки.
Хотя бывает всякое.
Падение же не котролируемый процесс без каких-либо гарантий мягкой посадки.
Летим или падаем? — основной вопрос современности.

Как показывает опыт человечества борьба с экстремизмом обычно нарастает при переходе от полета к падению.

📲 «Кремлевский пересмешник» слышит, о чем шепчут в высоких кабинетах, видит, что несут на хвостах сороки и пересмеивает без пересуд. Подписывайтесь — и узнайте скрытые взаимосвязи в хаосе событий, которые происходят внутри страны и за её пределами: @KremlinPeresmeshnik. Только самое важное из новостной повестки.

Sic transfer gloria maxima. Похоже, что мы опять возвращаемся к незаслуженно подзабытой, но вместе с тем никуда не исчезнувшей теме контуров трансфера власти. Сегодня он становится главным призом для элиты, которая невольно вынуждена поляризоваться между двумя экстремумами. Правильно было бы разделять «кремлёвских игроков» российской власти и бизнеса в целом на максималистов и умеренных, которые постоянно отождествляются то с партией мир и партией войны, то сислибами и силовиками, то монетаристами и инфляционистами, в общем - у них много масок, имен и прочих кенингов.

Первым важна только власть, которая «слаще вина», как вроде бы говаривал Хрущев. Для них не так важна экономика страны, тем более, что как показывает практика Венесуэлы или Ирана, на личной обеспеченности правящей «верхушки» разруха не сказывается. Да и удовольствие от власти можно получать даже тогда, когда и у самих с материально-бытовым обеспечением неважно, но у нижестоящих ещё хуже. Опыт СССР нам тут в помощь. Вторые не хотят расставаться с роскошью в личной жизни в соединении с властью. Они более умерены во всем, начиная от отношения к Западу и заканчивая жизнью как таковой.

Идеалом всех этих групп является СССР, но разных периодов: сталинщины, коллективного руководства, Хрущёва, Брежнева, Андропова и даже Горбачёва (без потрясений 1991-го, конечно). СССР без марксистско-ленинской идеологии, декларирования равенства всех и социальных гарантий трудящимся, без контроля партии над «щитом и мечом». Кстати сказать, партийное руководство – это страшный сон нынешних «верхов» власти, поэтому «Единая Россия» и является «партией власти» в кавычках.

Нынешние события, так или иначе, являются борьбой за контролем над трансфером власти. Это не просто стихийная борьба умеренных и максималистов за те или иные сценарии «разруливания» этих событий. В подоплёке происходящего сознательный план победителей по дальнейшей трансформации страны в сторону их «идеального СССР».

Из-за ситуации СВО трансфер власти стал возможен только в двух диаметрально противоположенных направлениях. Первый сценарий – с окончательной победой максималистов при тотальном разгроме умеренных. Второй сценарий – реконкиста умеренных с опорой на экономику. Первая группа сильна в моменте, так как сейчас по законам спецоперационного времени она получила козыри расправиться с конкурентами, так как для них это сausa sine qua non. Вторая группа имеет ресурсы, включая интеллектуальные, необходимые для преодоления последствий санкций. Крайняя битва чекистов с масонами, похоже, еще предстоит нам и в не таком уж далеком будущем, ведь первая группа теперь конкурирует с еще большими максималистами, которые то маршем справедливости на Москву ходят, то предлагают устроить чистки элит, в которые первом делом попадут как раз те, кто с их точки зрения недостаточно свой.

«Центр развития региональной политики» (ЦРРП) подготовил доклад «Инвестиционная политика регионов: поиск новых источников и опора на госкорпорации».

Ключевые выводы:
1. 2022 и первая половина 2023 гг. характеризовались поиском новых направлений инвестиционной активности и постепенным выходом из шока первых месяцев проведения СВО. Спецоперация и санкции не изменили главной особенности российской экономики – инвестиционной дифференциации субъектов.
2. По итогам 2023 г. можно ожидать некоторого роста инвестиций. Прогноз связан с восстановлением экономики и преодолением части последствий санкций. Негативным фактором – внешне и внутриполитическая нестабильность. Вероятнее всего сохранится и существенная дифференциация между регионами.
3. Основу развития страны в ближайшие десятилетия составят регионы. Поэтому, раскрытие их инвестиционного потенциала – условие успешного социально-экономического трансфера. Те субъекты, которые не смогут обеспечить приток инвестиций, ждёт деградация и закрепление периферийного статуса.
4. В условиях сложности поиска новой логистики именно внутрироссийский рынок должен стать ключевым. Субъекты страны формируют основную инвестиционную активность, но в текущих условиях им приходится изыскивать новые сценарии работы.
5. Акцент всё чаще делается на презентационную, выставочную деятельность, а не на реальные инвестиционные проекты, даже если инвестором фактически выступает государство.
6. Анализ инвестиций в основной капитал показывает, что инвесторов привлекают либо столичные регионы с хорошо развитой инфраструктурой и логистикой, либо регионы, в которых проводится чёткая стратегия привлечения инвестиций вкупе с продуманной информационной кампанией (Самарская и Тульская области, Башкирия, Татарстан). Для остальных регионов характерно скачкообразное развитие – успешные годы сменяют неудачные и наоборот, что говорит об отсутствии стратегии.
7. ПМЭФ постепенно превращается из экономического мероприятия в форум, который транслирует идеологические смыслы.

Опять пугают темой повесток в военкомат. Казалось бы, зачем будоражить эту тему накануне выборов, как ЕДГ-2023 так и старта президентской кампании осенью этого года? Ничего личного, просто у одних госорганов свой тайминг (надо готовить «вторую волну», пусть и на всякий случай), а у других свой – которым такие вбросы, как вилы в колеса. Закономерно отмечается, что подобный подход приведет к усугублению проблемы с релокантами. Те, кто раздумывает – возвращаться или нет, точно не будут этого делать ближайшие полгода, а те, кто раздумывает над отъездом – укрепятся в собственном мнении (как в анекдоте: хоть чучелом, хоть тушкой, но надо валить). Техническая сторона вопроса тут роли не играет. Несмотря на ошибки первой волны, не все военкоматы, особенно в глубинке, способны к быстрой цифровизации процессов. Точнее у них эта цифровизация как раз «на бумаге», когда тебе придет смс, а ты – иди вслед за ней. Напомню, что максимальный уровень тревоги россиян фиксировался как раз в момент первой мобилизационной волны и достигал 70%, таких цифр не давала ни атака беспилотников на Москву, ни подрыв дамбы, ни даже «Пригожинг».