Продолжаемое повышение ставок Кремлем вокруг СВО, в том числе - связанное с выходом из "зерновой сделки", даже для самого Кремля делает совершенно непредсказуемым дальнейшее развитие общей ситуации, не говоря уж об Украине и ее западных союзниках. В такой ситуации проработка любых вариантов подхода к "критической точке", связанной с перспективами СВО и усилением в обществе вопросов относительной ее изначальной целесообразности и продолжения, заставляет подготавливать "запасные аэродромы", которые, в случае чего, позволят в топку военных событий снарядить очередные партии тех, кому предназначено исполнять свой "священный долг", от нежелания отдавать который должны вроде как спасти новые штрафы. Но эффект бесконечного сжимания пружины известен всем - в один прекрасный момент процесс приобретает вовсе обратный результат, на удивление тех, кто думал, что так можно и дальше...

https://t.me/thegraschenkov/3717

Поразительно конечно, что Луговой одновременно требует «сделать процедуру внесения в реестр иноагентов более прозрачной и понятной» и тут же предлагает ранжировать иноков создав для наиболее опасных «отдельную красную зону и применять меры противодействия и наказания по высшим мерам». Сейчас сама процедура признания настолько туманна, что позволяет осуществлять эту деятельность в ручном режиме, а уж кто там в какой зоне – знает товарищ майор и неясно, зачем нужно публичить еще и эти шкалы, вообще непонятно. Скорее всего, ЛДПР в лице Лугового просто старается перехватить отваливающийся «кувалдный» электорат СРЗП, косплея 37-й год «на минималках». Со смертью Жириновского из партии начал выветриваться дух «крепкой руки», которую мог продемонстрировать вождь, поэтому теперь нечто похожее приходится исполнять «коллективному лидеру». Надо сказать, что тут у ЛДПР много конкурентов в лице пропагандистов из ультраконсервативного лагеря, которые не первый год жаждут не только выявления врагов, но и суровой, в том числе физической расправы над ними. Но пока власть явно не спешит идти по этой скользкой дорожке маккартизма и довольствуется умеренным контролем над иноагентами, часть из которых, продолжает работать в России официально. Да и списки «иноагентов по пятницам» перестали пополняться с такой частотой, как в первые месяцы работы.

Пятничное настроение россиян незначительно ухудшилось. Всего на 1 пункт вырос уровень тревожности, хотя факторы – все те же: СВО, Пригожинский мятеж и даже съезд НАТО. Возможно, что на следующей неделе уровень еще больше повысится, так как в этот опрос не попал взрыв на Керчинском мосту, а также новости о штрафах за неявку в военкомат и повышение призывного возраста до 30 лет. Напомню, что тема мобилизации остается главным раздражителем общественных настроений и ранее эти показатели достигали 70%. Но пока лето и выходные, апатичных россиян ждут дачи и шашлыки, так что тревожность растет по-летнему неспешно.

Арест Стрелкова безусловно знаковое событие. Вероятнее всего, как я уже говорил, власть решила что не управляемые ура-патриоты опасны не менее, чем внесистемная либеральная оппозиция. В конце концов, для государства важнее всего контролировать процесс, а здесь он явно вышел за рамки этого контроля. С другой стороны, пока мы ничего не знаем о сути предъявленных ему обвинений. Пока вся информация у нас лишь со слов жены, она мало что знает. Версия про экстремизм вброшена тг-каналами и требует подтверждения. Возможно, в качестве конспирологической версии, что арест Стрелкова - попытка выйти на каких-то более высоких его покровителей. В этом случае нужно посмотреть какую меру пресечения ему изберут. В случае если он будет отпущен под домашний арест, вероятно что он останется хорошим медийным каналом для канализации патриотических настроений. В этом случае, он скорее даже усилит свои позиции, как жертва репрессий.

Сверхприбыль и список "Forbes".

Сегодня принят Федеральный закон "О налоге на сверхприбыль". Формальным инициатором изменений выступило Правительство РФ, цель - формирование дополнительных доходов федерального бюджета (напомню: бюджет дефицитный, и возможны даже отклонения от плана дефицита в рамках недавних заявлений Министра финансов Антона Силуанова). Налоговая ставка устанавливается в размере 10%. Объектом налогообложения налогом признается сверхприбыль, полученная налогоплательщиком, которая определяется как превышение средней арифметической величины прибыли за 2021 год и прибыли за 2022 год над средней арифметической величиной прибыли за 2018 год и прибыли за 2019 год. Налог носит разовый характер и уплачивается не позднее 28 января 2024 года.

P.S. С учётом того, что весь крупный бизнес благодаря связям с ФНС (Даниил Егоров - протеже Михаила Мишустина) и Управлением "К" ФСБ России (курирует кредитно-финансовую систему страны) кратно занижает показатели своей реальной прибыли (соответственно, и сверхприбыли тоже), то о настоящей эффективности (которая могла бы быть, если бы не было масштабной коррупции) этого закона для нашей казны говорить не стоит. Более того, статья 2 указанного ФЗ предусматривает и много исключений с точки зрения плательщиков указанного налога, особенно среди представителей углеводородной отрасли. Вывод: олигархи могут быть спокойны - они как управляли страной и зарабатывали на разных кризисах, так и продолжат это делать. Пока продолжат.

☝️Не совсем согласен с таким подходом. Всего за счет налога на сверхприбыль Минфин рассчитывает пополнить бюджет минимум на 300 млрд руб. Под разовый налог подпадают все компании, у которых средняя прибыль за 2021 и 2022 годы превысила 1 млрд руб. Но может он станет и не разовым?

Напомню, что ранее президент Путин встретился с «олигархами» и дал им четкий сигнал, что крупный бизнес должен стать частью кремлевской политики. Логика прямая: если государство дает крупному бизнесу работать с большой маржинальностью, то неправильно дистанцироваться от политических задач и выводить миллиардные сверхприбыли в офшоры. Правительство хочет получить от бизнеса фиксированную добавку в бюджет в виде единовременной выплаты. Выступление Путина о социальной ответственности бизнеса — это подводка к осуществлению этой выплаты. Президент дал понять, что деньги пойдут на решение социальных и инфраструктурных задач.

Ранее Владимир Путин, выступая на заседании Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) назвал крупнейшим бизнесменам страны условия сохранения и преумножения капитала. Это возвращение из офшоров и участие в социальных, инфраструктурных и других программах в регионах присутствия. Это связано с ожиданием новой волны санкций. В начале выступления на заседании РСПП Владимир Путин отметил, что российская экономика преодолела санкционные проблемы и выходит на «существенное увеличение ВВП». Однако основной акцент был сделан на том, что бизнес должен брать ответственность за развитие своих территорий. Путин назвал «важным для государства» бизнес, который заботится о сотрудниках и их семьях, поскольку это основа демографии, и не отделяет себя от населенного пункта и региона присутствия, поддерживает социальные программы.

Еще ранее первый вице-премьер Андрей Белоусов заявлял, что власти обсуждают с бизнесом разовый добровольный взнос в бюджет из расчета прибыли, полученной в 2022 году, который оказался удачным для многих компаний. При этом речь идет не о повышении налогов, а о платеже в формате windfall tax. Таким образом, государство хотело бы получить от частного сектора до 300 млрд. рублей, что не является настолько уж крупной суммой, чтобы предприниматели пошли на какую-то конфронтацию с властью. Тем не менее, с этими выплатами возникли и идеологические проблемы. Многие не хотели бы делать взнос в рамках политической поддержки действий российских властей из-за нежелания попасть под новые санкции. В любом случае, перспективы сохранения контроля над российским бизнесом интересуют практически всех оставшихся в стране игроков. Власть старается более тесно включить их в свою Систему. Правда, на таких условиях крупный бизнес тоже хочет иметь право на свой голос.

Лишать гражданства по рождению - нельзя. В статье 6 Конституции сказано: Гражданин Российской Федерации не может быть лишён своего гражданства или права изменить его.
Это положение толкуется обычно таким образом: нельзя лишить гражданства человека, который обладает им по рождению. Однако законы России, как видим, вполне могут лишать гражданства того, кто его приобрёл, будучи изначально гражданином другого государства. Поэтому совершенно непонятно, зачем сенаторы внесли эту странную поправку. Учитывая, что сами они представляют так называемые «новые регионы», в числе которых ЛДНР, а также Крым. Свои подписи поставили сенаторы: С.П.Цеков, Е.Б.Алтабаева, О.Е.Бас, С.Н.Колбин. Или мы опять будем править Конституцию?

У Олега Дерипаски новый враг номер один. На смену Владимиру Потанину пришел Виктор Вексельберг, которого Дерипаска больше не хочет видеть в числе миноритариев Русала.
https://t.me/finkrolik/110274

Стратегическая Арктика. Я неоднократно советовал коллегам внимательнее присмотреться к «арктической» рабочей группе Госсовета, которую возглавляет губернатор Мурманской области. Вопросы, которые на ней поднимались, не далее как в четверг были оформлены в поручения Президента России, который прилетел в Мурманск.

Президент поручил до 1 октября 2024 г. определить список опорных городов и разработать для них мастер-план развития, приступив к реальным работам уже в 2025 году. Это вполне эффективная схема, уже отработанная министерством по развитию Дальнего Востока и Арктики в ДВФО. И не случайно, что министр Алексей Чекунков также является членом «арктической» рабочей группы Госсовета. Напомню, что речь идет об особом статусе населенных пунктов, критически важных для реализации проектов в Арктике. Нет сомнений, что Мурманск будет первым в этом списке и первым получит федеральное финансирование на развитие городской и социальной инфраструктуры.

Важная веха – решен вопрос льготной «Арктической ипотеки», вопрос которой поднимался все на той же рабочей группе. Это тоже кейс Минвостокразвития, благодаря которому в ДВФО свои жилищные условия улучшили 73 тыс. семей. До 2030 года для молодых семей северян будет действовать льготная ипотека под 2% годовых.

Еще одна инициатива, о которой Андрей Чибис не то что говорил, а буквально кричал с 2019 года – проект реновации закрытых административно-территориальных образований (ЗАТО) и военных городков. Более 30 лет ими никто толком не занимался, для милитаризированного Кольского полуострова – это реально проблема. Кажется, теперь она будет решена.

Владимир Путин дал поручение «завершить согласование плана мероприятий по развитию жилищной, энергетической, социальной инфраструктуры этих ЗАТО, а также населённых пунктов Арктической зоны в целом, где дислоцированы наши воинские формирования… финансирование мероприятий этого плана должно осуществляться из разных источников, и это нужно согласовать». И все это до 1 сентября.

В 2020 году Владимир Путин обозначил стратегическое развитие страны: «Россия будет прирастать Арктикой и северными территориями». Сейчас глава государства приехал подтвердить государственную доктрину делами и финансированием. Поэтому я могу лишь в очередной раз обратить внимание коллег на то, что происходит в регионах Арктической зоны. За происходящим на Русском Севере стоит следить пристально, ведь несмотря на холодный климат, там кипит жизнь!

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков)

Патриотизм становится небезопасным. Исход Пригожина, арест Стрелкова, дело на Квачкова – ленивый не заметил, что ура-патриоты повторяют путь внесистемных либералов. И ключевое понятие тут именно - внесистемность. При этом, если либеральную оппозицию обвиняли в том, что она как бы контролируется извне, то про патриотов такое сказать сложно. Они – суть фронтмены разных «башен» власти, которые в какой-то момент стали угрожать бюрократическому мейнстриму. По сути, это тоже часть трансфера власти – зачистка тех, кто планировал в нем поучаствовать, но не успел. В каком-то смысле Пригожин стал триггером, который запустил горячую фазу борьбы за контуры переноса власти.

В обществе вновь растет запрос на критику власти, а вместе с ним и на политизацию самих общественных процессов. «Патриоты» решили эту волну поймать и не заметили, как сами стали формировать новые группы оппозиции. Условная партия «рассерженных патриотов», как и партия «ржавых калашей», складываются по контурам противопоставления себя элите, хоть генералов, хоть военкомов, хоть бизнесменов от ВПК. Их критика должна была вскрыть проблемы и боль армии, но в итоге привела к раскачке режима. В итоге они могли стать тараном для тех сил, которые в будущем могут оппонировать власти уже не по факту отсутствия у солдата условных сапог и снарядов, а задавая неудобные вопросы: а как вообще мы сегодня оказались там, где оказались?

Сейчас многие требуют отставок, переформатирования системы управления и даже привлечения к ответственности виновных. Но тут, как в анекдоте, в ходе расследования очень важно не выйти на самих себя. Мы же не в вакууме живем. Пока одни пичкали начальство красивыми презентациями и мультиками, тем, кто реально хотел что-то сделать для страны, давали от ворот поворот. Поэтому потеря специалистов, технологий, финансов и прочих элементов успешного развития государства сегодня кажется почти необратимой. И допустили ее именно те, кто сегодня вдруг сам прозрел и решил покритиковать военных.

В итоге слепая гордость за страну во многом стала причиной того, что сегодня происходит не только в экономике, но и в жизни каждого гражданина. Критика со стороны «ура-патриотов» стала похожей на то, о чем еще давно говорили умеренные критики системы власти. А между тем, всего-то речь шла о том, чтобы трезво оценивать свои возможности, ставить понятные цели и нарезать посильные задачи. Но тогда «патриоты» предпочитали без оглядки гордиться и всех, кто пытался привести их в чувство, обвиняли в предубеждениях против государства. Сегодня они сами оказались по другую сторону баррикад. «Марш справедливости» во многом противопоставлял себя именно бюрократии и элитам, а Стрелков, в отличие от того же Пригожина, как раз контрэлитный персонаж, а не понятный бизнесмен-патриот, пусть и с амбициями.

Собственно, до 2022 года критика власти строилась именно на том, чтобы реальное представление о делах в государстве хоть немного соответствовало реальности. Но и реалисты, особенно в последнее время, были подвергнуты опале, так как радикалы призывали отбросить все сомнения и положиться исключительно на случай и судьбу. И, по сути, такой подход и привел некоторых из них к пониманию СВО как некоей «священной войны» против всего западного мира, без четкого понимания целей и задач. И сегодня, когда некоторые из них неожиданно стали прозревать и сами критиковать систему, выясняется, что они приходят примерно к тем же выводам, к каким ранее приходили их непримиримые оппоненты со своим предубеждением по отношению к делам в государстве. Но рефлексия была хороша до того, как был запущен трансфер власти, а сейчас любая критика воспринимается ключевыми игроками как персональный вызов и угроза. Ставки растут, так как акторы Системы приступили к решению своей главной задачи – выживанию.

❗️Илья Гращенков для BRIEF: «Накануне внесли поправки в статью про оправдание экстремизма. Не исключено, что по ней могут наловить как раз ура-патриотов, которые слишком уж открыто сами призывают к массовым репрессиям и даже расстрелам. Государству сейчас невыгодно качать эту тему «судов Линчей» и прочего народного гнева. Многие квази-патриоты в принципе оседлали эту повестку не потому, что они такие уж ее сторонники, а просто потому, что в какой-то момент это было выгодно и безопасно. По Достоевскому «все дозволено», если ты клеймишь либералов и призываешь к «37 году». Но история иронична и достаточно вспомнить, как закончили те самые палачи времен «Ежовщины», которые сами утилизировали первую волну «профессиональных революционеров», в общем –то также как и они. Сейчас турбо-патриотизм стал из гиперлояльного – опасным. Каждый призыв бьет по государству, которое выставляют слабым. Между тем, власть сейчас озабочена вопросами развития и подведения базы под грядущий процесс урегулирования, а тут нужны компромиссы. «Патриоты» настаивают на сценарии «идем до конца, чего бы это не стоило», но за ресурсы они не отвечают, а смуту вносят. Поэтому Стрелков – это во многом символ и сигнал тем, кто чересчур косплеит Пригожина с его «Шойгу, где снаряды?».

Умный патриотизм – это не дремучее охранительство. Патриотизм то никуда не денется, но из разрушительного и квасного квази он постепенно будет становится созидательным и деятельностным. В принципе, маятник качнулся в обратную сторону в самую темную ночь года, когда над Кремлем раздавался крик «Гойда!», уже тогда политические администраторы, кажется, поняли, что опричнина может выйти за отведенные ей рамки и вторгнуться в жизнь посадников. Это и произошло, пока не выяснилось, что зачистить поляну им удалось, а вот занять освободившиеся ниши – нет. Квазипатриотическая повестка показала свои максимумы, после чего начался неминуемый откат в сторону нормализации и успокоительной риторики.

На фоне Пригожина, даже очередная расправа над адвокатом и журналистом в Чечне вызвали широкий общественный резонанс, а теперь еще и арест Стрелкова, новое дело на Квачкова. Патриотизм становится небезопасным, так как решил воспользоваться идущим трансфером власти и заскочить в вагон уходящего поезда. В каком-то смысле Пригожин стал триггером, который запустил горячую фазу борьбы за контуры переноса власти. Слепая гордость за страну во многом стала причиной того, что сегодня происходит не только в экономике, но и в жизни каждого гражданина. Такая критика стала похожей на то, о чем еще давно говорили порицаемые ими либералы, просто призывая к трезвой оценке своих возможностей. Но «патриоты» предпочли гордыню рациональному подходу, слепо веря в во все, что давало возможность испытать это чувство в моменте. В итоге, так как любой «разгон» в конце приводит к депрессии, ура-патриотов все происходящее подтолкнуло к обиде на разочаровавшую их власть. «Марш справедливости» во многом противопоставлял себя именно бюрократии и элитам, тем самым подписав приговор всем активным патриотическим активистам, с тех пор попавшим в статус разбойников при шерифе.

Кстати, говоря о «рассерженных», речь идет по большей части об авторах ура-патриотических каналов и их неприятии любой умиротворяющей повестки. Разумеется, любая эскалация требует дальнейшего повышения градуса, и в последний год топливо жглось нещадно. Мы очень быстро на словах добрались до угрозы ядерного конфликта, так что, закрепив в голове столь эсхатологичную картину мира, многие перешли к ее осмыслению постфактум. Так вот, «рассерженные» - это во многом те, кто уже внутренне пережил травму ядерной угрозы и теперь воспринимает любые поиски альтернативы как отступление от нормы. Таких в стране не много – не более 1%, даже если совокупно оценивать всю аудиторию военизированных каналов, включая иранских и индийских ботов.

Но и само название «рассерженные» мне не кажется достаточно точным описанием. Скорее, речь идет об «озлобленных», тех, кто видит будущее исключительно в скатывании в темные века непрерывных войн, полагая саму концепцию мирного мира – утраченной. О том, патриотические ли чувства двигают сторонниками эсхатологии или такая любовь к Родине вряд ли может называться любовью. Так вот, если расширять социологическую линейку от рассерженных до озлобленных, мы, конечно, получим немного большую численность - например, в 3-5%. Но здесь речь идет о зрителях федеральных телеканалов, изрядно перегретых пропагандистскими клише. Разрыв между декларируемым вчера и сегодня вызывает у них раздражение, так что снижение градуса и смена риторики могли бы оказать на них действие сродни парацетамолу.

Если говорить о сердитости еще более широкого круга опрашиваемых, тех самых «до 10-15%», то речь идет об общем недовольстве людей собственной жизнью и переносе своей агрессии на внешние обстоятельства. В этом смысле ура-патриотическая повестка создала благоприятную почву для выплеска эмоций во внешнюю среду, но нисколько не облегчила участь самих раздраженных. Психологи считают, что удерживать фокус на том или ином объекте достаточно долго – невозможно, а значит, неминуемо это раздражение начнет перетекать на какие-то иные неблагополучные жизненные факторы, прежде всего - внутренние. Так что рассерженные есть, озлобленные есть, но вот есть ли тут место патриотическим чувствам – большой вопрос.

📊Рейтинг федеральных и региональных каналов, оказавших наибольшее влияние на региональную политику за период 10-16 июля 2023 года

🔺Федеральные каналы

1. BRIEF
2. НЕЗЫГАРЬ
3. Региональная политика
4. Политджойстик
5. Октагон
6. The Гращенков
7. 16 негритят
8. Политген
9. Homo politicus/Мария Сергеева
10. Клуб регионов

🔺Региональные каналы

1. Москва live
2. Ротонда
3. ЯМАЛ-МЕДИА
4. Жесть Белгород
5. Тайны Ленинградского двора
6. 161.RU/Новости Ростова
7. Новости Екатеринбурга
8. Самарская область
9. Челябинск Сегодня
10. Новости Брянска
11. Сибирский цирюльник
12. Красноярский чернослив
13. Архангельский кот
14. Тюменская слобода
15. В поле зрения/Иркутск
16. Политика Онлайн
17. Мой Великий Новгород
18. Хакасия/Абакан/Новости
19. Нижний Новгород
20. Ханты, деньги, нефтевышки

#Рейтинг

Общество социального рейтинга начинается с рубля. Подписанный Путиным закон о введении цифрового рубля – один из важнейших элементов по построению нового типа управления страной по принципу государства тотального контроля (т.н. «цифрового концлагеря»), которое уже проходит апробацию в соседнем Китае. В принципе, цифровое государство может быть как «концлагерем», так и «раем», вопрос лишь в том, кто и в каких целях им управляет. Так или иначе, а вопрос введения цифровых денег является базовой основой для такого управления. Контроль – основа общества будущего.

Цифровые деньги могут носить «социальную окраску». К примеру, в обмен на свою лояльность государству гражданин может получать «бонусы» (как в программе привилегии), имеющие социальную ценность. С помощью социальной инженерии можно спроектировать сложную систему общественного взаимодействия, в которой цифровые деньги будут частью социальной парадигмы того или иного «класса». Правильное поведение гражданина. Его социальный рейтинг, будет давать ему больше прав в использования цифровой валюты, например покупать авиабилеты и выезжать из страны.

На контроль над россиянами власти замахнулись еще в ковид. Тогда Сбер попросил правительство и Госдуму ускорить принятие закона, который введёт понятие «цифровой профиль» гражданина РФ. Фактически речь идет о сведении всех данных о человеке в единый реестр, включая его персональные сведения (ИНН, паспорт и т.д.), а также дополнительную информацию (выписку из банков, со счетов, из полиции и прочее). Сбер, хотя формально и полугосударственный банк, но все-таки частная структура, а значит корпорация получит в руки рычаги управления населением.

В какой то мере именно Греф сменил Чубайса на ниве прогрессивного прорыва РФ в светлое цифровое будущее. Президент Путин одобрил идеи о развитии искусственного интеллекта, который в будущем станет основой для управления важнейшими процессами в стране, такими как экономика, безопасность и социальная сфера. По всей видимости, в системе глобальной общественной трансформации, Россия хочет не столько забаррикадироваться от «прекрасного нового мира» управляемого компьютерами, сколько создавать свой локальный, но по образу и подобию большого брата. Последующей составляющей стала еще одна инициатива Сбера – введение «цифрового рубля».

Дальнейшая организационная схема довольна проста: к «цифровому профилю» человека привязывается система считывания его перемещений и контактов. Полученный массив данных, т.н. Big data, анализирует искусственный интеллект, формируя в реальном времени общественно-экономическую картину, кто и что потребляет, откуда берет доходы, куда мигрирует и т.д.. Следующий шаг – ввод электронных денег, которые при постепенном выводе из оборота денег реальных, позволяют полностью контролировать доходы и расходы населения. На этом первая фаза «цифровой трансформации» завершается, а вторая фаза – переход от контроля искусственным интеллектом, к управлению ресурсами.

Остается только добавить, что планы «по Швабу» и его инклюзивному капитализму еще обречены пройти проверку реальностью. На деле тот же цифровой юань в Китае переживает период упадка и возможно в будущем будет пересмотрен в какую-то иную сторону. Что же касается цифровизации России, тут еще много проблем более прикладного характера и проще говоря, в период СВО разного рода цифровые трансформации отходят на второй и третий план. Не исключено, что большой эксперимент и вовсе останется моделью для расчетов внутри крупных Госкорпораций и их контрагентов с целью повышения контроля за госденьгами внутри самой системы власти.

Мобилизационный ресурс. В ГД объяснили расширение рамок призывного возраста с 18 до 30 лет «демографической ситуацией», так как по словам главы комитета Госдумы по обороне Андрея Картаполова: «редакция проекта закона поменялась в связи с тем, что демографическая ситуация серьезная, влияет на объем мобилизационного ресурса, и для того, чтобы мы не проседали, необходима именно такая редакция».

По сути, речь идет о том, как в предвыборный период (президентская кампания) вести мобилизацию таких образом, чтобы она не являлась фактором тревоги и раскачивания общественных настроений. К тому же действительно есть реальные проблемы связанные с обучением бойцов и их оснащением, пока ВПК не очень-то справляется с потребностями СВО. Да и тот ресурс который был мобилизован в первую волну оказался не слишком эффективен, так что ставку решено сделать на добровольцев и призывников.

Однако это все вялотекущая мобилизация, которая в случае очередной эскалации опять будет пересмотрена в пользу количества, а не качества, так как по оценкам военных для активных действий нужно увеличить численность контингента примерно на 600 – 1 200 000 чел., чего нельзя добиться различными «скрытыми» подходами. Правда и вопрос комплектации стоит остро, так что пока армия скорее готовит себе юридические подложки для возможных ходов.

По вопросу поднятия призывного возраста мнения в Парламенте раскололись. Против поправки проголосовала вся фракция «Новых Людей», а «за» - вся «Единая Россия» и солидарная с ней КПРФ. СРЗП – почти полностью «воздержались», а ЛДПР полностью «не голосовала». Интересно, т.е. три парламентские партии законопроект не поддержали, но все по-разному: НЛ – открыто против, СРЗП – слившись своим «воздержанием» (что это вообще значит?), а ЛДПР как будто бы их и не было в ГД. Интересно, что из коммунистов воздержались 16 человек – это те «красные», которые понимают, что за непопулярные решения нести ответственность должна верхушка партии во главе с Зюгановым, а не те, кому потом побеждать в одномандатных округах.

Фактически, подобного раскола в ГД не было со времен внесения закона о QR-кодах. Депутаты понимают, что тема повышения возраста призыва – сродни всеобщей мобилизации, а значит рекордно встревожит население, которое в последней раз так разволновалось в октябре прошлого года. В 2023 году это совсем некстати, так как стартует президентская кампания. Однако Картаполов продолжает пугать эсхатологическими картинами: «Этот закон написан под большую войну, под общую мобилизацию. И сейчас этой большой войной уже попахивает. Мы хотим освободить от призыва отцов детей-инвалидов и многодетных отцов, все продолжаем искать, кого же нам оттуда убрать, кого же защитить... Да некого будет потом защищать!». В общем, удар на себя решили принять две главные ультрапатриотические силы - «Единая Россия» и КПРФ. В конце концов, обе изначально были силами продвижения начала СВО и теперь логично в ответе за непопулярные решения связанные с призывом.

Интересно, что играющие на патриотическом поле СРЗП и ЛДПР также не стали поддерживать законопроект. Миронов, ранее позировавший с кувалдой Пригожина вроде бы активно поддерживал идею наращивания российской группировки войск с целью нанести сокрушительный удар по Украине, а ЛДПР еще до смерти Жириновского выступала в качестве главной милитаристской политической силы. Похоже, что теперь чистой совестью перед избирателями могут похвастать только «Новые Люди», остальные же будут вынуждены согласиться с тем, что они так или иначе поддержали идею забирать в армию вполне взрослых и состоявшихся людей в возрасте от 27 до 30 лет. Либо молчанием, либо молчаливым воздержанием.

Сегодня - насыщенный день на события.

Во-первых, сегодня Вячеслав Володин подводит итоги весенней сессии Государственной Думы ФС России 2023 года. Во-вторых, сегодня заседание Совета Украина-НАТО. Указанный совещательный орган - новый (такая форма коммуникации была придумана на площадке саммита НАТО в Вильнюсе 11-12 июля), и фактически это его первое заседание, созванное, так скажем, экстренно Столтенбергом по инициативе Зеленского. Формальная причина - приостановление "зерновой сделки" Россией и его последствия, фактическая - более широкая повестка в рамках возможной активизации боевых действий. В-третьих, сегодня заседание ФРС США по ключевой ставке. Очень важное международное макроэкономическое событие. Рынки ожидают повышения. Если повысят - отразится на твёрдости доллара в положительную сторону и, соответственно, на дополнительном ослаблении рубля. Напомню, что в пятницу ЦБ РФ также повысил ставку на 100 б.п., до 8,50% годовых. Причина - разгоняющаяся в стране инфляция.

P.S. Кроме того, также сегодня день рождения у главного куратора в Администрации Президента РФ внутриполитического блока - Первого заместителя руководителя АП - Сергея Кириенко. Очень опытный и грамотный государственный деятель. К сожалению, даже при нынешней своей высокой должности у Сергея Владиленовича фактически нет возможности полноценно влиять на те самые политические процессы, так как наша Система с перегибом от некой эффективной формулы баланса кланова, излишне бюрократизирована и инертна.

Многие наши граждане связывают имя Сергея Кириенко с дефолтом 1998 года, когда он был Председателем Правительства РФ при Президенте Борисе Ельцине. Связь здесь лишь формальная, так как на тот момент (в принципе, как и сейчас, но со своими особенностями) должность премьер-министра была технической. Дефолт 1998 г. и иные следствия разваливающейся ещё с 80-х экономики страны сделал, безусловно, не Кириенко, а управляющий на тот момент (как и до сих пор) олигархический строй России, напрямую связанный с мировой закулисой США. Одним из бенефициаров этого строя в 1998 году был Борис Березовский. Чиновники и генералы для олигархов всегда были просто подписантами и неким "громоотводом" на всякий случай. Поэтому поздравляем Сергея Владиленовича с днём рождения. Главное - крепкого здоровья и успехов в службе на благо России!

Во Владивостоке закончился форум “Малые города - опора большой страны”. Премьер-министр Михаил Мишустин на форуме заявил: “Улучшение жизни в малых городах и исторических поселениях является стратегическим приоритетом для государства, без чего невозможно достичь национальных целей развития, которые поставлены перед нами Президентом”.

Не припоминаю, чтобы раньше малым городам оказывалось такое внимание. Наоборот, помню, как с высоких трибун нас убеждали, что будущее - за агломерациями, а все, кто не вписался в рынок - должны умереть.

Один из пионеров продвижения темы малых городов в информационном пространстве стал губернатор Ивановской области Станислав Воскресенский. Сравнил тезисы из его программной статьи в “Российской газете” и заглавную страницу сайта форума.

Воскресенский: “Малые города - это не только хранители русской тайны и таинственной русской правоты, у малых городов есть будущее: жизнь в них может быть успешной и комфортной, особенно с развитием технологий и появлением новых возможностей в экономике, нового типа рабочих мест. Пандемия открыла целые отрасли, где оказалась допустимой и эффективной удаленная работа.”

Форум: “Будущее системы расселения России во многом связано с изменением многолетнего тренда – от стягивания населения в мегаполисы к его распределению в малые территории. Эффективность этой модели подтвердил Covid. Эпидемия «сломала» долговременные векторы миграций и поменяла направления потоков. Малые города в это непростое время показали преимущества безопасности и удобства.”

Дальше совпадений ещё больше. Нет ни малейших сомнений, что базовые смыслы форума сформулированы на основе тезисов Воскресенского. Причем, что крайне важно, губернатор Ивановской области - не теоретик, а практик, в его регионе для развития малых городов действительно сделано много: и качественные дороги, и налаженное транспортное сообщение (как внутри области, так и с Москвой, Питером и Нижним), и постоянно идущее благоустройство, и развитие социальной инфраструктуры, в первую очередь - детского здравоохранения.

На форуме Воскресенский особо отметил, что благоустройство - это далеко не всё, что нужно малым городам. Снова процитирую: «Достаточное условие – это системное политическое внимание к теме развития малых городов. Я всех призываю этим заниматься, и сам буду этим заниматься дальше».

Системность - это именно то, что нужно для развития. Надеюсь, этот тезис Воскресенского, как и предыдущие, будет услышан.

Ландскнехты в Белоруссии – опасность для всех вокруг. Евгений Пригожин пока что содержит ЧВК за свои деньги и предупреждает, что надолго их не хватит. О том, что кондотьер стал напрягать и президента Лукашенко, своими предложениями «прогуляться в Польшу», последний лично заявил во время встречи с главой России Путиным. В общем, ЧВК в странах, где формально их не то что нет, а не может быть (нет законов), где им нечего делать и при этом правительства находятся в сложных политических и экономических реалиях, создают те же угрозы, что частные компании создавали еще в средневековой Европе.

Еще в Италии эпохи возрождения кондотьеры (командиры наёмников) представляли из себя угрозу многочисленным князям и графам, не говоря уж о Папах. Итальянские вооружённые силы находились в руках либо мелких владетелей, либо воинов, не управлявших государствами: первые набирали войско не для увеличения своей славы, а лишь для того, чтобы стать побогаче или воспользоваться большей безопасностью. Вторые, с малолетства воспитанные для военного дела и ничего другого не умевшие, только на него и могли рассчитывать, желая добиться богатства и могущества. Насколько ландскнехты подтверждали правило, что война кормит войну. Совершенно верно, каждый воин должен есть и пить, независимо от того, кто будет за это платить. У ландскнехта нет ни дома, ни двора, ни коров и никто не приносит ему обеда. Поэтому он принужден доставать, где возможно, и покупать без денег, не считаясь с тем, нравится это горожанам или нет. Частично что-то такое демонстрировал даже Швейк, будучи солдатом вполне регулярной армии.

Очевидно, что «проблема Вагнера» никуда не делась, будучи заметенной под ковер в Белоруссию. Решения у нее простые: отправить всех куда-нибудь вовне, в Африку например. Или же постепенно распускать формирования, несмотря на протест кондотьеров. Конечно, в этом случае «пригожинг» имеет шансы повториться, но есть надежда, что опыт был учтен и отрефлексирован и теперь силовики лучше готовы к защите страны от своих же порождений. Тем более, учитывая тот факт, что российские ЧВК – это все же не просто «на деньги самого Пригожина». Можно быть успешным бизнесменом, но вряд ли в один прекрасный день ты решаешь создать ЧВК (запрещенную законодательно), ведь это просто перспективная бизнес идея. Очевидно, что Пригожин – фронтмен тех сил, которые за ЧВК отвечают.

В любом случае, идущий трансфер власти показывает, что есть и активные игроки, которые уже сейчас готовы делать окончательные ставки или наоборот, используют прием гиперболизации в собственном позиционировании. При этом аппаратные союзы внутри власти начали выстраиваться именно по принципу трансферного выживания, когда стало понятно, что при усиливающейся турбулентности параметры выживания в Системе будут складываться причудливым образом. Не зря открытием года стало появление на арене лидеров ЧВК, а также политизация силовиков. Именно поэтому государство нуждается в скорейшей достройки хотя бы своих основ (армии и силовых структур), чтобы не повторить опыт средневековой Европы, где ландскнехты в итоге стали доминирующей политической силой.

Дело Кагарлицкого – новый прецедент. По поводу личности самого Бориса уже все сказали, что он интеллектуал, ценный не только для России, но и для всего Мира, как теоретик левых смыслов. Арест, конечно, вне всякой логики, но явно – по понятиям. Есть в Коми какая-то своя «боль», связанная с его деятельностью. Возможно, было нечто похожее, когда дело об оскорблении Корана перенесли из Волгограда в Чечню. Тут, конечно, не лишним будет отметить, какая «карательная федерализация» наметилась такой практикой, когда человека высылают в то место, где его ждет расправа. Но сейчас говорить что-то в защиту Кагарлицкого и против следствия – скорее мешать ему, нужно подождать итогов. К примеру, коммунисты своей помощью сильно осложняют ход дела: нагнетают истерику, создают суету, на выходе никаких конструктивных действий.

И все же, «маятник либерализации» продолжает свой ход в сторону свобод. Да, самая темная ночь – перед рассветом. Конечно, мы еще увидим много несправедливости, так как система власти переживает очень непростые времена. Но деваться некуда и определенные исторические процессы движутся в своей логике, которая иная, чем логика отдельных ее игроков. Покойный Глеб Павловский, один из немногих теоретиков постпутинского транзита, называл нынешнее состояние Системы власти «проходом в точку драматического финала», тем самым обнуляя прежние договоренности и правила поведения. «Постпутинский транзит, начавшись почти неприметно, в любом из сценариев приходит к моменту насыщения и, пройдя сквозь военный горизонт событий, приобретет еще неясный нам мировой модус». Сейчас она проходит ту стадию преобразования, после которой появятся контуры того, какой из транзита выйдет сама Система и кто в ней останется, а кто нет – это и есть та самая «игра в кальмара».

Конечно, Борису Кагарлицкому хочется пожелать удачи в этом странном деле. Надеюсь, что его обстоятельства станут более ясны, чем сейчас. На данном этапе обвинение по тяжело статье за аналитический материал выглядит скорее предупреждением, чем реальным поводом. Возможно, что у силовиков Коми какие-то свои задачи, которые следствие сможет решить, не прибегая к использованию новых статей в таком спорном контексте. Конечно, сейчас охранители из лагеря национал-традиционалистов ликуют, так как атака на Кагарлицкого в какой-то мере может считаться сатисфакцией за Стрелкова. Зуб за зуб, «левый либерал» за «правого монархиста». Но не думаю, что древнеиудейская логика сейчас выгодна системе, которой бы лучше вспомнить о христианском всепрощении и пожелании судить так, как хотели бы, чтобы судили вас.