Бла-Бла – Выпуск 4 "В котором Глеб с Никитой начинают говорить о комиксах, а потом их как понесло"
Кстати, это первое видео-Бла-Бла 😎
Бла-Бла мейкеры в здании и решили разогнать тему комиксов, анимации, иллюстраций, фантастики (научной и не очень), а закончили все на мультфильмах, которые делались явно не для детей.
В выпуске куча конкретных отсылок, так что ещё и найдёте, что почитать/посмотреть.
-----------------------------
🦄Огромное спасибо нашим бустерам, за доверие и поддержку! Подписывайтесь на бусти, чтобы помочь в развитии подкаста!
Кстати, это первое видео-Бла-Бла 😎
Бла-Бла мейкеры в здании и решили разогнать тему комиксов, анимации, иллюстраций, фантастики (научной и не очень), а закончили все на мультфильмах, которые делались явно не для детей.
В выпуске куча конкретных отсылок, так что ещё и найдёте, что почитать/посмотреть.
-----------------------------
🦄Огромное спасибо нашим бустерам, за доверие и поддержку! Подписывайтесь на бусти, чтобы помочь в развитии подкаста!
Комментарий.
Альпийские вершины гуманизма.
У микрофона Александр Гетманов.
Став юристом, перестал беззаботно воспринимать афоризм Труса из «Кавказской пленницы» про самый гуманный советский суд.
Понятно, что фраза эта звучит из уст персонажа, чье преступное поведение очевидно и лишь на милосердие приходится рассчитывать, однако, уйдя в народ, фраза существует в отрыве от героя и создает в общественном сознании неверный нарратив о гуманности как о главном качестве суда.
Почему не объективность? Непредвзятость? Профессионализм?
Гуманизм, безусловно, ценен, но, подменив остальные, он подразумевает безусловную вину представших перед судом.
Однако первое лицо нашей судебной системы, Председатель Верховного Суда РФ Лебедев В. М., с меньшей критикой относится к классике советского кино и к его смыслам, поэтому свои законодательные инициативы он направляет на смягчение нравов наших правоприменителей.
И на сегодня самым существенным изъяном, на что пал его взор, стал арест имеющих детей женщин, обвиняемых в совершении преступлений небольшой тяжести, который, по мнению Лебедева В.М., следует запретить.
Преступления небольшой тяжести - это те, максимально возможное наказание за которые не превышает 3 лет лишения свободы.
Такие дела могут быть прекращены как за примирением сторон, так и, совершенные впервые, они могут не повлечь судимости (с назначением судебного штрафа). Уж куда гуманнее.
В своей практике я никогда даже не слышал об избрании заключения под стражу для половозрелых мужчин по такой категории дел, не говоря уже о женщинах, тем более с детьми.
Я так думаю, что примеров по всей стране не наберется больше статистической погрешности.
То есть, вопрос не то что бы не актуальный: на мой взгляд, судья вынесший решение об избрании ареста при таких обстоятельствах, с большой степенью вероятности, сам попадет под разбирательство в квалификационной комиссии.
Но именно этот вопрос, как наиболее актуальный и требующий изменений, Председатель ВС РФ решил представить Президенту РФ.
Идеальнее условий, в которых можно прослыть человеколюбцем и защитником традиционных ценностей, не изменив фактически ничего, придумать нельзя.
Альпийские вершины гуманизма.
У микрофона Александр Гетманов.
Став юристом, перестал беззаботно воспринимать афоризм Труса из «Кавказской пленницы» про самый гуманный советский суд.
Понятно, что фраза эта звучит из уст персонажа, чье преступное поведение очевидно и лишь на милосердие приходится рассчитывать, однако, уйдя в народ, фраза существует в отрыве от героя и создает в общественном сознании неверный нарратив о гуманности как о главном качестве суда.
Почему не объективность? Непредвзятость? Профессионализм?
Гуманизм, безусловно, ценен, но, подменив остальные, он подразумевает безусловную вину представших перед судом.
Однако первое лицо нашей судебной системы, Председатель Верховного Суда РФ Лебедев В. М., с меньшей критикой относится к классике советского кино и к его смыслам, поэтому свои законодательные инициативы он направляет на смягчение нравов наших правоприменителей.
И на сегодня самым существенным изъяном, на что пал его взор, стал арест имеющих детей женщин, обвиняемых в совершении преступлений небольшой тяжести, который, по мнению Лебедева В.М., следует запретить.
Преступления небольшой тяжести - это те, максимально возможное наказание за которые не превышает 3 лет лишения свободы.
Такие дела могут быть прекращены как за примирением сторон, так и, совершенные впервые, они могут не повлечь судимости (с назначением судебного штрафа). Уж куда гуманнее.
В своей практике я никогда даже не слышал об избрании заключения под стражу для половозрелых мужчин по такой категории дел, не говоря уже о женщинах, тем более с детьми.
Я так думаю, что примеров по всей стране не наберется больше статистической погрешности.
То есть, вопрос не то что бы не актуальный: на мой взгляд, судья вынесший решение об избрании ареста при таких обстоятельствах, с большой степенью вероятности, сам попадет под разбирательство в квалификационной комиссии.
Но именно этот вопрос, как наиболее актуальный и требующий изменений, Председатель ВС РФ решил представить Президенту РФ.
Идеальнее условий, в которых можно прослыть человеколюбцем и защитником традиционных ценностей, не изменив фактически ничего, придумать нельзя.
РБК
Путин обсудил с главой Верховного суда запрет ареста для женщин с детьми
Путин обсудил с главой Верховного суда Лебедевым гуманизацию законодательства. Президент Владимир Путин и глава Верховного суда Вячеслав Лебедев обсудили на встрече гуманизацию законодательства в нескольких сферах, в том числе в области наказания женщин,…
Вакансия 🔥
Помощник арбитражного управляющего
Задачи:
📌 Полное сопровождение процедур банкротства (составление запросов, заявлений, отчетов, РТК, ходатайства об истребовании и т.п.);
📌 Разработка стратегии судебной защиты;
📌 Подготовка аналитических записок, справок по процессам и проделанной работе;
📌 Подготовка заявлений о признании сделок недействительными.
Зарплата, наше мнение: 80 000 руб. на руки.
Требования:
1️⃣ Оконченное высшее юридическое образование;
2️⃣ Опыт работы помощником арбитражного управляющего - от 2 лет, обязательный критерий;
3️⃣ Опыт судебного представительства в банкротных спорах;
4️⃣ Глубокие теоретические знания в области гражданского и процессуального законодательства.
Формат: Москва, офис. Редкие командировки.
Условия:
📌 График работы с возможностью совмещать учебу в магистратуре/аспирантуре;
📌 Повышение квалификации за счёт фирмы;
📌 Реальные перспективы роста.
Наше мнение: если уже работаешь в банкротстве и хочешь двигаться дальше - хороший вариант. Мы знакомы с командой, очень приятные ребята. Да, деньги небольшие, но этот опыт в качестве самостоятельного бойца плюс понятные перспективы роста.
Резюме и вопросы: @bglushenkov
Помощник арбитражного управляющего
Задачи:
📌 Полное сопровождение процедур банкротства (составление запросов, заявлений, отчетов, РТК, ходатайства об истребовании и т.п.);
📌 Разработка стратегии судебной защиты;
📌 Подготовка аналитических записок, справок по процессам и проделанной работе;
📌 Подготовка заявлений о признании сделок недействительными.
Зарплата, наше мнение: 80 000 руб. на руки.
Требования:
1️⃣ Оконченное высшее юридическое образование;
2️⃣ Опыт работы помощником арбитражного управляющего - от 2 лет, обязательный критерий;
3️⃣ Опыт судебного представительства в банкротных спорах;
4️⃣ Глубокие теоретические знания в области гражданского и процессуального законодательства.
Формат: Москва, офис. Редкие командировки.
Условия:
📌 График работы с возможностью совмещать учебу в магистратуре/аспирантуре;
📌 Повышение квалификации за счёт фирмы;
📌 Реальные перспективы роста.
Наше мнение: если уже работаешь в банкротстве и хочешь двигаться дальше - хороший вариант. Мы знакомы с командой, очень приятные ребята. Да, деньги небольшие, но этот опыт в качестве самостоятельного бойца плюс понятные перспективы роста.
Резюме и вопросы: @bglushenkov
Праздничное ❤️
Любовь, дамы и господа, это вам не что-то там эфемерное – это юридически значимое обстоятельство.
Так что с праздником. Любите юриспруденцию, и пусть ваши любовные отношения не сотрутся временем 😄
Любовь, дамы и господа, это вам не что-то там эфемерное – это юридически значимое обстоятельство.
Так что с праздником. Любите юриспруденцию, и пусть ваши любовные отношения не сотрутся временем 😄
Реклама
По данным исследования hh.ru и Legal to Business, число вакансий для IT-юристов в 2023 году выросло на 88% по сравнению с 2022 годом.
Развитие цифрового права и внимание государства к сектору IT создают высокий спрос на рынке труда. Юрист в IT нужен на каждой стадии — от разработки стратегии до монетизации проекта. Какие требования рынка к этой профессии и что нужно для смены направления?
Если вы думаете о том, менять ли карьеру, но пока не уверены в столь серьезных изменениях - посетите семинар "Стать юристом в сфере IT. Требования к специалистам в 2024 году" от Moscow Digital School. Вместе с Романом Янковским вы разберетесь:
1. В важных hard & soft skills юриста в IT
2. На какой опыт работодатели обращают особенное внимание?
3. Какие навыки стали основными, и на что стоит обратить внимание при выборе обучения или перехода на junior-позицию. Включение в реестр и сертификация ПО, защита объектов ИС в сфере IT или на что-то иное?
4. Оцените, подходит ли вам направление, узнав о внутренних нюансах профессии
И во многом другом.
Лектор - Роман Янковский, к.ю.н., доцент факультета права НИУ ВШЭ. Входит в десятку ведущих российских экспертов в сфере цифровой экономики, один из лауреатов премии Рунета в номинации «Цифровой юрист года».
Дата семинара: 20 февраля, 19.00 по московскому времени.
Для участия в семинаре обязательна регистрация по ссылке
До встречи!
erid LjN8Jwvaf Реклама. ООО «Диджитал Скиллс» 18+ ИНН 9715359482
По данным исследования hh.ru и Legal to Business, число вакансий для IT-юристов в 2023 году выросло на 88% по сравнению с 2022 годом.
Развитие цифрового права и внимание государства к сектору IT создают высокий спрос на рынке труда. Юрист в IT нужен на каждой стадии — от разработки стратегии до монетизации проекта. Какие требования рынка к этой профессии и что нужно для смены направления?
Если вы думаете о том, менять ли карьеру, но пока не уверены в столь серьезных изменениях - посетите семинар "Стать юристом в сфере IT. Требования к специалистам в 2024 году" от Moscow Digital School. Вместе с Романом Янковским вы разберетесь:
1. В важных hard & soft skills юриста в IT
2. На какой опыт работодатели обращают особенное внимание?
3. Какие навыки стали основными, и на что стоит обратить внимание при выборе обучения или перехода на junior-позицию. Включение в реестр и сертификация ПО, защита объектов ИС в сфере IT или на что-то иное?
4. Оцените, подходит ли вам направление, узнав о внутренних нюансах профессии
И во многом другом.
Лектор - Роман Янковский, к.ю.н., доцент факультета права НИУ ВШЭ. Входит в десятку ведущих российских экспертов в сфере цифровой экономики, один из лауреатов премии Рунета в номинации «Цифровой юрист года».
Дата семинара: 20 февраля, 19.00 по московскому времени.
Для участия в семинаре обязательна регистрация по ссылке
До встречи!
erid LjN8Jwvaf Реклама. ООО «Диджитал Скиллс» 18+ ИНН 9715359482
Подкаст Четыре мнения. Выпуск 39.
Роман Янковский. Про все, что (за)изменит юристов.
------------------------------------
Первый гость в видео-формате ворвался к нам на коне из модных слов: IP, legal design, legal tech, AI – Роман Янковский, академический директор MDS, преподаватель Вышки, партнёр фирмы "Tomashevskaya&Partners", администратор канала с IP/IT вакансиями.
Модные слова мы и обсудили:
📌Глеб с пристрастием выясняет, когда нас заменят бездушные машины, какой псих может выравнивать текст по левой стороне, и почему в вакансиях маленькие зарплаты;
📌 Борис утверждает, что сквозная нумерация – это дар богов, и хочет узнать, каково это – писать статьи с помощью ИИ, и учить юристов в век квантовых точек.
📌 Никита в шоке.
А Роману весело от того, что вопросов больше, чем ответов. Да что там – все местами подхохатывают.
А лишний источник положительных эмоций не повредит.
------------------------------------
Подписывайтесь на подкаст, чтобы не пропустить новые выпуски и помочь в его развитии! ❤️
Все платформы можно посмотреть на mave
Яндекс.музыка
Apple Podcasts
Google Подкасты
VK
Смотреть подкаст в видео-версии - YouTube
🦄Огромное спасибо нашим бустерам, за доверие и поддержку! Подписывайтесь на бусти, чтобы помочь в развитии подкаста!
Роман Янковский. Про все, что (за)изменит юристов.
------------------------------------
Первый гость в видео-формате ворвался к нам на коне из модных слов: IP, legal design, legal tech, AI – Роман Янковский, академический директор MDS, преподаватель Вышки, партнёр фирмы "Tomashevskaya&Partners", администратор канала с IP/IT вакансиями.
Модные слова мы и обсудили:
📌Глеб с пристрастием выясняет, когда нас заменят бездушные машины, какой псих может выравнивать текст по левой стороне, и почему в вакансиях маленькие зарплаты;
📌 Борис утверждает, что сквозная нумерация – это дар богов, и хочет узнать, каково это – писать статьи с помощью ИИ, и учить юристов в век квантовых точек.
📌 Никита в шоке.
А Роману весело от того, что вопросов больше, чем ответов. Да что там – все местами подхохатывают.
А лишний источник положительных эмоций не повредит.
------------------------------------
Подписывайтесь на подкаст, чтобы не пропустить новые выпуски и помочь в его развитии! ❤️
Все платформы можно посмотреть на mave
Яндекс.музыка
Apple Podcasts
Google Подкасты
VK
Смотреть подкаст в видео-версии - YouTube
🦄Огромное спасибо нашим бустерам, за доверие и поддержку! Подписывайтесь на бусти, чтобы помочь в развитии подкаста!
YouTube
Выпуск 39 - Роман Янковский. Про все, что (за)изменит юристов.
Первый гость в видео-формате ворвался к нам на коне из модных слов: IP, legal design, legal tech, AI – Роман Янковский, академический директор MSD, преподаватель Вышки, партнёр фирмы "Tomashevskaya&Partners", администратор канала (https://t.me/ipitlegal)…
Глава 116. Разрываем Euroclear (частично).
На связи Борис Глушенков.
В эту пятницу АС Москвы решение по иску частного инвестора, Романа Прудентова, против Euroclear. Это первое успешное дело частного инвестора в споре с Euroclear в арбитражном суде, поэтому, конечно, историческое. Роман - партнёр Stonebridge Legal, его представлял я (с командой).
Требования суд удовлетворил частично: взыскал заблокированные доходы (часть требований, на которую влияет 665 Указ Президента, мы выделили в отдельное дело, что существенно ускорило основной процесс), отказ в требованиях о взыскании убытков в виде снижения стоимости бумаг. И здесь, я думаю, у нас есть шансы в кассации.
Чтобы объяснить, надо сделать шаг назад.
13 февраля АС Москвы отказал другому инвестору во взыскании стоимости ценных бумаг с Clearstream (второй европейский депозитарий). Отказывая, суд указал, что бумаги все ещё у инвестора, поэтому взыскивать полную стоимость невозможно. И это решение, хоть и не вступило в силу, повлияло на наше дело, я полагаю.
Есть большая разница: мы требовали компенсировать разницу в цене (т.е. уменьшение стоимости) между ценой на внебиржевых торгах и на зарубежных биржах. А это уже вполне классические убытки, несмотря на то, что бумаги никуда не делись.
Посмотрим, чем закончится.
Но пока я рад, что полгода работы и вагон документов были не зря: три часа ожидания, больше часа - чистый процесс в финальном заседании, где почти половину времени говорил я, и первое успешное дело в России.
На связи Борис Глушенков.
В эту пятницу АС Москвы решение по иску частного инвестора, Романа Прудентова, против Euroclear. Это первое успешное дело частного инвестора в споре с Euroclear в арбитражном суде, поэтому, конечно, историческое. Роман - партнёр Stonebridge Legal, его представлял я (с командой).
Требования суд удовлетворил частично: взыскал заблокированные доходы (часть требований, на которую влияет 665 Указ Президента, мы выделили в отдельное дело, что существенно ускорило основной процесс), отказ в требованиях о взыскании убытков в виде снижения стоимости бумаг. И здесь, я думаю, у нас есть шансы в кассации.
Чтобы объяснить, надо сделать шаг назад.
13 февраля АС Москвы отказал другому инвестору во взыскании стоимости ценных бумаг с Clearstream (второй европейский депозитарий). Отказывая, суд указал, что бумаги все ещё у инвестора, поэтому взыскивать полную стоимость невозможно. И это решение, хоть и не вступило в силу, повлияло на наше дело, я полагаю.
Есть большая разница: мы требовали компенсировать разницу в цене (т.е. уменьшение стоимости) между ценой на внебиржевых торгах и на зарубежных биржах. А это уже вполне классические убытки, несмотря на то, что бумаги никуда не делись.
Посмотрим, чем закончится.
Но пока я рад, что полгода работы и вагон документов были не зря: три часа ожидания, больше часа - чистый процесс в финальном заседании, где почти половину времени говорил я, и первое успешное дело в России.
Четыре мнения pinned «Подкаст Четыре мнения. Выпуск 39. Роман Янковский. Про все, что (за)изменит юристов. ------------------------------------ Первый гость в видео-формате ворвался к нам на коне из модных слов: IP, legal design, legal tech, AI – Роман Янковский, академический…»
Реклама
Практический семинар «Практика сделок слияния и поглощения в 2024 году».
У каждого направления юриспруденции свои особенности, M&A — не исключение. Работа со сделками слияния и поглощения требует знания множества нюансов вне зависимости от опыта, ведь условия рынка меняются каждый год.
Если вы уже работаете в области юриспруденции, корпоративных финансов или инвестиций, то семинар «Практика сделок слияния и поглощения в 2024 году» поможет вам быть в курсе последних трендов и изменений в области слияний и поглощений.
Спикер:
• Кирилл Баранов, к.ю.н. Старший преподаватель Юридического факультета Финансового университета Руководитель практики инвестиционных сделок Адвокатского бюро «А-ПРО»
На кейсах спикера рассмотрим вопросы:
• Переход от английского права к российскому и обратно в M&A
• Комплексный подход к осуществлению сделок в M&A
• Эволюция юристов в M&A
И другие. На семинаре вас ждет Q&A сессия, где вы сможете задать свои вопросы в прямом эфире. Для участия необходима регистрация.
Дата проведения семинара: 27 февраля в 18:00
Чтобы зарегистрироваться, переходите по ссылке.
erid LjN8KKsoq Реклама. ООО «Диджитал Скиллс» 18+ ОГРН 1197746524513 123242, г. Москва
Практический семинар «Практика сделок слияния и поглощения в 2024 году».
У каждого направления юриспруденции свои особенности, M&A — не исключение. Работа со сделками слияния и поглощения требует знания множества нюансов вне зависимости от опыта, ведь условия рынка меняются каждый год.
Если вы уже работаете в области юриспруденции, корпоративных финансов или инвестиций, то семинар «Практика сделок слияния и поглощения в 2024 году» поможет вам быть в курсе последних трендов и изменений в области слияний и поглощений.
Спикер:
• Кирилл Баранов, к.ю.н. Старший преподаватель Юридического факультета Финансового университета Руководитель практики инвестиционных сделок Адвокатского бюро «А-ПРО»
На кейсах спикера рассмотрим вопросы:
• Переход от английского права к российскому и обратно в M&A
• Комплексный подход к осуществлению сделок в M&A
• Эволюция юристов в M&A
И другие. На семинаре вас ждет Q&A сессия, где вы сможете задать свои вопросы в прямом эфире. Для участия необходима регистрация.
Дата проведения семинара: 27 февраля в 18:00
Чтобы зарегистрироваться, переходите по ссылке.
erid LjN8KKsoq Реклама. ООО «Диджитал Скиллс» 18+ ОГРН 1197746524513 123242, г. Москва
Глава 117. Как судиться в 9ААС.
Привет, друзья, за трибуной Глеб Ситников в очередной раз гадает, нужен ли он в принципе на заседании Девятого арбитражного апелляционного суда.
Очередной раз побывав там (успешно), подумал, что можно составить небольшой гайд по тому, как представлять позицию в одном из самых загадочных дворцов правосудия.
Оговорюсь, что это лишь мои предложения по тактике, основанные на моем опыте. Уверен, у коллег найдутся другие идеи и фишки.
🏛️Многие его знают и любят.
А тем, кто не имел удовольствия посетить, даю краткое описание: по общему правилу очень короткие заседания и оставление в силе решений АСГМ.
Но у меня в 9ке были и долгие заседания, и перерывы, и отложения и отмены – как в мою пользу, так и наоборот.
♟️Дефолтный алгоритм
📌Для обеих сторон:
- Жалоба или отзыв должны быть лаконичны, доводы от сильного к слабым, со ссылками на листы дела. Краткое, понятное и хронологичное изложение фактов в начале не повредит.
- Выступление: лаконичное, только сильные доводы, готовность сослаться на листы дела.
- Скорее всего вам не предложат задать вопросы и выступить с прениями и репликами. Если предложат – вопросы не задавать, а в прениях (ещё раз, но не повторяясь) указать на самое слабое место в решении/жалобе.
- Если судьи прерывают вас фразами "ваши доводы понятны", "понятно, остальное подробно изложено в отзыве", "доводы поддерживаете?", то смысла продолжать говорить нет. Но: если вам не дали сказать самое важное, то сразу после соответствующей фразы постарайтесь это самое важное сказать одним предложением.
- проект постановления хуже не сделает.
- устно прежде всего нужно донести идею самого сильного довода. Объёмные фактологические подробности (хронология, суммы, лица) в большинстве случаев судьи не успеют понять.
- лаконичные ссылки на практику кассации и ВС не повредят.
- с собой нужно иметь доказательства получения жалобы/отзыва оппонентом.
📌Для апеллянта:
- нужно указывать на ошибки суда, но упирая на доказательства. Каждый довод нужно подвести под конкретное основание отмены из ст.270 АПК РФ.
- если решение отписано подробно, то лучше идти прямо по выводам суда. Если решение абстрактное, то нет смысла просто говорить о немотивированности – нужно указать, чему суд не дал оценку или что не установил, и как это связано с неправильностью решения.
- если оппонет говорит что-то, чего не было в отзыве, нужно постараться возразить на это сразу после или в прениях.
📌 Для победителя первой инстанции:
- в отзыве предпочитаю отталкиваться не от жалобы, а от собственной позиции. Поскольку апелляция пересматривает дело по существу, нужно подтвердить 1) обоснованность собственных доводов в первой инстанции 2) правильность их оценки судом.
- если апеллянт оспорил не все выводы суда, нужно либо указать на это в отзыве, либо придержать это для устного выступления.
Повторюсь – это дефолт. Разумеется, нужно быть готовым к неожиданностям. А для этого самое важное:
- знать все фактические обстоятельства
- знать все доказательства с листами дела
- помнить и понимать все применимые нормы
- помнить обо всех совершенных и не совершенных процессуальных действиях
Ну и, естественно, читать канал, слушать и смотреть подкаст Четыре мнения😋
Привет, друзья, за трибуной Глеб Ситников в очередной раз гадает, нужен ли он в принципе на заседании Девятого арбитражного апелляционного суда.
Очередной раз побывав там (успешно), подумал, что можно составить небольшой гайд по тому, как представлять позицию в одном из самых загадочных дворцов правосудия.
Оговорюсь, что это лишь мои предложения по тактике, основанные на моем опыте. Уверен, у коллег найдутся другие идеи и фишки.
🏛️Многие его знают и любят.
А тем, кто не имел удовольствия посетить, даю краткое описание: по общему правилу очень короткие заседания и оставление в силе решений АСГМ.
Но у меня в 9ке были и долгие заседания, и перерывы, и отложения и отмены – как в мою пользу, так и наоборот.
♟️Дефолтный алгоритм
📌Для обеих сторон:
- Жалоба или отзыв должны быть лаконичны, доводы от сильного к слабым, со ссылками на листы дела. Краткое, понятное и хронологичное изложение фактов в начале не повредит.
- Выступление: лаконичное, только сильные доводы, готовность сослаться на листы дела.
- Скорее всего вам не предложат задать вопросы и выступить с прениями и репликами. Если предложат – вопросы не задавать, а в прениях (ещё раз, но не повторяясь) указать на самое слабое место в решении/жалобе.
- Если судьи прерывают вас фразами "ваши доводы понятны", "понятно, остальное подробно изложено в отзыве", "доводы поддерживаете?", то смысла продолжать говорить нет. Но: если вам не дали сказать самое важное, то сразу после соответствующей фразы постарайтесь это самое важное сказать одним предложением.
- проект постановления хуже не сделает.
- устно прежде всего нужно донести идею самого сильного довода. Объёмные фактологические подробности (хронология, суммы, лица) в большинстве случаев судьи не успеют понять.
- лаконичные ссылки на практику кассации и ВС не повредят.
- с собой нужно иметь доказательства получения жалобы/отзыва оппонентом.
📌Для апеллянта:
- нужно указывать на ошибки суда, но упирая на доказательства. Каждый довод нужно подвести под конкретное основание отмены из ст.270 АПК РФ.
- если решение отписано подробно, то лучше идти прямо по выводам суда. Если решение абстрактное, то нет смысла просто говорить о немотивированности – нужно указать, чему суд не дал оценку или что не установил, и как это связано с неправильностью решения.
- если оппонет говорит что-то, чего не было в отзыве, нужно постараться возразить на это сразу после или в прениях.
📌 Для победителя первой инстанции:
- в отзыве предпочитаю отталкиваться не от жалобы, а от собственной позиции. Поскольку апелляция пересматривает дело по существу, нужно подтвердить 1) обоснованность собственных доводов в первой инстанции 2) правильность их оценки судом.
- если апеллянт оспорил не все выводы суда, нужно либо указать на это в отзыве, либо придержать это для устного выступления.
Повторюсь – это дефолт. Разумеется, нужно быть готовым к неожиданностям. А для этого самое важное:
- знать все фактические обстоятельства
- знать все доказательства с листами дела
- помнить и понимать все применимые нормы
- помнить обо всех совершенных и не совершенных процессуальных действиях
Ну и, естественно, читать канал, слушать и смотреть подкаст Четыре мнения😋
Глава 118. О зарплатах, социальном капитале и его роли в карьере юриста
На связи Борис Глушенков
Уже не первый раз у нас в комментариях возникает дискуссия о том, правдивы ли цифры зарплат, и применимо ли то, что мы пишем, за пределами столицы. Также есть неоднократные заявления о том, что мы зажрались и в регионах жизнь гораздо труднее, чем ты тут пишем.
Давайте разберемся.
Слишком много / таких цифр не бывает
Мы хорошо знаем рынок. В вакансиях мы указываем цифры, полученные от работодателей, которым доверяем и/или максимально близкие к ним. У нас часто есть возможность проверить цифры у текущих или бывших сотрудников. Так что обзоры зарплат - правда.
Но чтобы получить результат выше среднего, надо приложить усилий выше среднего: образование, опыт, навыки, языки, достижения. Дела о заливе квартиры и международный арбитраж оплачиваются неодинаково, требования тоже разные.
Применимо ли то, что мы пишем про карьеру, за пределами столицы
Для крупных городов - точно да. В Краснодаре, ЕКБ, Тюмени есть крупные юридические фирмы. И большой бизнес в принципе. Если в городе есть хороший юридический университет - там есть хорошие места работы. И оттуда можно перейти на работу в Москву / Питер, если нужно.
Для небольших городов - зависит от. В Калуге, например, деньги явно есть, хоть и распределены иначе. Общие принципы, на мой взгляд, вполне применимы. Разве что чем меньше город, тем больше смысла начинать собственную практику: потому что ты всех знаешь, тебя все знают.
Как сказал Глеб, стоит заметить, мы знаем весьма успешных, в том числе финансово (а иногда куда более успешных, чем наш усредненный коллега в Москве) юристов в Пензе, Екатеринбурге, Владивостоке, Камчатке и Карелии).
Забавное наблюдение: когда говоришь с нашими приятелями из регионов, они искренне удивляются, зачем мы занимаемся какими-то там продвижениями, привлечением клиентов и т д... К ним просто сами приходят 🤷♂️
Получил образование в регионе и страдаешь, что не зовут в Москву?
Мы писали об этом. Что изобразить в резюме, если ничего нет.
Что делать, чтобы улучшить резюме и свои шансы.
Вопросы на собеседовании.
Написать статью в ВГП можно из любой точки мира. Будет ли легко? Нет. Зато ценно.
Я знаю людей в самых лучших фирмах и инхаусах, которые получили образование не в столицах. Но будет существенно труднее в начале.
Про невозможность найти работу и откуда у студента магистратуры 2 года опыта
Начинай работать на 3-4 курсе. Это самое правильное, что можно сделать. Можно ли не работать? Можно, конечно.
Но надо иметь возможность показать, куда инвестировал время и почему это может быть ценно для работодателя.
Ты просто закончил университет? У тебя конкурентов гораздо больше, чем интересных мест работы.
Собственно, о связях
Сложно сказать являются ли связи чем-то действительно плохим. С одной стороны, получение работы не за счёт профессиональных качеств губительно для экономики и профессии. Это кумовство. Осуждаем.
С другой - социальный капитал. На мой взгляд, любой профессионал со временем зарабатывает себе репутацию и всё большее число людей заинтересовано в том, чтобы нанять его или рекомендовать. Получение работы таким образом не только не стыдно, но и максимально правильно.
Если у человека есть связи, полученные в результате его собственной работы - это доверие, лучшее подтверждение его профессионального уровня.
Однокурсники, преподаватели, коллеги, бывшие начальники, клиенты - твои потенциальные связи. Это взаимная игра, разумеется.
Я поступил в университет двенадцать лет назад и, конечно, никого не знал. Сейчас моя записная книжка полна уважаемых и профессионально ценных людей - надеюсь, что хоть кто-то из них может сказать это и обо мне.
Мне сложно поверить, чтобы человек, практикующий лет 10, не мог найти работу, если он действительно хорош. Конечно, это займет время, но чтобы вообще никак...
У тебя совсем нет связей, а работу без них не найти? Возможно, проблема в зеркале.
На связи Борис Глушенков
Уже не первый раз у нас в комментариях возникает дискуссия о том, правдивы ли цифры зарплат, и применимо ли то, что мы пишем, за пределами столицы. Также есть неоднократные заявления о том, что мы зажрались и в регионах жизнь гораздо труднее, чем ты тут пишем.
Давайте разберемся.
Слишком много / таких цифр не бывает
Мы хорошо знаем рынок. В вакансиях мы указываем цифры, полученные от работодателей, которым доверяем и/или максимально близкие к ним. У нас часто есть возможность проверить цифры у текущих или бывших сотрудников. Так что обзоры зарплат - правда.
Но чтобы получить результат выше среднего, надо приложить усилий выше среднего: образование, опыт, навыки, языки, достижения. Дела о заливе квартиры и международный арбитраж оплачиваются неодинаково, требования тоже разные.
Применимо ли то, что мы пишем про карьеру, за пределами столицы
Для крупных городов - точно да. В Краснодаре, ЕКБ, Тюмени есть крупные юридические фирмы. И большой бизнес в принципе. Если в городе есть хороший юридический университет - там есть хорошие места работы. И оттуда можно перейти на работу в Москву / Питер, если нужно.
Для небольших городов - зависит от. В Калуге, например, деньги явно есть, хоть и распределены иначе. Общие принципы, на мой взгляд, вполне применимы. Разве что чем меньше город, тем больше смысла начинать собственную практику: потому что ты всех знаешь, тебя все знают.
Как сказал Глеб, стоит заметить, мы знаем весьма успешных, в том числе финансово (а иногда куда более успешных, чем наш усредненный коллега в Москве) юристов в Пензе, Екатеринбурге, Владивостоке, Камчатке и Карелии).
Забавное наблюдение: когда говоришь с нашими приятелями из регионов, они искренне удивляются, зачем мы занимаемся какими-то там продвижениями, привлечением клиентов и т д... К ним просто сами приходят 🤷♂️
Получил образование в регионе и страдаешь, что не зовут в Москву?
Мы писали об этом. Что изобразить в резюме, если ничего нет.
Что делать, чтобы улучшить резюме и свои шансы.
Вопросы на собеседовании.
Написать статью в ВГП можно из любой точки мира. Будет ли легко? Нет. Зато ценно.
Я знаю людей в самых лучших фирмах и инхаусах, которые получили образование не в столицах. Но будет существенно труднее в начале.
Про невозможность найти работу и откуда у студента магистратуры 2 года опыта
Начинай работать на 3-4 курсе. Это самое правильное, что можно сделать. Можно ли не работать? Можно, конечно.
Но надо иметь возможность показать, куда инвестировал время и почему это может быть ценно для работодателя.
Ты просто закончил университет? У тебя конкурентов гораздо больше, чем интересных мест работы.
Собственно, о связях
Сложно сказать являются ли связи чем-то действительно плохим. С одной стороны, получение работы не за счёт профессиональных качеств губительно для экономики и профессии. Это кумовство. Осуждаем.
С другой - социальный капитал. На мой взгляд, любой профессионал со временем зарабатывает себе репутацию и всё большее число людей заинтересовано в том, чтобы нанять его или рекомендовать. Получение работы таким образом не только не стыдно, но и максимально правильно.
Если у человека есть связи, полученные в результате его собственной работы - это доверие, лучшее подтверждение его профессионального уровня.
Однокурсники, преподаватели, коллеги, бывшие начальники, клиенты - твои потенциальные связи. Это взаимная игра, разумеется.
Я поступил в университет двенадцать лет назад и, конечно, никого не знал. Сейчас моя записная книжка полна уважаемых и профессионально ценных людей - надеюсь, что хоть кто-то из них может сказать это и обо мне.
Мне сложно поверить, чтобы человек, практикующий лет 10, не мог найти работу, если он действительно хорош. Конечно, это займет время, но чтобы вообще никак...
У тебя совсем нет связей, а работу без них не найти? Возможно, проблема в зеркале.
Бла-Бла – Выпуск 5 "В котором студию захватили Борис и Александр с очень интеллектуальной темой"
Не устаем благодарить тех, кто поддерживает нас на бусти, и делимся офигенным выпуском про интеллектуальные игры во всем их многообразии.
Поверьте, даже первые 5 секунд уже стоят того, чтобы получить доступ к этому шедевру😄
А в оставшиеся 1253 секунды вы узнаете:
📌 Почему ребята уважают ЧГК больше, чем барные квизы (как удивительно)
📌 Как маленький кудрявый Саша уничтожал взрослых в ЧГК и участвовал в "Самом умном"
📌 Как юный белокурый Боря уже умел выигрывать апелляции – правда, на олимпиадах.
📌 Куда может привести любовь к играм разума: немного про науку.
📌 А также про юридические интеллектуальные игры, их плюсы и минусы.
-----------------------------
🦄Огромное спасибо нашим бустерам, за доверие и поддержку! Подписывайтесь на бусти, чтобы помочь в развитии подкаста!
Не устаем благодарить тех, кто поддерживает нас на бусти, и делимся офигенным выпуском про интеллектуальные игры во всем их многообразии.
Поверьте, даже первые 5 секунд уже стоят того, чтобы получить доступ к этому шедевру😄
А в оставшиеся 1253 секунды вы узнаете:
📌 Почему ребята уважают ЧГК больше, чем барные квизы (как удивительно)
📌 Как маленький кудрявый Саша уничтожал взрослых в ЧГК и участвовал в "Самом умном"
📌 Как юный белокурый Боря уже умел выигрывать апелляции – правда, на олимпиадах.
📌 Куда может привести любовь к играм разума: немного про науку.
📌 А также про юридические интеллектуальные игры, их плюсы и минусы.
-----------------------------
🦄Огромное спасибо нашим бустерам, за доверие и поддержку! Подписывайтесь на бусти, чтобы помочь в развитии подкаста!
boosty.to
Бла-Бла – Выпуск 5 "В котором студию захватили Борис и Александр с очень интеллектуальной темой" - Четыре мнения
Не устаем благодарить тех, кто поддерживает нас на бусти, и делимся офигенным выпуском про интеллектуальные игры во всем их многообразии. 📌 Почему ребята уважают ЧГК больше, чем барные квизы (как удивительно) 📌 Как маленький кудрявый Саша уничтожал взрослых…
Вакансия 🔥
Младший юрист / помощник, практика разрешения споров, рейтингованная фирма. Можно без опыта
Upd: уточнил описание.
Задачи:
📌 Research (поиск и анализ судебной практики);
📌 Подготовка проектов процессуальных документов;
📌 Взаимодействие с государственными органами, включая суды;
📌 Участие в подготовке меморандумов и правовых заключений.
Требования:
🔷 Оконченное высшее образование (бакалавриат): ВШЭ, МГУ, МГЮА, МГИМО, СПбГУ.
Готовы рассмотреть студентов, начиная с первого курса магистратуры;
🔷 Опыт в качестве преимущества, можно без;
🔷 Хорошее знание гражданского права и процесса. Понимание как устроено банкротство будет преимуществом;
🔷 Готовность к ненормированному рабочему графику и любовь к судебному процессу.
Зарплата, наше мнение: 80-100 000 руб. для младшего, 50-80 000 на руки для помощника в зависимости от опыта плюс годовой бонус.
Формат: Москва, офис.
Условия:
1️⃣ Коллеги, готовые обучать;
2️⃣ ДМС для младшего юриста;
3️⃣ Годовой бонус;
4️⃣ Поощрение маркетинговой активности, помощь в развитии личного бренда.
Наше мнение: денег не вагон, но могут взять без опыта и научить всему, а проекты действительно крутые. Работать в этой команде будет хорошо - мы знакомы лично.
Резюме и вопросы: @bglushenkov
Младший юрист / помощник, практика разрешения споров, рейтингованная фирма. Можно без опыта
Upd: уточнил описание.
Задачи:
📌 Research (поиск и анализ судебной практики);
📌 Подготовка проектов процессуальных документов;
📌 Взаимодействие с государственными органами, включая суды;
📌 Участие в подготовке меморандумов и правовых заключений.
Требования:
🔷 Оконченное высшее образование (бакалавриат): ВШЭ, МГУ, МГЮА, МГИМО, СПбГУ.
Готовы рассмотреть студентов, начиная с первого курса магистратуры;
🔷 Опыт в качестве преимущества, можно без;
🔷 Хорошее знание гражданского права и процесса. Понимание как устроено банкротство будет преимуществом;
🔷 Готовность к ненормированному рабочему графику и любовь к судебному процессу.
Зарплата, наше мнение: 80-100 000 руб. для младшего, 50-80 000 на руки для помощника в зависимости от опыта плюс годовой бонус.
Формат: Москва, офис.
Условия:
1️⃣ Коллеги, готовые обучать;
2️⃣ ДМС для младшего юриста;
3️⃣ Годовой бонус;
4️⃣ Поощрение маркетинговой активности, помощь в развитии личного бренда.
Наше мнение: денег не вагон, но могут взять без опыта и научить всему, а проекты действительно крутые. Работать в этой команде будет хорошо - мы знакомы лично.
Резюме и вопросы: @bglushenkov
Подкаст Четыре мнения. Шорты 🩳 Выпуск 40.
О юристах и цифрах.
------------------------------------
Никита и Боря на пальцах рассуждают о цифрах и том как важно юристам уметь правильно и неправильно считать.
А также:
📌Выясняют чему Никиту учили при подготовке на статус
📌Пытаются поговорить про важность математики в сделках, но сваливаются в обсуждение субсидиарной ответственности.
📌Рассуждают про необходимость второго шанса
📌Восхитительно (или нет?) выглядят на супер-крупных планах.
------------------------------------
Подписывайтесь на подкаст, чтобы не пропустить новые выпуски и помочь в его развитии! ❤️
Все платформы можно посмотреть на mave
Яндекс.музыка
Apple Podcasts
Google Подкасты
VK
Смотреть подкаст в видео-версии - YouTube
🦄Огромное спасибо нашим бустерам, за доверие и поддержку! Подписывайтесь на бусти, чтобы помочь в развитии подкаста!
О юристах и цифрах.
------------------------------------
Никита и Боря на пальцах рассуждают о цифрах и том как важно юристам уметь правильно и неправильно считать.
А также:
📌Выясняют чему Никиту учили при подготовке на статус
📌Пытаются поговорить про важность математики в сделках, но сваливаются в обсуждение субсидиарной ответственности.
📌Рассуждают про необходимость второго шанса
📌Восхитительно (или нет?) выглядят на супер-крупных планах.
------------------------------------
Подписывайтесь на подкаст, чтобы не пропустить новые выпуски и помочь в его развитии! ❤️
Все платформы можно посмотреть на mave
Яндекс.музыка
Apple Podcasts
Google Подкасты
VK
Смотреть подкаст в видео-версии - YouTube
🦄Огромное спасибо нашим бустерам, за доверие и поддержку! Подписывайтесь на бусти, чтобы помочь в развитии подкаста!
YouTube
Выпуск 40 - О юристах и цифрах.
Никита и Боря на пальцах рассуждают о цифрах и том как важно юристам уметь правильно и неправильно считать.
А также:
📌Выясняют чему Никиту учили при подготовке на статус
📌Пытаются поговорить про важность математики в сделках, но сваливаются в обсуждение…
А также:
📌Выясняют чему Никиту учили при подготовке на статус
📌Пытаются поговорить про важность математики в сделках, но сваливаются в обсуждение…
Вакансия 🔥
Юрист в практику недвижимости, строительства и земельного права, рейтингованная фирма
Задачи:
• Подготовка документов по сделкам с недвижимостью на английском и русском языках, анализ документов, участие в переговорах;
• Сопровождение сделок с недвижимостью «под ключ», включая DD;
• Консультирование по правовым вопросам, относящимся к сделкам недвижимости, в том числе, земельное право, налоговое право, и т.д., работа со смежными практиками по необходимости;
• Сотрудничество с внешними юридическими консультантами и провайдерами, координация и контроль их работы;
• Администрирование проектов, руководство и контроль работы младших коллег.
Требования:
• Опыт участия в проектах в сфере недвижимости, строительства или земельного права - от 2-х лет.
Как преимущество:
опыт работы по сделкам, регулируемым общим правом и опыт взаимодействия с иностранными провайдерами, регуляторами, госорганами;
Опыт работы в консалтинге;
• Понимание принципов структурирования и оформления сделок, навыки подготовки договоров, хорошая база гражданского права;
• Опыт участия в Due Diligence, навыки подготовки заключений и меморандумов на русском и английском языках;
• Высшее юридическое образование.
Зарплата, наше мнение: 150-170 000 руб. на руки плюс бонусы.
Английский: от Upper-intermediate.
Формат: Москва, возможен гибридный формат.
Условия:
• Квартальные и годовые бонусы;
• Обучение за счёт фирмы.
Наше мнение: недвижимость в консалтинге как она есть, опытному человеку все понятно. Работы будет много, задачи разнообразные, рост и деньги неплохие.
Резюме и вопросы: @bglushenkov
Юрист в практику недвижимости, строительства и земельного права, рейтингованная фирма
Задачи:
• Подготовка документов по сделкам с недвижимостью на английском и русском языках, анализ документов, участие в переговорах;
• Сопровождение сделок с недвижимостью «под ключ», включая DD;
• Консультирование по правовым вопросам, относящимся к сделкам недвижимости, в том числе, земельное право, налоговое право, и т.д., работа со смежными практиками по необходимости;
• Сотрудничество с внешними юридическими консультантами и провайдерами, координация и контроль их работы;
• Администрирование проектов, руководство и контроль работы младших коллег.
Требования:
• Опыт участия в проектах в сфере недвижимости, строительства или земельного права - от 2-х лет.
Как преимущество:
опыт работы по сделкам, регулируемым общим правом и опыт взаимодействия с иностранными провайдерами, регуляторами, госорганами;
Опыт работы в консалтинге;
• Понимание принципов структурирования и оформления сделок, навыки подготовки договоров, хорошая база гражданского права;
• Опыт участия в Due Diligence, навыки подготовки заключений и меморандумов на русском и английском языках;
• Высшее юридическое образование.
Зарплата, наше мнение: 150-170 000 руб. на руки плюс бонусы.
Английский: от Upper-intermediate.
Формат: Москва, возможен гибридный формат.
Условия:
• Квартальные и годовые бонусы;
• Обучение за счёт фирмы.
Наше мнение: недвижимость в консалтинге как она есть, опытному человеку все понятно. Работы будет много, задачи разнообразные, рост и деньги неплохие.
Резюме и вопросы: @bglushenkov
Право-300. Индивидуальный рейтинг 2024
На связи Борис Глушенков.
То, о чем так долго говорили большевики, свершилось: портал Право.ру опубликовал индивидуальный рейтинг за 2024г. Ищите себя и коллег.
Рад, что спустя столько лет получил свой первый индивидуальный рейтинг - надеюсь, не последний.
Поздравляю всех рекомендованных коллег!
На связи Борис Глушенков.
То, о чем так долго говорили большевики, свершилось: портал Право.ру опубликовал индивидуальный рейтинг за 2024г. Ищите себя и коллег.
Рад, что спустя столько лет получил свой первый индивидуальный рейтинг - надеюсь, не последний.
Поздравляю всех рекомендованных коллег!
Четыре мнения pinned «Подкаст Четыре мнения. Шорты 🩳 Выпуск 40. О юристах и цифрах. ------------------------------------ Никита и Боря на пальцах рассуждают о цифрах и том как важно юристам уметь правильно и неправильно считать. А также: 📌Выясняют чему Никиту учили при подготовке…»
Касательно того текущие ли требования суд. расходы в банкротных спорах.
Всем, привет!
С вами Никита Громушкин и сегодня мы немного поговорим про банкротства.
Во время записи выпуска подкаста "О юристах и цифрах" мы с Борисом затронули тему касательно того являются ли судебные расходы по обособленным спорам в делах о банкротстве текущими требованиями, либо же они подлежат включению в реестр кредиторов.
Я выразил позицию, что такие требования, как правило, не являются текущими и подлежат включению в 3 очередь РТК в раздел штрафов и убытков, но обещал проверить подробнее и вам рассказать.
По факту моя память меня не подвела и действительно, согласно абз. 4 п. 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" :
"судебные расходы кредитора и иных лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, не являются текущими платежами и подлежат удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве, поскольку возмещение таких расходов до удовлетворения основных требований кредиторов нарушает интересы других кредиторов и принцип пропорциональности их удовлетворения."
И вроде бы вопрос закрыт...
Но, коллеги сегодня подсветили вышедшее Постановление Конституционного суда РФ от 19.03.2024, в котором суд как раз и изучал этот вопрос.
Любая практика имеет свойство меняться и какая-то это делает реже, какая-то это делает чаще, а банкротная в состоянии изменения, на мой взгляд, находится вообще постоянно.
Так, например, в вышеуказанном постановлении как подводку к собственным умозаключениям суд дает ссылки на акты Арбитражных судов Западно-Сибирского и Уральского округов (которые как обычно идут впереди планеты всей) за 2023 год, в которых суды отходили от устоявшейся позиции и признавали расходы по спорам текущими платежами.
К чему в итоге пришел Конституционный суд:
1. Требования КДЛ по суд. расходам при оспаривании сделок с ними или привлечении их к субсидиарной ответственности - не текущие (но судя по всему не всегда, посмотрим как пойдет практика)
2. Суд. расходы возникшие при рассмотрении требования кредитора, заявленного в дело о банкротстве - не текущие, т.к. у него есть свой имущественный интерес к массе, а расходы это издержки его же инициативы.
3. Требования по суд. расходам лиц, которые не являются КДЛ должника при оспаривании сделок с ними - текущие. Так как их вовлекли в этот спор помимо их воли и их требования возникли как самостоятельные уже в процедуре из за этого спора.
4. Ну и на всякий случай напомнил, что требования по суд. расходам, которые возникли при рассмотрении споров вне процедуры банкротства - также являются текущими.
Таким образом стрелочка повернулась и теперь часть таких требований будет попадать не в штрафную зону с потенциалом погашения близком к нулю, а в пятую очередь текущих требований, что существенно повышает шанс на их погашение.
Будем посмотреть как в итоге сложится итоговая практика.
Постановление прикладываю в комментариях для ознакомления.
Всем, привет!
С вами Никита Громушкин и сегодня мы немного поговорим про банкротства.
Во время записи выпуска подкаста "О юристах и цифрах" мы с Борисом затронули тему касательно того являются ли судебные расходы по обособленным спорам в делах о банкротстве текущими требованиями, либо же они подлежат включению в реестр кредиторов.
Я выразил позицию, что такие требования, как правило, не являются текущими и подлежат включению в 3 очередь РТК в раздел штрафов и убытков, но обещал проверить подробнее и вам рассказать.
По факту моя память меня не подвела и действительно, согласно абз. 4 п. 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" :
"судебные расходы кредитора и иных лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, не являются текущими платежами и подлежат удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве, поскольку возмещение таких расходов до удовлетворения основных требований кредиторов нарушает интересы других кредиторов и принцип пропорциональности их удовлетворения."
И вроде бы вопрос закрыт...
Но, коллеги сегодня подсветили вышедшее Постановление Конституционного суда РФ от 19.03.2024, в котором суд как раз и изучал этот вопрос.
Любая практика имеет свойство меняться и какая-то это делает реже, какая-то это делает чаще, а банкротная в состоянии изменения, на мой взгляд, находится вообще постоянно.
Так, например, в вышеуказанном постановлении как подводку к собственным умозаключениям суд дает ссылки на акты Арбитражных судов Западно-Сибирского и Уральского округов (которые как обычно идут впереди планеты всей) за 2023 год, в которых суды отходили от устоявшейся позиции и признавали расходы по спорам текущими платежами.
К чему в итоге пришел Конституционный суд:
1. Требования КДЛ по суд. расходам при оспаривании сделок с ними или привлечении их к субсидиарной ответственности - не текущие (но судя по всему не всегда, посмотрим как пойдет практика)
2. Суд. расходы возникшие при рассмотрении требования кредитора, заявленного в дело о банкротстве - не текущие, т.к. у него есть свой имущественный интерес к массе, а расходы это издержки его же инициативы.
3. Требования по суд. расходам лиц, которые не являются КДЛ должника при оспаривании сделок с ними - текущие. Так как их вовлекли в этот спор помимо их воли и их требования возникли как самостоятельные уже в процедуре из за этого спора.
4. Ну и на всякий случай напомнил, что требования по суд. расходам, которые возникли при рассмотрении споров вне процедуры банкротства - также являются текущими.
Таким образом стрелочка повернулась и теперь часть таких требований будет попадать не в штрафную зону с потенциалом погашения близком к нулю, а в пятую очередь текущих требований, что существенно повышает шанс на их погашение.
Будем посмотреть как в итоге сложится итоговая практика.
Постановление прикладываю в комментариях для ознакомления.
Telegram
Первый радиоканал АУ и юристов
Проигравший будет платить (но это не точно)
Опубликовано постановление КС РФ от 19.03.2024 №11-П по вопросу возмещения расходов на судебную защиту участников обособленных споров в деле о банкротстве
КС делает шаг назад, и отходит от понимания текущих платежей…
Опубликовано постановление КС РФ от 19.03.2024 №11-П по вопросу возмещения расходов на судебную защиту участников обособленных споров в деле о банкротстве
КС делает шаг назад, и отходит от понимания текущих платежей…
Интермедия 24. Раскадровка, профессия - адвокат
У микрофона Александр Гетманов.
Есть вещи, которые греют душу в темные времена.
Наш друг и коллега Егор Филин стал героем проекта "Раскадровка" и отлично показал, из чего состоит профессия адвоката.
Адвокат - камень в ботинке государства, без которого, тем не менее, идти существенно хуже, чем с ним.
Рекомендую даже тем, кто не рассматривает статус адвоката для себя.
У микрофона Александр Гетманов.
Есть вещи, которые греют душу в темные времена.
Наш друг и коллега Егор Филин стал героем проекта "Раскадровка" и отлично показал, из чего состоит профессия адвоката.
Адвокат - камень в ботинке государства, без которого, тем не менее, идти существенно хуже, чем с ним.
Рекомендую даже тем, кто не рассматривает статус адвоката для себя.
YouTube
Адвокат про смертную казнь, защиту убийц и суд присяжных
Почему суд присяжных – самый гуманный? Что делать, если тебя задержали? Почему главный враг адвоката – его клиент? Как проходит рабочий день адвоката?
За организацию части съёмок благодарим Мосгорсуд.
00:00 Вступление
2:10 Рабочий день адвоката
2:44 Первое…
За организацию части съёмок благодарим Мосгорсуд.
00:00 Вступление
2:10 Рабочий день адвоката
2:44 Первое…
Крокус. 22/03/24
Самая страшная террористическая атака со времен Беслана. Страшная трагедия, масштабы которой еще неизвестны до конца, но от известных фактов помрачается рассудок.
Царствия Небесного невинно убиенным.
Соболезнования родственникам погибших.
Здоровья и сил пострадавшим.
Горящей земли под ногами террористам и их пособникам.
Адреса пунктов сдачи крови доступны по ссылке : https://donor.mos.ru/donoru/gde-mozhno-stat-donorom/
Самая страшная террористическая атака со времен Беслана. Страшная трагедия, масштабы которой еще неизвестны до конца, но от известных фактов помрачается рассудок.
Царствия Небесного невинно убиенным.
Соболезнования родственникам погибших.
Здоровья и сил пострадавшим.
Горящей земли под ногами террористам и их пособникам.
Адреса пунктов сдачи крови доступны по ссылке : https://donor.mos.ru/donoru/gde-mozhno-stat-donorom/
Forwarded from Адвокатская палата города Москвы
❗️Российская адвокатура бесплатно предоставит юридическую помощь всем пострадавшим в результате трагедии в «Крокус Сити Холле».
Федеральная палата адвокатов совместно с Адвокатскими палатами города Москвы и Московской области сообщила об организации предоставления юридической помощи на бесплатной основе всем пострадавшим от теракта 22 марта в Москве в концертном зале «Крокус Сити Холл».
Помимо участников событий и их семей к адвокатам могут обратиться другие граждане, которым требуется юридическая помощь в связи с последствиями этой трагедии.
Президент Федеральной палаты адвокатов РФ Светлана Володина выразила слова соболезнования всем, кого затронули произошедшие накануне трагические события.
«Адвокаты не могут остаться в стороне этой ужасной трагедии. Мы знаем, что пострадавшие в таких ситуациях люди очень нуждаются в квалифицированной юридической помощи. Каждому обратившемуся мы поможем на самом высоком профессиональном уровне», — подчеркнула она.
☎️ Контакты для связи по вопросам бесплатной юридической помощи:
Федеральная палата адвокатов РФ:
руководитель группы БЮП Фаст Ирина Александровна
+7 (903) 602-29-00
АП города Москвы:
+7 (999) 837-56-82, +7 (999) 870-05-42
АП Московской области:
Мерцалова Евгения Александровна
+7 (906)573-24-74
Федеральная палата адвокатов совместно с Адвокатскими палатами города Москвы и Московской области сообщила об организации предоставления юридической помощи на бесплатной основе всем пострадавшим от теракта 22 марта в Москве в концертном зале «Крокус Сити Холл».
Помимо участников событий и их семей к адвокатам могут обратиться другие граждане, которым требуется юридическая помощь в связи с последствиями этой трагедии.
Президент Федеральной палаты адвокатов РФ Светлана Володина выразила слова соболезнования всем, кого затронули произошедшие накануне трагические события.
«Адвокаты не могут остаться в стороне этой ужасной трагедии. Мы знаем, что пострадавшие в таких ситуациях люди очень нуждаются в квалифицированной юридической помощи. Каждому обратившемуся мы поможем на самом высоком профессиональном уровне», — подчеркнула она.
☎️ Контакты для связи по вопросам бесплатной юридической помощи:
Федеральная палата адвокатов РФ:
руководитель группы БЮП Фаст Ирина Александровна
+7 (903) 602-29-00
АП города Москвы:
+7 (999) 837-56-82, +7 (999) 870-05-42
АП Московской области:
Мерцалова Евгения Александровна
+7 (906)573-24-74