Реклама
Чтобы добиться карьерного роста, не обязательно искать новую работу. Достаточно прокачать свои навыки. Так и поступила наша выпускница..
Кристина Дмитриева работала в консалтинге по общим вопросам и хотела сменить направление на IT, как на более перспективное и высокооплачиваемое. При выборе программы для нее был особенно важен упор на практическую часть, чтобы применять свои навыки сразу же. Вот какие вопросы Кристина закрывала самостоятельно, во время и после прохождения курса:
- Разработка договорной модели монетизации ПО;
- Внесение ПО в ЕРПП (Реестр российского ПО);
- Подготовка порядка приемки ПО в рамках договора с разработчиками, что в дальнейшем сильно упростило жизнь компании;
И не только эти. Сейчас Кристина работает в стартапе, который нашел ее сам, и полностью занимается правовым сопровождением бизнеса. После прохождения курса карьерный центр помог составить "продающее" резюме и подготовиться к собеседованиям. По итогу Кристина сменила работу в консалтинге на диджитал и увеличила свой доход на 70%. Было сложно отклонять офферы от привлекательных компаний, но не из IT-сферы, однако цель была попасть в цифровое право, а не просто сменить работу.
По данным Strategy Partners, с 2019 года рынок IT в России растет в 2 раза быстрее мирового. Российские IT-продукты приходят на замену прежним решениям, в начале декабря «Магнит», «Перекресток» и «Пятерочка» полностью перевели программы лояльности на отечественное ПО.Юристы, способные сопровождать разработку программного обеспечения, сейчас особенно востребованы в бизнесе.
Вы готовы поменять свой карьерный трек? В программе курса разбираются реальные задачи: игровой судебный процесс по защите прав на программное обеспечение, практикумы по составлению лицензионных договоров, выбору юрисдикции IT-компании, налогообложению и другие. Преподаватели - эксперты из Яндекс, Иннотех, «1С», Ozon, МТС и других компаний.
Сейчас в Moscow Digital School акция 1 = 2. Это значит, что вы получаете к выбранному курсу еще один курс в подарок. Это хороший шанс дополнить знания за ту же стоимость, что и раньше. + бонус за оставленную заявку курс «Лучшие практики Legal Design» бесплатно. Подарки и бонусы за заявку ограничены.
Старт курса: 19 декабря
Скидка 10% по промокоду: THE4OPINIONS
Регистрация на курс открыта по ссылке
erid LjN8KVE1v Реклама. ООО «Диджитал Скиллс» 18+ ИНН 9715359482 Акция действует до 31.12.2023 г. Подробности об акции смотрите на сайте https://mosdigitals.ru
Чтобы добиться карьерного роста, не обязательно искать новую работу. Достаточно прокачать свои навыки. Так и поступила наша выпускница..
Кристина Дмитриева работала в консалтинге по общим вопросам и хотела сменить направление на IT, как на более перспективное и высокооплачиваемое. При выборе программы для нее был особенно важен упор на практическую часть, чтобы применять свои навыки сразу же. Вот какие вопросы Кристина закрывала самостоятельно, во время и после прохождения курса:
- Разработка договорной модели монетизации ПО;
- Внесение ПО в ЕРПП (Реестр российского ПО);
- Подготовка порядка приемки ПО в рамках договора с разработчиками, что в дальнейшем сильно упростило жизнь компании;
И не только эти. Сейчас Кристина работает в стартапе, который нашел ее сам, и полностью занимается правовым сопровождением бизнеса. После прохождения курса карьерный центр помог составить "продающее" резюме и подготовиться к собеседованиям. По итогу Кристина сменила работу в консалтинге на диджитал и увеличила свой доход на 70%. Было сложно отклонять офферы от привлекательных компаний, но не из IT-сферы, однако цель была попасть в цифровое право, а не просто сменить работу.
По данным Strategy Partners, с 2019 года рынок IT в России растет в 2 раза быстрее мирового. Российские IT-продукты приходят на замену прежним решениям, в начале декабря «Магнит», «Перекресток» и «Пятерочка» полностью перевели программы лояльности на отечественное ПО.Юристы, способные сопровождать разработку программного обеспечения, сейчас особенно востребованы в бизнесе.
Вы готовы поменять свой карьерный трек? В программе курса разбираются реальные задачи: игровой судебный процесс по защите прав на программное обеспечение, практикумы по составлению лицензионных договоров, выбору юрисдикции IT-компании, налогообложению и другие. Преподаватели - эксперты из Яндекс, Иннотех, «1С», Ozon, МТС и других компаний.
Сейчас в Moscow Digital School акция 1 = 2. Это значит, что вы получаете к выбранному курсу еще один курс в подарок. Это хороший шанс дополнить знания за ту же стоимость, что и раньше. + бонус за оставленную заявку курс «Лучшие практики Legal Design» бесплатно. Подарки и бонусы за заявку ограничены.
Старт курса: 19 декабря
Скидка 10% по промокоду: THE4OPINIONS
Регистрация на курс открыта по ссылке
erid LjN8KVE1v Реклама. ООО «Диджитал Скиллс» 18+ ИНН 9715359482 Акция действует до 31.12.2023 г. Подробности об акции смотрите на сайте https://mosdigitals.ru
Глава 111. Правильное решение.
Всем привет, друзья, за трибуной Глеб Ситников, с надеждой обновляет карточку дела, чтобы увидеть там тот самый, единственный и неповторимый, мотивированный и обоснованный судебный акт в свою пользу.
Как вы поняли, говорить будем о судебных актах мечты, которых мы заслуживаем, но не всегда получаем.
📜 А почему об этом?
За этот год, как, впрочем, и за все остальные годы практики, я столкнулся со всеми (или большинством) вариациями судебных решений:
📌 правильные по существу, но сомнительно мотивированные
📌 неправильные по существу, но отписанные лихо и с фантазией
📌 неправильные и плохо написанные
📌 правильные/неправильные по существу, но отписанные так сухо и формально, что как-будто и не придерешься
📌 и даже, представьте себе, правильные и прекрасно написанные.
Я не учитываю те дела, где представлялся проект судебного акта, сегодня мы о чистом труде самих судей. А о проектах, мы, кстати, писали тут.
Замечу, что дважды за год мой проект либо не был использован, либо был, но частично. На всякий случай уточню, что речь исключительно о проектах в порядке п.9.2 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах.
⚖️Так какое оно, "правильное" решение.
На днях я такое получил не где-то там, а в АС г. Москвы по делу об оспаривании включения компании в РНП, и вот что в нем меня восторгает:
📌 Упомянуты все доводы сторон
📌 Они описаны в логичной последовательности с привязкой к фактическим обстоятельствам
📌 Им дана оценка, но не формальная, а с погружением: где-то суд указывает, что такой-то довод УФАС является "классическим", но в данном случае недостаточным, а в другом месте "соглашается с заявителем, поскольку..."
📌 Суд не боится уходить от пересушенного перечисления фактов, и пишет, например, что "антимонопольный орган посчитал нужным проигнорировать доводы заявителя", а "данные действия не нашли поддержки у заказчика"
📌 Обычное позитивистское перечисление применимых норм увязывается и с более естественно-правовым подходом с точки зрения принципов справедливости и добросвестности.
📌 В итоге позиция суда ясно и чётко изложена. А это даёт понимание перспектив в следующих инстанциях.
Фрагментик внизу 👇
📄 Те же плюсы работают и с актами не в вашу пользу.
На хорошо или хотя бы прозрачно отписанное решение, на мой взгляд, проще писать жалобу.
Конечно, когда акт никак не мотивирован и представляет собой мешанину норм, фактов и выводов, кажется, что можно просто написать, суд никак не обосновал то, и не дал оценку этому...
Но для вышестоящих инстанций эти фразы, пусть и справедливые, звучат, как заезженное клише, которым закрывается дыра в реальных доводах. Поэтому в жалобе сначала приходится сначала расшифровать то, что имел в виду суд, а потом объяснить, почему это неправильно. То же, кстати, приходится делать с невнятными документами от оппонентов.
А когда все описано структурированно и обоснованно, остаётся только вторая часть задачи - объяснить, в чем ошибка. Это чисто правовая, приятная работа. И знаешь, что тебе не составит труда в апелляции или кассации ответить на иезуитский вопрос "Ну-с, и в чем же у нас ошибся суд?"
Любите качественные судебные акты и сами стремитесь к недостижимому совершенству. А в этом вам (ну естественно) помогут канал и подкаст Четыре мнения✌️
Всем привет, друзья, за трибуной Глеб Ситников, с надеждой обновляет карточку дела, чтобы увидеть там тот самый, единственный и неповторимый, мотивированный и обоснованный судебный акт в свою пользу.
Как вы поняли, говорить будем о судебных актах мечты, которых мы заслуживаем, но не всегда получаем.
📜 А почему об этом?
За этот год, как, впрочем, и за все остальные годы практики, я столкнулся со всеми (или большинством) вариациями судебных решений:
📌 правильные по существу, но сомнительно мотивированные
📌 неправильные по существу, но отписанные лихо и с фантазией
📌 неправильные и плохо написанные
📌 правильные/неправильные по существу, но отписанные так сухо и формально, что как-будто и не придерешься
📌 и даже, представьте себе, правильные и прекрасно написанные.
Я не учитываю те дела, где представлялся проект судебного акта, сегодня мы о чистом труде самих судей. А о проектах, мы, кстати, писали тут.
Замечу, что дважды за год мой проект либо не был использован, либо был, но частично. На всякий случай уточню, что речь исключительно о проектах в порядке п.9.2 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах.
⚖️Так какое оно, "правильное" решение.
На днях я такое получил не где-то там, а в АС г. Москвы по делу об оспаривании включения компании в РНП, и вот что в нем меня восторгает:
📌 Упомянуты все доводы сторон
📌 Они описаны в логичной последовательности с привязкой к фактическим обстоятельствам
📌 Им дана оценка, но не формальная, а с погружением: где-то суд указывает, что такой-то довод УФАС является "классическим", но в данном случае недостаточным, а в другом месте "соглашается с заявителем, поскольку..."
📌 Суд не боится уходить от пересушенного перечисления фактов, и пишет, например, что "антимонопольный орган посчитал нужным проигнорировать доводы заявителя", а "данные действия не нашли поддержки у заказчика"
📌 Обычное позитивистское перечисление применимых норм увязывается и с более естественно-правовым подходом с точки зрения принципов справедливости и добросвестности.
📌 В итоге позиция суда ясно и чётко изложена. А это даёт понимание перспектив в следующих инстанциях.
Фрагментик внизу 👇
📄 Те же плюсы работают и с актами не в вашу пользу.
На хорошо или хотя бы прозрачно отписанное решение, на мой взгляд, проще писать жалобу.
Конечно, когда акт никак не мотивирован и представляет собой мешанину норм, фактов и выводов, кажется, что можно просто написать, суд никак не обосновал то, и не дал оценку этому...
Но для вышестоящих инстанций эти фразы, пусть и справедливые, звучат, как заезженное клише, которым закрывается дыра в реальных доводах. Поэтому в жалобе сначала приходится сначала расшифровать то, что имел в виду суд, а потом объяснить, почему это неправильно. То же, кстати, приходится делать с невнятными документами от оппонентов.
А когда все описано структурированно и обоснованно, остаётся только вторая часть задачи - объяснить, в чем ошибка. Это чисто правовая, приятная работа. И знаешь, что тебе не составит труда в апелляции или кассации ответить на иезуитский вопрос "Ну-с, и в чем же у нас ошибся суд?"
Любите качественные судебные акты и сами стремитесь к недостижимому совершенству. А в этом вам (ну естественно) помогут канал и подкаст Четыре мнения✌️
Глава 112. Обжаловать нельзя смириться
На связи Борис Глушенков.
Сегодня поговорим о процессе (почему, кстати, студенты перестали его учить?).
Если дело действительно сложное, 90%, что часть - это экспертиза. Как мы знаем, определение о назначении экспертизы не обжалуется. Потому что не препятствует дальнейшему движению дела. Значит, только с решением, отдельно никак.
Но иногда так хочется.
Можно ли что-то сделать?
Ты можешь зайти с фланга. Обжалуется определение о приостановлении производства по делу.
В чем разница и зачем нужно?
Гипотетически, обжалуя определение о назначении экспертизы, необходимо говорить о том, что нет условий, предусмотренных ст. 82 АПК РФ или же они нарушены.
Например, вопросы не требуют специальных познаний или сторона была лишена возможности поставить вопросы / предложить кандидатуры.
Обжалуя определение о приостановлении, мы можем говорить только о сроках. То есть приостановление повлияло на сроки рассмотрения дела, что каким-либо образом нарушает права доверителя, а причиной этого было назначение экспертизы.
Потому что самое по себе приостановление ни на что больше не влияет.
Такое дело у меня было. И хотя экспертизу (повторную!) назначили практически по беспределу, обжалование определения о приостановлении было безуспешным.
Насколько я знаю, успешных кейсов нет в принципе. Тем не менее, про инструмент знать стоит.
А по существу мы отменили, конечно.
P.S. Авторитетные люди справедливо отметили, что я не прав: суд проверяет ещё и обоснованность и порядок назначения экспертизы.
Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23:
17. Кодекс не относит определение о назначении экспертизы к судебным актам, которые могут быть обжалованы в соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ.
Поэтому по общему правилу возражения по поводу назначения экспертизы могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 Кодекса).
Вместе с тем в случае приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы назначение экспертизы как основание приостановления подлежит оценке судами апелляционной, кассационной инстанций при проверке законности определения о приостановлении производства по делу (часть 2 статьи 147 АПК РФ).
При этом суд вправе рассмотреть вопрос о том, имелась ли для рассмотрения дела необходимость в назначении экспертизы, соблюден ли порядок ее назначения. Суд также вправе оценить необходимость приостановления производства по делу исходя из сложности экспертного исследования, сроков его проведения.
Век живи - век учись.
На связи Борис Глушенков.
Сегодня поговорим о процессе (почему, кстати, студенты перестали его учить?).
Если дело действительно сложное, 90%, что часть - это экспертиза. Как мы знаем, определение о назначении экспертизы не обжалуется. Потому что не препятствует дальнейшему движению дела. Значит, только с решением, отдельно никак.
Но иногда так хочется.
Можно ли что-то сделать?
Ты можешь зайти с фланга. Обжалуется определение о приостановлении производства по делу.
В чем разница и зачем нужно?
Гипотетически, обжалуя определение о назначении экспертизы, необходимо говорить о том, что нет условий, предусмотренных ст. 82 АПК РФ или же они нарушены.
Например, вопросы не требуют специальных познаний или сторона была лишена возможности поставить вопросы / предложить кандидатуры.
Обжалуя определение о приостановлении, мы можем говорить только о сроках. То есть приостановление повлияло на сроки рассмотрения дела, что каким-либо образом нарушает права доверителя, а причиной этого было назначение экспертизы.
Потому что самое по себе приостановление ни на что больше не влияет.
Такое дело у меня было. И хотя экспертизу (повторную!) назначили практически по беспределу, обжалование определения о приостановлении было безуспешным.
Насколько я знаю, успешных кейсов нет в принципе. Тем не менее, про инструмент знать стоит.
А по существу мы отменили, конечно.
P.S. Авторитетные люди справедливо отметили, что я не прав: суд проверяет ещё и обоснованность и порядок назначения экспертизы.
Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23:
17. Кодекс не относит определение о назначении экспертизы к судебным актам, которые могут быть обжалованы в соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ.
Поэтому по общему правилу возражения по поводу назначения экспертизы могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 Кодекса).
Вместе с тем в случае приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы назначение экспертизы как основание приостановления подлежит оценке судами апелляционной, кассационной инстанций при проверке законности определения о приостановлении производства по делу (часть 2 статьи 147 АПК РФ).
При этом суд вправе рассмотреть вопрос о том, имелась ли для рассмотрения дела необходимость в назначении экспертизы, соблюден ли порядок ее назначения. Суд также вправе оценить необходимость приостановления производства по делу исходя из сложности экспертного исследования, сроков его проведения.
Век живи - век учись.
Публикация
На связи Борис Глушенков.
Меня цитируют Ведомости, приятно. Хотя как всегда: пишешь подробно, берут самый простой кусочек (ближе к людям надо быть, значит).
Читать статью.
Не похвастался - считай не было.
На связи Борис Глушенков.
Меня цитируют Ведомости, приятно. Хотя как всегда: пишешь подробно, берут самый простой кусочек (ближе к людям надо быть, значит).
Читать статью.
Не похвастался - считай не было.
Telegram
Stonebridge Legal
Арбитражный суд Москвы 22 декабря полностью удовлетворил иск УК «Лидер» против Euroclear и взыскал с него 122,5 млн руб. купонного дохода по облигациям, передает корреспондент «Ведомостей».
Представитель Euroclear высказал мнение, что до обращения в суд…
Представитель Euroclear высказал мнение, что до обращения в суд…
Подкаст Четыре Мнения. Выпуск 36.
🎥🎥🎥🎥
Пределы нашей ответственности.
-----------------------------------
Наш первый (ну почти) видео-выпуск.
Эль классико: все четыре мнения в сборе решили идти против течения и под новый год загрузить вас серьёзным разговором.
Но, согласитесь, есть что-то новогоднее, как в первых частях Гарри Поттера, в загадочно уходящей во мрак лестнице и гулких отзвуках нашей ночной беседы.
Как и в самой теме: о чем, как не о собственный заслугах и упущениях задуматься по итогам года?
Для вас мы говорим о том:
📌 Почему мы так переживаем за дела наши юридические
📌 В чем разница между ответственностью субъективной и объективной
📌 Как отличаются груз ответственности цивилиста и криминалиста, консалтера и инхауса
📌 Почему так важно помнить о пределах своей ответственности и не переживать лишнего
📌 Как делать дело хорошо и получать удовольствие, а не стресс
------------------------------------
Подписывайтесь на подкаст, чтобы не пропустить новые выпуски и помочь в его развитии! ❤️
Все платформы можно посмотреть на mave
Яндекс.музыка
Apple Podcasts
Google Подкасты
VK
YouTube
🎥🎥🎥🎥
Пределы нашей ответственности.
-----------------------------------
Наш первый (ну почти) видео-выпуск.
Эль классико: все четыре мнения в сборе решили идти против течения и под новый год загрузить вас серьёзным разговором.
Но, согласитесь, есть что-то новогоднее, как в первых частях Гарри Поттера, в загадочно уходящей во мрак лестнице и гулких отзвуках нашей ночной беседы.
Как и в самой теме: о чем, как не о собственный заслугах и упущениях задуматься по итогам года?
Для вас мы говорим о том:
📌 Почему мы так переживаем за дела наши юридические
📌 В чем разница между ответственностью субъективной и объективной
📌 Как отличаются груз ответственности цивилиста и криминалиста, консалтера и инхауса
📌 Почему так важно помнить о пределах своей ответственности и не переживать лишнего
📌 Как делать дело хорошо и получать удовольствие, а не стресс
------------------------------------
Подписывайтесь на подкаст, чтобы не пропустить новые выпуски и помочь в его развитии! ❤️
Все платформы можно посмотреть на mave
Яндекс.музыка
Apple Podcasts
Google Подкасты
VK
YouTube
YouTube
Выпуск 36 - Пределы нашей ответственности.
Наш первый (ну почти (https://t.me/the4opinions/406)) видео-выпуск.
Эль классико: все четыре мнения в сборе решили идти против течения и под новый год загрузить вас серьёзным разговором.
Но, согласитесь, есть что-то новогоднее, как в первых частях Гарри…
Эль классико: все четыре мнения в сборе решили идти против течения и под новый год загрузить вас серьёзным разговором.
Но, согласитесь, есть что-то новогоднее, как в первых частях Гарри…
📋 Друзья, также, как и сказали в вышедшем выпуске подкаста, предлагаем вам на излете этого года заполнить юридическое бинго!
Частично наполняли его из собственного опыта, частично - из опыта наших коллег и знакомых.
📍Отмечайте те события, которые происходили с вами в этом году (или прошлых годах) и делитесь картинкой с друзьями, чтобы вместе посмеяться над прошедшими событиями и подвести итоги этого года.
❗️Делитесь полученными результатами в комментариях и давайте вместе посмотрим насколько много совпадений у нас получится)
Частично наполняли его из собственного опыта, частично - из опыта наших коллег и знакомых.
📍Отмечайте те события, которые происходили с вами в этом году (или прошлых годах) и делитесь картинкой с друзьями, чтобы вместе посмеяться над прошедшими событиями и подвести итоги этого года.
❗️Делитесь полученными результатами в комментариях и давайте вместе посмотрим насколько много совпадений у нас получится)
Четыре мнения pinned «Подкаст Четыре Мнения. Выпуск 36. 🎥🎥🎥🎥 Пределы нашей ответственности. ----------------------------------- Наш первый (ну почти) видео-выпуск. Эль классико: все четыре мнения в сборе решили идти против течения и под новый год загрузить вас серьёзным разговором.…»
Новогодний Бла-Бла на Boosty.
Мы же не могли оставить без отдельного подарка тех, кто решил нас особо поддержать🎁
Бубенцы весело звенят, а Глеба с Никитой оливье не корми – дай поговорить.
Ламповый Бла-Бла про то:
🎄 С чем у нас ассоциируется новый год
🎅 Как мы его празднуем, праздновали и будем праздновать
🛷 Как Глеб хочет в ледяной городок и все ещё катается на картонке с горы
⛸ Как Никита готов в новогоднюю ночь уехать за 60км, чтобы покататься на дворовом катке
🎿 Почему у обоих странный опыт встречи нового года на горнолыжке
-----------------------------
И хватит уже подводить "юридические итоги года" и считать важные, самые важные и ультра-супер-дупер-пупер важные позиции ВС и изменения для юристов.
Отпустите все это на какое-то время и готовьтесь загадывать желания и поздравлять друг друга🥂
-----------------------------
🦄Огромное спасибо нашим бустерам, за доверие и поддержку! Подписывайтесь на бусти, чтобы помочь в развитии подкаста!
Мы же не могли оставить без отдельного подарка тех, кто решил нас особо поддержать🎁
Бубенцы весело звенят, а Глеба с Никитой оливье не корми – дай поговорить.
Ламповый Бла-Бла про то:
🎄 С чем у нас ассоциируется новый год
🎅 Как мы его празднуем, праздновали и будем праздновать
🛷 Как Глеб хочет в ледяной городок и все ещё катается на картонке с горы
⛸ Как Никита готов в новогоднюю ночь уехать за 60км, чтобы покататься на дворовом катке
🎿 Почему у обоих странный опыт встречи нового года на горнолыжке
-----------------------------
И хватит уже подводить "юридические итоги года" и считать важные, самые важные и ультра-супер-дупер-пупер важные позиции ВС и изменения для юристов.
Отпустите все это на какое-то время и готовьтесь загадывать желания и поздравлять друг друга🥂
-----------------------------
🦄Огромное спасибо нашим бустерам, за доверие и поддержку! Подписывайтесь на бусти, чтобы помочь в развитии подкаста!
Глава 113. Разбитые вазы.
Друзья, всем привет, Глеб Ситников хочет погрузить вас в современное искусство в контексте понятия "производные произведения". Или наоборот🤔
🖼️Контекст
На выставке "Хроники цветущий событий" я увидел работу Никиты Nomerz, фрагмент которой вы можете увидеть внизу слева. Это продолжение цикла "Хрусталь" - цепочки работ в окнах дома в НН, который стал результатом борьбы художника с людьми, желающими закрашивать его творение, потому что не понимают его 🤷♂️ (о чем они и написали в первом раунде прямо поверх изображения).
Вообще серия получилась крутой и знаковой именно из-за взаимодействия художника с недовольными зрителями – постмодернизм в его квинтэссенции, на сколько мне позволяют судить мои скромные познания.
А ещё те же познания сразу заставили меня вспомнить о перформансе Ай Вэйвэя 1995 года "Роняя вазу династии Хань" (фрагмент внизу справа👇), который считают одним из самых значимых произведений столетия.
И потому я с удовлетворением нашёл в описании к работе Никиты его собственное утверждение, что это оммаж Вэйвэю.
🤓И включился юрист
Понятия оммаж в нашем законе нет. А ещё там нет fair use и прочих естественно-правовых приятностей.
Зато есть предельно ограниченный и в данном случае бесполезный перечень оснований для свободного использования и пп.9 п.2 ст.1270 ГК РФ про переработку произведений, о которой я уже как-то писал.
А ещё в нашем законе автор жив и процветает, тогда как в постмодерне его ещё в 1967 похоронил Ролан Барт в эссе "Смерть автора".
Авторское право вообще плохо подходит современному искусству с его концептуальностью (а концепции не охраняются) и бесконечными цитированиями, оммажами, отсылками, пасхалками, намеренными повторениями и пр., которые формально почти всегда попадают под понятие переработки, запрещённой без согласия автора.
Поэтому первая очевидная мысль – Никита переработал произведение Вэйвэя, что формально является нарушением, если последний не давал согласия.
🤔Но не хочется,чтобы все было так просто, и есть вопросы
📌Что из себя представляют оба произведения?
Исходно это перформансы, то есть физические действия художников с вазой в определённом месте и последовательности. Они зафиксированы на фото, которые тоже являются произведениями. У Вэйвэя 3 фотографии, у Никиты – 4. У Вэйвэя фото существуют самостоятельно. У Никиты – они изначально помещены в окнах того же дома, в проёме которого он рисовал серию "Хрусталь". Но на выставке представлены именно фото сами по себе.
Кажется, что в первую очередь надо сопоставить сами перформансы. И это интереснее, потому что с фотками все сводится к упрощению, а мой мятежный ум ищет головоломок.
📌Но что авторское право охраняет в перформансах?
Очевидно, сама по себе идея разбить вазу не охраняется. Охраняется форма "представления".
📌А насколько совпадает форма "разбивания вазы" у Никиты в 2023 с Вэйвэем в 1995? Можно сказать, что Никита сделал все то же самое, заменив китайца собой, а вазу династии Хань – отечественной хрустальной, да и все на этом?
📌 А как же контекст и то, что перформанс Никиты является частью серии произведений Хрусталь с собственной историей и несет иную, хотя и перекликающуюся смысловую нагрузку?
📌 Как в данном случае отделить содержание от формы без ущерба логике сравнения?
В качестве заключения предположу, что эта ситуация очень хорошо демонстрирует, как иногда негибка и непрочна связь позитивного права с жизнью, и тем более с такими переменчивыми материями, как искусство.
Любите юриспруденцию и современное искусство – они в этом нуждаются, как и Четыре мнения, которые хотят, чтобы вы их читали и слушали✌️
Друзья, всем привет, Глеб Ситников хочет погрузить вас в современное искусство в контексте понятия "производные произведения". Или наоборот🤔
🖼️Контекст
На выставке "Хроники цветущий событий" я увидел работу Никиты Nomerz, фрагмент которой вы можете увидеть внизу слева. Это продолжение цикла "Хрусталь" - цепочки работ в окнах дома в НН, который стал результатом борьбы художника с людьми, желающими закрашивать его творение, потому что не понимают его 🤷♂️ (о чем они и написали в первом раунде прямо поверх изображения).
Вообще серия получилась крутой и знаковой именно из-за взаимодействия художника с недовольными зрителями – постмодернизм в его квинтэссенции, на сколько мне позволяют судить мои скромные познания.
А ещё те же познания сразу заставили меня вспомнить о перформансе Ай Вэйвэя 1995 года "Роняя вазу династии Хань" (фрагмент внизу справа👇), который считают одним из самых значимых произведений столетия.
И потому я с удовлетворением нашёл в описании к работе Никиты его собственное утверждение, что это оммаж Вэйвэю.
🤓И включился юрист
Понятия оммаж в нашем законе нет. А ещё там нет fair use и прочих естественно-правовых приятностей.
Зато есть предельно ограниченный и в данном случае бесполезный перечень оснований для свободного использования и пп.9 п.2 ст.1270 ГК РФ про переработку произведений, о которой я уже как-то писал.
А ещё в нашем законе автор жив и процветает, тогда как в постмодерне его ещё в 1967 похоронил Ролан Барт в эссе "Смерть автора".
Авторское право вообще плохо подходит современному искусству с его концептуальностью (а концепции не охраняются) и бесконечными цитированиями, оммажами, отсылками, пасхалками, намеренными повторениями и пр., которые формально почти всегда попадают под понятие переработки, запрещённой без согласия автора.
Поэтому первая очевидная мысль – Никита переработал произведение Вэйвэя, что формально является нарушением, если последний не давал согласия.
🤔Но не хочется,чтобы все было так просто, и есть вопросы
📌Что из себя представляют оба произведения?
Исходно это перформансы, то есть физические действия художников с вазой в определённом месте и последовательности. Они зафиксированы на фото, которые тоже являются произведениями. У Вэйвэя 3 фотографии, у Никиты – 4. У Вэйвэя фото существуют самостоятельно. У Никиты – они изначально помещены в окнах того же дома, в проёме которого он рисовал серию "Хрусталь". Но на выставке представлены именно фото сами по себе.
Кажется, что в первую очередь надо сопоставить сами перформансы. И это интереснее, потому что с фотками все сводится к упрощению, а мой мятежный ум ищет головоломок.
📌Но что авторское право охраняет в перформансах?
Очевидно, сама по себе идея разбить вазу не охраняется. Охраняется форма "представления".
📌А насколько совпадает форма "разбивания вазы" у Никиты в 2023 с Вэйвэем в 1995? Можно сказать, что Никита сделал все то же самое, заменив китайца собой, а вазу династии Хань – отечественной хрустальной, да и все на этом?
📌 А как же контекст и то, что перформанс Никиты является частью серии произведений Хрусталь с собственной историей и несет иную, хотя и перекликающуюся смысловую нагрузку?
📌 Как в данном случае отделить содержание от формы без ущерба логике сравнения?
В качестве заключения предположу, что эта ситуация очень хорошо демонстрирует, как иногда негибка и непрочна связь позитивного права с жизнью, и тем более с такими переменчивыми материями, как искусство.
Любите юриспруденцию и современное искусство – они в этом нуждаются, как и Четыре мнения, которые хотят, чтобы вы их читали и слушали✌️
Наблюдение. Euroclear наносит ответный удар
На связи Борис Глушенков.
Пока все спали, Президент РФ трудится (ради нас, кормилец). 3 января он подписал крайне интересный указ.
Указ запрещает в отношении денежных средств и ценных бумаг на счетах типа С и И:
1) обращение взыскания по исполнительным документам;
2) наложение ареста;
3) принятие иных обеспечительных мер.
Таким образом, активы Euroclear и Clearstream теперь защищены от российских истцов и кредиторов. Интересно, как вышло, что он был подписан и вступил в силу на праздниках?
Но от нас не укрыться.
Как тебе такой GR? Euroclear кому угодно сто очков вперёд даёт.
Личное предположение - готовят большой обмен. По крайней мере с нашей стороны. Иначе объяснить это сложно.
Теперь у российских инвесторов есть четыре варианта:
1) ждать обмена / отмены указа;
2) пытаться банкротить Euroclear в РФ;
3) получать лицензию в Бельгии;
4) исполнять решение за рубежом.
Ранее писали о том, что голодные игры в погоне за 200 млрд рублей Euroclear стартовали в арбитражных судах. Для исполнения в РФ лавочка закрылась.
На связи Борис Глушенков.
Пока все спали, Президент РФ трудится (ради нас, кормилец). 3 января он подписал крайне интересный указ.
Указ запрещает в отношении денежных средств и ценных бумаг на счетах типа С и И:
1) обращение взыскания по исполнительным документам;
2) наложение ареста;
3) принятие иных обеспечительных мер.
Таким образом, активы Euroclear и Clearstream теперь защищены от российских истцов и кредиторов. Интересно, как вышло, что он был подписан и вступил в силу на праздниках?
Но от нас не укрыться.
Как тебе такой GR? Euroclear кому угодно сто очков вперёд даёт.
Личное предположение - готовят большой обмен. По крайней мере с нашей стороны. Иначе объяснить это сложно.
Теперь у российских инвесторов есть четыре варианта:
1) ждать обмена / отмены указа;
2) пытаться банкротить Euroclear в РФ;
3) получать лицензию в Бельгии;
4) исполнять решение за рубежом.
Ранее писали о том, что голодные игры в погоне за 200 млрд рублей Euroclear стартовали в арбитражных судах. Для исполнения в РФ лавочка закрылась.
Наблюдение. Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдёт обиженным!
Привет, друзья, за трибуной Глеб Ситников с наблюдением о сложностях в поиске мира.
Недавно в процессе судья, откладывая по процессуальным основаниям заседание по большому коммерческому спору, попросила нас выслушать напутствие примерно следующего содержания "Спор болезненный, затрагивающий различные интересы, и суд просит вас ещё раз подумать о том, чтобы договориться мирно. Вы хорошие юристы, помогите своим доверителям договориться".
Формальный призыв к мировому судьи почти всегда пишут в определениях и часто озвучивают, но, как в этом случае, эти призывы бывают искренне проникновенными.
Согласитесь, после такого обращения лично к тебе, как к "хорошему юристу", сложно не задуматься о своей роли в этих поисках мира.
Я, например, как адвокат, обязан заботиться об устранении всего, что препятствует мировому соглашению (п.2 ст.7 Кодекса этики).
Но докуда должна простирается моя забота? Кажется, моя задача лишь в том, чтобы ясно донести информацию о возможности примерения и объективно рассказать о его плюсах и минусах.
Но достаточно ли этого, когда Доверитель, очевидно, стоит на своём лишь из принципа или на основе эмоций? Не знаю.
Кажется, что очевидной истиной остаётся только недопустимость склонения Доверителя к мировому или отказу от него ради собственной выгоды. Но тут и говорить не о чем)
Привет, друзья, за трибуной Глеб Ситников с наблюдением о сложностях в поиске мира.
Недавно в процессе судья, откладывая по процессуальным основаниям заседание по большому коммерческому спору, попросила нас выслушать напутствие примерно следующего содержания "Спор болезненный, затрагивающий различные интересы, и суд просит вас ещё раз подумать о том, чтобы договориться мирно. Вы хорошие юристы, помогите своим доверителям договориться".
Формальный призыв к мировому судьи почти всегда пишут в определениях и часто озвучивают, но, как в этом случае, эти призывы бывают искренне проникновенными.
Согласитесь, после такого обращения лично к тебе, как к "хорошему юристу", сложно не задуматься о своей роли в этих поисках мира.
Я, например, как адвокат, обязан заботиться об устранении всего, что препятствует мировому соглашению (п.2 ст.7 Кодекса этики).
Но докуда должна простирается моя забота? Кажется, моя задача лишь в том, чтобы ясно донести информацию о возможности примерения и объективно рассказать о его плюсах и минусах.
Но достаточно ли этого, когда Доверитель, очевидно, стоит на своём лишь из принципа или на основе эмоций? Не знаю.
Кажется, что очевидной истиной остаётся только недопустимость склонения Доверителя к мировому или отказу от него ради собственной выгоды. Но тут и говорить не о чем)
Вакансия 🔥
Юрисконсульт, можно без опыта
Дочерняя структура РЖД
Задачи:
📌 Подготовка правовых заключений;
📌 Подготовка ответов на обращения государственных органов и физических лиц;
📌 Работа с законодательными инициативами;
📌 Правовая поддержка деятельности, связанной с перевозкой пассажиров.
Требования:
1️⃣ Высшее юридическое образование;
2️⃣ Опыт будет плюсом, но готовы рассмотреть и без него.
Зарплата, наше мнение: 100 000 руб. на руки.
Формат: офис, 5/2, Москва.
Условия:
📌 ДМС;
📌 Отпуск 31 день;
📌 Настоящий work-life balance.
Наше мнение: это декретная ставка, в дочке РЖД. Если интересна работа на государство или около - хороший вариант для старта, в том числе если планируешь переезд в Москву.
Резюме и вопросы: @bglushenkov
Юрисконсульт, можно без опыта
Дочерняя структура РЖД
Задачи:
📌 Подготовка правовых заключений;
📌 Подготовка ответов на обращения государственных органов и физических лиц;
📌 Работа с законодательными инициативами;
📌 Правовая поддержка деятельности, связанной с перевозкой пассажиров.
Требования:
1️⃣ Высшее юридическое образование;
2️⃣ Опыт будет плюсом, но готовы рассмотреть и без него.
Зарплата, наше мнение: 100 000 руб. на руки.
Формат: офис, 5/2, Москва.
Условия:
📌 ДМС;
📌 Отпуск 31 день;
📌 Настоящий work-life balance.
Наше мнение: это декретная ставка, в дочке РЖД. Если интересна работа на государство или около - хороший вариант для старта, в том числе если планируешь переезд в Москву.
Резюме и вопросы: @bglushenkov
Анонс. Ранний доступ к выпуску подкаста, а также вопросы будущему гостю.
Всем привет ✌️
🎥 Выпуск 37 нашего короткого формата "шорты" про работу в команде лежит на бусти, ждёт, когда посмотрите. Мы там просто шикарны.
🔜 В открытом доступе выйдет уже в воскресенье
🤵🏻 Также для бустеров доступна информация о нашем предстоящем госте, которому там же можно задать вопросы, чтобы мы могли обсудить их в выпуске.
Гость великолепный и разносторонний, вы точно захотите что-нибудь у него узнать😉
Всем привет ✌️
🎥 Выпуск 37 нашего короткого формата "шорты" про работу в команде лежит на бусти, ждёт, когда посмотрите. Мы там просто шикарны.
🔜 В открытом доступе выйдет уже в воскресенье
🤵🏻 Также для бустеров доступна информация о нашем предстоящем госте, которому там же можно задать вопросы, чтобы мы могли обсудить их в выпуске.
Гость великолепный и разносторонний, вы точно захотите что-нибудь у него узнать😉
Boosty.to
Подкаст Четыре мнения. Шорты 🩳 Выпуск 37 - Работа в команде. - Четыре мнения
Ранний доступ для наших любимых бустеров. Обсуждаем командную и индивидуальную работу и шутим над разными подходами к взаимодействию.
Новости об авторах
На связи Борис Глушенков
Друзья, мы рады сообщить о карьерных изменениях в нашей жизни:
1. Великолепный Глеб Ситников назначен руководителем практики "Защита интеллектуальной собственности и персональных данных" адвокатского бюро "Юрлов и партнёры ".
А партнёром является уже давно.
2. Я, Борис Глушенков, назначен старшим юристом практики разрешения споров юридической фирмы Stonebridge Legal.
Очень рад перейти этот рубеж.
Обещаем не раздувать щеки и продолжим писать и говорить для вас.
P.S. фотографии на двоих у нас есть только со времен университета, оказывается - мы были в лучшем случае младшими, а то и помощниками тогда.
На связи Борис Глушенков
Друзья, мы рады сообщить о карьерных изменениях в нашей жизни:
1. Великолепный Глеб Ситников назначен руководителем практики "Защита интеллектуальной собственности и персональных данных" адвокатского бюро "Юрлов и партнёры ".
А партнёром является уже давно.
2. Я, Борис Глушенков, назначен старшим юристом практики разрешения споров юридической фирмы Stonebridge Legal.
Очень рад перейти этот рубеж.
Обещаем не раздувать щеки и продолжим писать и говорить для вас.
P.S. фотографии на двоих у нас есть только со времен университета, оказывается - мы были в лучшем случае младшими, а то и помощниками тогда.
Подкаст Четыре мнения. Шорты 🩳 Выпуск 37.
Работа в команде.
------------------------------------
В коротком формате Глеб с Никитой обсуждают pros and cons командной работы юристов:
📌 Какие бывают случаи и основания командной работы
📌 Почему круто объединять компетенции: примеры из нашей практики
📌 Как не позволить эго, эйджизму и прочим нехорошим вещам влиять на результат
📌 Как помощнику с пользой участвовать в судебном заседании вместе с наставником
📌 Когда нет смысла в нескольких представителях
📌 Мозговой штурм и как иногда тяжело вникнуть в чужую задачу 😜
По нашему мнению, чётенько прошлись по теме, да ещё и в виде-формате: красотища.
------------------------------------
Подписывайтесь на подкаст, чтобы не пропустить новые выпуски и помочь в его развитии! ❤️
Все платформы можно посмотреть на mave
Яндекс.музыка
Apple Podcasts
Google Подкасты
VK
YouTube
🦄Огромное спасибо нашим бустерам, за доверие и поддержку! Подписывайтесь на бусти, чтобы помочь в развитии подкаста!
Работа в команде.
------------------------------------
В коротком формате Глеб с Никитой обсуждают pros and cons командной работы юристов:
📌 Какие бывают случаи и основания командной работы
📌 Почему круто объединять компетенции: примеры из нашей практики
📌 Как не позволить эго, эйджизму и прочим нехорошим вещам влиять на результат
📌 Как помощнику с пользой участвовать в судебном заседании вместе с наставником
📌 Когда нет смысла в нескольких представителях
📌 Мозговой штурм и как иногда тяжело вникнуть в чужую задачу 😜
По нашему мнению, чётенько прошлись по теме, да ещё и в виде-формате: красотища.
------------------------------------
Подписывайтесь на подкаст, чтобы не пропустить новые выпуски и помочь в его развитии! ❤️
Все платформы можно посмотреть на mave
Яндекс.музыка
Apple Podcasts
Google Подкасты
VK
YouTube
🦄Огромное спасибо нашим бустерам, за доверие и поддержку! Подписывайтесь на бусти, чтобы помочь в развитии подкаста!
YouTube
Выпуск 37 - Работа в команде.
В коротком формате Глеб с Никитой обсуждают pros and cons командной работы юристов:
📌 Какие бывают случаи и основания командной работы
📌 Почему круто объединять компетенции: примеры из нашей практики
📌 Как не позволить эго, эйджизму и прочим нехорошим вещам…
📌 Какие бывают случаи и основания командной работы
📌 Почему круто объединять компетенции: примеры из нашей практики
📌 Как не позволить эго, эйджизму и прочим нехорошим вещам…
Глава 114. Электронная очередь в СИЗО
У микрофона Александр Гетманов.
Встречи в СИЗО с подзащитным, а, точнее, их организация – одна из самых муторных задач адвоката – криминалиста. Не секрет, что московские изоляторы уже давно переполнены, кабинетов для встречи арестованного с адвокатом недостаточно, как и сотрудников, для организации подобных встреч.
Запись в очередь в 5 утра, многочасовые ожидания кабинета и привода подзащитного – с этим всем была призвана бороться электронная очередь на сайте ФСИН.
Система была небезупречной, однако ее достаточно часто фиксили, и в последние месяцы она работала вполне сносно. Хотя многие коллеги и с ней не смогли разобраться.
Но тут кому-то страшно захотелось улучшить систему электронной очереди...
Одному Богу известно, было ли это обусловлено тем, что серверы ФСИНа работали на пределе (сбоев в последнее время не наблюдал), или желанием унификации способов электронного взаимодействия с государством, или кому-то просто захотелось получить бюджетных ассигнований за критически важные нововведения, но запись на встречи с подзащитным после 10 января осуществляется только через Госуслуги.
После нововведения было много недовольства в адвокатском сообществе, что
Госуслуги якобы в обязательном порядке требуют постановление о допуске адвоката в качестве защитника.
На самом деле это не так – постановление требовали с защитников, не имеющих статуса адвоката (такие бывают и именно постановление является основанием для их свидания с подзащитным), адвокатам было достаточно ордера.
На закате первого месяца нововведений стоит подвести некоторые итоги из личного взаимодействия.
Вкратце, многократно проверенная максима, что лучшее враг хорошего, в очередной раз оказалась верной.
Я, вероятно, первый из числа пострадавших от новой системы, поскольку Госуслуги подтвердили мне запись на 08 января сего года.
Сомнения в работе СИЗО в праздники терзали меня все каникулы, пока 7 января не пришло повторное напоминание. Любопытство захлестнуло меня, и по пустынным улицам столицы я мчался навстречу уникальному приключению – посещению изолятора в нерабочее время.
Но мой романтический настрой сбили сотрудники ФСИНа. Я уже махнул рукой, что не было ни шариков, ни поздравительных транспарантов, ни прочих атрибутов для встречи с самым трудолюбивым адвокатом наступившего года. Как по мне, не лишним были бы конкурсы наподобие беготни вокруг стула по аккомпанемент баяна, по результатам которых одного из арестованных можно было бы забрать с собой. Так, кроме отсутствия праздника, они даже не открыли мне дверь – лишь, изумленно вращая глазами, сигнализировали из окна, что СИЗО не работает.
Мои ссылки на высший разум в лице Госуслуг, даже демонстрация доказательств моих контактов с ним, повергал их в минутное помешательство, но дальше они возвращались к исходной точке, и бодро рапортовали, что изолятор не работает в связи с наступлением Нового Года и Рождества. Адьё!
Разочарования я не испытал, скорее мною возобладал стоицизм экспериментатора. Однако дальше я решил не рисковать, и пошел в следующий раз по старинке – 5 утра, бодрящий морозец, термос, бумажный список, где от слова «ФОТО» напротив фамилии веет немыслимыми и неотвратимыми карами за уничтожение списка.
Списков два – один на электронную очередь, второй на «живую», и участники второго списка, преклоняясь перед неминуемой мощью прогресса, пропускают вперед «электроников».
В этот день уже неделю как была внедрена запись через Госуслуги, но сотрудница ФСИН доброжелательно взвизгнула, что электронная очередь не работает, "просьба всех проходить по одной очереди", после чего расплылась в улыбке.
Уже на досмотре она сообщила, что слетели все записи на январь.
Уж не знаю, как сейчас обстоят дела с работой сервиса, но первый месяц нового года оставил больше вопросов, ключевой из которых : «Зачем?»
А тебе подтвердили очередь в СИЗО на Госуслугах?
У микрофона Александр Гетманов.
Встречи в СИЗО с подзащитным, а, точнее, их организация – одна из самых муторных задач адвоката – криминалиста. Не секрет, что московские изоляторы уже давно переполнены, кабинетов для встречи арестованного с адвокатом недостаточно, как и сотрудников, для организации подобных встреч.
Запись в очередь в 5 утра, многочасовые ожидания кабинета и привода подзащитного – с этим всем была призвана бороться электронная очередь на сайте ФСИН.
Система была небезупречной, однако ее достаточно часто фиксили, и в последние месяцы она работала вполне сносно. Хотя многие коллеги и с ней не смогли разобраться.
Но тут кому-то страшно захотелось улучшить систему электронной очереди...
Одному Богу известно, было ли это обусловлено тем, что серверы ФСИНа работали на пределе (сбоев в последнее время не наблюдал), или желанием унификации способов электронного взаимодействия с государством, или кому-то просто захотелось получить бюджетных ассигнований за критически важные нововведения, но запись на встречи с подзащитным после 10 января осуществляется только через Госуслуги.
После нововведения было много недовольства в адвокатском сообществе, что
Госуслуги якобы в обязательном порядке требуют постановление о допуске адвоката в качестве защитника.
На самом деле это не так – постановление требовали с защитников, не имеющих статуса адвоката (такие бывают и именно постановление является основанием для их свидания с подзащитным), адвокатам было достаточно ордера.
На закате первого месяца нововведений стоит подвести некоторые итоги из личного взаимодействия.
Вкратце, многократно проверенная максима, что лучшее враг хорошего, в очередной раз оказалась верной.
Я, вероятно, первый из числа пострадавших от новой системы, поскольку Госуслуги подтвердили мне запись на 08 января сего года.
Сомнения в работе СИЗО в праздники терзали меня все каникулы, пока 7 января не пришло повторное напоминание. Любопытство захлестнуло меня, и по пустынным улицам столицы я мчался навстречу уникальному приключению – посещению изолятора в нерабочее время.
Но мой романтический настрой сбили сотрудники ФСИНа. Я уже махнул рукой, что не было ни шариков, ни поздравительных транспарантов, ни прочих атрибутов для встречи с самым трудолюбивым адвокатом наступившего года. Как по мне, не лишним были бы конкурсы наподобие беготни вокруг стула по аккомпанемент баяна, по результатам которых одного из арестованных можно было бы забрать с собой. Так, кроме отсутствия праздника, они даже не открыли мне дверь – лишь, изумленно вращая глазами, сигнализировали из окна, что СИЗО не работает.
Мои ссылки на высший разум в лице Госуслуг, даже демонстрация доказательств моих контактов с ним, повергал их в минутное помешательство, но дальше они возвращались к исходной точке, и бодро рапортовали, что изолятор не работает в связи с наступлением Нового Года и Рождества. Адьё!
Разочарования я не испытал, скорее мною возобладал стоицизм экспериментатора. Однако дальше я решил не рисковать, и пошел в следующий раз по старинке – 5 утра, бодрящий морозец, термос, бумажный список, где от слова «ФОТО» напротив фамилии веет немыслимыми и неотвратимыми карами за уничтожение списка.
Списков два – один на электронную очередь, второй на «живую», и участники второго списка, преклоняясь перед неминуемой мощью прогресса, пропускают вперед «электроников».
В этот день уже неделю как была внедрена запись через Госуслуги, но сотрудница ФСИН доброжелательно взвизгнула, что электронная очередь не работает, "просьба всех проходить по одной очереди", после чего расплылась в улыбке.
Уже на досмотре она сообщила, что слетели все записи на январь.
Уж не знаю, как сейчас обстоят дела с работой сервиса, но первый месяц нового года оставил больше вопросов, ключевой из которых : «Зачем?»
А тебе подтвердили очередь в СИЗО на Госуслугах?
Интермедия 23.
Robert J. Waldinger for TED talks. What makes a good life.
На связи Борис Глушенков.
Сегодня о самом ценном -об английском языке о счастье.
Вообще TED как проект заслуживает внимания на любом языке.
Но я хочу рассказать про одно из лучших видео на YouTube в принципе.
Это выступление директора Гарвардского исследования, которое длится уже 80 лет. Почему я так его ценю и пересматриваю, возможно, не первый десяток раз:
1) это блестящий монолог - попробуй так держать аудиторию 12 (!) минут;
2) английский прекрасный и простой;
3) становится понятно, как должны на самом деле выглядеть исследования, а не переписывания чужих мыслей в социальных науках;
4) результаты простые, но очень интересные. С другой стороны, проще сказать, чем сделать.
На русском тоже есть, но нормальную озвучку пока не нашел.
Как бы странно от меня это ни звучало: самые главные вещи - не вещи.
P.S. чтобы внести ясность: деньги, разумеется, важны. Очень. Но самое ли это главное? Не совсем.
Robert J. Waldinger for TED talks. What makes a good life.
На связи Борис Глушенков.
Сегодня о самом ценном -
Вообще TED как проект заслуживает внимания на любом языке.
Но я хочу рассказать про одно из лучших видео на YouTube в принципе.
Это выступление директора Гарвардского исследования, которое длится уже 80 лет. Почему я так его ценю и пересматриваю, возможно, не первый десяток раз:
1) это блестящий монолог - попробуй так держать аудиторию 12 (!) минут;
2) английский прекрасный и простой;
3) становится понятно, как должны на самом деле выглядеть исследования
4) результаты простые, но очень интересные. С другой стороны, проще сказать, чем сделать.
На русском тоже есть, но нормальную озвучку пока не нашел.
Как бы странно от меня это ни звучало: самые главные вещи - не вещи.
P.S. чтобы внести ясность: деньги, разумеется, важны. Очень. Но самое ли это главное? Не совсем.
Подкаст Четыре мнения. Шорты 🩳 Выпуск 38.
Работа бывает лишней.
------------------------------------
Никита и Глеб говорят о нелёгком решении: отказ от проекта в нашем конкурентом мире, где общее правило – браться за всё.
Ради вашего душевного здоровья, финансового благополучия и кавказского долголетия рассказываем:
📌 Как не набрать дел больше, чем позволяют силы
📌 Стоит ли ограждать себя о токсичных клиентов и проектов
📌 Передача дел коллегам - как делать это этично?
📌 Очевидные табу, о которых стоит помнить.
P. S. А ещё мы на днях, как обещали, записали большой выпуск с Романом Янковским – он выйдет следующим.
Наши бустеры узнали о госте раньше всех. И следующего мы объявим там же совсем скоро.
------------------------------------
Подписывайтесь на подкаст, чтобы не пропустить новые выпуски и помочь в его развитии! ❤️
Все платформы можно посмотреть на mave
Яндекс.музыка
Apple Podcasts
Google Подкасты
VK
Смотреть подкаст в видео-версии - YouTube
🦄Огромное спасибо нашим бустерам, за доверие и поддержку! Подписывайтесь на бусти, чтобы помочь в развитии подкаста!
Работа бывает лишней.
------------------------------------
Никита и Глеб говорят о нелёгком решении: отказ от проекта в нашем конкурентом мире, где общее правило – браться за всё.
Ради вашего душевного здоровья, финансового благополучия и кавказского долголетия рассказываем:
📌 Как не набрать дел больше, чем позволяют силы
📌 Стоит ли ограждать себя о токсичных клиентов и проектов
📌 Передача дел коллегам - как делать это этично?
📌 Очевидные табу, о которых стоит помнить.
P. S. А ещё мы на днях, как обещали, записали большой выпуск с Романом Янковским – он выйдет следующим.
Наши бустеры узнали о госте раньше всех. И следующего мы объявим там же совсем скоро.
------------------------------------
Подписывайтесь на подкаст, чтобы не пропустить новые выпуски и помочь в его развитии! ❤️
Все платформы можно посмотреть на mave
Яндекс.музыка
Apple Podcasts
Google Подкасты
VK
Смотреть подкаст в видео-версии - YouTube
🦄Огромное спасибо нашим бустерам, за доверие и поддержку! Подписывайтесь на бусти, чтобы помочь в развитии подкаста!
YouTube
Выпуск 38 - Работа бывает лишней.
Никита и Глеб говорят о нелёгком решении: отказ от проекта в нашем конкурентом мире, где общее правило – браться за всё.
Ради вашего душевного здоровья, финансового благополучия и кавказского долголетия рассказываем:
📌 Как не набрать дел больше, чем позволяют…
Ради вашего душевного здоровья, финансового благополучия и кавказского долголетия рассказываем:
📌 Как не набрать дел больше, чем позволяют…
Вакансия 🔥
Младший юрист, практика разрешения споров, рейтингованное адвокатское бюро. Можно без опыта
Задачи:
📌 Research (поиск и анализ судебной практики);
📌 Подготовка проектов процессуальных документов;
📌 Взаимодействие с государственными органами, включая суды;
📌 Участие в подготовке меморандумов и правовых заключений.
Требования:
🔷 Оконченное высшее образование (бакалавриат): ВШЭ, МГУ, МГЮА, МГИМО, СПбГУ (желательно - с отличием).
Готовы рассмотреть студентов последнего курса бакалавриате на стажеров;
🔷 Опыт в качестве преимущества, можно без;
🔷 Хорошее знание гражданского права и процесса. Понимание как устроено банкротство будет преимуществом;
🔷 Готовность к ненормированному рабочему графику и любовь к судебному процессу.
Зарплата: от 70 000 рублей на руки плюс годовой бонус.
Формат: Москва, офис.
Условия:
1️⃣ Коллеги, готовые обучать;
2️⃣ ДМС;
3️⃣ Годовой бонус;
4️⃣ Поощрение маркетинговой активности, помощь в развитии личного бренда.
Наше мнение: денег не вагон, но могут взять без опыта и научиться всему, а проекты действительно крутые. В компании можно расти и мы знаем примеры, работать в этой команде будет хорошо - мы знакомы лично.
Резюме и вопросы: @bglushenkov
Младший юрист, практика разрешения споров, рейтингованное адвокатское бюро. Можно без опыта
Задачи:
📌 Research (поиск и анализ судебной практики);
📌 Подготовка проектов процессуальных документов;
📌 Взаимодействие с государственными органами, включая суды;
📌 Участие в подготовке меморандумов и правовых заключений.
Требования:
🔷 Оконченное высшее образование (бакалавриат): ВШЭ, МГУ, МГЮА, МГИМО, СПбГУ (желательно - с отличием).
Готовы рассмотреть студентов последнего курса бакалавриате на стажеров;
🔷 Опыт в качестве преимущества, можно без;
🔷 Хорошее знание гражданского права и процесса. Понимание как устроено банкротство будет преимуществом;
🔷 Готовность к ненормированному рабочему графику и любовь к судебному процессу.
Зарплата: от 70 000 рублей на руки плюс годовой бонус.
Формат: Москва, офис.
Условия:
1️⃣ Коллеги, готовые обучать;
2️⃣ ДМС;
3️⃣ Годовой бонус;
4️⃣ Поощрение маркетинговой активности, помощь в развитии личного бренда.
Наше мнение: денег не вагон, но могут взять без опыта и научиться всему, а проекты действительно крутые. В компании можно расти и мы знаем примеры, работать в этой команде будет хорошо - мы знакомы лично.
Резюме и вопросы: @bglushenkov
Наблюдение. Бесконечность – не предел ♾️
Привет, друзья, за трибуной Глеб Ситников окидывает задумчивым взором кремнистый путь, блестящий сквозь туман.
Сегодня ровно 8 лет, как я работаю в АБ “Юрлов и партнёры" (и примерно 3 года, как "и партнёры" стало относиться и ко мне). Согласитесь, внушительный срок для 28-летнего.
🤔 Вопрос
И несмотря на то, что в Бюро есть люди, бытующие там с самого основания, меня не перестаёт удивлять следующее: как на нашем текучем и циничном юридическом рынке вообще можно оставаться в одной фирме в течение 8 лет?
🤷♂️Да, казалось бы, никак:
За это время я много раз видел как уходили люди, работавшие в Бюро до меня, и как приходили и уходили новые коллеги.
Среди моих друзей, в том числе авторов этого канала, и знакомых коллег большинство за это время успело поменять место работы пару раз, как минимум.
Среди всех этих людей также есть те, кто в принципе сменил профессию.
И у всех были рациональные причины: желание перемен и развития, самореализации в других проектах, и, разумеется – больше золота.
Кроме того, первые 10 лет после выпуска, по идее, в большей степени посвящены поиску себя, в том числе в профессии, что способствует переменам.
🎱 Но, как всегда, есть и другие примеры.
Пару лет назад в Бюро пришёл, а скорее вернулся адвокат после 10-летнего перерыва. Случай, говорящий многое, о важности сохранения отношений. Гераклит запретил входить дважды в одну и ту же реку, но река ведь не исчезает, изменившись)
Я знаю примеры состоявшихся юристов, которые начинают активное движение по фирмам далеко не в нежно-розовом возрасте. Причём эти перемещения часто более осмысленные и выгодные для них, чем карьерная гонка молодых.
Ну и, в конце концов, вам может повезти в самореализации на одном и том же месте, как в этом повезло мне. Уверен, что не только наше Бюро может похвастаться мудрыми наставниками, здоровой атмосферой и благодарным отношением к труду.
😄К чему я это?)
Обычно призывают не бояться перемен, но так же важно не бояться постоянства, если оно кажется вам разумным выбором.
А главное – будьте постоянны в любви к юриспруденции и вашем внимании к Четырём мнениям✌️
Привет, друзья, за трибуной Глеб Ситников окидывает задумчивым взором кремнистый путь, блестящий сквозь туман.
Сегодня ровно 8 лет, как я работаю в АБ “Юрлов и партнёры" (и примерно 3 года, как "и партнёры" стало относиться и ко мне). Согласитесь, внушительный срок для 28-летнего.
🤔 Вопрос
И несмотря на то, что в Бюро есть люди, бытующие там с самого основания, меня не перестаёт удивлять следующее: как на нашем текучем и циничном юридическом рынке вообще можно оставаться в одной фирме в течение 8 лет?
🤷♂️Да, казалось бы, никак:
За это время я много раз видел как уходили люди, работавшие в Бюро до меня, и как приходили и уходили новые коллеги.
Среди моих друзей, в том числе авторов этого канала, и знакомых коллег большинство за это время успело поменять место работы пару раз, как минимум.
Среди всех этих людей также есть те, кто в принципе сменил профессию.
И у всех были рациональные причины: желание перемен и развития, самореализации в других проектах, и, разумеется – больше золота.
Кроме того, первые 10 лет после выпуска, по идее, в большей степени посвящены поиску себя, в том числе в профессии, что способствует переменам.
🎱 Но, как всегда, есть и другие примеры.
Пару лет назад в Бюро пришёл, а скорее вернулся адвокат после 10-летнего перерыва. Случай, говорящий многое, о важности сохранения отношений. Гераклит запретил входить дважды в одну и ту же реку, но река ведь не исчезает, изменившись)
Я знаю примеры состоявшихся юристов, которые начинают активное движение по фирмам далеко не в нежно-розовом возрасте. Причём эти перемещения часто более осмысленные и выгодные для них, чем карьерная гонка молодых.
Ну и, в конце концов, вам может повезти в самореализации на одном и том же месте, как в этом повезло мне. Уверен, что не только наше Бюро может похвастаться мудрыми наставниками, здоровой атмосферой и благодарным отношением к труду.
😄К чему я это?)
Обычно призывают не бояться перемен, но так же важно не бояться постоянства, если оно кажется вам разумным выбором.
А главное – будьте постоянны в любви к юриспруденции и вашем внимании к Четырём мнениям✌️