Глава 113. Разбитые вазы.
Друзья, всем привет, Глеб Ситников хочет погрузить вас в современное искусство в контексте понятия "производные произведения". Или наоборот🤔
🖼️Контекст
На выставке "Хроники цветущий событий" я увидел работу Никиты Nomerz, фрагмент которой вы можете увидеть внизу слева. Это продолжение цикла "Хрусталь" - цепочки работ в окнах дома в НН, который стал результатом борьбы художника с людьми, желающими закрашивать его творение, потому что не понимают его 🤷♂️ (о чем они и написали в первом раунде прямо поверх изображения).
Вообще серия получилась крутой и знаковой именно из-за взаимодействия художника с недовольными зрителями – постмодернизм в его квинтэссенции, на сколько мне позволяют судить мои скромные познания.
А ещё те же познания сразу заставили меня вспомнить о перформансе Ай Вэйвэя 1995 года "Роняя вазу династии Хань" (фрагмент внизу справа👇), который считают одним из самых значимых произведений столетия.
И потому я с удовлетворением нашёл в описании к работе Никиты его собственное утверждение, что это оммаж Вэйвэю.
🤓И включился юрист
Понятия оммаж в нашем законе нет. А ещё там нет fair use и прочих естественно-правовых приятностей.
Зато есть предельно ограниченный и в данном случае бесполезный перечень оснований для свободного использования и пп.9 п.2 ст.1270 ГК РФ про переработку произведений, о которой я уже как-то писал.
А ещё в нашем законе автор жив и процветает, тогда как в постмодерне его ещё в 1967 похоронил Ролан Барт в эссе "Смерть автора".
Авторское право вообще плохо подходит современному искусству с его концептуальностью (а концепции не охраняются) и бесконечными цитированиями, оммажами, отсылками, пасхалками, намеренными повторениями и пр., которые формально почти всегда попадают под понятие переработки, запрещённой без согласия автора.
Поэтому первая очевидная мысль – Никита переработал произведение Вэйвэя, что формально является нарушением, если последний не давал согласия.
🤔Но не хочется,чтобы все было так просто, и есть вопросы
📌Что из себя представляют оба произведения?
Исходно это перформансы, то есть физические действия художников с вазой в определённом месте и последовательности. Они зафиксированы на фото, которые тоже являются произведениями. У Вэйвэя 3 фотографии, у Никиты – 4. У Вэйвэя фото существуют самостоятельно. У Никиты – они изначально помещены в окнах того же дома, в проёме которого он рисовал серию "Хрусталь". Но на выставке представлены именно фото сами по себе.
Кажется, что в первую очередь надо сопоставить сами перформансы. И это интереснее, потому что с фотками все сводится к упрощению, а мой мятежный ум ищет головоломок.
📌Но что авторское право охраняет в перформансах?
Очевидно, сама по себе идея разбить вазу не охраняется. Охраняется форма "представления".
📌А насколько совпадает форма "разбивания вазы" у Никиты в 2023 с Вэйвэем в 1995? Можно сказать, что Никита сделал все то же самое, заменив китайца собой, а вазу династии Хань – отечественной хрустальной, да и все на этом?
📌 А как же контекст и то, что перформанс Никиты является частью серии произведений Хрусталь с собственной историей и несет иную, хотя и перекликающуюся смысловую нагрузку?
📌 Как в данном случае отделить содержание от формы без ущерба логике сравнения?
В качестве заключения предположу, что эта ситуация очень хорошо демонстрирует, как иногда негибка и непрочна связь позитивного права с жизнью, и тем более с такими переменчивыми материями, как искусство.
Любите юриспруденцию и современное искусство – они в этом нуждаются, как и Четыре мнения, которые хотят, чтобы вы их читали и слушали✌️
Друзья, всем привет, Глеб Ситников хочет погрузить вас в современное искусство в контексте понятия "производные произведения". Или наоборот🤔
🖼️Контекст
На выставке "Хроники цветущий событий" я увидел работу Никиты Nomerz, фрагмент которой вы можете увидеть внизу слева. Это продолжение цикла "Хрусталь" - цепочки работ в окнах дома в НН, который стал результатом борьбы художника с людьми, желающими закрашивать его творение, потому что не понимают его 🤷♂️ (о чем они и написали в первом раунде прямо поверх изображения).
Вообще серия получилась крутой и знаковой именно из-за взаимодействия художника с недовольными зрителями – постмодернизм в его квинтэссенции, на сколько мне позволяют судить мои скромные познания.
А ещё те же познания сразу заставили меня вспомнить о перформансе Ай Вэйвэя 1995 года "Роняя вазу династии Хань" (фрагмент внизу справа👇), который считают одним из самых значимых произведений столетия.
И потому я с удовлетворением нашёл в описании к работе Никиты его собственное утверждение, что это оммаж Вэйвэю.
🤓И включился юрист
Понятия оммаж в нашем законе нет. А ещё там нет fair use и прочих естественно-правовых приятностей.
Зато есть предельно ограниченный и в данном случае бесполезный перечень оснований для свободного использования и пп.9 п.2 ст.1270 ГК РФ про переработку произведений, о которой я уже как-то писал.
А ещё в нашем законе автор жив и процветает, тогда как в постмодерне его ещё в 1967 похоронил Ролан Барт в эссе "Смерть автора".
Авторское право вообще плохо подходит современному искусству с его концептуальностью (а концепции не охраняются) и бесконечными цитированиями, оммажами, отсылками, пасхалками, намеренными повторениями и пр., которые формально почти всегда попадают под понятие переработки, запрещённой без согласия автора.
Поэтому первая очевидная мысль – Никита переработал произведение Вэйвэя, что формально является нарушением, если последний не давал согласия.
🤔Но не хочется,чтобы все было так просто, и есть вопросы
📌Что из себя представляют оба произведения?
Исходно это перформансы, то есть физические действия художников с вазой в определённом месте и последовательности. Они зафиксированы на фото, которые тоже являются произведениями. У Вэйвэя 3 фотографии, у Никиты – 4. У Вэйвэя фото существуют самостоятельно. У Никиты – они изначально помещены в окнах того же дома, в проёме которого он рисовал серию "Хрусталь". Но на выставке представлены именно фото сами по себе.
Кажется, что в первую очередь надо сопоставить сами перформансы. И это интереснее, потому что с фотками все сводится к упрощению, а мой мятежный ум ищет головоломок.
📌Но что авторское право охраняет в перформансах?
Очевидно, сама по себе идея разбить вазу не охраняется. Охраняется форма "представления".
📌А насколько совпадает форма "разбивания вазы" у Никиты в 2023 с Вэйвэем в 1995? Можно сказать, что Никита сделал все то же самое, заменив китайца собой, а вазу династии Хань – отечественной хрустальной, да и все на этом?
📌 А как же контекст и то, что перформанс Никиты является частью серии произведений Хрусталь с собственной историей и несет иную, хотя и перекликающуюся смысловую нагрузку?
📌 Как в данном случае отделить содержание от формы без ущерба логике сравнения?
В качестве заключения предположу, что эта ситуация очень хорошо демонстрирует, как иногда негибка и непрочна связь позитивного права с жизнью, и тем более с такими переменчивыми материями, как искусство.
Любите юриспруденцию и современное искусство – они в этом нуждаются, как и Четыре мнения, которые хотят, чтобы вы их читали и слушали✌️
Наблюдение. Euroclear наносит ответный удар
На связи Борис Глушенков.
Пока все спали, Президент РФ трудится (ради нас, кормилец). 3 января он подписал крайне интересный указ.
Указ запрещает в отношении денежных средств и ценных бумаг на счетах типа С и И:
1) обращение взыскания по исполнительным документам;
2) наложение ареста;
3) принятие иных обеспечительных мер.
Таким образом, активы Euroclear и Clearstream теперь защищены от российских истцов и кредиторов. Интересно, как вышло, что он был подписан и вступил в силу на праздниках?
Но от нас не укрыться.
Как тебе такой GR? Euroclear кому угодно сто очков вперёд даёт.
Личное предположение - готовят большой обмен. По крайней мере с нашей стороны. Иначе объяснить это сложно.
Теперь у российских инвесторов есть четыре варианта:
1) ждать обмена / отмены указа;
2) пытаться банкротить Euroclear в РФ;
3) получать лицензию в Бельгии;
4) исполнять решение за рубежом.
Ранее писали о том, что голодные игры в погоне за 200 млрд рублей Euroclear стартовали в арбитражных судах. Для исполнения в РФ лавочка закрылась.
На связи Борис Глушенков.
Пока все спали, Президент РФ трудится (ради нас, кормилец). 3 января он подписал крайне интересный указ.
Указ запрещает в отношении денежных средств и ценных бумаг на счетах типа С и И:
1) обращение взыскания по исполнительным документам;
2) наложение ареста;
3) принятие иных обеспечительных мер.
Таким образом, активы Euroclear и Clearstream теперь защищены от российских истцов и кредиторов. Интересно, как вышло, что он был подписан и вступил в силу на праздниках?
Но от нас не укрыться.
Как тебе такой GR? Euroclear кому угодно сто очков вперёд даёт.
Личное предположение - готовят большой обмен. По крайней мере с нашей стороны. Иначе объяснить это сложно.
Теперь у российских инвесторов есть четыре варианта:
1) ждать обмена / отмены указа;
2) пытаться банкротить Euroclear в РФ;
3) получать лицензию в Бельгии;
4) исполнять решение за рубежом.
Ранее писали о том, что голодные игры в погоне за 200 млрд рублей Euroclear стартовали в арбитражных судах. Для исполнения в РФ лавочка закрылась.
Наблюдение. Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдёт обиженным!
Привет, друзья, за трибуной Глеб Ситников с наблюдением о сложностях в поиске мира.
Недавно в процессе судья, откладывая по процессуальным основаниям заседание по большому коммерческому спору, попросила нас выслушать напутствие примерно следующего содержания "Спор болезненный, затрагивающий различные интересы, и суд просит вас ещё раз подумать о том, чтобы договориться мирно. Вы хорошие юристы, помогите своим доверителям договориться".
Формальный призыв к мировому судьи почти всегда пишут в определениях и часто озвучивают, но, как в этом случае, эти призывы бывают искренне проникновенными.
Согласитесь, после такого обращения лично к тебе, как к "хорошему юристу", сложно не задуматься о своей роли в этих поисках мира.
Я, например, как адвокат, обязан заботиться об устранении всего, что препятствует мировому соглашению (п.2 ст.7 Кодекса этики).
Но докуда должна простирается моя забота? Кажется, моя задача лишь в том, чтобы ясно донести информацию о возможности примерения и объективно рассказать о его плюсах и минусах.
Но достаточно ли этого, когда Доверитель, очевидно, стоит на своём лишь из принципа или на основе эмоций? Не знаю.
Кажется, что очевидной истиной остаётся только недопустимость склонения Доверителя к мировому или отказу от него ради собственной выгоды. Но тут и говорить не о чем)
Привет, друзья, за трибуной Глеб Ситников с наблюдением о сложностях в поиске мира.
Недавно в процессе судья, откладывая по процессуальным основаниям заседание по большому коммерческому спору, попросила нас выслушать напутствие примерно следующего содержания "Спор болезненный, затрагивающий различные интересы, и суд просит вас ещё раз подумать о том, чтобы договориться мирно. Вы хорошие юристы, помогите своим доверителям договориться".
Формальный призыв к мировому судьи почти всегда пишут в определениях и часто озвучивают, но, как в этом случае, эти призывы бывают искренне проникновенными.
Согласитесь, после такого обращения лично к тебе, как к "хорошему юристу", сложно не задуматься о своей роли в этих поисках мира.
Я, например, как адвокат, обязан заботиться об устранении всего, что препятствует мировому соглашению (п.2 ст.7 Кодекса этики).
Но докуда должна простирается моя забота? Кажется, моя задача лишь в том, чтобы ясно донести информацию о возможности примерения и объективно рассказать о его плюсах и минусах.
Но достаточно ли этого, когда Доверитель, очевидно, стоит на своём лишь из принципа или на основе эмоций? Не знаю.
Кажется, что очевидной истиной остаётся только недопустимость склонения Доверителя к мировому или отказу от него ради собственной выгоды. Но тут и говорить не о чем)
Вакансия 🔥
Юрисконсульт, можно без опыта
Дочерняя структура РЖД
Задачи:
📌 Подготовка правовых заключений;
📌 Подготовка ответов на обращения государственных органов и физических лиц;
📌 Работа с законодательными инициативами;
📌 Правовая поддержка деятельности, связанной с перевозкой пассажиров.
Требования:
1️⃣ Высшее юридическое образование;
2️⃣ Опыт будет плюсом, но готовы рассмотреть и без него.
Зарплата, наше мнение: 100 000 руб. на руки.
Формат: офис, 5/2, Москва.
Условия:
📌 ДМС;
📌 Отпуск 31 день;
📌 Настоящий work-life balance.
Наше мнение: это декретная ставка, в дочке РЖД. Если интересна работа на государство или около - хороший вариант для старта, в том числе если планируешь переезд в Москву.
Резюме и вопросы: @bglushenkov
Юрисконсульт, можно без опыта
Дочерняя структура РЖД
Задачи:
📌 Подготовка правовых заключений;
📌 Подготовка ответов на обращения государственных органов и физических лиц;
📌 Работа с законодательными инициативами;
📌 Правовая поддержка деятельности, связанной с перевозкой пассажиров.
Требования:
1️⃣ Высшее юридическое образование;
2️⃣ Опыт будет плюсом, но готовы рассмотреть и без него.
Зарплата, наше мнение: 100 000 руб. на руки.
Формат: офис, 5/2, Москва.
Условия:
📌 ДМС;
📌 Отпуск 31 день;
📌 Настоящий work-life balance.
Наше мнение: это декретная ставка, в дочке РЖД. Если интересна работа на государство или около - хороший вариант для старта, в том числе если планируешь переезд в Москву.
Резюме и вопросы: @bglushenkov
Анонс. Ранний доступ к выпуску подкаста, а также вопросы будущему гостю.
Всем привет ✌️
🎥 Выпуск 37 нашего короткого формата "шорты" про работу в команде лежит на бусти, ждёт, когда посмотрите. Мы там просто шикарны.
🔜 В открытом доступе выйдет уже в воскресенье
🤵🏻 Также для бустеров доступна информация о нашем предстоящем госте, которому там же можно задать вопросы, чтобы мы могли обсудить их в выпуске.
Гость великолепный и разносторонний, вы точно захотите что-нибудь у него узнать😉
Всем привет ✌️
🎥 Выпуск 37 нашего короткого формата "шорты" про работу в команде лежит на бусти, ждёт, когда посмотрите. Мы там просто шикарны.
🔜 В открытом доступе выйдет уже в воскресенье
🤵🏻 Также для бустеров доступна информация о нашем предстоящем госте, которому там же можно задать вопросы, чтобы мы могли обсудить их в выпуске.
Гость великолепный и разносторонний, вы точно захотите что-нибудь у него узнать😉
Boosty.to
Подкаст Четыре мнения. Шорты 🩳 Выпуск 37 - Работа в команде. - Четыре мнения
Ранний доступ для наших любимых бустеров. Обсуждаем командную и индивидуальную работу и шутим над разными подходами к взаимодействию.
Новости об авторах
На связи Борис Глушенков
Друзья, мы рады сообщить о карьерных изменениях в нашей жизни:
1. Великолепный Глеб Ситников назначен руководителем практики "Защита интеллектуальной собственности и персональных данных" адвокатского бюро "Юрлов и партнёры ".
А партнёром является уже давно.
2. Я, Борис Глушенков, назначен старшим юристом практики разрешения споров юридической фирмы Stonebridge Legal.
Очень рад перейти этот рубеж.
Обещаем не раздувать щеки и продолжим писать и говорить для вас.
P.S. фотографии на двоих у нас есть только со времен университета, оказывается - мы были в лучшем случае младшими, а то и помощниками тогда.
На связи Борис Глушенков
Друзья, мы рады сообщить о карьерных изменениях в нашей жизни:
1. Великолепный Глеб Ситников назначен руководителем практики "Защита интеллектуальной собственности и персональных данных" адвокатского бюро "Юрлов и партнёры ".
А партнёром является уже давно.
2. Я, Борис Глушенков, назначен старшим юристом практики разрешения споров юридической фирмы Stonebridge Legal.
Очень рад перейти этот рубеж.
Обещаем не раздувать щеки и продолжим писать и говорить для вас.
P.S. фотографии на двоих у нас есть только со времен университета, оказывается - мы были в лучшем случае младшими, а то и помощниками тогда.
Подкаст Четыре мнения. Шорты 🩳 Выпуск 37.
Работа в команде.
------------------------------------
В коротком формате Глеб с Никитой обсуждают pros and cons командной работы юристов:
📌 Какие бывают случаи и основания командной работы
📌 Почему круто объединять компетенции: примеры из нашей практики
📌 Как не позволить эго, эйджизму и прочим нехорошим вещам влиять на результат
📌 Как помощнику с пользой участвовать в судебном заседании вместе с наставником
📌 Когда нет смысла в нескольких представителях
📌 Мозговой штурм и как иногда тяжело вникнуть в чужую задачу 😜
По нашему мнению, чётенько прошлись по теме, да ещё и в виде-формате: красотища.
------------------------------------
Подписывайтесь на подкаст, чтобы не пропустить новые выпуски и помочь в его развитии! ❤️
Все платформы можно посмотреть на mave
Яндекс.музыка
Apple Podcasts
Google Подкасты
VK
YouTube
🦄Огромное спасибо нашим бустерам, за доверие и поддержку! Подписывайтесь на бусти, чтобы помочь в развитии подкаста!
Работа в команде.
------------------------------------
В коротком формате Глеб с Никитой обсуждают pros and cons командной работы юристов:
📌 Какие бывают случаи и основания командной работы
📌 Почему круто объединять компетенции: примеры из нашей практики
📌 Как не позволить эго, эйджизму и прочим нехорошим вещам влиять на результат
📌 Как помощнику с пользой участвовать в судебном заседании вместе с наставником
📌 Когда нет смысла в нескольких представителях
📌 Мозговой штурм и как иногда тяжело вникнуть в чужую задачу 😜
По нашему мнению, чётенько прошлись по теме, да ещё и в виде-формате: красотища.
------------------------------------
Подписывайтесь на подкаст, чтобы не пропустить новые выпуски и помочь в его развитии! ❤️
Все платформы можно посмотреть на mave
Яндекс.музыка
Apple Podcasts
Google Подкасты
VK
YouTube
🦄Огромное спасибо нашим бустерам, за доверие и поддержку! Подписывайтесь на бусти, чтобы помочь в развитии подкаста!
YouTube
Выпуск 37 - Работа в команде.
В коротком формате Глеб с Никитой обсуждают pros and cons командной работы юристов:
📌 Какие бывают случаи и основания командной работы
📌 Почему круто объединять компетенции: примеры из нашей практики
📌 Как не позволить эго, эйджизму и прочим нехорошим вещам…
📌 Какие бывают случаи и основания командной работы
📌 Почему круто объединять компетенции: примеры из нашей практики
📌 Как не позволить эго, эйджизму и прочим нехорошим вещам…
Глава 114. Электронная очередь в СИЗО
У микрофона Александр Гетманов.
Встречи в СИЗО с подзащитным, а, точнее, их организация – одна из самых муторных задач адвоката – криминалиста. Не секрет, что московские изоляторы уже давно переполнены, кабинетов для встречи арестованного с адвокатом недостаточно, как и сотрудников, для организации подобных встреч.
Запись в очередь в 5 утра, многочасовые ожидания кабинета и привода подзащитного – с этим всем была призвана бороться электронная очередь на сайте ФСИН.
Система была небезупречной, однако ее достаточно часто фиксили, и в последние месяцы она работала вполне сносно. Хотя многие коллеги и с ней не смогли разобраться.
Но тут кому-то страшно захотелось улучшить систему электронной очереди...
Одному Богу известно, было ли это обусловлено тем, что серверы ФСИНа работали на пределе (сбоев в последнее время не наблюдал), или желанием унификации способов электронного взаимодействия с государством, или кому-то просто захотелось получить бюджетных ассигнований за критически важные нововведения, но запись на встречи с подзащитным после 10 января осуществляется только через Госуслуги.
После нововведения было много недовольства в адвокатском сообществе, что
Госуслуги якобы в обязательном порядке требуют постановление о допуске адвоката в качестве защитника.
На самом деле это не так – постановление требовали с защитников, не имеющих статуса адвоката (такие бывают и именно постановление является основанием для их свидания с подзащитным), адвокатам было достаточно ордера.
На закате первого месяца нововведений стоит подвести некоторые итоги из личного взаимодействия.
Вкратце, многократно проверенная максима, что лучшее враг хорошего, в очередной раз оказалась верной.
Я, вероятно, первый из числа пострадавших от новой системы, поскольку Госуслуги подтвердили мне запись на 08 января сего года.
Сомнения в работе СИЗО в праздники терзали меня все каникулы, пока 7 января не пришло повторное напоминание. Любопытство захлестнуло меня, и по пустынным улицам столицы я мчался навстречу уникальному приключению – посещению изолятора в нерабочее время.
Но мой романтический настрой сбили сотрудники ФСИНа. Я уже махнул рукой, что не было ни шариков, ни поздравительных транспарантов, ни прочих атрибутов для встречи с самым трудолюбивым адвокатом наступившего года. Как по мне, не лишним были бы конкурсы наподобие беготни вокруг стула по аккомпанемент баяна, по результатам которых одного из арестованных можно было бы забрать с собой. Так, кроме отсутствия праздника, они даже не открыли мне дверь – лишь, изумленно вращая глазами, сигнализировали из окна, что СИЗО не работает.
Мои ссылки на высший разум в лице Госуслуг, даже демонстрация доказательств моих контактов с ним, повергал их в минутное помешательство, но дальше они возвращались к исходной точке, и бодро рапортовали, что изолятор не работает в связи с наступлением Нового Года и Рождества. Адьё!
Разочарования я не испытал, скорее мною возобладал стоицизм экспериментатора. Однако дальше я решил не рисковать, и пошел в следующий раз по старинке – 5 утра, бодрящий морозец, термос, бумажный список, где от слова «ФОТО» напротив фамилии веет немыслимыми и неотвратимыми карами за уничтожение списка.
Списков два – один на электронную очередь, второй на «живую», и участники второго списка, преклоняясь перед неминуемой мощью прогресса, пропускают вперед «электроников».
В этот день уже неделю как была внедрена запись через Госуслуги, но сотрудница ФСИН доброжелательно взвизгнула, что электронная очередь не работает, "просьба всех проходить по одной очереди", после чего расплылась в улыбке.
Уже на досмотре она сообщила, что слетели все записи на январь.
Уж не знаю, как сейчас обстоят дела с работой сервиса, но первый месяц нового года оставил больше вопросов, ключевой из которых : «Зачем?»
А тебе подтвердили очередь в СИЗО на Госуслугах?
У микрофона Александр Гетманов.
Встречи в СИЗО с подзащитным, а, точнее, их организация – одна из самых муторных задач адвоката – криминалиста. Не секрет, что московские изоляторы уже давно переполнены, кабинетов для встречи арестованного с адвокатом недостаточно, как и сотрудников, для организации подобных встреч.
Запись в очередь в 5 утра, многочасовые ожидания кабинета и привода подзащитного – с этим всем была призвана бороться электронная очередь на сайте ФСИН.
Система была небезупречной, однако ее достаточно часто фиксили, и в последние месяцы она работала вполне сносно. Хотя многие коллеги и с ней не смогли разобраться.
Но тут кому-то страшно захотелось улучшить систему электронной очереди...
Одному Богу известно, было ли это обусловлено тем, что серверы ФСИНа работали на пределе (сбоев в последнее время не наблюдал), или желанием унификации способов электронного взаимодействия с государством, или кому-то просто захотелось получить бюджетных ассигнований за критически важные нововведения, но запись на встречи с подзащитным после 10 января осуществляется только через Госуслуги.
После нововведения было много недовольства в адвокатском сообществе, что
Госуслуги якобы в обязательном порядке требуют постановление о допуске адвоката в качестве защитника.
На самом деле это не так – постановление требовали с защитников, не имеющих статуса адвоката (такие бывают и именно постановление является основанием для их свидания с подзащитным), адвокатам было достаточно ордера.
На закате первого месяца нововведений стоит подвести некоторые итоги из личного взаимодействия.
Вкратце, многократно проверенная максима, что лучшее враг хорошего, в очередной раз оказалась верной.
Я, вероятно, первый из числа пострадавших от новой системы, поскольку Госуслуги подтвердили мне запись на 08 января сего года.
Сомнения в работе СИЗО в праздники терзали меня все каникулы, пока 7 января не пришло повторное напоминание. Любопытство захлестнуло меня, и по пустынным улицам столицы я мчался навстречу уникальному приключению – посещению изолятора в нерабочее время.
Но мой романтический настрой сбили сотрудники ФСИНа. Я уже махнул рукой, что не было ни шариков, ни поздравительных транспарантов, ни прочих атрибутов для встречи с самым трудолюбивым адвокатом наступившего года. Как по мне, не лишним были бы конкурсы наподобие беготни вокруг стула по аккомпанемент баяна, по результатам которых одного из арестованных можно было бы забрать с собой. Так, кроме отсутствия праздника, они даже не открыли мне дверь – лишь, изумленно вращая глазами, сигнализировали из окна, что СИЗО не работает.
Мои ссылки на высший разум в лице Госуслуг, даже демонстрация доказательств моих контактов с ним, повергал их в минутное помешательство, но дальше они возвращались к исходной точке, и бодро рапортовали, что изолятор не работает в связи с наступлением Нового Года и Рождества. Адьё!
Разочарования я не испытал, скорее мною возобладал стоицизм экспериментатора. Однако дальше я решил не рисковать, и пошел в следующий раз по старинке – 5 утра, бодрящий морозец, термос, бумажный список, где от слова «ФОТО» напротив фамилии веет немыслимыми и неотвратимыми карами за уничтожение списка.
Списков два – один на электронную очередь, второй на «живую», и участники второго списка, преклоняясь перед неминуемой мощью прогресса, пропускают вперед «электроников».
В этот день уже неделю как была внедрена запись через Госуслуги, но сотрудница ФСИН доброжелательно взвизгнула, что электронная очередь не работает, "просьба всех проходить по одной очереди", после чего расплылась в улыбке.
Уже на досмотре она сообщила, что слетели все записи на январь.
Уж не знаю, как сейчас обстоят дела с работой сервиса, но первый месяц нового года оставил больше вопросов, ключевой из которых : «Зачем?»
А тебе подтвердили очередь в СИЗО на Госуслугах?
Интермедия 23.
Robert J. Waldinger for TED talks. What makes a good life.
На связи Борис Глушенков.
Сегодня о самом ценном -об английском языке о счастье.
Вообще TED как проект заслуживает внимания на любом языке.
Но я хочу рассказать про одно из лучших видео на YouTube в принципе.
Это выступление директора Гарвардского исследования, которое длится уже 80 лет. Почему я так его ценю и пересматриваю, возможно, не первый десяток раз:
1) это блестящий монолог - попробуй так держать аудиторию 12 (!) минут;
2) английский прекрасный и простой;
3) становится понятно, как должны на самом деле выглядеть исследования, а не переписывания чужих мыслей в социальных науках;
4) результаты простые, но очень интересные. С другой стороны, проще сказать, чем сделать.
На русском тоже есть, но нормальную озвучку пока не нашел.
Как бы странно от меня это ни звучало: самые главные вещи - не вещи.
P.S. чтобы внести ясность: деньги, разумеется, важны. Очень. Но самое ли это главное? Не совсем.
Robert J. Waldinger for TED talks. What makes a good life.
На связи Борис Глушенков.
Сегодня о самом ценном -
Вообще TED как проект заслуживает внимания на любом языке.
Но я хочу рассказать про одно из лучших видео на YouTube в принципе.
Это выступление директора Гарвардского исследования, которое длится уже 80 лет. Почему я так его ценю и пересматриваю, возможно, не первый десяток раз:
1) это блестящий монолог - попробуй так держать аудиторию 12 (!) минут;
2) английский прекрасный и простой;
3) становится понятно, как должны на самом деле выглядеть исследования
4) результаты простые, но очень интересные. С другой стороны, проще сказать, чем сделать.
На русском тоже есть, но нормальную озвучку пока не нашел.
Как бы странно от меня это ни звучало: самые главные вещи - не вещи.
P.S. чтобы внести ясность: деньги, разумеется, важны. Очень. Но самое ли это главное? Не совсем.
Подкаст Четыре мнения. Шорты 🩳 Выпуск 38.
Работа бывает лишней.
------------------------------------
Никита и Глеб говорят о нелёгком решении: отказ от проекта в нашем конкурентом мире, где общее правило – браться за всё.
Ради вашего душевного здоровья, финансового благополучия и кавказского долголетия рассказываем:
📌 Как не набрать дел больше, чем позволяют силы
📌 Стоит ли ограждать себя о токсичных клиентов и проектов
📌 Передача дел коллегам - как делать это этично?
📌 Очевидные табу, о которых стоит помнить.
P. S. А ещё мы на днях, как обещали, записали большой выпуск с Романом Янковским – он выйдет следующим.
Наши бустеры узнали о госте раньше всех. И следующего мы объявим там же совсем скоро.
------------------------------------
Подписывайтесь на подкаст, чтобы не пропустить новые выпуски и помочь в его развитии! ❤️
Все платформы можно посмотреть на mave
Яндекс.музыка
Apple Podcasts
Google Подкасты
VK
Смотреть подкаст в видео-версии - YouTube
🦄Огромное спасибо нашим бустерам, за доверие и поддержку! Подписывайтесь на бусти, чтобы помочь в развитии подкаста!
Работа бывает лишней.
------------------------------------
Никита и Глеб говорят о нелёгком решении: отказ от проекта в нашем конкурентом мире, где общее правило – браться за всё.
Ради вашего душевного здоровья, финансового благополучия и кавказского долголетия рассказываем:
📌 Как не набрать дел больше, чем позволяют силы
📌 Стоит ли ограждать себя о токсичных клиентов и проектов
📌 Передача дел коллегам - как делать это этично?
📌 Очевидные табу, о которых стоит помнить.
P. S. А ещё мы на днях, как обещали, записали большой выпуск с Романом Янковским – он выйдет следующим.
Наши бустеры узнали о госте раньше всех. И следующего мы объявим там же совсем скоро.
------------------------------------
Подписывайтесь на подкаст, чтобы не пропустить новые выпуски и помочь в его развитии! ❤️
Все платформы можно посмотреть на mave
Яндекс.музыка
Apple Podcasts
Google Подкасты
VK
Смотреть подкаст в видео-версии - YouTube
🦄Огромное спасибо нашим бустерам, за доверие и поддержку! Подписывайтесь на бусти, чтобы помочь в развитии подкаста!
YouTube
Выпуск 38 - Работа бывает лишней.
Никита и Глеб говорят о нелёгком решении: отказ от проекта в нашем конкурентом мире, где общее правило – браться за всё.
Ради вашего душевного здоровья, финансового благополучия и кавказского долголетия рассказываем:
📌 Как не набрать дел больше, чем позволяют…
Ради вашего душевного здоровья, финансового благополучия и кавказского долголетия рассказываем:
📌 Как не набрать дел больше, чем позволяют…
Вакансия 🔥
Младший юрист, практика разрешения споров, рейтингованное адвокатское бюро. Можно без опыта
Задачи:
📌 Research (поиск и анализ судебной практики);
📌 Подготовка проектов процессуальных документов;
📌 Взаимодействие с государственными органами, включая суды;
📌 Участие в подготовке меморандумов и правовых заключений.
Требования:
🔷 Оконченное высшее образование (бакалавриат): ВШЭ, МГУ, МГЮА, МГИМО, СПбГУ (желательно - с отличием).
Готовы рассмотреть студентов последнего курса бакалавриате на стажеров;
🔷 Опыт в качестве преимущества, можно без;
🔷 Хорошее знание гражданского права и процесса. Понимание как устроено банкротство будет преимуществом;
🔷 Готовность к ненормированному рабочему графику и любовь к судебному процессу.
Зарплата: от 70 000 рублей на руки плюс годовой бонус.
Формат: Москва, офис.
Условия:
1️⃣ Коллеги, готовые обучать;
2️⃣ ДМС;
3️⃣ Годовой бонус;
4️⃣ Поощрение маркетинговой активности, помощь в развитии личного бренда.
Наше мнение: денег не вагон, но могут взять без опыта и научиться всему, а проекты действительно крутые. В компании можно расти и мы знаем примеры, работать в этой команде будет хорошо - мы знакомы лично.
Резюме и вопросы: @bglushenkov
Младший юрист, практика разрешения споров, рейтингованное адвокатское бюро. Можно без опыта
Задачи:
📌 Research (поиск и анализ судебной практики);
📌 Подготовка проектов процессуальных документов;
📌 Взаимодействие с государственными органами, включая суды;
📌 Участие в подготовке меморандумов и правовых заключений.
Требования:
🔷 Оконченное высшее образование (бакалавриат): ВШЭ, МГУ, МГЮА, МГИМО, СПбГУ (желательно - с отличием).
Готовы рассмотреть студентов последнего курса бакалавриате на стажеров;
🔷 Опыт в качестве преимущества, можно без;
🔷 Хорошее знание гражданского права и процесса. Понимание как устроено банкротство будет преимуществом;
🔷 Готовность к ненормированному рабочему графику и любовь к судебному процессу.
Зарплата: от 70 000 рублей на руки плюс годовой бонус.
Формат: Москва, офис.
Условия:
1️⃣ Коллеги, готовые обучать;
2️⃣ ДМС;
3️⃣ Годовой бонус;
4️⃣ Поощрение маркетинговой активности, помощь в развитии личного бренда.
Наше мнение: денег не вагон, но могут взять без опыта и научиться всему, а проекты действительно крутые. В компании можно расти и мы знаем примеры, работать в этой команде будет хорошо - мы знакомы лично.
Резюме и вопросы: @bglushenkov
Наблюдение. Бесконечность – не предел ♾️
Привет, друзья, за трибуной Глеб Ситников окидывает задумчивым взором кремнистый путь, блестящий сквозь туман.
Сегодня ровно 8 лет, как я работаю в АБ “Юрлов и партнёры" (и примерно 3 года, как "и партнёры" стало относиться и ко мне). Согласитесь, внушительный срок для 28-летнего.
🤔 Вопрос
И несмотря на то, что в Бюро есть люди, бытующие там с самого основания, меня не перестаёт удивлять следующее: как на нашем текучем и циничном юридическом рынке вообще можно оставаться в одной фирме в течение 8 лет?
🤷♂️Да, казалось бы, никак:
За это время я много раз видел как уходили люди, работавшие в Бюро до меня, и как приходили и уходили новые коллеги.
Среди моих друзей, в том числе авторов этого канала, и знакомых коллег большинство за это время успело поменять место работы пару раз, как минимум.
Среди всех этих людей также есть те, кто в принципе сменил профессию.
И у всех были рациональные причины: желание перемен и развития, самореализации в других проектах, и, разумеется – больше золота.
Кроме того, первые 10 лет после выпуска, по идее, в большей степени посвящены поиску себя, в том числе в профессии, что способствует переменам.
🎱 Но, как всегда, есть и другие примеры.
Пару лет назад в Бюро пришёл, а скорее вернулся адвокат после 10-летнего перерыва. Случай, говорящий многое, о важности сохранения отношений. Гераклит запретил входить дважды в одну и ту же реку, но река ведь не исчезает, изменившись)
Я знаю примеры состоявшихся юристов, которые начинают активное движение по фирмам далеко не в нежно-розовом возрасте. Причём эти перемещения часто более осмысленные и выгодные для них, чем карьерная гонка молодых.
Ну и, в конце концов, вам может повезти в самореализации на одном и том же месте, как в этом повезло мне. Уверен, что не только наше Бюро может похвастаться мудрыми наставниками, здоровой атмосферой и благодарным отношением к труду.
😄К чему я это?)
Обычно призывают не бояться перемен, но так же важно не бояться постоянства, если оно кажется вам разумным выбором.
А главное – будьте постоянны в любви к юриспруденции и вашем внимании к Четырём мнениям✌️
Привет, друзья, за трибуной Глеб Ситников окидывает задумчивым взором кремнистый путь, блестящий сквозь туман.
Сегодня ровно 8 лет, как я работаю в АБ “Юрлов и партнёры" (и примерно 3 года, как "и партнёры" стало относиться и ко мне). Согласитесь, внушительный срок для 28-летнего.
🤔 Вопрос
И несмотря на то, что в Бюро есть люди, бытующие там с самого основания, меня не перестаёт удивлять следующее: как на нашем текучем и циничном юридическом рынке вообще можно оставаться в одной фирме в течение 8 лет?
🤷♂️Да, казалось бы, никак:
За это время я много раз видел как уходили люди, работавшие в Бюро до меня, и как приходили и уходили новые коллеги.
Среди моих друзей, в том числе авторов этого канала, и знакомых коллег большинство за это время успело поменять место работы пару раз, как минимум.
Среди всех этих людей также есть те, кто в принципе сменил профессию.
И у всех были рациональные причины: желание перемен и развития, самореализации в других проектах, и, разумеется – больше золота.
Кроме того, первые 10 лет после выпуска, по идее, в большей степени посвящены поиску себя, в том числе в профессии, что способствует переменам.
🎱 Но, как всегда, есть и другие примеры.
Пару лет назад в Бюро пришёл, а скорее вернулся адвокат после 10-летнего перерыва. Случай, говорящий многое, о важности сохранения отношений. Гераклит запретил входить дважды в одну и ту же реку, но река ведь не исчезает, изменившись)
Я знаю примеры состоявшихся юристов, которые начинают активное движение по фирмам далеко не в нежно-розовом возрасте. Причём эти перемещения часто более осмысленные и выгодные для них, чем карьерная гонка молодых.
Ну и, в конце концов, вам может повезти в самореализации на одном и том же месте, как в этом повезло мне. Уверен, что не только наше Бюро может похвастаться мудрыми наставниками, здоровой атмосферой и благодарным отношением к труду.
😄К чему я это?)
Обычно призывают не бояться перемен, но так же важно не бояться постоянства, если оно кажется вам разумным выбором.
А главное – будьте постоянны в любви к юриспруденции и вашем внимании к Четырём мнениям✌️
Бла-Бла – Выпуск 4 "В котором Глеб с Никитой начинают говорить о комиксах, а потом их как понесло"
Кстати, это первое видео-Бла-Бла 😎
Бла-Бла мейкеры в здании и решили разогнать тему комиксов, анимации, иллюстраций, фантастики (научной и не очень), а закончили все на мультфильмах, которые делались явно не для детей.
В выпуске куча конкретных отсылок, так что ещё и найдёте, что почитать/посмотреть.
-----------------------------
🦄Огромное спасибо нашим бустерам, за доверие и поддержку! Подписывайтесь на бусти, чтобы помочь в развитии подкаста!
Кстати, это первое видео-Бла-Бла 😎
Бла-Бла мейкеры в здании и решили разогнать тему комиксов, анимации, иллюстраций, фантастики (научной и не очень), а закончили все на мультфильмах, которые делались явно не для детей.
В выпуске куча конкретных отсылок, так что ещё и найдёте, что почитать/посмотреть.
-----------------------------
🦄Огромное спасибо нашим бустерам, за доверие и поддержку! Подписывайтесь на бусти, чтобы помочь в развитии подкаста!
Комментарий.
Альпийские вершины гуманизма.
У микрофона Александр Гетманов.
Став юристом, перестал беззаботно воспринимать афоризм Труса из «Кавказской пленницы» про самый гуманный советский суд.
Понятно, что фраза эта звучит из уст персонажа, чье преступное поведение очевидно и лишь на милосердие приходится рассчитывать, однако, уйдя в народ, фраза существует в отрыве от героя и создает в общественном сознании неверный нарратив о гуманности как о главном качестве суда.
Почему не объективность? Непредвзятость? Профессионализм?
Гуманизм, безусловно, ценен, но, подменив остальные, он подразумевает безусловную вину представших перед судом.
Однако первое лицо нашей судебной системы, Председатель Верховного Суда РФ Лебедев В. М., с меньшей критикой относится к классике советского кино и к его смыслам, поэтому свои законодательные инициативы он направляет на смягчение нравов наших правоприменителей.
И на сегодня самым существенным изъяном, на что пал его взор, стал арест имеющих детей женщин, обвиняемых в совершении преступлений небольшой тяжести, который, по мнению Лебедева В.М., следует запретить.
Преступления небольшой тяжести - это те, максимально возможное наказание за которые не превышает 3 лет лишения свободы.
Такие дела могут быть прекращены как за примирением сторон, так и, совершенные впервые, они могут не повлечь судимости (с назначением судебного штрафа). Уж куда гуманнее.
В своей практике я никогда даже не слышал об избрании заключения под стражу для половозрелых мужчин по такой категории дел, не говоря уже о женщинах, тем более с детьми.
Я так думаю, что примеров по всей стране не наберется больше статистической погрешности.
То есть, вопрос не то что бы не актуальный: на мой взгляд, судья вынесший решение об избрании ареста при таких обстоятельствах, с большой степенью вероятности, сам попадет под разбирательство в квалификационной комиссии.
Но именно этот вопрос, как наиболее актуальный и требующий изменений, Председатель ВС РФ решил представить Президенту РФ.
Идеальнее условий, в которых можно прослыть человеколюбцем и защитником традиционных ценностей, не изменив фактически ничего, придумать нельзя.
Альпийские вершины гуманизма.
У микрофона Александр Гетманов.
Став юристом, перестал беззаботно воспринимать афоризм Труса из «Кавказской пленницы» про самый гуманный советский суд.
Понятно, что фраза эта звучит из уст персонажа, чье преступное поведение очевидно и лишь на милосердие приходится рассчитывать, однако, уйдя в народ, фраза существует в отрыве от героя и создает в общественном сознании неверный нарратив о гуманности как о главном качестве суда.
Почему не объективность? Непредвзятость? Профессионализм?
Гуманизм, безусловно, ценен, но, подменив остальные, он подразумевает безусловную вину представших перед судом.
Однако первое лицо нашей судебной системы, Председатель Верховного Суда РФ Лебедев В. М., с меньшей критикой относится к классике советского кино и к его смыслам, поэтому свои законодательные инициативы он направляет на смягчение нравов наших правоприменителей.
И на сегодня самым существенным изъяном, на что пал его взор, стал арест имеющих детей женщин, обвиняемых в совершении преступлений небольшой тяжести, который, по мнению Лебедева В.М., следует запретить.
Преступления небольшой тяжести - это те, максимально возможное наказание за которые не превышает 3 лет лишения свободы.
Такие дела могут быть прекращены как за примирением сторон, так и, совершенные впервые, они могут не повлечь судимости (с назначением судебного штрафа). Уж куда гуманнее.
В своей практике я никогда даже не слышал об избрании заключения под стражу для половозрелых мужчин по такой категории дел, не говоря уже о женщинах, тем более с детьми.
Я так думаю, что примеров по всей стране не наберется больше статистической погрешности.
То есть, вопрос не то что бы не актуальный: на мой взгляд, судья вынесший решение об избрании ареста при таких обстоятельствах, с большой степенью вероятности, сам попадет под разбирательство в квалификационной комиссии.
Но именно этот вопрос, как наиболее актуальный и требующий изменений, Председатель ВС РФ решил представить Президенту РФ.
Идеальнее условий, в которых можно прослыть человеколюбцем и защитником традиционных ценностей, не изменив фактически ничего, придумать нельзя.
РБК
Путин обсудил с главой Верховного суда запрет ареста для женщин с детьми
Путин обсудил с главой Верховного суда Лебедевым гуманизацию законодательства. Президент Владимир Путин и глава Верховного суда Вячеслав Лебедев обсудили на встрече гуманизацию законодательства в нескольких сферах, в том числе в области наказания женщин,…
Вакансия 🔥
Помощник арбитражного управляющего
Задачи:
📌 Полное сопровождение процедур банкротства (составление запросов, заявлений, отчетов, РТК, ходатайства об истребовании и т.п.);
📌 Разработка стратегии судебной защиты;
📌 Подготовка аналитических записок, справок по процессам и проделанной работе;
📌 Подготовка заявлений о признании сделок недействительными.
Зарплата, наше мнение: 80 000 руб. на руки.
Требования:
1️⃣ Оконченное высшее юридическое образование;
2️⃣ Опыт работы помощником арбитражного управляющего - от 2 лет, обязательный критерий;
3️⃣ Опыт судебного представительства в банкротных спорах;
4️⃣ Глубокие теоретические знания в области гражданского и процессуального законодательства.
Формат: Москва, офис. Редкие командировки.
Условия:
📌 График работы с возможностью совмещать учебу в магистратуре/аспирантуре;
📌 Повышение квалификации за счёт фирмы;
📌 Реальные перспективы роста.
Наше мнение: если уже работаешь в банкротстве и хочешь двигаться дальше - хороший вариант. Мы знакомы с командой, очень приятные ребята. Да, деньги небольшие, но этот опыт в качестве самостоятельного бойца плюс понятные перспективы роста.
Резюме и вопросы: @bglushenkov
Помощник арбитражного управляющего
Задачи:
📌 Полное сопровождение процедур банкротства (составление запросов, заявлений, отчетов, РТК, ходатайства об истребовании и т.п.);
📌 Разработка стратегии судебной защиты;
📌 Подготовка аналитических записок, справок по процессам и проделанной работе;
📌 Подготовка заявлений о признании сделок недействительными.
Зарплата, наше мнение: 80 000 руб. на руки.
Требования:
1️⃣ Оконченное высшее юридическое образование;
2️⃣ Опыт работы помощником арбитражного управляющего - от 2 лет, обязательный критерий;
3️⃣ Опыт судебного представительства в банкротных спорах;
4️⃣ Глубокие теоретические знания в области гражданского и процессуального законодательства.
Формат: Москва, офис. Редкие командировки.
Условия:
📌 График работы с возможностью совмещать учебу в магистратуре/аспирантуре;
📌 Повышение квалификации за счёт фирмы;
📌 Реальные перспективы роста.
Наше мнение: если уже работаешь в банкротстве и хочешь двигаться дальше - хороший вариант. Мы знакомы с командой, очень приятные ребята. Да, деньги небольшие, но этот опыт в качестве самостоятельного бойца плюс понятные перспективы роста.
Резюме и вопросы: @bglushenkov
Праздничное ❤️
Любовь, дамы и господа, это вам не что-то там эфемерное – это юридически значимое обстоятельство.
Так что с праздником. Любите юриспруденцию, и пусть ваши любовные отношения не сотрутся временем 😄
Любовь, дамы и господа, это вам не что-то там эфемерное – это юридически значимое обстоятельство.
Так что с праздником. Любите юриспруденцию, и пусть ваши любовные отношения не сотрутся временем 😄
Реклама
По данным исследования hh.ru и Legal to Business, число вакансий для IT-юристов в 2023 году выросло на 88% по сравнению с 2022 годом.
Развитие цифрового права и внимание государства к сектору IT создают высокий спрос на рынке труда. Юрист в IT нужен на каждой стадии — от разработки стратегии до монетизации проекта. Какие требования рынка к этой профессии и что нужно для смены направления?
Если вы думаете о том, менять ли карьеру, но пока не уверены в столь серьезных изменениях - посетите семинар "Стать юристом в сфере IT. Требования к специалистам в 2024 году" от Moscow Digital School. Вместе с Романом Янковским вы разберетесь:
1. В важных hard & soft skills юриста в IT
2. На какой опыт работодатели обращают особенное внимание?
3. Какие навыки стали основными, и на что стоит обратить внимание при выборе обучения или перехода на junior-позицию. Включение в реестр и сертификация ПО, защита объектов ИС в сфере IT или на что-то иное?
4. Оцените, подходит ли вам направление, узнав о внутренних нюансах профессии
И во многом другом.
Лектор - Роман Янковский, к.ю.н., доцент факультета права НИУ ВШЭ. Входит в десятку ведущих российских экспертов в сфере цифровой экономики, один из лауреатов премии Рунета в номинации «Цифровой юрист года».
Дата семинара: 20 февраля, 19.00 по московскому времени.
Для участия в семинаре обязательна регистрация по ссылке
До встречи!
erid LjN8Jwvaf Реклама. ООО «Диджитал Скиллс» 18+ ИНН 9715359482
По данным исследования hh.ru и Legal to Business, число вакансий для IT-юристов в 2023 году выросло на 88% по сравнению с 2022 годом.
Развитие цифрового права и внимание государства к сектору IT создают высокий спрос на рынке труда. Юрист в IT нужен на каждой стадии — от разработки стратегии до монетизации проекта. Какие требования рынка к этой профессии и что нужно для смены направления?
Если вы думаете о том, менять ли карьеру, но пока не уверены в столь серьезных изменениях - посетите семинар "Стать юристом в сфере IT. Требования к специалистам в 2024 году" от Moscow Digital School. Вместе с Романом Янковским вы разберетесь:
1. В важных hard & soft skills юриста в IT
2. На какой опыт работодатели обращают особенное внимание?
3. Какие навыки стали основными, и на что стоит обратить внимание при выборе обучения или перехода на junior-позицию. Включение в реестр и сертификация ПО, защита объектов ИС в сфере IT или на что-то иное?
4. Оцените, подходит ли вам направление, узнав о внутренних нюансах профессии
И во многом другом.
Лектор - Роман Янковский, к.ю.н., доцент факультета права НИУ ВШЭ. Входит в десятку ведущих российских экспертов в сфере цифровой экономики, один из лауреатов премии Рунета в номинации «Цифровой юрист года».
Дата семинара: 20 февраля, 19.00 по московскому времени.
Для участия в семинаре обязательна регистрация по ссылке
До встречи!
erid LjN8Jwvaf Реклама. ООО «Диджитал Скиллс» 18+ ИНН 9715359482
Подкаст Четыре мнения. Выпуск 39.
Роман Янковский. Про все, что (за)изменит юристов.
------------------------------------
Первый гость в видео-формате ворвался к нам на коне из модных слов: IP, legal design, legal tech, AI – Роман Янковский, академический директор MDS, преподаватель Вышки, партнёр фирмы "Tomashevskaya&Partners", администратор канала с IP/IT вакансиями.
Модные слова мы и обсудили:
📌Глеб с пристрастием выясняет, когда нас заменят бездушные машины, какой псих может выравнивать текст по левой стороне, и почему в вакансиях маленькие зарплаты;
📌 Борис утверждает, что сквозная нумерация – это дар богов, и хочет узнать, каково это – писать статьи с помощью ИИ, и учить юристов в век квантовых точек.
📌 Никита в шоке.
А Роману весело от того, что вопросов больше, чем ответов. Да что там – все местами подхохатывают.
А лишний источник положительных эмоций не повредит.
------------------------------------
Подписывайтесь на подкаст, чтобы не пропустить новые выпуски и помочь в его развитии! ❤️
Все платформы можно посмотреть на mave
Яндекс.музыка
Apple Podcasts
Google Подкасты
VK
Смотреть подкаст в видео-версии - YouTube
🦄Огромное спасибо нашим бустерам, за доверие и поддержку! Подписывайтесь на бусти, чтобы помочь в развитии подкаста!
Роман Янковский. Про все, что (за)изменит юристов.
------------------------------------
Первый гость в видео-формате ворвался к нам на коне из модных слов: IP, legal design, legal tech, AI – Роман Янковский, академический директор MDS, преподаватель Вышки, партнёр фирмы "Tomashevskaya&Partners", администратор канала с IP/IT вакансиями.
Модные слова мы и обсудили:
📌Глеб с пристрастием выясняет, когда нас заменят бездушные машины, какой псих может выравнивать текст по левой стороне, и почему в вакансиях маленькие зарплаты;
📌 Борис утверждает, что сквозная нумерация – это дар богов, и хочет узнать, каково это – писать статьи с помощью ИИ, и учить юристов в век квантовых точек.
📌 Никита в шоке.
А Роману весело от того, что вопросов больше, чем ответов. Да что там – все местами подхохатывают.
А лишний источник положительных эмоций не повредит.
------------------------------------
Подписывайтесь на подкаст, чтобы не пропустить новые выпуски и помочь в его развитии! ❤️
Все платформы можно посмотреть на mave
Яндекс.музыка
Apple Podcasts
Google Подкасты
VK
Смотреть подкаст в видео-версии - YouTube
🦄Огромное спасибо нашим бустерам, за доверие и поддержку! Подписывайтесь на бусти, чтобы помочь в развитии подкаста!
YouTube
Выпуск 39 - Роман Янковский. Про все, что (за)изменит юристов.
Первый гость в видео-формате ворвался к нам на коне из модных слов: IP, legal design, legal tech, AI – Роман Янковский, академический директор MSD, преподаватель Вышки, партнёр фирмы "Tomashevskaya&Partners", администратор канала (https://t.me/ipitlegal)…
Глава 116. Разрываем Euroclear (частично).
На связи Борис Глушенков.
В эту пятницу АС Москвы решение по иску частного инвестора, Романа Прудентова, против Euroclear. Это первое успешное дело частного инвестора в споре с Euroclear в арбитражном суде, поэтому, конечно, историческое. Роман - партнёр Stonebridge Legal, его представлял я (с командой).
Требования суд удовлетворил частично: взыскал заблокированные доходы (часть требований, на которую влияет 665 Указ Президента, мы выделили в отдельное дело, что существенно ускорило основной процесс), отказ в требованиях о взыскании убытков в виде снижения стоимости бумаг. И здесь, я думаю, у нас есть шансы в кассации.
Чтобы объяснить, надо сделать шаг назад.
13 февраля АС Москвы отказал другому инвестору во взыскании стоимости ценных бумаг с Clearstream (второй европейский депозитарий). Отказывая, суд указал, что бумаги все ещё у инвестора, поэтому взыскивать полную стоимость невозможно. И это решение, хоть и не вступило в силу, повлияло на наше дело, я полагаю.
Есть большая разница: мы требовали компенсировать разницу в цене (т.е. уменьшение стоимости) между ценой на внебиржевых торгах и на зарубежных биржах. А это уже вполне классические убытки, несмотря на то, что бумаги никуда не делись.
Посмотрим, чем закончится.
Но пока я рад, что полгода работы и вагон документов были не зря: три часа ожидания, больше часа - чистый процесс в финальном заседании, где почти половину времени говорил я, и первое успешное дело в России.
На связи Борис Глушенков.
В эту пятницу АС Москвы решение по иску частного инвестора, Романа Прудентова, против Euroclear. Это первое успешное дело частного инвестора в споре с Euroclear в арбитражном суде, поэтому, конечно, историческое. Роман - партнёр Stonebridge Legal, его представлял я (с командой).
Требования суд удовлетворил частично: взыскал заблокированные доходы (часть требований, на которую влияет 665 Указ Президента, мы выделили в отдельное дело, что существенно ускорило основной процесс), отказ в требованиях о взыскании убытков в виде снижения стоимости бумаг. И здесь, я думаю, у нас есть шансы в кассации.
Чтобы объяснить, надо сделать шаг назад.
13 февраля АС Москвы отказал другому инвестору во взыскании стоимости ценных бумаг с Clearstream (второй европейский депозитарий). Отказывая, суд указал, что бумаги все ещё у инвестора, поэтому взыскивать полную стоимость невозможно. И это решение, хоть и не вступило в силу, повлияло на наше дело, я полагаю.
Есть большая разница: мы требовали компенсировать разницу в цене (т.е. уменьшение стоимости) между ценой на внебиржевых торгах и на зарубежных биржах. А это уже вполне классические убытки, несмотря на то, что бумаги никуда не делись.
Посмотрим, чем закончится.
Но пока я рад, что полгода работы и вагон документов были не зря: три часа ожидания, больше часа - чистый процесс в финальном заседании, где почти половину времени говорил я, и первое успешное дело в России.
Четыре мнения pinned «Подкаст Четыре мнения. Выпуск 39. Роман Янковский. Про все, что (за)изменит юристов. ------------------------------------ Первый гость в видео-формате ворвался к нам на коне из модных слов: IP, legal design, legal tech, AI – Роман Янковский, академический…»
Реклама
Практический семинар «Практика сделок слияния и поглощения в 2024 году».
У каждого направления юриспруденции свои особенности, M&A — не исключение. Работа со сделками слияния и поглощения требует знания множества нюансов вне зависимости от опыта, ведь условия рынка меняются каждый год.
Если вы уже работаете в области юриспруденции, корпоративных финансов или инвестиций, то семинар «Практика сделок слияния и поглощения в 2024 году» поможет вам быть в курсе последних трендов и изменений в области слияний и поглощений.
Спикер:
• Кирилл Баранов, к.ю.н. Старший преподаватель Юридического факультета Финансового университета Руководитель практики инвестиционных сделок Адвокатского бюро «А-ПРО»
На кейсах спикера рассмотрим вопросы:
• Переход от английского права к российскому и обратно в M&A
• Комплексный подход к осуществлению сделок в M&A
• Эволюция юристов в M&A
И другие. На семинаре вас ждет Q&A сессия, где вы сможете задать свои вопросы в прямом эфире. Для участия необходима регистрация.
Дата проведения семинара: 27 февраля в 18:00
Чтобы зарегистрироваться, переходите по ссылке.
erid LjN8KKsoq Реклама. ООО «Диджитал Скиллс» 18+ ОГРН 1197746524513 123242, г. Москва
Практический семинар «Практика сделок слияния и поглощения в 2024 году».
У каждого направления юриспруденции свои особенности, M&A — не исключение. Работа со сделками слияния и поглощения требует знания множества нюансов вне зависимости от опыта, ведь условия рынка меняются каждый год.
Если вы уже работаете в области юриспруденции, корпоративных финансов или инвестиций, то семинар «Практика сделок слияния и поглощения в 2024 году» поможет вам быть в курсе последних трендов и изменений в области слияний и поглощений.
Спикер:
• Кирилл Баранов, к.ю.н. Старший преподаватель Юридического факультета Финансового университета Руководитель практики инвестиционных сделок Адвокатского бюро «А-ПРО»
На кейсах спикера рассмотрим вопросы:
• Переход от английского права к российскому и обратно в M&A
• Комплексный подход к осуществлению сделок в M&A
• Эволюция юристов в M&A
И другие. На семинаре вас ждет Q&A сессия, где вы сможете задать свои вопросы в прямом эфире. Для участия необходима регистрация.
Дата проведения семинара: 27 февраля в 18:00
Чтобы зарегистрироваться, переходите по ссылке.
erid LjN8KKsoq Реклама. ООО «Диджитал Скиллс» 18+ ОГРН 1197746524513 123242, г. Москва
