Наблюдение. Литигация и спорт.
Всем привет, друзья, сегодня не столько за трибуной, сколько в окружении трибун Глеб Ситников, с наблюдением про рефлексы, которые взаимно отражаются в наших хобби и работе.
🎾 Я пару лет играю в теннис.
Немного, но кто ж мне запретит строить заумные теории.
Это спорт про точность, концентрацию, борьбу один на один, в основном – с самим собой.
Согласитесь, есть что-то от судебного процесса)
🎾 Хотя упрощение для хорошего сравнения – это удачный, но хитрый ход.
Действительных сходств не так уж много.
Спорт чаще требует отказа от контроля в пользу свободных, натренированных и рефлекторных действий. Судебное заседание – заготовленные интеллектуальные конструкции, анализ и решения в режиме онлайн.
В теннисе, и вообще в спорте правила и закономерности (чаще всего) куда прозрачнее и проще. Ошибся – сразу отдал розыгрышь. Проиграл – апелляций нет, и виноват сам. Выиграл – тоже твоя заслуга. Ясно, что есть исключения. Наша профессиональная деформация заставляет видеть их везде.
Можно спорить, что никакого аута не было. Можно выиграть на ошибках соперника (твоя ли это заслуга?).
🎾 Но и сравнения полезны – можно взять лучшие практики из одного и применить к другому.
Настроиться на процесс можно так же, как на гейм. Выдохнуть и сосредоточиться на главном.
Ясность и концентрация нужны для быстрого мышления и уверенной речи не меньше, чем для точных движений.
Умение навязать свою игру – важный инструмент в любом противостоянии.
🎾 И всё-таки это отдых.
Все хобби, которые нас увлекают, не только спорт, освобождают нас от рутины, освежают и разряжают эмоционально.
Этого достаточно, большего можно и не требовать)
-----------------------------------
Зато можно получить больше от Четырёх мнений: мы с Никитой записали первый неюридический (ну почти) бла-бла выпуск подкаста для бусти, где продолжаем тему этого поста 👇👇👇
ЖМИ СЮДА ЧТОБЫ ПОСЛУШАТЬ ЭТОТ МЁД
Он доступен всем 🙌, а следующие бла-бла будут доступны доблестным бустерам по подписке.
-----------------------------------
Любите юриспруденцию, спорт, да все что угодно, но особенно – Четыре мнения 😉
Всем привет, друзья, сегодня не столько за трибуной, сколько в окружении трибун Глеб Ситников, с наблюдением про рефлексы, которые взаимно отражаются в наших хобби и работе.
🎾 Я пару лет играю в теннис.
Немного, но кто ж мне запретит строить заумные теории.
Это спорт про точность, концентрацию, борьбу один на один, в основном – с самим собой.
Согласитесь, есть что-то от судебного процесса)
🎾 Хотя упрощение для хорошего сравнения – это удачный, но хитрый ход.
Действительных сходств не так уж много.
Спорт чаще требует отказа от контроля в пользу свободных, натренированных и рефлекторных действий. Судебное заседание – заготовленные интеллектуальные конструкции, анализ и решения в режиме онлайн.
В теннисе, и вообще в спорте правила и закономерности (чаще всего) куда прозрачнее и проще. Ошибся – сразу отдал розыгрышь. Проиграл – апелляций нет, и виноват сам. Выиграл – тоже твоя заслуга. Ясно, что есть исключения. Наша профессиональная деформация заставляет видеть их везде.
Можно спорить, что никакого аута не было. Можно выиграть на ошибках соперника (твоя ли это заслуга?).
🎾 Но и сравнения полезны – можно взять лучшие практики из одного и применить к другому.
Настроиться на процесс можно так же, как на гейм. Выдохнуть и сосредоточиться на главном.
Ясность и концентрация нужны для быстрого мышления и уверенной речи не меньше, чем для точных движений.
Умение навязать свою игру – важный инструмент в любом противостоянии.
🎾 И всё-таки это отдых.
Все хобби, которые нас увлекают, не только спорт, освобождают нас от рутины, освежают и разряжают эмоционально.
Этого достаточно, большего можно и не требовать)
-----------------------------------
Зато можно получить больше от Четырёх мнений: мы с Никитой записали первый неюридический (ну почти) бла-бла выпуск подкаста для бусти, где продолжаем тему этого поста 👇👇👇
ЖМИ СЮДА ЧТОБЫ ПОСЛУШАТЬ ЭТОТ МЁД
Он доступен всем 🙌, а следующие бла-бла будут доступны доблестным бустерам по подписке.
-----------------------------------
Любите юриспруденцию, спорт, да все что угодно, но особенно – Четыре мнения 😉
Boosty.to
Boosty.to - a place where success turns into a stable income
Наблюдение. О мотивации
На связи Борис Глушенков.
В большинстве своем, юридический рынок, особенно в части консультантов, понятный:
1. Верхний сегмент рынка
Зарплаты - высокие,
Проекты - большие,
Требования - высокие.
Идти надо сюда, выбирая места, где приятно работать.
2. Средний сегмент
Зарплаты
- ниже на 20% минимум,
Проекты - средние и большие
Требования - ближе к народу.
3. Нижний сегмент
Зарплата - невысокая,
Проекты - мелкие и средние, часто из абсолютно разных сфер,
Требования - минимальные.
Да, денег не очень много, но и жизнь - красота.
Учитывая, что мы работаем на работе за деньги и, по существу, продаем свое время (и жизнь!), понятно, что выбираю я. Разумеется, проекты и люди имеют значение, но вознаграждение - основной пункт. Так выглядит для меня рациональный выбор.
Однако есть фирмы, которые представляют для меня загадку. Там могут быть интересные проекты, рейтинги, при этом они имеют сравнительно высокие требования и платят они ... в общем, мало. Но людям нравится! Я даже пытался сманить - ни в какую.
На академии арбитров мы обсуждали этот феномен, причём люди, у которых опыт работы в таких фирмах есть, отзываются о них очень тепло.
Как это возможно? Говоря честно, у меня есть предложения, но нет ответа.
Судя по всему, добрым словом и пряником можно добиться гораздо больше, чем пряником и кнутом (хотя квартиру за доброе слово не купишь 🤔).
И пока я думаю, наши друзья проводят опрос - давайте поможем разобраться в мотивации и причинах выгорания юристов.
В конце концов, это для нас и про нас.
Займет минут двадцать, анонимный.
Если есть ответы, почему такое вообще возможно, я буду признателен за комментарии ⬇️
На связи Борис Глушенков.
В большинстве своем, юридический рынок, особенно в части консультантов, понятный:
1. Верхний сегмент рынка
Зарплаты - высокие,
Проекты - большие,
Требования - высокие.
Идти надо сюда, выбирая места, где приятно работать.
2. Средний сегмент
Зарплаты
- ниже на 20% минимум,
Проекты - средние и большие
Требования - ближе к народу.
3. Нижний сегмент
Зарплата - невысокая,
Проекты - мелкие и средние, часто из абсолютно разных сфер,
Требования - минимальные.
Да, денег не очень много, но и жизнь - красота.
Учитывая, что мы работаем на работе за деньги и, по существу, продаем свое время (и жизнь!), понятно, что выбираю я. Разумеется, проекты и люди имеют значение, но вознаграждение - основной пункт. Так выглядит для меня рациональный выбор.
Однако есть фирмы, которые представляют для меня загадку. Там могут быть интересные проекты, рейтинги, при этом они имеют сравнительно высокие требования и платят они ... в общем, мало. Но людям нравится! Я даже пытался сманить - ни в какую.
На академии арбитров мы обсуждали этот феномен, причём люди, у которых опыт работы в таких фирмах есть, отзываются о них очень тепло.
Как это возможно? Говоря честно, у меня есть предложения, но нет ответа.
Судя по всему, добрым словом и пряником можно добиться гораздо больше, чем пряником и кнутом (хотя квартиру за доброе слово не купишь 🤔).
И пока я думаю, наши друзья проводят опрос - давайте поможем разобраться в мотивации и причинах выгорания юристов.
В конце концов, это для нас и про нас.
Займет минут двадцать, анонимный.
Если есть ответы, почему такое вообще возможно, я буду признателен за комментарии ⬇️
anketolog.ru
Пройти онлайн-опрос: Анонимное исследование "Мотивация юристов: как привлечь и сохранить таланты"
Пройти онлайн-опрос: Анонимное исследование "Мотивация юристов: как привлечь и сохранить таланты"
С днём юриста!
Всех с праздником, дорогие подписчики!
Когда то на заре карьеры удалось лично познакомиться с Г.М. Резником, который в конце беседы пожелал благодарных, платежеспособных и не сволочных Доверителей.
Этого же желаем и Вам, а ещё желаем быть и оставаться настоящими юристами, а не людьми с юридическим образованием. Всегда на первое место ставить Право, а не желание угодить начальнику или клиенту.
И да пребудет с Вами сила
Всех с праздником, дорогие подписчики!
Когда то на заре карьеры удалось лично познакомиться с Г.М. Резником, который в конце беседы пожелал благодарных, платежеспособных и не сволочных Доверителей.
Этого же желаем и Вам, а ещё желаем быть и оставаться настоящими юристами, а не людьми с юридическим образованием. Всегда на первое место ставить Право, а не желание угодить начальнику или клиенту.
И да пребудет с Вами сила
Анонс. Ранний доступ к выпуску подкаста и новая фича.
Привет, друзья) Как обещали, выложили на бусти в ранний доступ выпуск подкаста для самых измученных жаждой мнений.
https://clck.ru/36vSXs
Для тех, кто никуда не спешит, выпуск как обычно, выйдет в пятницу.
И хотим предложить вам новый способ приобщиться к нашим беспечным беседам:
Праздник к нам приходит, и ближе к НГ выйдет итоговый подкаст года.
Если у вас есть вопросы к нам по делу и нет, по каналу и подкасту, по работе и просто так – мы предлагаем вам до 10 декабря писать их в комментариях к этому посту или, если хотите остаться инкогнито – пишите @Nik674.
На все, что в пределах разумного, ответим🤝
А после Нового года функция вопросов, в том числе к нашим гостям, будет доступна для подписчиков уровня "Расхожее мнение" на бусти.
Привет, друзья) Как обещали, выложили на бусти в ранний доступ выпуск подкаста для самых измученных жаждой мнений.
https://clck.ru/36vSXs
Для тех, кто никуда не спешит, выпуск как обычно, выйдет в пятницу.
И хотим предложить вам новый способ приобщиться к нашим беспечным беседам:
Праздник к нам приходит, и ближе к НГ выйдет итоговый подкаст года.
Если у вас есть вопросы к нам по делу и нет, по каналу и подкасту, по работе и просто так – мы предлагаем вам до 10 декабря писать их в комментариях к этому посту или, если хотите остаться инкогнито – пишите @Nik674.
На все, что в пределах разумного, ответим🤝
А после Нового года функция вопросов, в том числе к нашим гостям, будет доступна для подписчиков уровня "Расхожее мнение" на бусти.
Boosty.to
Подкаст Четыре мнения. Шорты 🩳 Выпуск 35 - Опыт, сын ошибок трудных. - Четыре мнения
*Ранний доступ*
В непринужденной беседе обсуждаем опыт и все что с ним связано, а также его пользу и вред.
В непринужденной беседе обсуждаем опыт и все что с ним связано, а также его пользу и вред.
Глава 109. Карго-культ в процессе
На связи Борис Глушенков.
В это воскресенье судил четвертьфинал конкурса имени Мозолина. Мы даже стартовали без опозданий, в 11 утра.
Было здорово, но у нас не только про зефир. Ниже не замечания по конкретным командам, а итог многолетнего наблюдения - так что не принимайте близко к сердцу, если вдруг увидели себя.
Карго-культ.
Вообще, карго-культы - невероятно интересное явление, возникшее после Второй Мировой в странах третьего мира, прежде всего, в Океании.
Поскольку боевые действия велись и там, союзникам нужно было снабжать армию. Один из способов - сбрасывать продукцию с самолётов парашютами. Часть одежды, техники и еды перепадала местным - или за работу, или благодаря ветру / ошибке.
Как это выглядело: огромные птицы, исполняя волю предков, приносят дары, так необходимые народу.
Когда война закончилась, базы остались заброшенными. Птицы больше не прилетали. Сердца целых народов были разбиты. Дальше цитата по Вики, лучше я не скажу:
"Чтобы получить товары и увидеть падающие парашюты, прилетающие самолёты или прибывающие корабли, островитяне имитировали действия солдат, моряков и лётчиков. Они делали наушники из половинок кокоса и прикладывали их к ушам, находясь в построенных из дерева контрольно-диспетчерских вышках. Они изображали сигналы посадки, находясь на построенной из дерева взлётно-посадочной полосе. Они зажигали факелы для освещения этих полос и маяков. Приверженцы культа верили, что иностранцы имели особую связь со своими предками, которые были единственными существами, кто мог производить такие богатства".
Они ждали, что птица с дарами снова прилетит.
Кажется, этого очень много в нашей культуре. На мой взгляд, основа - мы делаем что-то, не понимая, как это влияет на результат (и нужно ли оно вообще). Это часто случается в процессах и муткортах.
Применительно к муткортам:
1. Раздаточные материалы
Команды стали активно раздавать материалы. Это отличное дело.
В среднем чистого времени у спикера 10-15 минут с учётом вопросов, спикеров двое. Если в презентации двадцать страниц, то это минута на страницу - а арбитры должны успеть и послушать, и все прочитать, и перелистнуть.
Плюс ещё и фабула есть, к которой команды тоже обращаются.
Не пытайтесь засунуть все, берите основное, желательно - картинки / графики, которые можно воспринять за секунды. Кажется, и для судов это актуально.
2. Соглашение сторон
Многие распробовали соглашение сторон и стали договариваться. Но договариваться против себя - нонсенс.
Я видел соглашения по применимому праву, по месту арбитража и по юрисдикции (!) - каждое из которых явно было против одной из сторон. Ни в коем случае нельзя соглашаться против себя, не получая ничего равноценного взамен.
3. Синхронное кивание
Не знаю, откуда это взялось, идея свежая: на каждый довод команды синхронно кивают/мотают головами. Возможно, тренеры очень любят НЛП.
Честно говоря, бесит. Это явно не идёт на пользу.
Я неоднократно видел, как люди проигрывали, просто настраивая судью против себя. Почему это не должно работать с арбитрами?
4. Вопросы от арбитров
На мой взгляд, ключевой момент для выступления. Тебя не спрашивают просто так, это возможность дать то, что нужно.
Тут я вижу две ошибки:
1) говорить, что на вопрос будет ответ в выступлении чуть позже, если на самом деле нет;
2) отвечать, зная, что ответа у тебя нет.
Отвечать ради самого ответа смысла нет.
5. Вопросы сторонам
Все знают, что они важны. Но:
1) спрашивать нужно только действительно важное;
2) задавая вопрос, ты должен знать ответ заранее.
Только тогда это даст тебе преимущество.
6. Громкость и скорость выступления
Громко и быстро - это хорошо. Очень громко и очень быстро - ужасно.
Да, у тебя ограничено время. Но все должны:
1) расслышать;
2) понять;
3) определить взаимосвязь доводов.
Не принимай средство за цель.
Наука - это искусство задавать вопросы. Делая что-то, особенно в процессе, спрашивай себя: что я хочу получить таким образом?
На связи Борис Глушенков.
В это воскресенье судил четвертьфинал конкурса имени Мозолина. Мы даже стартовали без опозданий, в 11 утра.
Было здорово, но у нас не только про зефир. Ниже не замечания по конкретным командам, а итог многолетнего наблюдения - так что не принимайте близко к сердцу, если вдруг увидели себя.
Карго-культ.
Вообще, карго-культы - невероятно интересное явление, возникшее после Второй Мировой в странах третьего мира, прежде всего, в Океании.
Поскольку боевые действия велись и там, союзникам нужно было снабжать армию. Один из способов - сбрасывать продукцию с самолётов парашютами. Часть одежды, техники и еды перепадала местным - или за работу, или благодаря ветру / ошибке.
Как это выглядело: огромные птицы, исполняя волю предков, приносят дары, так необходимые народу.
Когда война закончилась, базы остались заброшенными. Птицы больше не прилетали. Сердца целых народов были разбиты. Дальше цитата по Вики, лучше я не скажу:
"Чтобы получить товары и увидеть падающие парашюты, прилетающие самолёты или прибывающие корабли, островитяне имитировали действия солдат, моряков и лётчиков. Они делали наушники из половинок кокоса и прикладывали их к ушам, находясь в построенных из дерева контрольно-диспетчерских вышках. Они изображали сигналы посадки, находясь на построенной из дерева взлётно-посадочной полосе. Они зажигали факелы для освещения этих полос и маяков. Приверженцы культа верили, что иностранцы имели особую связь со своими предками, которые были единственными существами, кто мог производить такие богатства".
Они ждали, что птица с дарами снова прилетит.
Кажется, этого очень много в нашей культуре. На мой взгляд, основа - мы делаем что-то, не понимая, как это влияет на результат (и нужно ли оно вообще). Это часто случается в процессах и муткортах.
Применительно к муткортам:
1. Раздаточные материалы
Команды стали активно раздавать материалы. Это отличное дело.
В среднем чистого времени у спикера 10-15 минут с учётом вопросов, спикеров двое. Если в презентации двадцать страниц, то это минута на страницу - а арбитры должны успеть и послушать, и все прочитать, и перелистнуть.
Плюс ещё и фабула есть, к которой команды тоже обращаются.
Не пытайтесь засунуть все, берите основное, желательно - картинки / графики, которые можно воспринять за секунды. Кажется, и для судов это актуально.
2. Соглашение сторон
Многие распробовали соглашение сторон и стали договариваться. Но договариваться против себя - нонсенс.
Я видел соглашения по применимому праву, по месту арбитража и по юрисдикции (!) - каждое из которых явно было против одной из сторон. Ни в коем случае нельзя соглашаться против себя, не получая ничего равноценного взамен.
3. Синхронное кивание
Не знаю, откуда это взялось, идея свежая: на каждый довод команды синхронно кивают/мотают головами. Возможно, тренеры очень любят НЛП.
Честно говоря, бесит. Это явно не идёт на пользу.
Я неоднократно видел, как люди проигрывали, просто настраивая судью против себя. Почему это не должно работать с арбитрами?
4. Вопросы от арбитров
На мой взгляд, ключевой момент для выступления. Тебя не спрашивают просто так, это возможность дать то, что нужно.
Тут я вижу две ошибки:
1) говорить, что на вопрос будет ответ в выступлении чуть позже, если на самом деле нет;
2) отвечать, зная, что ответа у тебя нет.
Отвечать ради самого ответа смысла нет.
5. Вопросы сторонам
Все знают, что они важны. Но:
1) спрашивать нужно только действительно важное;
2) задавая вопрос, ты должен знать ответ заранее.
Только тогда это даст тебе преимущество.
6. Громкость и скорость выступления
Громко и быстро - это хорошо. Очень громко и очень быстро - ужасно.
Да, у тебя ограничено время. Но все должны:
1) расслышать;
2) понять;
3) определить взаимосвязь доводов.
Не принимай средство за цель.
Наука - это искусство задавать вопросы. Делая что-то, особенно в процессе, спрашивай себя: что я хочу получить таким образом?
Реклама
Параллельный импорт: правда или вымысел?
В начале декабря Adidas возвращается в Россию, но есть нюансы: название, схема поставок, стоимость, изменится практически все. Продукцию будут ввозить из ОАЭ, по такому же пути в Россию уже вернулся Decathlon. При таком варианте работы посредниками выступают компании из Турции, ОАЭ или Казахстана и речь идет о параллельном импорте.
Эксперты заявляют, что в 2024 году мы можем получить те же бренды, что и были в 2022 году. Они делают акцент на том, что параллельный импорт может осуществляться через крупных азиатских игроков, которые проявляют к этому большой интерес.
Что это значит для юриста? ВЭД - одно из самых перспективных и востребованных направлений 2023 года, а в 2024 году интерес может вырасти кратно. Понимание, работы с азиатскими (и не только) игроками позволяет выйти на международный уровень, вырасти по карьерной лестнице и сопровождать большое количество компаний.
Однако, только знания английского языка и российской практики недостаточно. Вы уверены, что смогли бы оказать грамотную поддержку компаниям на международном уровне? Во всех нюансах можно разобраться на курсе «Юрист по ВЭД» от Moscow Digital School.
Во время обучения вы:
— Разберетесь в ограничениях ВЭД и как сопровождать параллельный импорт;
— Изучите, как проверять иностранных контрагентов, проводить экспертизу международных контрактов и оценивать риски;
— Табу в в договорах с китайскими, турецкими и другими поставщиками, и как правильно составлять контракты в сфере ВЭД;
— Научитесь работать с иностранными банками и оформлять документы учета и отчетности для валютного контроля;
Мы помогаем каждому студенту в поиске работы. HR из Huawei, Kelly Services, IT-компаний помогут составить резюме, сопроводительное письмо и определиться с вакансиями, подходящими под ваши желания и опыт.
Открываем новогоднюю ярмарку! 1 = 2, курс в подарок! Подробности узнавайте у менеджеров отдела продаж.
Старт курса — 14 декабря
Регистрация на курс открыта по ссылке
erid LjN8KGqrv Реклама. ООО «Диджитал Скиллс» 18+ ИНН 9715359482 Акция действует до 31.12.2023 г. Подробности об акции смотрите на сайте https://mosdigitals.ru
Параллельный импорт: правда или вымысел?
В начале декабря Adidas возвращается в Россию, но есть нюансы: название, схема поставок, стоимость, изменится практически все. Продукцию будут ввозить из ОАЭ, по такому же пути в Россию уже вернулся Decathlon. При таком варианте работы посредниками выступают компании из Турции, ОАЭ или Казахстана и речь идет о параллельном импорте.
Эксперты заявляют, что в 2024 году мы можем получить те же бренды, что и были в 2022 году. Они делают акцент на том, что параллельный импорт может осуществляться через крупных азиатских игроков, которые проявляют к этому большой интерес.
Что это значит для юриста? ВЭД - одно из самых перспективных и востребованных направлений 2023 года, а в 2024 году интерес может вырасти кратно. Понимание, работы с азиатскими (и не только) игроками позволяет выйти на международный уровень, вырасти по карьерной лестнице и сопровождать большое количество компаний.
Однако, только знания английского языка и российской практики недостаточно. Вы уверены, что смогли бы оказать грамотную поддержку компаниям на международном уровне? Во всех нюансах можно разобраться на курсе «Юрист по ВЭД» от Moscow Digital School.
Во время обучения вы:
— Разберетесь в ограничениях ВЭД и как сопровождать параллельный импорт;
— Изучите, как проверять иностранных контрагентов, проводить экспертизу международных контрактов и оценивать риски;
— Табу в в договорах с китайскими, турецкими и другими поставщиками, и как правильно составлять контракты в сфере ВЭД;
— Научитесь работать с иностранными банками и оформлять документы учета и отчетности для валютного контроля;
Мы помогаем каждому студенту в поиске работы. HR из Huawei, Kelly Services, IT-компаний помогут составить резюме, сопроводительное письмо и определиться с вакансиями, подходящими под ваши желания и опыт.
Открываем новогоднюю ярмарку! 1 = 2, курс в подарок! Подробности узнавайте у менеджеров отдела продаж.
Старт курса — 14 декабря
Регистрация на курс открыта по ссылке
erid LjN8KGqrv Реклама. ООО «Диджитал Скиллс» 18+ ИНН 9715359482 Акция действует до 31.12.2023 г. Подробности об акции смотрите на сайте https://mosdigitals.ru
mosdigitals.ru
Главная
Наша миссия — делиться знаниями, опытом и деловыми связями для вашего профессионального роста. Более 5 000 человек уже прошли обучение.
Подкаст Четыре мнения. Шорты 🩳 Выпуск 35.
Опыт, сын ошибок трудных.
------------------------------------
Никита и Глеб говорят о феномене опыта:
📌 Когда опыт может быть вреден
📌 Когда опыт спасает
📌 Опыт/стаж/экспертность
📌 Как зарабатывается опыт
📌 Можно ли обойтись без него
📌 Почему не надо на нем зацикливаться
Слово "опыт" произнесено в выпуске 7,5 млрд раз, так что разговор предметный.
------------------------------------
Подписывайтесь на подкаст, чтобы не пропустить новые выпуски и помочь в его развитии! ❤️
Все платформы можно посмотреть на mave
Яндекс.музыка
Apple Podcasts
Google Подкасты
VK
YouTube
🦄Огромное спасибо нашим бустерам, за доверие и поддержку! Подписывайтесь на бусти, чтобы помочь в развитии подкаста!
Опыт, сын ошибок трудных.
------------------------------------
Никита и Глеб говорят о феномене опыта:
📌 Когда опыт может быть вреден
📌 Когда опыт спасает
📌 Опыт/стаж/экспертность
📌 Как зарабатывается опыт
📌 Можно ли обойтись без него
📌 Почему не надо на нем зацикливаться
Слово "опыт" произнесено в выпуске 7,5 млрд раз, так что разговор предметный.
------------------------------------
Подписывайтесь на подкаст, чтобы не пропустить новые выпуски и помочь в его развитии! ❤️
Все платформы можно посмотреть на mave
Яндекс.музыка
Apple Podcasts
Google Подкасты
VK
YouTube
🦄Огромное спасибо нашим бустерам, за доверие и поддержку! Подписывайтесь на бусти, чтобы помочь в развитии подкаста!
Право-300 - результаты
На связи Борис Глушенков.
Единственный значимый рейтинг юридических фирм обновился сегодня - ищите свою и другие фирмы на сайте. Возможно, уже успели найти.
Отвечая на вопрос Василия: рейтинг как винный дом, чем старше, тем больше доверия. Тем более, он единственный профильный.
Наша маленькая практика с первого раза получила 2 группу в международном арбитраже и международных судебных разбирательствах - я такой международный! 😃
Наши поздравления Александру Гетманову и коллегии R&MDefence: получить рейтинг в первый же год - это дорогого стоит.
Адвокатское бюро Юрлов и партнёры, где один из тех самых партнёров великолепный Глеб Ситников, тоже отмечено рейтингом.
P.S. Случайно выложил одновременно с подкастом - мои извинения за это.
На связи Борис Глушенков.
Единственный значимый рейтинг юридических фирм обновился сегодня - ищите свою и другие фирмы на сайте. Возможно, уже успели найти.
Отвечая на вопрос Василия: рейтинг как винный дом, чем старше, тем больше доверия. Тем более, он единственный профильный.
Наша маленькая практика с первого раза получила 2 группу в международном арбитраже и международных судебных разбирательствах - я такой международный! 😃
Наши поздравления Александру Гетманову и коллегии R&MDefence: получить рейтинг в первый же год - это дорогого стоит.
Адвокатское бюро Юрлов и партнёры, где один из тех самых партнёров великолепный Глеб Ситников, тоже отмечено рейтингом.
P.S. Случайно выложил одновременно с подкастом - мои извинения за это.
Наблюдение. О жестокости корпораций и проверке информации
На связи Борис Глушенков.
Девятилетний Пако Гутиерез всегда хотел консоль от Nintendo, но будучи нищим жителем Венесуэлы, он мог о ней только мечтать.
Благодаря своим творческим навыкам и помощи дяди, он смог собрать игру про Марио из картона, загрузить видео на Ютуб об этом и прославиться.
Заметив видео, Даг Баузер(СЕО Nintendo) лично прилетел в Венесуэлу, чтобы ... вручить ему судебный иск и засудить их семью на 200 млн. долларов.
Бедный мальчик!
P.S. История красивая. Но всегда проверяйте информацию: мальчик был, на фото не он, иска не было.
Никому нельзя верить.
На связи Борис Глушенков.
Девятилетний Пако Гутиерез всегда хотел консоль от Nintendo, но будучи нищим жителем Венесуэлы, он мог о ней только мечтать.
Благодаря своим творческим навыкам и помощи дяди, он смог собрать игру про Марио из картона, загрузить видео на Ютуб об этом и прославиться.
Заметив видео, Даг Баузер(СЕО Nintendo) лично прилетел в Венесуэлу, чтобы ... вручить ему судебный иск и засудить их семью на 200 млн. долларов.
Бедный мальчик!
P.S. История красивая. Но всегда проверяйте информацию: мальчик был, на фото не он, иска не было.
Никому нельзя верить.
Новый Бла-Бла на Boosty.
На этот раз Глеб с Никитой реально постарались не упоминать юриспруденцию и ничего с ней не сравнивать.
Без плана, непринуждённо говорим о компьютерных играх:
📌 глубокий философский монолог Никиты о том, почему он скинул Глебу игру про селёдку
📌 выбор и честность в играх
📌 вспоминаем кучу олдовых игр (даже таких, как Carmaggedon, Готика и первый Max Payne)
📌 интересные истории и красивый визуал в играх
📌 какую супер-способность Никита получил, благодаря любви к геймингу
📌 бывают ли игры про юристов, и почему нет симулятора судебного пристава (да, не удержались)
А в конце мы всем разрешаем играть в комп, даже серьёзным дядькам и тетькам – теперь можете быть спокойны 🤝
-----------------------------
А для тех, кто нас только читает в канале, бонус: список полезностей, которые юрист может извлечь из гейминга:
📍Умение быстро вникать в правила игры и адаптироваться
📍Умение быстро принимать решение
📍Безопасный тренажёр правильного выбора
📍Снятие стресса и смена вида деятельности для отдыха
Если есть ещё идеи, делитесь ими в комментариях. Или просто расскажите, играете ли вы в комп, и какие игры любите больше всего 🎮
————————————
🦄Огромное спасибо нашим бустерам, за доверие и поддержку! Подписывайтесь на бусти, чтобы помочь в развитии подкаста!
На этот раз Глеб с Никитой реально постарались не упоминать юриспруденцию и ничего с ней не сравнивать.
Без плана, непринуждённо говорим о компьютерных играх:
📌 глубокий философский монолог Никиты о том, почему он скинул Глебу игру про селёдку
📌 выбор и честность в играх
📌 вспоминаем кучу олдовых игр (даже таких, как Carmaggedon, Готика и первый Max Payne)
📌 интересные истории и красивый визуал в играх
📌 какую супер-способность Никита получил, благодаря любви к геймингу
📌 бывают ли игры про юристов, и почему нет симулятора судебного пристава (да, не удержались)
А в конце мы всем разрешаем играть в комп, даже серьёзным дядькам и тетькам – теперь можете быть спокойны 🤝
-----------------------------
А для тех, кто нас только читает в канале, бонус: список полезностей, которые юрист может извлечь из гейминга:
📍Умение быстро вникать в правила игры и адаптироваться
📍Умение быстро принимать решение
📍Безопасный тренажёр правильного выбора
📍Снятие стресса и смена вида деятельности для отдыха
Если есть ещё идеи, делитесь ими в комментариях. Или просто расскажите, играете ли вы в комп, и какие игры любите больше всего 🎮
————————————
🦄Огромное спасибо нашим бустерам, за доверие и поддержку! Подписывайтесь на бусти, чтобы помочь в развитии подкаста!
Boosty.to
Четыре мнения - exclusive content on Boosty
Exclusive content from Четыре мнения, sign up and get access!
Глава 110. Судебный лимб.
Привет, друзья, из коридора суда в ожидании трибуны Глеб Ситников взывает к вашему сочувствию.
Явление задержки переживал практически всякий, бывавший в суде. Лично я относительно привык, но иногда пожаловаться хочется.
В принципе, жалобы друг другу на задержки – это один из национальных видов спорта у юристов.
😩 И есть на что.
Не всякий, включая меня, расположен к тому, чтобы работать над другими делами, ожидая судебного заседания.
Я предпочитаю ходить туда-обратно и просчитывать возможные варианты развития процесса. Это, кстати, не раз мне помогало.
Но иногда от этого устаёшь, или смысла нет (дело простое), и вот тогда надо себя чем-то занять.
🙌 Варианты:
📌 Брать с собой ноут и работать. Но не все могут делать правовую работу вне офиса, поэтому можно делать процедурную: вести переписку, закидывать процедурные ходатайства. При этом стоит помнить, что не везде есть связь, а в некоторых судах (например АС СПб и Ленобласти и АС Татарстана) её глушат так хорошо, что совсем.
📌 Читать или потреблять контент способом, который больше нравится. Это, на мой взгляд, лучше делать только в больших задержках, чтобы просто не впасть в транс от безделия, а вот если задержка небольшая, а дело серьёзное, то лучше не отвлекаться – может пропасть концентрация.
📌 Заходить слушателем в чужие заседания. Но, честно скажу, меня эта затея всегда смущает, поскольку никогда не знаешь, что судья может подумать о человеке, который сидит на всех её процессах, а потом заходит как представитель. Правосудие у нас гласное, но, как вы могли заметить, так никто не делает, да и необходимость постоянно вставать и выходить из зала в большинстве судов весьма утомляет.
А вообще все давно написано классиками:
Стеснилась грудь моя от тяжкой боли
При вести, сколь достойные мужи
Вкушают в Лимбе горечь этой доли.
Предлагайте в комментариях свои варианты развлечений в задержках, ну и любите юриспруденцию, несмотря ни на что ✌️
P. S. А ещё мы в подкасте спрашивали про судебные задержки у инсайдера.
Привет, друзья, из коридора суда в ожидании трибуны Глеб Ситников взывает к вашему сочувствию.
Явление задержки переживал практически всякий, бывавший в суде. Лично я относительно привык, но иногда пожаловаться хочется.
В принципе, жалобы друг другу на задержки – это один из национальных видов спорта у юристов.
😩 И есть на что.
Не всякий, включая меня, расположен к тому, чтобы работать над другими делами, ожидая судебного заседания.
Я предпочитаю ходить туда-обратно и просчитывать возможные варианты развития процесса. Это, кстати, не раз мне помогало.
Но иногда от этого устаёшь, или смысла нет (дело простое), и вот тогда надо себя чем-то занять.
🙌 Варианты:
📌 Брать с собой ноут и работать. Но не все могут делать правовую работу вне офиса, поэтому можно делать процедурную: вести переписку, закидывать процедурные ходатайства. При этом стоит помнить, что не везде есть связь, а в некоторых судах (например АС СПб и Ленобласти и АС Татарстана) её глушат так хорошо, что совсем.
📌 Читать или потреблять контент способом, который больше нравится. Это, на мой взгляд, лучше делать только в больших задержках, чтобы просто не впасть в транс от безделия, а вот если задержка небольшая, а дело серьёзное, то лучше не отвлекаться – может пропасть концентрация.
📌 Заходить слушателем в чужие заседания. Но, честно скажу, меня эта затея всегда смущает, поскольку никогда не знаешь, что судья может подумать о человеке, который сидит на всех её процессах, а потом заходит как представитель. Правосудие у нас гласное, но, как вы могли заметить, так никто не делает, да и необходимость постоянно вставать и выходить из зала в большинстве судов весьма утомляет.
А вообще все давно написано классиками:
Стеснилась грудь моя от тяжкой боли
При вести, сколь достойные мужи
Вкушают в Лимбе горечь этой доли.
Предлагайте в комментариях свои варианты развлечений в задержках, ну и любите юриспруденцию, несмотря ни на что ✌️
P. S. А ещё мы в подкасте спрашивали про судебные задержки у инсайдера.
Реклама
Чтобы добиться карьерного роста, не обязательно искать новую работу. Достаточно прокачать свои навыки. Так и поступила наша выпускница..
Кристина Дмитриева работала в консалтинге по общим вопросам и хотела сменить направление на IT, как на более перспективное и высокооплачиваемое. При выборе программы для нее был особенно важен упор на практическую часть, чтобы применять свои навыки сразу же. Вот какие вопросы Кристина закрывала самостоятельно, во время и после прохождения курса:
- Разработка договорной модели монетизации ПО;
- Внесение ПО в ЕРПП (Реестр российского ПО);
- Подготовка порядка приемки ПО в рамках договора с разработчиками, что в дальнейшем сильно упростило жизнь компании;
И не только эти. Сейчас Кристина работает в стартапе, который нашел ее сам, и полностью занимается правовым сопровождением бизнеса. После прохождения курса карьерный центр помог составить "продающее" резюме и подготовиться к собеседованиям. По итогу Кристина сменила работу в консалтинге на диджитал и увеличила свой доход на 70%. Было сложно отклонять офферы от привлекательных компаний, но не из IT-сферы, однако цель была попасть в цифровое право, а не просто сменить работу.
По данным Strategy Partners, с 2019 года рынок IT в России растет в 2 раза быстрее мирового. Российские IT-продукты приходят на замену прежним решениям, в начале декабря «Магнит», «Перекресток» и «Пятерочка» полностью перевели программы лояльности на отечественное ПО.Юристы, способные сопровождать разработку программного обеспечения, сейчас особенно востребованы в бизнесе.
Вы готовы поменять свой карьерный трек? В программе курса разбираются реальные задачи: игровой судебный процесс по защите прав на программное обеспечение, практикумы по составлению лицензионных договоров, выбору юрисдикции IT-компании, налогообложению и другие. Преподаватели - эксперты из Яндекс, Иннотех, «1С», Ozon, МТС и других компаний.
Сейчас в Moscow Digital School акция 1 = 2. Это значит, что вы получаете к выбранному курсу еще один курс в подарок. Это хороший шанс дополнить знания за ту же стоимость, что и раньше. + бонус за оставленную заявку курс «Лучшие практики Legal Design» бесплатно. Подарки и бонусы за заявку ограничены.
Старт курса: 19 декабря
Скидка 10% по промокоду: THE4OPINIONS
Регистрация на курс открыта по ссылке
erid LjN8KVE1v Реклама. ООО «Диджитал Скиллс» 18+ ИНН 9715359482 Акция действует до 31.12.2023 г. Подробности об акции смотрите на сайте https://mosdigitals.ru
Чтобы добиться карьерного роста, не обязательно искать новую работу. Достаточно прокачать свои навыки. Так и поступила наша выпускница..
Кристина Дмитриева работала в консалтинге по общим вопросам и хотела сменить направление на IT, как на более перспективное и высокооплачиваемое. При выборе программы для нее был особенно важен упор на практическую часть, чтобы применять свои навыки сразу же. Вот какие вопросы Кристина закрывала самостоятельно, во время и после прохождения курса:
- Разработка договорной модели монетизации ПО;
- Внесение ПО в ЕРПП (Реестр российского ПО);
- Подготовка порядка приемки ПО в рамках договора с разработчиками, что в дальнейшем сильно упростило жизнь компании;
И не только эти. Сейчас Кристина работает в стартапе, который нашел ее сам, и полностью занимается правовым сопровождением бизнеса. После прохождения курса карьерный центр помог составить "продающее" резюме и подготовиться к собеседованиям. По итогу Кристина сменила работу в консалтинге на диджитал и увеличила свой доход на 70%. Было сложно отклонять офферы от привлекательных компаний, но не из IT-сферы, однако цель была попасть в цифровое право, а не просто сменить работу.
По данным Strategy Partners, с 2019 года рынок IT в России растет в 2 раза быстрее мирового. Российские IT-продукты приходят на замену прежним решениям, в начале декабря «Магнит», «Перекресток» и «Пятерочка» полностью перевели программы лояльности на отечественное ПО.Юристы, способные сопровождать разработку программного обеспечения, сейчас особенно востребованы в бизнесе.
Вы готовы поменять свой карьерный трек? В программе курса разбираются реальные задачи: игровой судебный процесс по защите прав на программное обеспечение, практикумы по составлению лицензионных договоров, выбору юрисдикции IT-компании, налогообложению и другие. Преподаватели - эксперты из Яндекс, Иннотех, «1С», Ozon, МТС и других компаний.
Сейчас в Moscow Digital School акция 1 = 2. Это значит, что вы получаете к выбранному курсу еще один курс в подарок. Это хороший шанс дополнить знания за ту же стоимость, что и раньше. + бонус за оставленную заявку курс «Лучшие практики Legal Design» бесплатно. Подарки и бонусы за заявку ограничены.
Старт курса: 19 декабря
Скидка 10% по промокоду: THE4OPINIONS
Регистрация на курс открыта по ссылке
erid LjN8KVE1v Реклама. ООО «Диджитал Скиллс» 18+ ИНН 9715359482 Акция действует до 31.12.2023 г. Подробности об акции смотрите на сайте https://mosdigitals.ru
mosdigitals.ru
Главная
Наша миссия — делиться знаниями, опытом и деловыми связями для вашего профессионального роста. Более 5 000 человек уже прошли обучение.
Глава 111. Правильное решение.
Всем привет, друзья, за трибуной Глеб Ситников, с надеждой обновляет карточку дела, чтобы увидеть там тот самый, единственный и неповторимый, мотивированный и обоснованный судебный акт в свою пользу.
Как вы поняли, говорить будем о судебных актах мечты, которых мы заслуживаем, но не всегда получаем.
📜 А почему об этом?
За этот год, как, впрочем, и за все остальные годы практики, я столкнулся со всеми (или большинством) вариациями судебных решений:
📌 правильные по существу, но сомнительно мотивированные
📌 неправильные по существу, но отписанные лихо и с фантазией
📌 неправильные и плохо написанные
📌 правильные/неправильные по существу, но отписанные так сухо и формально, что как-будто и не придерешься
📌 и даже, представьте себе, правильные и прекрасно написанные.
Я не учитываю те дела, где представлялся проект судебного акта, сегодня мы о чистом труде самих судей. А о проектах, мы, кстати, писали тут.
Замечу, что дважды за год мой проект либо не был использован, либо был, но частично. На всякий случай уточню, что речь исключительно о проектах в порядке п.9.2 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах.
⚖️Так какое оно, "правильное" решение.
На днях я такое получил не где-то там, а в АС г. Москвы по делу об оспаривании включения компании в РНП, и вот что в нем меня восторгает:
📌 Упомянуты все доводы сторон
📌 Они описаны в логичной последовательности с привязкой к фактическим обстоятельствам
📌 Им дана оценка, но не формальная, а с погружением: где-то суд указывает, что такой-то довод УФАС является "классическим", но в данном случае недостаточным, а в другом месте "соглашается с заявителем, поскольку..."
📌 Суд не боится уходить от пересушенного перечисления фактов, и пишет, например, что "антимонопольный орган посчитал нужным проигнорировать доводы заявителя", а "данные действия не нашли поддержки у заказчика"
📌 Обычное позитивистское перечисление применимых норм увязывается и с более естественно-правовым подходом с точки зрения принципов справедливости и добросвестности.
📌 В итоге позиция суда ясно и чётко изложена. А это даёт понимание перспектив в следующих инстанциях.
Фрагментик внизу 👇
📄 Те же плюсы работают и с актами не в вашу пользу.
На хорошо или хотя бы прозрачно отписанное решение, на мой взгляд, проще писать жалобу.
Конечно, когда акт никак не мотивирован и представляет собой мешанину норм, фактов и выводов, кажется, что можно просто написать, суд никак не обосновал то, и не дал оценку этому...
Но для вышестоящих инстанций эти фразы, пусть и справедливые, звучат, как заезженное клише, которым закрывается дыра в реальных доводах. Поэтому в жалобе сначала приходится сначала расшифровать то, что имел в виду суд, а потом объяснить, почему это неправильно. То же, кстати, приходится делать с невнятными документами от оппонентов.
А когда все описано структурированно и обоснованно, остаётся только вторая часть задачи - объяснить, в чем ошибка. Это чисто правовая, приятная работа. И знаешь, что тебе не составит труда в апелляции или кассации ответить на иезуитский вопрос "Ну-с, и в чем же у нас ошибся суд?"
Любите качественные судебные акты и сами стремитесь к недостижимому совершенству. А в этом вам (ну естественно) помогут канал и подкаст Четыре мнения✌️
Всем привет, друзья, за трибуной Глеб Ситников, с надеждой обновляет карточку дела, чтобы увидеть там тот самый, единственный и неповторимый, мотивированный и обоснованный судебный акт в свою пользу.
Как вы поняли, говорить будем о судебных актах мечты, которых мы заслуживаем, но не всегда получаем.
📜 А почему об этом?
За этот год, как, впрочем, и за все остальные годы практики, я столкнулся со всеми (или большинством) вариациями судебных решений:
📌 правильные по существу, но сомнительно мотивированные
📌 неправильные по существу, но отписанные лихо и с фантазией
📌 неправильные и плохо написанные
📌 правильные/неправильные по существу, но отписанные так сухо и формально, что как-будто и не придерешься
📌 и даже, представьте себе, правильные и прекрасно написанные.
Я не учитываю те дела, где представлялся проект судебного акта, сегодня мы о чистом труде самих судей. А о проектах, мы, кстати, писали тут.
Замечу, что дважды за год мой проект либо не был использован, либо был, но частично. На всякий случай уточню, что речь исключительно о проектах в порядке п.9.2 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах.
⚖️Так какое оно, "правильное" решение.
На днях я такое получил не где-то там, а в АС г. Москвы по делу об оспаривании включения компании в РНП, и вот что в нем меня восторгает:
📌 Упомянуты все доводы сторон
📌 Они описаны в логичной последовательности с привязкой к фактическим обстоятельствам
📌 Им дана оценка, но не формальная, а с погружением: где-то суд указывает, что такой-то довод УФАС является "классическим", но в данном случае недостаточным, а в другом месте "соглашается с заявителем, поскольку..."
📌 Суд не боится уходить от пересушенного перечисления фактов, и пишет, например, что "антимонопольный орган посчитал нужным проигнорировать доводы заявителя", а "данные действия не нашли поддержки у заказчика"
📌 Обычное позитивистское перечисление применимых норм увязывается и с более естественно-правовым подходом с точки зрения принципов справедливости и добросвестности.
📌 В итоге позиция суда ясно и чётко изложена. А это даёт понимание перспектив в следующих инстанциях.
Фрагментик внизу 👇
📄 Те же плюсы работают и с актами не в вашу пользу.
На хорошо или хотя бы прозрачно отписанное решение, на мой взгляд, проще писать жалобу.
Конечно, когда акт никак не мотивирован и представляет собой мешанину норм, фактов и выводов, кажется, что можно просто написать, суд никак не обосновал то, и не дал оценку этому...
Но для вышестоящих инстанций эти фразы, пусть и справедливые, звучат, как заезженное клише, которым закрывается дыра в реальных доводах. Поэтому в жалобе сначала приходится сначала расшифровать то, что имел в виду суд, а потом объяснить, почему это неправильно. То же, кстати, приходится делать с невнятными документами от оппонентов.
А когда все описано структурированно и обоснованно, остаётся только вторая часть задачи - объяснить, в чем ошибка. Это чисто правовая, приятная работа. И знаешь, что тебе не составит труда в апелляции или кассации ответить на иезуитский вопрос "Ну-с, и в чем же у нас ошибся суд?"
Любите качественные судебные акты и сами стремитесь к недостижимому совершенству. А в этом вам (ну естественно) помогут канал и подкаст Четыре мнения✌️
Глава 112. Обжаловать нельзя смириться
На связи Борис Глушенков.
Сегодня поговорим о процессе (почему, кстати, студенты перестали его учить?).
Если дело действительно сложное, 90%, что часть - это экспертиза. Как мы знаем, определение о назначении экспертизы не обжалуется. Потому что не препятствует дальнейшему движению дела. Значит, только с решением, отдельно никак.
Но иногда так хочется.
Можно ли что-то сделать?
Ты можешь зайти с фланга. Обжалуется определение о приостановлении производства по делу.
В чем разница и зачем нужно?
Гипотетически, обжалуя определение о назначении экспертизы, необходимо говорить о том, что нет условий, предусмотренных ст. 82 АПК РФ или же они нарушены.
Например, вопросы не требуют специальных познаний или сторона была лишена возможности поставить вопросы / предложить кандидатуры.
Обжалуя определение о приостановлении, мы можем говорить только о сроках. То есть приостановление повлияло на сроки рассмотрения дела, что каким-либо образом нарушает права доверителя, а причиной этого было назначение экспертизы.
Потому что самое по себе приостановление ни на что больше не влияет.
Такое дело у меня было. И хотя экспертизу (повторную!) назначили практически по беспределу, обжалование определения о приостановлении было безуспешным.
Насколько я знаю, успешных кейсов нет в принципе. Тем не менее, про инструмент знать стоит.
А по существу мы отменили, конечно.
P.S. Авторитетные люди справедливо отметили, что я не прав: суд проверяет ещё и обоснованность и порядок назначения экспертизы.
Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23:
17. Кодекс не относит определение о назначении экспертизы к судебным актам, которые могут быть обжалованы в соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ.
Поэтому по общему правилу возражения по поводу назначения экспертизы могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 Кодекса).
Вместе с тем в случае приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы назначение экспертизы как основание приостановления подлежит оценке судами апелляционной, кассационной инстанций при проверке законности определения о приостановлении производства по делу (часть 2 статьи 147 АПК РФ).
При этом суд вправе рассмотреть вопрос о том, имелась ли для рассмотрения дела необходимость в назначении экспертизы, соблюден ли порядок ее назначения. Суд также вправе оценить необходимость приостановления производства по делу исходя из сложности экспертного исследования, сроков его проведения.
Век живи - век учись.
На связи Борис Глушенков.
Сегодня поговорим о процессе (почему, кстати, студенты перестали его учить?).
Если дело действительно сложное, 90%, что часть - это экспертиза. Как мы знаем, определение о назначении экспертизы не обжалуется. Потому что не препятствует дальнейшему движению дела. Значит, только с решением, отдельно никак.
Но иногда так хочется.
Можно ли что-то сделать?
Ты можешь зайти с фланга. Обжалуется определение о приостановлении производства по делу.
В чем разница и зачем нужно?
Гипотетически, обжалуя определение о назначении экспертизы, необходимо говорить о том, что нет условий, предусмотренных ст. 82 АПК РФ или же они нарушены.
Например, вопросы не требуют специальных познаний или сторона была лишена возможности поставить вопросы / предложить кандидатуры.
Обжалуя определение о приостановлении, мы можем говорить только о сроках. То есть приостановление повлияло на сроки рассмотрения дела, что каким-либо образом нарушает права доверителя, а причиной этого было назначение экспертизы.
Потому что самое по себе приостановление ни на что больше не влияет.
Такое дело у меня было. И хотя экспертизу (повторную!) назначили практически по беспределу, обжалование определения о приостановлении было безуспешным.
Насколько я знаю, успешных кейсов нет в принципе. Тем не менее, про инструмент знать стоит.
А по существу мы отменили, конечно.
P.S. Авторитетные люди справедливо отметили, что я не прав: суд проверяет ещё и обоснованность и порядок назначения экспертизы.
Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23:
17. Кодекс не относит определение о назначении экспертизы к судебным актам, которые могут быть обжалованы в соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ.
Поэтому по общему правилу возражения по поводу назначения экспертизы могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 Кодекса).
Вместе с тем в случае приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы назначение экспертизы как основание приостановления подлежит оценке судами апелляционной, кассационной инстанций при проверке законности определения о приостановлении производства по делу (часть 2 статьи 147 АПК РФ).
При этом суд вправе рассмотреть вопрос о том, имелась ли для рассмотрения дела необходимость в назначении экспертизы, соблюден ли порядок ее назначения. Суд также вправе оценить необходимость приостановления производства по делу исходя из сложности экспертного исследования, сроков его проведения.
Век живи - век учись.
Публикация
На связи Борис Глушенков.
Меня цитируют Ведомости, приятно. Хотя как всегда: пишешь подробно, берут самый простой кусочек (ближе к людям надо быть, значит).
Читать статью.
Не похвастался - считай не было.
На связи Борис Глушенков.
Меня цитируют Ведомости, приятно. Хотя как всегда: пишешь подробно, берут самый простой кусочек (ближе к людям надо быть, значит).
Читать статью.
Не похвастался - считай не было.
Telegram
Stonebridge Legal
Арбитражный суд Москвы 22 декабря полностью удовлетворил иск УК «Лидер» против Euroclear и взыскал с него 122,5 млн руб. купонного дохода по облигациям, передает корреспондент «Ведомостей».
Представитель Euroclear высказал мнение, что до обращения в суд…
Представитель Euroclear высказал мнение, что до обращения в суд…
Подкаст Четыре Мнения. Выпуск 36.
🎥🎥🎥🎥
Пределы нашей ответственности.
-----------------------------------
Наш первый (ну почти) видео-выпуск.
Эль классико: все четыре мнения в сборе решили идти против течения и под новый год загрузить вас серьёзным разговором.
Но, согласитесь, есть что-то новогоднее, как в первых частях Гарри Поттера, в загадочно уходящей во мрак лестнице и гулких отзвуках нашей ночной беседы.
Как и в самой теме: о чем, как не о собственный заслугах и упущениях задуматься по итогам года?
Для вас мы говорим о том:
📌 Почему мы так переживаем за дела наши юридические
📌 В чем разница между ответственностью субъективной и объективной
📌 Как отличаются груз ответственности цивилиста и криминалиста, консалтера и инхауса
📌 Почему так важно помнить о пределах своей ответственности и не переживать лишнего
📌 Как делать дело хорошо и получать удовольствие, а не стресс
------------------------------------
Подписывайтесь на подкаст, чтобы не пропустить новые выпуски и помочь в его развитии! ❤️
Все платформы можно посмотреть на mave
Яндекс.музыка
Apple Podcasts
Google Подкасты
VK
YouTube
🎥🎥🎥🎥
Пределы нашей ответственности.
-----------------------------------
Наш первый (ну почти) видео-выпуск.
Эль классико: все четыре мнения в сборе решили идти против течения и под новый год загрузить вас серьёзным разговором.
Но, согласитесь, есть что-то новогоднее, как в первых частях Гарри Поттера, в загадочно уходящей во мрак лестнице и гулких отзвуках нашей ночной беседы.
Как и в самой теме: о чем, как не о собственный заслугах и упущениях задуматься по итогам года?
Для вас мы говорим о том:
📌 Почему мы так переживаем за дела наши юридические
📌 В чем разница между ответственностью субъективной и объективной
📌 Как отличаются груз ответственности цивилиста и криминалиста, консалтера и инхауса
📌 Почему так важно помнить о пределах своей ответственности и не переживать лишнего
📌 Как делать дело хорошо и получать удовольствие, а не стресс
------------------------------------
Подписывайтесь на подкаст, чтобы не пропустить новые выпуски и помочь в его развитии! ❤️
Все платформы можно посмотреть на mave
Яндекс.музыка
Apple Podcasts
Google Подкасты
VK
YouTube
YouTube
Выпуск 36 - Пределы нашей ответственности.
Наш первый (ну почти (https://t.me/the4opinions/406)) видео-выпуск.
Эль классико: все четыре мнения в сборе решили идти против течения и под новый год загрузить вас серьёзным разговором.
Но, согласитесь, есть что-то новогоднее, как в первых частях Гарри…
Эль классико: все четыре мнения в сборе решили идти против течения и под новый год загрузить вас серьёзным разговором.
Но, согласитесь, есть что-то новогоднее, как в первых частях Гарри…
📋 Друзья, также, как и сказали в вышедшем выпуске подкаста, предлагаем вам на излете этого года заполнить юридическое бинго!
Частично наполняли его из собственного опыта, частично - из опыта наших коллег и знакомых.
📍Отмечайте те события, которые происходили с вами в этом году (или прошлых годах) и делитесь картинкой с друзьями, чтобы вместе посмеяться над прошедшими событиями и подвести итоги этого года.
❗️Делитесь полученными результатами в комментариях и давайте вместе посмотрим насколько много совпадений у нас получится)
Частично наполняли его из собственного опыта, частично - из опыта наших коллег и знакомых.
📍Отмечайте те события, которые происходили с вами в этом году (или прошлых годах) и делитесь картинкой с друзьями, чтобы вместе посмеяться над прошедшими событиями и подвести итоги этого года.
❗️Делитесь полученными результатами в комментариях и давайте вместе посмотрим насколько много совпадений у нас получится)
Четыре мнения pinned «Подкаст Четыре Мнения. Выпуск 36. 🎥🎥🎥🎥 Пределы нашей ответственности. ----------------------------------- Наш первый (ну почти) видео-выпуск. Эль классико: все четыре мнения в сборе решили идти против течения и под новый год загрузить вас серьёзным разговором.…»
Новогодний Бла-Бла на Boosty.
Мы же не могли оставить без отдельного подарка тех, кто решил нас особо поддержать🎁
Бубенцы весело звенят, а Глеба с Никитой оливье не корми – дай поговорить.
Ламповый Бла-Бла про то:
🎄 С чем у нас ассоциируется новый год
🎅 Как мы его празднуем, праздновали и будем праздновать
🛷 Как Глеб хочет в ледяной городок и все ещё катается на картонке с горы
⛸ Как Никита готов в новогоднюю ночь уехать за 60км, чтобы покататься на дворовом катке
🎿 Почему у обоих странный опыт встречи нового года на горнолыжке
-----------------------------
И хватит уже подводить "юридические итоги года" и считать важные, самые важные и ультра-супер-дупер-пупер важные позиции ВС и изменения для юристов.
Отпустите все это на какое-то время и готовьтесь загадывать желания и поздравлять друг друга🥂
-----------------------------
🦄Огромное спасибо нашим бустерам, за доверие и поддержку! Подписывайтесь на бусти, чтобы помочь в развитии подкаста!
Мы же не могли оставить без отдельного подарка тех, кто решил нас особо поддержать🎁
Бубенцы весело звенят, а Глеба с Никитой оливье не корми – дай поговорить.
Ламповый Бла-Бла про то:
🎄 С чем у нас ассоциируется новый год
🎅 Как мы его празднуем, праздновали и будем праздновать
🛷 Как Глеб хочет в ледяной городок и все ещё катается на картонке с горы
⛸ Как Никита готов в новогоднюю ночь уехать за 60км, чтобы покататься на дворовом катке
🎿 Почему у обоих странный опыт встречи нового года на горнолыжке
-----------------------------
И хватит уже подводить "юридические итоги года" и считать важные, самые важные и ультра-супер-дупер-пупер важные позиции ВС и изменения для юристов.
Отпустите все это на какое-то время и готовьтесь загадывать желания и поздравлять друг друга🥂
-----------------------------
🦄Огромное спасибо нашим бустерам, за доверие и поддержку! Подписывайтесь на бусти, чтобы помочь в развитии подкаста!
