Борис Глушенков, комментарий, Money talks.
Большой бизнес никогда не спорит с государством - как правило, ему это не выгодно. Как мы знаем, Google подчинился Китаю, теперь и Facebook отступил в войне с РКН: оборотный штраф - не шутки. Когда речь идёт о миллиардах, принципы отходят на второй план.
По существу, требования российских властей соответствуют мировой практике.
Единственное, что несколько смущает - "законность" будут определять РКН и товарищи - а тут много вопросов, хотя бы вспомнить Telegram.
Источник: https://www.vedomosti.ru/media/articles/2021/10/04/889666-facebook-trebovaniya
Большой бизнес никогда не спорит с государством - как правило, ему это не выгодно. Как мы знаем, Google подчинился Китаю, теперь и Facebook отступил в войне с РКН: оборотный штраф - не шутки. Когда речь идёт о миллиардах, принципы отходят на второй план.
По существу, требования российских властей соответствуют мировой практике.
Единственное, что несколько смущает - "законность" будут определять РКН и товарищи - а тут много вопросов, хотя бы вспомнить Telegram.
Источник: https://www.vedomosti.ru/media/articles/2021/10/04/889666-facebook-trebovaniya
Ведомости
Facebook выполнил требования российских властей
Соцсеть удалила запрещенный контент, но оборотный штраф за это нарушение ей по-прежнему грозит
Вакансии🔥
Старший юрист, юрист и помощник в практику семейного и наследственного 👶 права юридической фирмы - открыто несколько вакансий сразу 💥
Забегая вперёд: ребята растут, а не увольняют людей пакетом - так что история очень интересная 🤓
Задачи:
• Проведение переговоров и деловых встреч с доверителями;
• Консультирование по вопросам российского и зарубежного семейного, наследственного права и защиты деловой репутации;
• Подготовка правовых позиций и представление интересов доверителей в суде, исполнительном производстве;
• Консультирование по частным сделкам в России и за рубежом (недвижимость, предметы роскоши и др.) и меценатству, по вопросам комплаенса для частных клиентов.
Что нужно?
• Опыт реализации аналогичных проектов в юридических фирмах, адвокатских образованиях от 3-5 лет;
• Готовы рассмотреть без опыта в семейном праве, но с хорошим опытом судебной работы и желанием развиваться в отрасли;
• Рабочий английский язык;
• Статус адвоката (как преимущество).
Условия:
• ДМС - это вещь ☝️;
• Перспектива карьерного роста;
• Эксклюзивная экспертиза и публичные проекты;
• Офис класса А+ в Москва-Сити.
Зарплата, наше мнение: около 50 000 для помощника, 80 - 120 000 для юриста и 140 000+ для старшего юриста.
В сухом остатке: деньги не космические, но предложение в рынке. Советуем подаваться, если есть опыт и желание расти в семейном и наследственном праве: сможешь поучаствовать в громких делах и тихих передачах крупных капиталов - это песня.
NB: Разумеется, на младших позициях работать с клиентом ты не будешь, на средних и старших - вполне.
Резюме и вопросы: @bglushenkov
Старший юрист, юрист и помощник в практику семейного и наследственного 👶 права юридической фирмы - открыто несколько вакансий сразу 💥
Забегая вперёд: ребята растут, а не увольняют людей пакетом - так что история очень интересная 🤓
Задачи:
• Проведение переговоров и деловых встреч с доверителями;
• Консультирование по вопросам российского и зарубежного семейного, наследственного права и защиты деловой репутации;
• Подготовка правовых позиций и представление интересов доверителей в суде, исполнительном производстве;
• Консультирование по частным сделкам в России и за рубежом (недвижимость, предметы роскоши и др.) и меценатству, по вопросам комплаенса для частных клиентов.
Что нужно?
• Опыт реализации аналогичных проектов в юридических фирмах, адвокатских образованиях от 3-5 лет;
• Готовы рассмотреть без опыта в семейном праве, но с хорошим опытом судебной работы и желанием развиваться в отрасли;
• Рабочий английский язык;
• Статус адвоката (как преимущество).
Условия:
• ДМС - это вещь ☝️;
• Перспектива карьерного роста;
• Эксклюзивная экспертиза и публичные проекты;
• Офис класса А+ в Москва-Сити.
Зарплата, наше мнение: около 50 000 для помощника, 80 - 120 000 для юриста и 140 000+ для старшего юриста.
В сухом остатке: деньги не космические, но предложение в рынке. Советуем подаваться, если есть опыт и желание расти в семейном и наследственном праве: сможешь поучаствовать в громких делах и тихих передачах крупных капиталов - это песня.
NB: Разумеется, на младших позициях работать с клиентом ты не будешь, на средних и старших - вполне.
Резюме и вопросы: @bglushenkov
Глава 64. Подозрительные сделки и сделки с заинтересованностью.
Всем привет, с вами Никита Громушкин и сегодня мы с вами посмотрим как оспариваются сделки в делах о банкротстве, чему посвящена гл. III.1 ЗоБ
Начнем с конца - ст. 61.9 говорит нам о том, кто может подать заявление о признании сделки должника недействительной:
📌- Арбитражный управляющий (в законе внешний или конкурсный, но я видел как суды начинают принимать заявления от временных в наблюдении. Не понятно почему зачем и как, но такое есть)
📌- Представителем собрания (комитета) кредиторов или уполномоченным им лицом (если собрание/комитет решили подавать, а АУ по какой-то причине этого не сделал)
📌- Конкурсный кредитор или уполномоченный орган (но только если их вес в реестре требований кредиторов больше 10%)
📌- Временная администрация финансовой организации (в делах о банкротстве финансовых организаций)
При этом, по общему правилу (п.2 ст. 181 ГК РФ), срок давности исчисляется с момента, когда АУ узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания такой сделки.
Поэтому, как правило, если АУ не подал заявление в год, а кредиторы потом подали за сроком и им отказали по давности - они идут подавать на АУ жалобы и убытки за нереализованное право. Но это очень серая и спорная зона, так что туда мы сегодня не полезем.
Отдельно стоит отметить как некоторые юристы считают, что год надо считать с назначения АУ в процедуру, что, однако, в корне неверно.
Дальше мы делим сделки на подозрительные и совершенные с предпочтением.
Начнем со сделок с предпочтением (ст. 61.3): если с юридического на русский, то это такая сделка, по которой вы отдали деньги (имущество, не важно что) одному кредитору, когда уже были должны другим, и они расстроились. Бог велел делиться, а значит гасить соразмерно.
При этом по ним есть тоже два срока:
📌- Если она совершена за месяц до принятия заявления о банкротстве или после, то доказывать кроме предпочтения особо ничего больше не надо.
📌- Если она совершена за 6 месяцев до принятия заявления или после, то как правило приходится доказывать, что контрагент по сделке знал или мог знать что банкрот упал в неплатежеспособность.
Теперь про подозрительные (61.2), которые тоже делятся на две части:
📌- Сделки, совершенные в течение года до принятия заявления или после принятия заявления.
В данном случае достаточно доказать то, что должником не было получено равноценное встречное удовлетворение. Например, должник продал дом за 100 рублей, а по рынку такой дом стоит 1000 рублей (существенным суды считают отступление в 20-25% от рынка). Но тут не обязательно про цену, а также про любые другие условия, включая отсрочки платежей и т.п.
📌-Сделки, совершенные в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов. Это самая обширная категория. Это все те сделки, которые не подошли под остальные вышеуказанные пункты.
Горизонт оспаривания у нас тут 3 года до принятия заявления, а также после принятия.
Доказываем в данном случае то, что
1️⃣ В результате сделки нанесет вред кредиторам (читай конкурсной массе)
2️⃣ Другая сторона сделки знала о том, что она этот вред помогает наносить.
По факту каждый из этих пунктов разбивается на дополнительные подпункты, которые структурируют процесс доказывания (спасибо практике за путеводную звезду в хаосе букв закона).
Как правило, доказать все это бывает достаточно трудно. К примеру, как-то у меня суды всех трех инстанций встали на сторону банка, который заявлял, что он не знал о неплатежеспособности должника и не должен был это проверять (хотя должен). Обычно очень облегчает жизнь если должник и контрагент по сделке аффилированы друг с другом - тогда основное бремя доказывания чистоты сделки падает на их плечи.
Кроме того, не стоит забывать, что в банкротстве сделки можно оспаривать не только по основаниями из ЗоБа, а также и по общегражданским основаниям из ГК.
На этом со сделками сегодня закончим. Надеюсь что смог разложить статьи емко и коротко, а главное понятно. Критика, как всегда, приветствуется в комментариях.
До новых встреч!
Всем привет, с вами Никита Громушкин и сегодня мы с вами посмотрим как оспариваются сделки в делах о банкротстве, чему посвящена гл. III.1 ЗоБ
Начнем с конца - ст. 61.9 говорит нам о том, кто может подать заявление о признании сделки должника недействительной:
📌- Арбитражный управляющий (в законе внешний или конкурсный, но я видел как суды начинают принимать заявления от временных в наблюдении. Не понятно почему зачем и как, но такое есть)
📌- Представителем собрания (комитета) кредиторов или уполномоченным им лицом (если собрание/комитет решили подавать, а АУ по какой-то причине этого не сделал)
📌- Конкурсный кредитор или уполномоченный орган (но только если их вес в реестре требований кредиторов больше 10%)
📌- Временная администрация финансовой организации (в делах о банкротстве финансовых организаций)
При этом, по общему правилу (п.2 ст. 181 ГК РФ), срок давности исчисляется с момента, когда АУ узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания такой сделки.
Поэтому, как правило, если АУ не подал заявление в год, а кредиторы потом подали за сроком и им отказали по давности - они идут подавать на АУ жалобы и убытки за нереализованное право. Но это очень серая и спорная зона, так что туда мы сегодня не полезем.
Отдельно стоит отметить как некоторые юристы считают, что год надо считать с назначения АУ в процедуру, что, однако, в корне неверно.
Дальше мы делим сделки на подозрительные и совершенные с предпочтением.
Начнем со сделок с предпочтением (ст. 61.3): если с юридического на русский, то это такая сделка, по которой вы отдали деньги (имущество, не важно что) одному кредитору, когда уже были должны другим, и они расстроились. Бог велел делиться, а значит гасить соразмерно.
При этом по ним есть тоже два срока:
📌- Если она совершена за месяц до принятия заявления о банкротстве или после, то доказывать кроме предпочтения особо ничего больше не надо.
📌- Если она совершена за 6 месяцев до принятия заявления или после, то как правило приходится доказывать, что контрагент по сделке знал или мог знать что банкрот упал в неплатежеспособность.
Теперь про подозрительные (61.2), которые тоже делятся на две части:
📌- Сделки, совершенные в течение года до принятия заявления или после принятия заявления.
В данном случае достаточно доказать то, что должником не было получено равноценное встречное удовлетворение. Например, должник продал дом за 100 рублей, а по рынку такой дом стоит 1000 рублей (существенным суды считают отступление в 20-25% от рынка). Но тут не обязательно про цену, а также про любые другие условия, включая отсрочки платежей и т.п.
📌-Сделки, совершенные в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов. Это самая обширная категория. Это все те сделки, которые не подошли под остальные вышеуказанные пункты.
Горизонт оспаривания у нас тут 3 года до принятия заявления, а также после принятия.
Доказываем в данном случае то, что
1️⃣ В результате сделки нанесет вред кредиторам (читай конкурсной массе)
2️⃣ Другая сторона сделки знала о том, что она этот вред помогает наносить.
По факту каждый из этих пунктов разбивается на дополнительные подпункты, которые структурируют процесс доказывания (спасибо практике за путеводную звезду в хаосе букв закона).
Как правило, доказать все это бывает достаточно трудно. К примеру, как-то у меня суды всех трех инстанций встали на сторону банка, который заявлял, что он не знал о неплатежеспособности должника и не должен был это проверять (хотя должен). Обычно очень облегчает жизнь если должник и контрагент по сделке аффилированы друг с другом - тогда основное бремя доказывания чистоты сделки падает на их плечи.
Кроме того, не стоит забывать, что в банкротстве сделки можно оспаривать не только по основаниями из ЗоБа, а также и по общегражданским основаниям из ГК.
На этом со сделками сегодня закончим. Надеюсь что смог разложить статьи емко и коротко, а главное понятно. Критика, как всегда, приветствуется в комментариях.
До новых встреч!
Глава 65. Автор в интеллектуальном праве.
Привет, я Глеб Ситников,
и мы снова в полях интеллектуалки.
В прошлый раз мы говорили об объектах и содержании интеллектуальных прав. А, как учит нас священное ТГП, здесь где-то должен быть и субъект. И он есть.
👨🎨Автор - альфа и омега интеллектуального права.
ч.1 ст.1228 ГК – автором РИД признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.
Да, вот так все просто:
- гражданин (стало быть только физ лицо. Может быть и не гражданин РФ).
- создал РИД
- творческим трудом (самое главное☝️).
Не все РИД имеют автора. Средства индивидуализации не охраняются авторским правом, но в их основе может лежать то, что охраняется (например, произведение графического дизайна может быть зарегистрировано в качестве ТЗ).
А некоторые РИД можно просто создать не творческим трудом. Или вовсе без труда. Например фирменное наименование АО "Зюзинский завод металлических изделий". Если это название завода, проивзодящего металлические изделия в Зюзино – у него автора не будет. Даже если у кого-то оно вызывает слезы умиления. Но если это название кофейни, то как не назвать труд создателя творческим🤔
©️Презумпция авторства (ст.ст.1257,1300 ГК).
Автором считается лицо, которое указано в качестве такового на экземпляре произведения, пока не доказано иное.
Спор об авторстве – это спор о том, у кого есть более ранее доказательство наличия его имени на исходниках, экземпляре произведения, при его отправке куда-либо, депонировании, публикации и т д.
🙌Презумпция творчества.
В целом означает, что если что-то можно назвать произведением - то для его создания применялся именно творческий труд.
Презумпция с одной стороны опровержимая, но иногда все может быть очень сложно. Внизу поста найдёте одно из важнейших произведений "современного" искусства под названием "Фонтан"👇👇👇
В 1917 году Марсель Дюшан где-то оторвал писсуар, написал на нем R.Mutt и заявил, что это искусство.
И спорить сложно, учитывая оказанное этим произведением влияние на всю культуру.
Но попробуйте сделать так сейчас и, не будучи Дюшаном, доказать в нашем суде, что ваш труд был творческим.
💼 Статус-кво автора.
В 1967 году философ и литературный критик Ролан Барт написал эссе "Смерть автора", с которого начался постмодернизм, и согласно которому произведение автору не принадлежит с момента создания и существует само по себе.
Нам, консервативным юристам, эти их философские выверты ни к чему. В праве нет постмодернизма. Dura lex и т д...
Однако забавно, что идея Барта имеет как опровержение, так и подтверждение в IP.
Опровержение:
- автор считается таковым с момента создания;
- автор первый носитель исключительного права и пожизненный (и в части вечный) носитель авторских прав;
Это значит, что автор может влиять на юридическую судьбу произведения очень долго, даже после смерти 🧛♂️ (ну ладно, после смерти это делают наследники).
Подтверждение:
- автор может быть сразу же "отделен" от произведения, поскольку обладателем исключительных прав становится кто-то ещё: работодатель, заказчик, покупатель картины, издатель, продюссер...
- такой правообладатель-неавтор, если он обладает всей полнотой прав, может отчуждать произведение дальше, разрешать его переработку (например, переводы книги, каверы музыки), лицензировать – в общем, давать жить той самой своей жизнью, отдельной от автора.
И знаете, о чем все это говорит? О том, что защитать автора не менее интересно, чем быть им.
Мой творческий труд на сегодня окончен. Любите юриспруденцию, ну и искусство, конечно✌️
Привет, я Глеб Ситников,
и мы снова в полях интеллектуалки.
В прошлый раз мы говорили об объектах и содержании интеллектуальных прав. А, как учит нас священное ТГП, здесь где-то должен быть и субъект. И он есть.
👨🎨Автор - альфа и омега интеллектуального права.
ч.1 ст.1228 ГК – автором РИД признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.
Да, вот так все просто:
- гражданин (стало быть только физ лицо. Может быть и не гражданин РФ).
- создал РИД
- творческим трудом (самое главное☝️).
Не все РИД имеют автора. Средства индивидуализации не охраняются авторским правом, но в их основе может лежать то, что охраняется (например, произведение графического дизайна может быть зарегистрировано в качестве ТЗ).
А некоторые РИД можно просто создать не творческим трудом. Или вовсе без труда. Например фирменное наименование АО "Зюзинский завод металлических изделий". Если это название завода, проивзодящего металлические изделия в Зюзино – у него автора не будет. Даже если у кого-то оно вызывает слезы умиления. Но если это название кофейни, то как не назвать труд создателя творческим🤔
©️Презумпция авторства (ст.ст.1257,1300 ГК).
Автором считается лицо, которое указано в качестве такового на экземпляре произведения, пока не доказано иное.
Спор об авторстве – это спор о том, у кого есть более ранее доказательство наличия его имени на исходниках, экземпляре произведения, при его отправке куда-либо, депонировании, публикации и т д.
🙌Презумпция творчества.
В целом означает, что если что-то можно назвать произведением - то для его создания применялся именно творческий труд.
Презумпция с одной стороны опровержимая, но иногда все может быть очень сложно. Внизу поста найдёте одно из важнейших произведений "современного" искусства под названием "Фонтан"👇👇👇
В 1917 году Марсель Дюшан где-то оторвал писсуар, написал на нем R.Mutt и заявил, что это искусство.
И спорить сложно, учитывая оказанное этим произведением влияние на всю культуру.
Но попробуйте сделать так сейчас и, не будучи Дюшаном, доказать в нашем суде, что ваш труд был творческим.
💼 Статус-кво автора.
В 1967 году философ и литературный критик Ролан Барт написал эссе "Смерть автора", с которого начался постмодернизм, и согласно которому произведение автору не принадлежит с момента создания и существует само по себе.
Нам, консервативным юристам, эти их философские выверты ни к чему. В праве нет постмодернизма. Dura lex и т д...
Однако забавно, что идея Барта имеет как опровержение, так и подтверждение в IP.
Опровержение:
- автор считается таковым с момента создания;
- автор первый носитель исключительного права и пожизненный (и в части вечный) носитель авторских прав;
Это значит, что автор может влиять на юридическую судьбу произведения очень долго, даже после смерти 🧛♂️ (ну ладно, после смерти это делают наследники).
Подтверждение:
- автор может быть сразу же "отделен" от произведения, поскольку обладателем исключительных прав становится кто-то ещё: работодатель, заказчик, покупатель картины, издатель, продюссер...
- такой правообладатель-неавтор, если он обладает всей полнотой прав, может отчуждать произведение дальше, разрешать его переработку (например, переводы книги, каверы музыки), лицензировать – в общем, давать жить той самой своей жизнью, отдельной от автора.
И знаете, о чем все это говорит? О том, что защитать автора не менее интересно, чем быть им.
Мой творческий труд на сегодня окончен. Любите юриспруденцию, ну и искусство, конечно✌️
Интермедия 14, фильм.
На связи Борис Глушенков. Коль скоро сейчас я ближе к США, чем к России, поговорим об оскароносной классике - "Эрин Брокович" 🎥
Невероятная история паралигала, матери трёх детей Эрин Брокович в исполнении Джулии Робертс основана на реальных событиях: это громкий экологический кейс, связанный с групповым иском в арбитраж на основании загрязнения окружающей среды (актуалочка 🗽).
Почему смотреть?
Во-первых, актерская игра греет душу 🤗
Во-вторых, это настоящая история - немного искажённая, но события верные 😲
В-третьих, тут есть простор для юридического анализа 👨🎓
Обратите, кстати, внимание на:
(1) статус паралигала и его отличие от российского понимания;
(2) разницу между судом и арбитражем.
Приятного просмотра🔥
На связи Борис Глушенков. Коль скоро сейчас я ближе к США, чем к России, поговорим об оскароносной классике - "Эрин Брокович" 🎥
Невероятная история паралигала, матери трёх детей Эрин Брокович в исполнении Джулии Робертс основана на реальных событиях: это громкий экологический кейс, связанный с групповым иском в арбитраж на основании загрязнения окружающей среды (актуалочка 🗽).
Почему смотреть?
Во-первых, актерская игра греет душу 🤗
Во-вторых, это настоящая история - немного искажённая, но события верные 😲
В-третьих, тут есть простор для юридического анализа 👨🎓
Обратите, кстати, внимание на:
(1) статус паралигала и его отличие от российского понимания;
(2) разницу между судом и арбитражем.
Приятного просмотра🔥
Пользуешься ли ты hh.ru?
Anonymous Poll
19%
Нет
40%
Да, но на работу через него никогда не устраивался(лась)
41%
Устраивался(лась) на работу через hh.ru
О вакансиях 💰
На связи Борис Глушенков.
Каждый, кто когда-нибудь искал работу, знает, что, например, конверсия откликов в приглашения на том же hh.ru очень низкая: потому что откликов сотни, их никто не читает. Поэтому я ни разу не устраивался на работу через hh.ru. И статистика нашего опроса подтверждает, что мой опыт отражает действительность - но рад, что есть и успешные случаи 🎩
У нас все не так 🔥
Все наши вакансии - прямые. Мы долго обсуждали и решили не заниматься агрегацией из сторонних источников: к нам вакансии попадают от друзей, коллег или по другим прямым контактам. Мы также публикуем собственные вакансии ☝️
Соответственно, вакансий существенно меньше, но (1) у нас выше качество вакансий - коллеги готовы сразу позвать, если кандидат подходит, (2) мы надеемся, что и качество наших читателей как профессионалов существенно выше, чем средних кандидатов на hh.ru.
Мы дорожим каждым читателем и очень трепетно относимся к работодателям, которые нам доверяют 💞
И искренне верим, что так лучше для всех.
Поэтому мы берём только те вакансии, в которых уверены, готовы бесплатно помогать вам в поиске стажировок и мест работы, смотрим резюме сами и даём обратную связь.
Мы также планируем платные сервисы, которые будут требовать большего количества нашего времени, но и будут более полезны для тех, кто активно ищет работу 👔.
Шок-контент 😲
За последнее время у нас есть два вопиющих случая, которые ставят весь проект под угрозу - наши читатели откликнулись, получили приглашение на собеседование в очень хорошие фирмы ... и всех проигнорировали - и работодателей, и нас 😠
👿 Нельзя так делать ни при каких обстоятельствах
Я прошел больше 30 собеседований - и нередко на оффер отвечал отказом: как правило, или условия не соответствовали мои запросам, или были предложения лучше. Это нормально. Но нужно честно и прямо сказать 🙊
❗Худший вариант который ты или я как соискатели можем выбрать - это игнорировать приглашение на собеседование или оффер.
Во-первых, рынок маленький, и все со всеми общаются. Если люди что-то считают свинством - они этим делятся.
Во-вторых, отказ сегодня можно конвертировать в сотрудничество завтра, а вот с игнором так точно не выйдет - это неуважение.
Отказывать страшно. Но нужно. Даже если ответ отрицательный - его надо сообщать людям, кого бы это не касалось.
Если это наши вакансии - просто напишите нам или коллегам, без проблем. Но не выбирайте тактику, невыгодную для всех ❌
Будьте смелыми - только так можно быть крутыми юристами.
И делитесь каналом с друзьями и коллегами - так мы станем ещё привлекательнее для работодателей 💰
На связи Борис Глушенков.
Каждый, кто когда-нибудь искал работу, знает, что, например, конверсия откликов в приглашения на том же hh.ru очень низкая: потому что откликов сотни, их никто не читает. Поэтому я ни разу не устраивался на работу через hh.ru. И статистика нашего опроса подтверждает, что мой опыт отражает действительность - но рад, что есть и успешные случаи 🎩
У нас все не так 🔥
Все наши вакансии - прямые. Мы долго обсуждали и решили не заниматься агрегацией из сторонних источников: к нам вакансии попадают от друзей, коллег или по другим прямым контактам. Мы также публикуем собственные вакансии ☝️
Соответственно, вакансий существенно меньше, но (1) у нас выше качество вакансий - коллеги готовы сразу позвать, если кандидат подходит, (2) мы надеемся, что и качество наших читателей как профессионалов существенно выше, чем средних кандидатов на hh.ru.
Мы дорожим каждым читателем и очень трепетно относимся к работодателям, которые нам доверяют 💞
И искренне верим, что так лучше для всех.
Поэтому мы берём только те вакансии, в которых уверены, готовы бесплатно помогать вам в поиске стажировок и мест работы, смотрим резюме сами и даём обратную связь.
Мы также планируем платные сервисы, которые будут требовать большего количества нашего времени, но и будут более полезны для тех, кто активно ищет работу 👔.
Шок-контент 😲
За последнее время у нас есть два вопиющих случая, которые ставят весь проект под угрозу - наши читатели откликнулись, получили приглашение на собеседование в очень хорошие фирмы ... и всех проигнорировали - и работодателей, и нас 😠
👿 Нельзя так делать ни при каких обстоятельствах
Я прошел больше 30 собеседований - и нередко на оффер отвечал отказом: как правило, или условия не соответствовали мои запросам, или были предложения лучше. Это нормально. Но нужно честно и прямо сказать 🙊
❗Худший вариант который ты или я как соискатели можем выбрать - это игнорировать приглашение на собеседование или оффер.
Во-первых, рынок маленький, и все со всеми общаются. Если люди что-то считают свинством - они этим делятся.
Во-вторых, отказ сегодня можно конвертировать в сотрудничество завтра, а вот с игнором так точно не выйдет - это неуважение.
Отказывать страшно. Но нужно. Даже если ответ отрицательный - его надо сообщать людям, кого бы это не касалось.
Если это наши вакансии - просто напишите нам или коллегам, без проблем. Но не выбирайте тактику, невыгодную для всех ❌
Будьте смелыми - только так можно быть крутыми юристами.
И делитесь каналом с друзьями и коллегами - так мы станем ещё привлекательнее для работодателей 💰
Друзья, у нас произошел небольшой сбой - возвращаем пост на место.
Глава 66. Приставы и административная ответственность
На связи Борис Глушенков.
Учитывая текущий кадровый состав и уровень квалификации, ФССП - одна из самых ненавистных казённых организаций для меня. Это практически идеальное сочетание глупости 😜, необразованности 🧠🔻, лени 🦥 и восхитительного хамства умеет подобрать ключик, чтобы завести любое сердце ❤️
Если вы не знали, взыскатель вправе подать исполнительный лист не только ФССП, но в и банк, где открыт счёт должника (ст.70 закона об исполнительном производстве). Это быстрее: за 3-7 дней деньги уже у вас. Но иногда бывают чудеса.
Один очень креативный банк, связанный с должником, решил быть круче всех. Он вернул мне исполнительные листы 🤯. Сумма невелика, но больше миллиона долларов - немного обидно 😥.
А когда такое происходит, я перестаю быть дружелюбным зайчиком. В рамках этого я подал заявления в ФССП о привлечении банка к административной ответственности (ст. 114 закона). Конструкция выглядит так: самые компетентные компетенцы в исполнительном производстве - приставы, значит, и вопросы исполнения банками также приставы курируют.
Пристав составляет протокол, направляет в суд - он уже принимает решение о привлечении ⚖️.
Раскидал все дела, закончил командировки, вернулся из отпуска 🏝 - и сразу к приставам. А там уже блестящий ответ: листы, говорят, не поступали. Все, точка. Да б#%!
Закон об исполнительном производстве и КоАП вообще не ставят возможность привлечения банка, не исполнившего лист, в зависимость от поступления в ФССП исполнительных листов.
Но канцелярии все равно - идите, говорят, к дежурному приставу. Там, разумеется, меня встречают тепло: "
Захожу, навожу справки. Кстати, она же и ответ отписывала. И искренне не понимает, что не так. Тыкаю носом в простительную часть - в глазах пустота 😶. Ладно, звоним другому приставу - он тоже не понимает 🤷. Звоним заместителю начальника - и там уже есть просвет, она в курсе, о чем я говорю 😇.
Только по моему делу ничего не знает. Очень предлагают подать заново: "понимаешь, мы неправильно твое заявление распределили" 😠.
В тот же день узнал, что почтой мы получили другой ответ: проводим проверку. Разумеется, я смогу текстово им объяснить, кто под землёй морковку красит 🐰.
Теперь я в очередной раз понимаю, почему стольким негодяям удается скрываться от алиментов: приставы - как осьминоги 🐙, их надо уметь готовить.
Не юридическим письмом единым, но лестью и процессуальным насилием юрист всегда добьётся своего ✊.
А ФССП необходимо реформировать сверху донизу. Или, лучше, снизу доверху 🏗.
Глава 66. Приставы и административная ответственность
На связи Борис Глушенков.
Учитывая текущий кадровый состав и уровень квалификации, ФССП - одна из самых ненавистных казённых организаций для меня. Это практически идеальное сочетание глупости 😜, необразованности 🧠🔻, лени 🦥 и восхитительного хамства умеет подобрать ключик, чтобы завести любое сердце ❤️
Если вы не знали, взыскатель вправе подать исполнительный лист не только ФССП, но в и банк, где открыт счёт должника (ст.70 закона об исполнительном производстве). Это быстрее: за 3-7 дней деньги уже у вас. Но иногда бывают чудеса.
Один очень креативный банк, связанный с должником, решил быть круче всех. Он вернул мне исполнительные листы 🤯. Сумма невелика, но больше миллиона долларов - немного обидно 😥.
А когда такое происходит, я перестаю быть дружелюбным зайчиком. В рамках этого я подал заявления в ФССП о привлечении банка к административной ответственности (ст. 114 закона). Конструкция выглядит так: самые компетентные компетенцы в исполнительном производстве - приставы, значит, и вопросы исполнения банками также приставы курируют.
Пристав составляет протокол, направляет в суд - он уже принимает решение о привлечении ⚖️.
Раскидал все дела, закончил командировки, вернулся из отпуска 🏝 - и сразу к приставам. А там уже блестящий ответ: листы, говорят, не поступали. Все, точка. Да б#%!
Закон об исполнительном производстве и КоАП вообще не ставят возможность привлечения банка, не исполнившего лист, в зависимость от поступления в ФССП исполнительных листов.
Но канцелярии все равно - идите, говорят, к дежурному приставу. Там, разумеется, меня встречают тепло: "
Ваабще-та технический перерыв" ☕️. Ага, что б я так жил. Ну предположим. Захожу, навожу справки. Кстати, она же и ответ отписывала. И искренне не понимает, что не так. Тыкаю носом в простительную часть - в глазах пустота 😶. Ладно, звоним другому приставу - он тоже не понимает 🤷. Звоним заместителю начальника - и там уже есть просвет, она в курсе, о чем я говорю 😇.
Только по моему делу ничего не знает. Очень предлагают подать заново: "понимаешь, мы неправильно твое заявление распределили" 😠.
В тот же день узнал, что почтой мы получили другой ответ: проводим проверку. Разумеется, я смогу текстово им объяснить, кто под землёй морковку красит 🐰.
Теперь я в очередной раз понимаю, почему стольким негодяям удается скрываться от алиментов: приставы - как осьминоги 🐙, их надо уметь готовить.
Не юридическим письмом единым, но лестью и процессуальным насилием юрист всегда добьётся своего ✊.
А ФССП необходимо реформировать сверху донизу. Или, лучше, снизу доверху 🏗.
Вакансия 🔥
Есть праздник и на уголовной улице 🎉
Помощник адвоката по уголовным делам в коллегию адвокатов «Ошеров, Онисковец и Партнеры».
Задачи:
- Помощь адвокату в подготовке позиции;
- Подготовка документов (сначала элементарных, конечно);
- Поиск судебной практики;
- Взаимодействие с судами и государственными органами;
- Подача документов при необходимости.
Требования:
Готовы рассмотреть студентов с 3 курса, без опыта, part-time, но приоритет - полный рабочий день.
В общем, к студентам готовы, условия можно обсуждать.
Что нужно?
- уверенные знания в области уголовного и уголовно-процессуального права;
- быть в адеквате и идти в работе до конца.
Условия:
1. Работа в центре Москвы с выдающимися коллегами над громкими проектами 💼.
2. Первоначально - неоплачиваемая стажировка, но в случае успеха - вполне разумные деньги 💰.
3. Настоящие возможности карьерного роста 📈.
4. Максимально адекватное отношение и возможность научиться всему 👨🏫.
Наше мнение: отличная возможность для старта в сфере уголовного права (а растёт она как на дрожжах сейчас).
Идеально подойдёт, если ты хорошо соображаешь, а опыта пока нет. Разумеется, надо будет достаточно много работать, но оно того стоит ✊.
Резюме и вопросы: @bglushenkov
Есть праздник и на уголовной улице 🎉
Помощник адвоката по уголовным делам в коллегию адвокатов «Ошеров, Онисковец и Партнеры».
Задачи:
- Помощь адвокату в подготовке позиции;
- Подготовка документов (сначала элементарных, конечно);
- Поиск судебной практики;
- Взаимодействие с судами и государственными органами;
- Подача документов при необходимости.
Требования:
Готовы рассмотреть студентов с 3 курса, без опыта, part-time, но приоритет - полный рабочий день.
В общем, к студентам готовы, условия можно обсуждать.
Что нужно?
- уверенные знания в области уголовного и уголовно-процессуального права;
- быть в адеквате и идти в работе до конца.
Условия:
1. Работа в центре Москвы с выдающимися коллегами над громкими проектами 💼.
2. Первоначально - неоплачиваемая стажировка, но в случае успеха - вполне разумные деньги 💰.
3. Настоящие возможности карьерного роста 📈.
4. Максимально адекватное отношение и возможность научиться всему 👨🏫.
Наше мнение: отличная возможность для старта в сфере уголовного права (а растёт она как на дрожжах сейчас).
Идеально подойдёт, если ты хорошо соображаешь, а опыта пока нет. Разумеется, надо будет достаточно много работать, но оно того стоит ✊.
Резюме и вопросы: @bglushenkov
Глава 67. Оборот исключительных прав.
Всем привет, я Глеб Ситников, продолжим интеллектуальные темы и поговорим о способах распоряжения исключительными правами и иных случаях их перехода.
Сразу оговорюсь, что везде, как всегда в нашей чудесной профессии, много исключений и нюансов, но углубляться в конкретные виды договоров будем в других главах.
В главе 63 мы выяснили, что такое исключительное право, кто такие правообладатели и авторы.
Поскольку ИП – это имущество, то должны быть способы его оборота.
Разделим их так:
1) передача ИП от автора правообладателю сразу при создании.
2) распоряжение правообладателем/автором-правообладателем, когда ИС уже создано (ст. 1233).
👨🎨Передача исключительных прав при создании ИС автором.
Такое возможно с объектами, у которых есть автор:
- объекты авторских прав
- объекты смежных прав
- объекты патентных прав
- ну и селекицонные достижения и топологии интегральных микросхем (не спрашивайте).
Как мы помним, авторские неимущественные права остаются у автора forever.
А вот исключительное право он может сразу отчудить, отчуждить... ну вы поняли. Речь даже не об отчуждении, а о случаях, когда исключительное право сразу же с момента создания принадлежит не автору:
📌Служебный результат интеллектуальной деятельности (ИД). То есть ИС, созданная работником в ходе выполнения трудовых обязанностей (в рабочее время, на рабочем месте, рабочем компьютере) в рамках трудового (служебного) задания работодателя.
Правообладателем такого произведения становится работодатель. Главная юридическая проблематика: как работодатель доказывает, что ИС служебная.
В общих чертах 🙌: должны быть документы, фиксирующие выдачу служебного задания, передачу результата работником, использование для создания ресурсов работодателя, при необходимости - доказательства выплаты работнику отдельного вознаграждения за создание ИС (например, за объект патентных прав).
📌 Результат ИД, созданный по заказу. То есть созданный по договору, по которому заказчик поставил задачу создать результат ИД и потому получает исключительное право на него. С точки зрения доказывания гораздо проще, чем служебная ИС, поскольку требует доказательств двух фактов: факта заказа и факта приёмки результата. Есть нюансы в виде разницы между авторским заказом (1288) и созданием объектов патентных прав по договору (1371-1373).
❗️Важно: лучше не полагаться лишь на "общие правила" и всегда прописывать конкретные условия о передаче исключительных прав в договорах, предполагающих создание результата ИС (а таких сейчас море: разработка сайтов, дизайн интерьеров, все в медиа-индустрии, в рекламе, в IT, etc).
📃Распоряжение исключительными правами.
Возможно в отношении любого подлежащего обороту результата ИД и средства индивидуализации.
Собственно, нельзя распоряжаться фирменным наименованием юридического лица (поскольку оно привязано к самому лицу) и нельзя распоряжаться самим по себе коммерческим обозначением (только в составе предприятия, которое оно индивидуализирует).
Способов распоряжения всего два:
1) Отчуждение исключительного права - то есть передача с концами. После отчуждения правообладатель меняется с одного на другого.
2) Лицензирование – предоставление права использования определёнными способами. Правообладатель остаётся тем же и получает статус лицензиара. А лицензиат не является правообладателем, но может использовать результат ИД в установленных лицензией пределах.
📌Если лицензия исключительная – других лицензиаров быть не может (так появляются "эксклюзивные поставщики" ).
📌Если лицензия неисключительная – лицензиатов может быть много (как у большинства программ для ЭВМ или фильмов на стриминге (если вы, конечно, не сомалийские пираты 😉).
Если результат ИД зарегистрирован, то отчуждение и лицензирование подлежат регистрации в Роспатенте.
Если нет, то простая письменная форма или упрощённая письменная форма путем проставления галочек и нажатия кнопочек внутри программы или в Интернете.
Ну, вот так все просто, а вы-то думали) Шучу, все очень сложно, а что именно – мы ещё разберёмся.
Всем IPeace✌️
Всем привет, я Глеб Ситников, продолжим интеллектуальные темы и поговорим о способах распоряжения исключительными правами и иных случаях их перехода.
Сразу оговорюсь, что везде, как всегда в нашей чудесной профессии, много исключений и нюансов, но углубляться в конкретные виды договоров будем в других главах.
В главе 63 мы выяснили, что такое исключительное право, кто такие правообладатели и авторы.
Поскольку ИП – это имущество, то должны быть способы его оборота.
Разделим их так:
1) передача ИП от автора правообладателю сразу при создании.
2) распоряжение правообладателем/автором-правообладателем, когда ИС уже создано (ст. 1233).
👨🎨Передача исключительных прав при создании ИС автором.
Такое возможно с объектами, у которых есть автор:
- объекты авторских прав
- объекты смежных прав
- объекты патентных прав
- ну и селекицонные достижения и топологии интегральных микросхем (не спрашивайте).
Как мы помним, авторские неимущественные права остаются у автора forever.
А вот исключительное право он может сразу отчудить, отчуждить... ну вы поняли. Речь даже не об отчуждении, а о случаях, когда исключительное право сразу же с момента создания принадлежит не автору:
📌Служебный результат интеллектуальной деятельности (ИД). То есть ИС, созданная работником в ходе выполнения трудовых обязанностей (в рабочее время, на рабочем месте, рабочем компьютере) в рамках трудового (служебного) задания работодателя.
Правообладателем такого произведения становится работодатель. Главная юридическая проблематика: как работодатель доказывает, что ИС служебная.
В общих чертах 🙌: должны быть документы, фиксирующие выдачу служебного задания, передачу результата работником, использование для создания ресурсов работодателя, при необходимости - доказательства выплаты работнику отдельного вознаграждения за создание ИС (например, за объект патентных прав).
📌 Результат ИД, созданный по заказу. То есть созданный по договору, по которому заказчик поставил задачу создать результат ИД и потому получает исключительное право на него. С точки зрения доказывания гораздо проще, чем служебная ИС, поскольку требует доказательств двух фактов: факта заказа и факта приёмки результата. Есть нюансы в виде разницы между авторским заказом (1288) и созданием объектов патентных прав по договору (1371-1373).
❗️Важно: лучше не полагаться лишь на "общие правила" и всегда прописывать конкретные условия о передаче исключительных прав в договорах, предполагающих создание результата ИС (а таких сейчас море: разработка сайтов, дизайн интерьеров, все в медиа-индустрии, в рекламе, в IT, etc).
📃Распоряжение исключительными правами.
Возможно в отношении любого подлежащего обороту результата ИД и средства индивидуализации.
Собственно, нельзя распоряжаться фирменным наименованием юридического лица (поскольку оно привязано к самому лицу) и нельзя распоряжаться самим по себе коммерческим обозначением (только в составе предприятия, которое оно индивидуализирует).
Способов распоряжения всего два:
1) Отчуждение исключительного права - то есть передача с концами. После отчуждения правообладатель меняется с одного на другого.
2) Лицензирование – предоставление права использования определёнными способами. Правообладатель остаётся тем же и получает статус лицензиара. А лицензиат не является правообладателем, но может использовать результат ИД в установленных лицензией пределах.
📌Если лицензия исключительная – других лицензиаров быть не может (так появляются "эксклюзивные поставщики" ).
📌Если лицензия неисключительная – лицензиатов может быть много (как у большинства программ для ЭВМ или фильмов на стриминге (если вы, конечно, не сомалийские пираты 😉).
Если результат ИД зарегистрирован, то отчуждение и лицензирование подлежат регистрации в Роспатенте.
Если нет, то простая письменная форма или упрощённая письменная форма путем проставления галочек и нажатия кнопочек внутри программы или в Интернете.
Ну, вот так все просто, а вы-то думали) Шучу, все очень сложно, а что именно – мы ещё разберёмся.
Всем IPeace✌️
🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥
4 Мнения теперь в ваших ушах: мы замутили подкаст 🎙!
Маленький шаг для нас, но огромный скачок для всего человечества.
------------------------------------------
Тема первой беседы – "А юристы кто?"
Правовед Глеб, покорный судья Никита и непоименованный Борис обсуждают юриспруденцию как сферу жизни и профессию, пытаются понять, рождаются ли юристами, что о профессии думают люди, стоит ли идти в юриспруденцию сейчас. А Александр в это время работает🤷♂️.
Об этом и стереотипах – следующий час.
------------------------------------------
Подписывайтесь и слушайте нас на:
Яндекс.музыка - https://goo.su/99ET
Apple Podcasts - https://goo.su/99fC
Spotify - https://goo.su/99fe
Google Подкасты - https://goo.su/9cFG
и др. сервисах по ссылке в начале
Enjoy, а мы ждём обратную связь 💬
4 Мнения теперь в ваших ушах: мы замутили подкаст 🎙!
Маленький шаг для нас, но огромный скачок для всего человечества.
------------------------------------------
Тема первой беседы – "А юристы кто?"
Правовед Глеб, покорный судья Никита и непоименованный Борис обсуждают юриспруденцию как сферу жизни и профессию, пытаются понять, рождаются ли юристами, что о профессии думают люди, стоит ли идти в юриспруденцию сейчас. А Александр в это время работает🤷♂️.
Об этом и стереотипах – следующий час.
------------------------------------------
Подписывайтесь и слушайте нас на:
Яндекс.музыка - https://goo.su/99ET
Apple Podcasts - https://goo.su/99fC
Spotify - https://goo.su/99fe
Google Подкасты - https://goo.su/9cFG
и др. сервисах по ссылке в начале
Enjoy, а мы ждём обратную связь 💬
Anchor
Anchor - The easiest way to make a podcast
Create, distribute, host, and monetize your podcast, 100% free.
Глеб Ситников, комментарий, FACEPAY в московском метро.
Сегодня в метро передо мной через турникет проходила девушка, оплачивавшая проезд с помощью новой системы FacePay. Как многие знаю, эта новая система позволяет пройти через турникет, показав лицо 👽 специальной камере, которая идентифицирует пассажира, после чего с его карты списывается оплата, и турникет открывается. Процесс занимает 10-20 секунд. Фьючер из хир 🤖.
Ожидания хватило моей проф-деформации для того, чтобы зловещим шёпотом спросить меня "а что с персональными данными?".
В связи с этим я почитал о новой системе, в том числе комментарии множества умных людей и краткий вывод такой: новая система нарушает закон от ПД. Что забавно, поскольку метрополитен – предприятие государственное.
Почему нарушает:
📌 Нет письменного согласия.
для работы в приложение надо загрузить свое фото и данные банковской карты. Данные карты - это "обычные" ПД (так как есть чёткая привязка к владельцу), а фото в данном случае - биометрические ПД, поскольку используются для идентификации (что очевидно).
А биометрию можно собирать только с письменного согласия. А его никто не берет.
Должностные лица утверждают, что "система не способна" "связать" фотографию человека с его личностью <...>".
При том, что в личном кабинете данные карты, телефона, почты и могут быть другие ПД.
Это просто no comments👏. Я себе представляю, что бы Роскомнадзор ответил бы на такой довод частной компании...
📌 Имеющееся на сайте метро согласие на обработку изображения не отвечает требованиям закона.
- не соответствует форме👆
- не содержит обязательных реквизитов
- цели прописаны нечетко
- дано не только ГУП "Московский метрополитен", но и другим лицам, хотя о поручении им обработки и целях такого поручения ничего нет.
- в целом неинформативно (а это само по себе нарушение).
К чему это я? Просто забавно видеть, что одновременно с этим частные предприниматели тратят все больше ресурсов на соблюдение законодательства о ПД в куда менее серьёзных ситуациях.
Сегодня в метро передо мной через турникет проходила девушка, оплачивавшая проезд с помощью новой системы FacePay. Как многие знаю, эта новая система позволяет пройти через турникет, показав лицо 👽 специальной камере, которая идентифицирует пассажира, после чего с его карты списывается оплата, и турникет открывается. Процесс занимает 10-20 секунд. Фьючер из хир 🤖.
Ожидания хватило моей проф-деформации для того, чтобы зловещим шёпотом спросить меня "а что с персональными данными?".
В связи с этим я почитал о новой системе, в том числе комментарии множества умных людей и краткий вывод такой: новая система нарушает закон от ПД. Что забавно, поскольку метрополитен – предприятие государственное.
Почему нарушает:
📌 Нет письменного согласия.
для работы в приложение надо загрузить свое фото и данные банковской карты. Данные карты - это "обычные" ПД (так как есть чёткая привязка к владельцу), а фото в данном случае - биометрические ПД, поскольку используются для идентификации (что очевидно).
А биометрию можно собирать только с письменного согласия. А его никто не берет.
Должностные лица утверждают, что "система не способна" "связать" фотографию человека с его личностью <...>".
При том, что в личном кабинете данные карты, телефона, почты и могут быть другие ПД.
Это просто no comments👏. Я себе представляю, что бы Роскомнадзор ответил бы на такой довод частной компании...
📌 Имеющееся на сайте метро согласие на обработку изображения не отвечает требованиям закона.
- не соответствует форме👆
- не содержит обязательных реквизитов
- цели прописаны нечетко
- дано не только ГУП "Московский метрополитен", но и другим лицам, хотя о поручении им обработки и целях такого поручения ничего нет.
- в целом неинформативно (а это само по себе нарушение).
К чему это я? Просто забавно видеть, что одновременно с этим частные предприниматели тратят все больше ресурсов на соблюдение законодательства о ПД в куда менее серьёзных ситуациях.
Вакансия 🔥
Всем привет, с вами Никита Громушкин, и сегодня я с банкротной вакансией.
Мы (компания, специализирующаяся на банкротстве юридических и физических лиц) ищем помощника в свой небольшой дружный коллектив. Мы заинтересованы в твоем развитии до арбитражного управляющего или как минимум большого профессионала в этой сфере🔝
Научим понимать ФЗ о банкротстве, наискосок и бегло читать пленумы ВС и запоминать, что там было, а также спорить с судьей так, чтобы тебя не вывели из зала заседаний. Покажем ход процедуры от ее начала до самого завершения изнутри и поделимся тайнами привлечения к субсидиарной ответственности и оспаривания сделок.
А теперь по существу:
Вакансия: Юрист, помощник арбитражного управляющего
Обязанности:
- участие в судебных заседаниях
- подготовка документов (позиций, ходатайств, заявлений)
- представление интересов в государственных и иных органах (приставы, ФНС, МФЦ, нотариусы и т.д.)
- ведение внутреннего делопроизводства
Требования:
- высшее юридическое образование (бакалавриат)
- уверенный пользователь Word, Excel, справочно-правовых систем (например, Консультант Плюс)
- умение работать с большим объемом информации
- желание развиваться в сфере банкротства
- понимание специфики банкротства или опыт работы в этой области будут твоим преимуществом
Условия:
- оформление по ТК РФ
- конкурентная заработная плата
- график работы: 5/2 с 9.00 до 18.00
- уютный офис в 7 минутах ходьбы от м. Коломенская
- возможность профессионального и карьерного роста
- дружный коллектив
Резюме и вопросы ко мне в ЛС
Всем привет, с вами Никита Громушкин, и сегодня я с банкротной вакансией.
Мы (компания, специализирующаяся на банкротстве юридических и физических лиц) ищем помощника в свой небольшой дружный коллектив. Мы заинтересованы в твоем развитии до арбитражного управляющего или как минимум большого профессионала в этой сфере🔝
Научим понимать ФЗ о банкротстве, наискосок и бегло читать пленумы ВС и запоминать, что там было, а также спорить с судьей так, чтобы тебя не вывели из зала заседаний. Покажем ход процедуры от ее начала до самого завершения изнутри и поделимся тайнами привлечения к субсидиарной ответственности и оспаривания сделок.
А теперь по существу:
Вакансия: Юрист, помощник арбитражного управляющего
Обязанности:
- участие в судебных заседаниях
- подготовка документов (позиций, ходатайств, заявлений)
- представление интересов в государственных и иных органах (приставы, ФНС, МФЦ, нотариусы и т.д.)
- ведение внутреннего делопроизводства
Требования:
- высшее юридическое образование (бакалавриат)
- уверенный пользователь Word, Excel, справочно-правовых систем (например, Консультант Плюс)
- умение работать с большим объемом информации
- желание развиваться в сфере банкротства
- понимание специфики банкротства или опыт работы в этой области будут твоим преимуществом
Условия:
- оформление по ТК РФ
- конкурентная заработная плата
- график работы: 5/2 с 9.00 до 18.00
- уютный офис в 7 минутах ходьбы от м. Коломенская
- возможность профессионального и карьерного роста
- дружный коллектив
Резюме и вопросы ко мне в ЛС
Telegram
Nikita
You can contact @Nik674 right away.
Четыре мнения pinned «🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥 4 Мнения теперь в ваших ушах: мы замутили подкаст 🎙! Маленький шаг для нас, но огромный скачок для всего человечества. ------------------------------------------ Тема первой беседы – "А юристы кто?" Правовед Глеб, покорный судья Никита и непоименованный…»
Интермедия 15, фильм 🎥
Сегодня у нас новинка: рекомендация от друга нашего канала - старшего юриста адвокатского бюро "ЕПАМ" Станислава Добшевича 🔥
Станислав без пяти минут master of law, New York University, потому мы считаем его авторитетом по заокеанским событиям 🗽
К рекомендации:
"Вчера мой любимый профессор Робб устроил movie night, притащив пиццу, закуски и все ингредиенты для того, чтобы сделать псевдо ирландский кофе <прим.: кажется, мы знаем, чего не хватает отечественному образованию>".
"Смотрели "Игру на понижение" 📉 - история про ипотечный кризис 2008 г. в США, который спровоцировал мировой финансовый кризис и повлёк банкротство двух инвестиционных банков из 10 топ (Lehman Brothers и Bear Stearns).
Интересно, что в 2000х Робб успел поработать во втором, поэтому у него уже есть избитая шутка, что "it’s not my fault" 😃
Робб утверждает, что фильм прекрасен тем, что все события и факты переданы с документальной точностью, несмотря на художественную обёртку 💯
Это действительно был большой просчет всех ключевых игроков рынка: инвесторов, банков и государства. При этом сложные инвестиционные конструкции в фильме успешно объясняет Марго Робби, лёжа в ванне и попивая шампанское.
Автор книжки, по которой снят фильм, вообще отличается уникальным навыком говорить просто о сложном. В своё время я читал его "Покер Лжецов’", где парень в 70-80х, будучи стажером в инвестбанке, начинает зарабатывать больше, чем его отец, проработавший 30 лет на заводе. И ошарашенный прошлый студент повторяет про себя: "Жизнь несправедлива. Слава богу, что жизнь несправедлива".
Однако фильм затрагивает и важный психологический момент: как тяжело приходится людям, которые правы тогда, когда все кругом ошибаются.
Никто даже не хотел думать, что ипотечный рынок США может вылететь в трубу практически в один день.
В общем, рекомендую к вечернему просмотру (и пересмотру)".
К такой рекомендации мы можем только присоединиться. Хорошего просмотра 🔥
Сегодня у нас новинка: рекомендация от друга нашего канала - старшего юриста адвокатского бюро "ЕПАМ" Станислава Добшевича 🔥
Станислав без пяти минут master of law, New York University, потому мы считаем его авторитетом по заокеанским событиям 🗽
К рекомендации:
"Вчера мой любимый профессор Робб устроил movie night, притащив пиццу, закуски и все ингредиенты для того, чтобы сделать псевдо ирландский кофе <прим.: кажется, мы знаем, чего не хватает отечественному образованию>".
"Смотрели "Игру на понижение" 📉 - история про ипотечный кризис 2008 г. в США, который спровоцировал мировой финансовый кризис и повлёк банкротство двух инвестиционных банков из 10 топ (Lehman Brothers и Bear Stearns).
Интересно, что в 2000х Робб успел поработать во втором, поэтому у него уже есть избитая шутка, что "it’s not my fault" 😃
Робб утверждает, что фильм прекрасен тем, что все события и факты переданы с документальной точностью, несмотря на художественную обёртку 💯
Это действительно был большой просчет всех ключевых игроков рынка: инвесторов, банков и государства. При этом сложные инвестиционные конструкции в фильме успешно объясняет Марго Робби, лёжа в ванне и попивая шампанское.
Автор книжки, по которой снят фильм, вообще отличается уникальным навыком говорить просто о сложном. В своё время я читал его "Покер Лжецов’", где парень в 70-80х, будучи стажером в инвестбанке, начинает зарабатывать больше, чем его отец, проработавший 30 лет на заводе. И ошарашенный прошлый студент повторяет про себя: "Жизнь несправедлива. Слава богу, что жизнь несправедлива".
Однако фильм затрагивает и важный психологический момент: как тяжело приходится людям, которые правы тогда, когда все кругом ошибаются.
Никто даже не хотел думать, что ипотечный рынок США может вылететь в трубу практически в один день.
В общем, рекомендую к вечернему просмотру (и пересмотру)".
К такой рекомендации мы можем только присоединиться. Хорошего просмотра 🔥
Вакансия 🔥
Бизнес-юрист, известная юридическая фирма "Гриц и партнёры".
Описание
Junior-mid позиция. Командная работа по защите интересов бизнеса из разных отраслей, включая IT, медицину, финансы, медиа и другие. Например, может потребоваться разработать правила конкурса по розыгрышу автомобиля 🚘 и скорректировать политику конфиденциальности или оформить команду оптимальным образом и забрать на компанию интеллектуальные права сценариста подкаста 🎙️.
В общем - будет интересно.
Что надо знать и уметь:
Гражданский и трудовой кодексы, КоАП и УК РФ (это ж бизнес в России);
Базовые темы предпринимательского права;
Навыки анализа судебной практики и поиска информации;
Опыт работы с договорами.
Рассматривают кандидатов с опытом от двух лет, из них год самостоятельной работы: если ты помощник помощника - подрасти.
Зарплата, наше мнение💰: 60 - 100 000 руб. в зависимости от опыта.
Условия:
Настоящая возможность обучения;
Центр юридической тусовки страны;
Интересные и разнообразные проекты.
Наше мнение: хорошая история, если ты хочешь посмотреть, как работает поддержка среднего бизнеса в России. Тем более, здесь много "горячих" тем: IT 💻, шоу-бизнес 🎥, звёзды 😎 и финансы 📈.
Этот опыт поможет выбрать что-то одно или затянет в консалтинг навсегда 👔
Резюме и вопросы: @bglushenkov
Бизнес-юрист, известная юридическая фирма "Гриц и партнёры".
Описание
Junior-mid позиция. Командная работа по защите интересов бизнеса из разных отраслей, включая IT, медицину, финансы, медиа и другие. Например, может потребоваться разработать правила конкурса по розыгрышу автомобиля 🚘 и скорректировать политику конфиденциальности или оформить команду оптимальным образом и забрать на компанию интеллектуальные права сценариста подкаста 🎙️.
В общем - будет интересно.
Что надо знать и уметь:
Гражданский и трудовой кодексы, КоАП и УК РФ (это ж бизнес в России);
Базовые темы предпринимательского права;
Навыки анализа судебной практики и поиска информации;
Опыт работы с договорами.
Рассматривают кандидатов с опытом от двух лет, из них год самостоятельной работы: если ты помощник помощника - подрасти.
Зарплата, наше мнение💰: 60 - 100 000 руб. в зависимости от опыта.
Условия:
Настоящая возможность обучения;
Центр юридической тусовки страны;
Интересные и разнообразные проекты.
Наше мнение: хорошая история, если ты хочешь посмотреть, как работает поддержка среднего бизнеса в России. Тем более, здесь много "горячих" тем: IT 💻, шоу-бизнес 🎥, звёзды 😎 и финансы 📈.
Этот опыт поможет выбрать что-то одно или затянет в консалтинг навсегда 👔
Резюме и вопросы: @bglushenkov
🎙️🎧🎙️🎧🎙️🎧🎙️🎧
Подкаст Четыре мнения.
Выпуск 2.
На пробежке, по дороге в офис, в ожидании заседания – нас можно слушать, когда душе угодно.
Мы получили много классных отзывов от вас и просим делиться нашим подкастом с друзьями.
Можешь просто сказать в офисе или выкрикнуть посреди совещания в зуме "А вы слушали Четыре мнения?!😱". Если тебя после этого уволят, мы поможем найти работу😉
--------------------------------------------------------------
Тема выпуска - Профдеформация как состояние души.
В этот раз нас четверо. А сколько у нас шпаг?!
Борис жёстко всех наказывает, Глеб старается жить как обычный человек, Саша показывает мастер-класс в тренировочном лагере, а Никита рискует.
Разговор о том, как профессия влияет на жизнь и почему юристу требуется раздвоение личности.
--------------------------------------------------------------
Подписывайтесь и слушайте нас на:
Яндекс.музыка - https://goo.su/99ET
Apple Podcasts - https://goo.su/99fC
Spotify - https://goo.su/99fe
Google Подкасты - https://goo.su/9cFG
и др. сервисах по ссылке в начале
Enjoy, а мы ждём обратную связь 💬
Подкаст Четыре мнения.
Выпуск 2.
На пробежке, по дороге в офис, в ожидании заседания – нас можно слушать, когда душе угодно.
Мы получили много классных отзывов от вас и просим делиться нашим подкастом с друзьями.
Можешь просто сказать в офисе или выкрикнуть посреди совещания в зуме "А вы слушали Четыре мнения?!😱". Если тебя после этого уволят, мы поможем найти работу😉
--------------------------------------------------------------
Тема выпуска - Профдеформация как состояние души.
В этот раз нас четверо. А сколько у нас шпаг?!
Борис жёстко всех наказывает, Глеб старается жить как обычный человек, Саша показывает мастер-класс в тренировочном лагере, а Никита рискует.
Разговор о том, как профессия влияет на жизнь и почему юристу требуется раздвоение личности.
--------------------------------------------------------------
Подписывайтесь и слушайте нас на:
Яндекс.музыка - https://goo.su/99ET
Apple Podcasts - https://goo.su/99fC
Spotify - https://goo.su/99fe
Google Подкасты - https://goo.su/9cFG
и др. сервисах по ссылке в начале
Enjoy, а мы ждём обратную связь 💬
Яндекс Музыка
Подкаст Четыре мнения. Слушать все выпуски онлайн бесплатно на Яндекс Музыке
Слушайте на Яндекс Музыке
Наблюдение. На связи Борис Глушенков.
На прошлой неделе выступил арбитром раунда конкурса имени Мозолина 🧐.
Это moot court, то есть модель третейского разбирательства. Кстати, впервые в жизни был председателем состава арбитража 👨⚖️.
Что я могу сказать?
Во-первых, замечательно, что такие вещи в принципе есть. Отличная фабула, которую просто читать уже интересно.
Во-вторых, есть студенты, которым не все равно - и это очень радует. Читать, писать меморандумы, готовиться и выступать: по самым скромным меркам уйдет неделя, а если хорошо - месяц. И они на это идут.
В-третьих, уровень отличается. Но он приходит с опытом.
И последнее: чтобы стать арбитром конкурса, самое сложное - это выделить время в выходной день и пожертвовать два-три часа своего времени. А ведь спать мог! 😴
Для старших коллег: вообще не все потеряно, они, пожалуй, лучше нас.
И я безусловно считаю, что такие конкурсы куда полезнее непрерывного чтения монографий.
Для студентов: участвуй. И есть будет плохо - это хорошо. Только опыт сделает тебя лучше, а допущенные ошибки покажут, что нужно учесть. И да: никогда не поздно.
Именно такие вещи и дают надежду на светлое будущее⛅
На прошлой неделе выступил арбитром раунда конкурса имени Мозолина 🧐.
Это moot court, то есть модель третейского разбирательства. Кстати, впервые в жизни был председателем состава арбитража 👨⚖️.
Что я могу сказать?
Во-первых, замечательно, что такие вещи в принципе есть. Отличная фабула, которую просто читать уже интересно.
Во-вторых, есть студенты, которым не все равно - и это очень радует. Читать, писать меморандумы, готовиться и выступать: по самым скромным меркам уйдет неделя, а если хорошо - месяц. И они на это идут.
В-третьих, уровень отличается. Но он приходит с опытом.
И последнее: чтобы стать арбитром конкурса, самое сложное - это выделить время в выходной день и пожертвовать два-три часа своего времени. А ведь спать мог! 😴
Для старших коллег: вообще не все потеряно, они, пожалуй, лучше нас.
И я безусловно считаю, что такие конкурсы куда полезнее непрерывного чтения монографий.
Для студентов: участвуй. И есть будет плохо - это хорошо. Только опыт сделает тебя лучше, а допущенные ошибки покажут, что нужно учесть. И да: никогда не поздно.
Именно такие вещи и дают надежду на светлое будущее⛅
И снова наблюдение. На связи Борис Глушенков.
В Москве 7:30 🕰️ утра, на улице ещё темно, я уже за ноутбуком: сегодня у меня онлайн-заседание по кассационной жалобе. Это дело, где я один от начала и до конца победил всех врагов, осталось только пройти кассацию. В общем, приятно и отрадно.
Но если вдуматься: в 7:30 я уже за ноутбуком. Сижу на кухне. Сегодня ещё два заседания и встреча. Во сколько я закончу - неизвестно.
Конечно, что не вылет ✈️ в Тюмень в полночь с участием в суде почти без сна 🥱, но тем не менее.
Пожалуй, надо очень любить свое дело, чтобы заниматься судами ⚖️
В этой ситуации нет ничего плохого, но стоит быть готовым.
P.S. кассация в мою пользу ✌️.
В Москве 7:30 🕰️ утра, на улице ещё темно, я уже за ноутбуком: сегодня у меня онлайн-заседание по кассационной жалобе. Это дело, где я один от начала и до конца победил всех врагов, осталось только пройти кассацию. В общем, приятно и отрадно.
Но если вдуматься: в 7:30 я уже за ноутбуком. Сижу на кухне. Сегодня ещё два заседания и встреча. Во сколько я закончу - неизвестно.
Конечно, что не вылет ✈️ в Тюмень в полночь с участием в суде почти без сна 🥱, но тем не менее.
Пожалуй, надо очень любить свое дело, чтобы заниматься судами ⚖️
В этой ситуации нет ничего плохого, но стоит быть готовым.
P.S. кассация в мою пользу ✌️.
Глава 68. Способы защиты интеллектуальных прав.
Всем привет, это Глеб Ситников. Несмотря на то, как увлечённо мы работаем над подкастом, я не оставлю тебя, мой пытливый друг, без порции интеллектуалочки💡.
Сегодня говорим о защите интеллектуальных прав. Тема центральная для отрасли, поскольку это именно то место в праве, где без основательной санкции ничего работать не будет, потому что в душе мы все пираты⚓️.
Чтобы лучше понять эту главу, лучше напомнить себе содержание главы 63.
🛡Основы
Все способы защиты ИП либо повторяют, либо вытекают из общих способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК).
При этом они подкручены по специфике защищаемого объекта.
И главное – их перечень открыт, так же, как и перечень в статье 12 ГК РФ (Обратите внимание на слова "в частности" в ч.1 ст.1251 и ч.1 ст.1252).
🗂Разделим способы защиты по видам прав.
1) Защита исключительных (имущественных) прав (ст.1252)
Тут основными игроками являются
- пресечение действий
- взыскание убытков/компенсации.
Почти для каждого вида РИД предусмотрены свои особые формы ответственности за нарушение исключительных прав (ст.ст.1301, 1311, 1406.1, 1446, 1472, 1515, 1537).
2) Защита личных нематериальных прав автора (ст.1251).
Здесь чаще используются
- восстановление прав
- пресечение действий
- взыскание компенсации морального вреда
- публикация решения о нарушении
📖Общие и специальные способы.
Понятно, что такие способы, как пересечение действий, признание права, взыскание убытков, являются, по сути, общегражданскими.
Но есть и специальные способы, такие как:
- компенсация – альтернатива убытков, виды и размер которой определены для разных РИД отдельно.
- изъятие и уничтожение контрафактных носителей (особенно актуально для ТЗ).
- публикация решения о нарушении и др.
💰Компенсация как самый эффективный способ защиты.
Компенсация предусмотрена за нарушение исключительных прав на:
📗🎤 обьекты авторских смежных прав.
🦾объекты патентных прав
®️ ТЗ
🌍 Географ. указания и НМПТ
Компенсация - это особое денежное взыскание, которое можно потребовать вместо убытков.
Почему это круто:
- не надо доказывать причинно-следственную связь и несение убытков в принципе.
- установленные в законе "формулы" расчёта.
- минимальные пределы.
Почему это не круто:
- разумные пределы на усмотрение суда.
- возможность снижения ниже минимального предела во многих случаях.
- снижение компенсации может рассматриваться как частичный отказ в удовлетворении требований с вытекающим правом ответчика взыскать пропорционально судебные расходы с истца.
Какой бывает компенсация.
Самый вариативный перечень компенсаций предусмотрен для защиты исключительных прав на объекты авторского права, смежных прав и товарные знаки. На выбор истца (формулировки упрощаю, тебе же не лень посмотреть полные в законе):
🙌 от 10 тыс. до 5 млн. рублей за факт нарушения.
💵💵 В двукратном размере стоимости контрафактных товаров и экземпляров произведения.
📋 2️⃣ В двукратном размере стоимости лицензии на соответствующее использование (которое совершено с нарушением).
Для патентных объектов работают варианты 1 и 3. Для географ. указаний и НМПТ – 1 и 2.
📈Тенденция последних нескольких лет
Позиции КС и Верховного суда о том, что суд может снизить некоторые виды компенсации ниже минимального предела.
В первую очередь это коснулось компенсации за нарушение прав на тварные знаки®️. Сейчас все чаще такая позиция возникает и в отношении объектов авторских прав©️.
Моё мнение: это плохо, поскольку стимулирует количество нарушений в силу их меньшей наказуемости. К слову, тот же неприятный подход к снижению работает с судебными расходами и моральным вредом. Так государство реагирует на то, что у людей мало денег, поощряя тем самым тех, кто любит зарабатывать много денег неправомерными способами🤷♂️. Объясняя все пресловутым "балансом интересов", суды сами создают дисбаланс.
В следующий раз расскажу, как доказать факты нарушения прав на РИД и обосновать размер компенсации.
До новых встреч, любите право, слушайте наши подкасты, рассказывайте о нас друзьям🤘.
Всем привет, это Глеб Ситников. Несмотря на то, как увлечённо мы работаем над подкастом, я не оставлю тебя, мой пытливый друг, без порции интеллектуалочки💡.
Сегодня говорим о защите интеллектуальных прав. Тема центральная для отрасли, поскольку это именно то место в праве, где без основательной санкции ничего работать не будет, потому что в душе мы все пираты⚓️.
Чтобы лучше понять эту главу, лучше напомнить себе содержание главы 63.
🛡Основы
Все способы защиты ИП либо повторяют, либо вытекают из общих способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК).
При этом они подкручены по специфике защищаемого объекта.
И главное – их перечень открыт, так же, как и перечень в статье 12 ГК РФ (Обратите внимание на слова "в частности" в ч.1 ст.1251 и ч.1 ст.1252).
🗂Разделим способы защиты по видам прав.
1) Защита исключительных (имущественных) прав (ст.1252)
Тут основными игроками являются
- пресечение действий
- взыскание убытков/компенсации.
Почти для каждого вида РИД предусмотрены свои особые формы ответственности за нарушение исключительных прав (ст.ст.1301, 1311, 1406.1, 1446, 1472, 1515, 1537).
2) Защита личных нематериальных прав автора (ст.1251).
Здесь чаще используются
- восстановление прав
- пресечение действий
- взыскание компенсации морального вреда
- публикация решения о нарушении
📖Общие и специальные способы.
Понятно, что такие способы, как пересечение действий, признание права, взыскание убытков, являются, по сути, общегражданскими.
Но есть и специальные способы, такие как:
- компенсация – альтернатива убытков, виды и размер которой определены для разных РИД отдельно.
- изъятие и уничтожение контрафактных носителей (особенно актуально для ТЗ).
- публикация решения о нарушении и др.
💰Компенсация как самый эффективный способ защиты.
Компенсация предусмотрена за нарушение исключительных прав на:
📗🎤 обьекты авторских смежных прав.
🦾объекты патентных прав
®️ ТЗ
🌍 Географ. указания и НМПТ
Компенсация - это особое денежное взыскание, которое можно потребовать вместо убытков.
Почему это круто:
- не надо доказывать причинно-следственную связь и несение убытков в принципе.
- установленные в законе "формулы" расчёта.
- минимальные пределы.
Почему это не круто:
- разумные пределы на усмотрение суда.
- возможность снижения ниже минимального предела во многих случаях.
- снижение компенсации может рассматриваться как частичный отказ в удовлетворении требований с вытекающим правом ответчика взыскать пропорционально судебные расходы с истца.
Какой бывает компенсация.
Самый вариативный перечень компенсаций предусмотрен для защиты исключительных прав на объекты авторского права, смежных прав и товарные знаки. На выбор истца (формулировки упрощаю, тебе же не лень посмотреть полные в законе):
🙌 от 10 тыс. до 5 млн. рублей за факт нарушения.
💵💵 В двукратном размере стоимости контрафактных товаров и экземпляров произведения.
📋 2️⃣ В двукратном размере стоимости лицензии на соответствующее использование (которое совершено с нарушением).
Для патентных объектов работают варианты 1 и 3. Для географ. указаний и НМПТ – 1 и 2.
📈Тенденция последних нескольких лет
Позиции КС и Верховного суда о том, что суд может снизить некоторые виды компенсации ниже минимального предела.
В первую очередь это коснулось компенсации за нарушение прав на тварные знаки®️. Сейчас все чаще такая позиция возникает и в отношении объектов авторских прав©️.
Моё мнение: это плохо, поскольку стимулирует количество нарушений в силу их меньшей наказуемости. К слову, тот же неприятный подход к снижению работает с судебными расходами и моральным вредом. Так государство реагирует на то, что у людей мало денег, поощряя тем самым тех, кто любит зарабатывать много денег неправомерными способами🤷♂️. Объясняя все пресловутым "балансом интересов", суды сами создают дисбаланс.
В следующий раз расскажу, как доказать факты нарушения прав на РИД и обосновать размер компенсации.
До новых встреч, любите право, слушайте наши подкасты, рассказывайте о нас друзьям🤘.
Вакансия 🔥
Старший юрист в практику корпоративного права в адвокатском бюро «Канишевская, Озерский, Кочетов, Четвергов»
Требования:
• высшее юридическое образование ведущих университетов;
• опыт работы в корпоративном праве от 3 лет.
Условия:
• бонусы, которые платят;
• офис в сердце Москвы: м. Чистые пруды/м. Китай-город.
Зарплата, наше мнение 💰: 75 - 120 000 на руки.
Бюро умеет в маркетинг - в этом году их проект отметило pravo.ru (маркетинговая стратегия 2021).
И компания активно развивается: кроме Москвы, офисы есть в Калининграде и Дубае, до конца года в Мадриде и Кипре 🏝️ - а в растущей компании легче расти самому 📈.
Наше мнение:
Это middle-senior позиция в рейтингованный рульф. Будешь руководить проектами и младшими коллегами, близко работать с клиентами - интересная история, если работаешь в корпоративном праве и тебе близок консалтинг.
Денег не очень много для старшего, но это возможность перейти на околоуправленческую должность 🤵 с небольшим опытом.
Резюме и вопросы: @bglushenkov
Старший юрист в практику корпоративного права в адвокатском бюро «Канишевская, Озерский, Кочетов, Четвергов»
Требования:
• высшее юридическое образование ведущих университетов;
• опыт работы в корпоративном праве от 3 лет.
Условия:
• бонусы, которые платят;
• офис в сердце Москвы: м. Чистые пруды/м. Китай-город.
Зарплата, наше мнение 💰: 75 - 120 000 на руки.
Бюро умеет в маркетинг - в этом году их проект отметило pravo.ru (маркетинговая стратегия 2021).
И компания активно развивается: кроме Москвы, офисы есть в Калининграде и Дубае, до конца года в Мадриде и Кипре 🏝️ - а в растущей компании легче расти самому 📈.
Наше мнение:
Это middle-senior позиция в рейтингованный рульф. Будешь руководить проектами и младшими коллегами, близко работать с клиентами - интересная история, если работаешь в корпоративном праве и тебе близок консалтинг.
Денег не очень много для старшего, но это возможность перейти на околоуправленческую должность 🤵 с небольшим опытом.
Резюме и вопросы: @bglushenkov