⚖️ Возврат незаконно полученного пособия
▫️Прокурор Красногорского района Алтайского края, действуя в интересах Российской Федерации в лице КГКУ «Управления социальной защиты населения по Красногорскому району», обратился в Красногорский районный суд Алтайского края к Изухович Т.В. о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.
▫️Основанием для предъявления искового заявления в суд послужило то, что Изухович Т.В. незаконно предоставила подложное свидетельство о рождении на ребенка, 2016 года рождения и получала ежемесячное пособие по уходу за ребенком, предусмотренное федеральным законом «О государственных пособиях граждан, имеющих детей», а также ежемесячную выплату на ребенка в возрасте от трех до семи лет, установленные ей КГКУ «Управлением социальной защиты населения по Красногорскому району». В результате своих преступных мошеннических действий Изухович Т.В. похищено в общей сумме 112 255,08 рублей бюджетных денег.
▫️Несмотря на то, что производство по уголовному делу в отношении Изухович Т.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ было прекращено мировым судьей, гражданский иск был рассмотрен Красногорским районным судом Алтайского края. Заочным решением Красногорского районного суда Алтайского края от 27 марта 2024 года с Изухович Т.В. взыскано в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежная сумма в размере 112 255,08 рублей.
▫️Решение в законную силу не вступило.
▫️Прокурор Красногорского района Алтайского края, действуя в интересах Российской Федерации в лице КГКУ «Управления социальной защиты населения по Красногорскому району», обратился в Красногорский районный суд Алтайского края к Изухович Т.В. о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.
▫️Основанием для предъявления искового заявления в суд послужило то, что Изухович Т.В. незаконно предоставила подложное свидетельство о рождении на ребенка, 2016 года рождения и получала ежемесячное пособие по уходу за ребенком, предусмотренное федеральным законом «О государственных пособиях граждан, имеющих детей», а также ежемесячную выплату на ребенка в возрасте от трех до семи лет, установленные ей КГКУ «Управлением социальной защиты населения по Красногорскому району». В результате своих преступных мошеннических действий Изухович Т.В. похищено в общей сумме 112 255,08 рублей бюджетных денег.
▫️Несмотря на то, что производство по уголовному делу в отношении Изухович Т.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ было прекращено мировым судьей, гражданский иск был рассмотрен Красногорским районным судом Алтайского края. Заочным решением Красногорского районного суда Алтайского края от 27 марта 2024 года с Изухович Т.В. взыскано в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежная сумма в размере 112 255,08 рублей.
▫️Решение в законную силу не вступило.
⚖️ «Ну что, красивая, поехали кататься …»
▫️В октябре 2023 года в ночное время ранее неоднократно судимый житель одного из сел Топчихинского района Алтайского края решил уехать из села в г. Барнаул. Для этого он пробрался в гараж односельчанки, откуда украл мопед. Вернувшись домой, подсудимый разбудил свою девушку и сказал последней собираться. После чего они вместе поехали в сторону г. Барнаула. Доехав до с. Лебяжье г. Барнаула, мужчина спрятал похищенный мопед в гараже у своей родственницы, при этом частично переделав его. Впоследствии стал использовать двухколесное транспортное средство по предназначению в личных целях.
▫️В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении указанного преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Поскольку в действиях подсудимого имелся рецидив преступлений, Топчихинским районным судом Алтайского края ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима. Осужденный взят под стражу в зале суда.
▫️Приговор не вступил в законную силу.
▫️В октябре 2023 года в ночное время ранее неоднократно судимый житель одного из сел Топчихинского района Алтайского края решил уехать из села в г. Барнаул. Для этого он пробрался в гараж односельчанки, откуда украл мопед. Вернувшись домой, подсудимый разбудил свою девушку и сказал последней собираться. После чего они вместе поехали в сторону г. Барнаула. Доехав до с. Лебяжье г. Барнаула, мужчина спрятал похищенный мопед в гараже у своей родственницы, при этом частично переделав его. Впоследствии стал использовать двухколесное транспортное средство по предназначению в личных целях.
▫️В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении указанного преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Поскольку в действиях подсудимого имелся рецидив преступлений, Топчихинским районным судом Алтайского края ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима. Осужденный взят под стражу в зале суда.
▫️Приговор не вступил в законную силу.
⚖️ Незаконное снятие денежных средств со счета наследодателя
▫️Новоалтайским городским судом вынесено решение об удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения.
▫️Требования мотивированы тем, что истец является наследником первой очереди после смерти своего отца, умершего 20 января 2023 года. Нотариусом заведено наследственное дело, истец является единственным наследником, принявшим наследство. При осуществлении нотариусом запроса о наличии банковских счетов наследодателя 01 февраля 2023 года была получена информация от Банка о наличии счета наследодателя, остаток на счету на дату смерти составил 1 143 268,95 рублей. Однако данные денежные средства были сняты в период времени с 20 января 2023 года по 23 января 2023 года.
▫️В ходе проверки полицией установлено, что ответчик при наличии в ее распоряжении банковской карты наследодателя после его смерти в течение трех дней осуществляла снятие (обналичивание) денежных средств с его банковского счета. Всего было снято более 1 000 000 рублей. Данные денежные средства ответчик присвоила себе.
▫️Возражая против исковых требований, ответчик обратилась в суд со встречным иском, просила признать договор дарения денежных средств, заключенный 13 января 2023 года между наследодателем и ответчиком, действительным на сумму 1 135 000 рублей; исключить данные денежные средства из наследственной массы.
▫️Оценивая представленные ответчиком доказательства в обоснование возражений по иску и в обоснование встречных требований, суд не нашел правовых оснований для признания договора дарения действительным и исключении спорных денежных средств из наследственной массы, поскольку не установлен реальный факт передачи денежных средств, а также наличие воли у дарителя на передачу денежных средств именно в дар.
▫️Факт снятия денежных средств со счета наследодателя в размере 1 143 000 рублей подтверждается выписками по счету, представленными Банком, и не оспаривается ответчиком по первоначальному иску.
▫️Учитывая, что денежные средства были сняты после смерти наследодателя, суд пришел к выводу об удовлетворении первоначальных исковых требований, в удовлетворении встречного иска отказал.
▫️Алтайский краевой суд согласился с выводами суда и оставил данное решение в силе.
▫️Новоалтайским городским судом вынесено решение об удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения.
▫️Требования мотивированы тем, что истец является наследником первой очереди после смерти своего отца, умершего 20 января 2023 года. Нотариусом заведено наследственное дело, истец является единственным наследником, принявшим наследство. При осуществлении нотариусом запроса о наличии банковских счетов наследодателя 01 февраля 2023 года была получена информация от Банка о наличии счета наследодателя, остаток на счету на дату смерти составил 1 143 268,95 рублей. Однако данные денежные средства были сняты в период времени с 20 января 2023 года по 23 января 2023 года.
▫️В ходе проверки полицией установлено, что ответчик при наличии в ее распоряжении банковской карты наследодателя после его смерти в течение трех дней осуществляла снятие (обналичивание) денежных средств с его банковского счета. Всего было снято более 1 000 000 рублей. Данные денежные средства ответчик присвоила себе.
▫️Возражая против исковых требований, ответчик обратилась в суд со встречным иском, просила признать договор дарения денежных средств, заключенный 13 января 2023 года между наследодателем и ответчиком, действительным на сумму 1 135 000 рублей; исключить данные денежные средства из наследственной массы.
▫️Оценивая представленные ответчиком доказательства в обоснование возражений по иску и в обоснование встречных требований, суд не нашел правовых оснований для признания договора дарения действительным и исключении спорных денежных средств из наследственной массы, поскольку не установлен реальный факт передачи денежных средств, а также наличие воли у дарителя на передачу денежных средств именно в дар.
▫️Факт снятия денежных средств со счета наследодателя в размере 1 143 000 рублей подтверждается выписками по счету, представленными Банком, и не оспаривается ответчиком по первоначальному иску.
▫️Учитывая, что денежные средства были сняты после смерти наследодателя, суд пришел к выводу об удовлетворении первоначальных исковых требований, в удовлетворении встречного иска отказал.
▫️Алтайский краевой суд согласился с выводами суда и оставил данное решение в силе.
⚖️ Истец обратился в Новоалтайский городской суд с иском о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования мотивировал тем, что ответчику были начислены и выплачены отпускные за период с 30 июня по 24 августа 2022 года. На основании приказа директора от 24 июня 2022 года ответчик уволена с 30 июня 2022 года, при этом ответчику произведены ошибочные расчеты и начислена компенсация за неиспользованный отпуск. 20 декабря 2022 года комиссией истца составлен акт об обнаружении счетной ошибки, где указано, что ответчику выплачены отпускные на 95 046, 28 рублей больше.
▫️После обнаружения ошибки ответчику неоднократно предлагалось вернуть излишне выплаченные денежные средства, однако она отказалась их возвращать. Ссылаясь в обоснование исковых требований на положения главы 39 Трудового кодекса Российской Федерации о материальной ответственности работников и на положения главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении, просили взыскать с ответчика неосновательно полученные денежные средства.
▫️При рассмотрении настоящего дела данных, свидетельствующих о том, что работодателем при исчислении сумм, причитающихся ответчику при увольнении, были допущены счетные (арифметические) ошибки, судом не установлено и в материалах дела не имеется. Также судом не установлено наличие виновных и недобросовестных действий со стороны ответчика, поскольку денежные средства перечислялись работодателем на банковскую карту ответчика частями: 22 июня 2022 года, в день увольнения 30 июня 2022 года, и после увольнения ответчика – 07 июля 2022 года, в связи с чем она не имела возможности предусмотреть переплату денежных средств.
▫️Таким образом, поскольку данных, свидетельствующих о том, что истцом при начислении ответчику заработной платы были допущены счетные (арифметические) ошибки, а также наличие виновных и недобросовестных действий со стороны ответчика не установлено
▫️Алтайский краевой суд согласился с выводами суда и оставил данное решение в силе.
▫️После обнаружения ошибки ответчику неоднократно предлагалось вернуть излишне выплаченные денежные средства, однако она отказалась их возвращать. Ссылаясь в обоснование исковых требований на положения главы 39 Трудового кодекса Российской Федерации о материальной ответственности работников и на положения главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении, просили взыскать с ответчика неосновательно полученные денежные средства.
▫️При рассмотрении настоящего дела данных, свидетельствующих о том, что работодателем при исчислении сумм, причитающихся ответчику при увольнении, были допущены счетные (арифметические) ошибки, судом не установлено и в материалах дела не имеется. Также судом не установлено наличие виновных и недобросовестных действий со стороны ответчика, поскольку денежные средства перечислялись работодателем на банковскую карту ответчика частями: 22 июня 2022 года, в день увольнения 30 июня 2022 года, и после увольнения ответчика – 07 июля 2022 года, в связи с чем она не имела возможности предусмотреть переплату денежных средств.
▫️Таким образом, поскольку данных, свидетельствующих о том, что истцом при начислении ответчику заработной платы были допущены счетные (арифметические) ошибки, а также наличие виновных и недобросовестных действий со стороны ответчика не установлено
▫️Алтайский краевой суд согласился с выводами суда и оставил данное решение в силе.
⚖️ Пропаганда экстремизма карается законом
▫️Смоленский районный суд Алтайского края рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ.
▫️Согласно материалам административного дела гражданин Ч. находился в помещении МФЦ в кепке белого цвета с эмблемой спереди в виде тризуба Владимира Великого, которая распоряжением Минюста России № 37-р от 17.01.2024 включена в перечень запрещенных атрибутик и символик, тем самым публично демонстрировал символику экстремистских организаций, чем нарушил ст.6 ФЗ от 19.05.1995 №80 «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и ФЗ №114-ФЗ от 25.07.2002 «О противодействии экстремистской деятельности».
▫️Гражданин Ч. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении не признал, суду пояснил, что данный знак является знаком славянского бога. Других пониманий данного знака не имеет.
▫️Выслушав пояснения Ч., исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о виновности гражданина Ч. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, и назначил ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей с конфискацией кепки.
▫️Смоленский районный суд Алтайского края рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ.
▫️Согласно материалам административного дела гражданин Ч. находился в помещении МФЦ в кепке белого цвета с эмблемой спереди в виде тризуба Владимира Великого, которая распоряжением Минюста России № 37-р от 17.01.2024 включена в перечень запрещенных атрибутик и символик, тем самым публично демонстрировал символику экстремистских организаций, чем нарушил ст.6 ФЗ от 19.05.1995 №80 «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и ФЗ №114-ФЗ от 25.07.2002 «О противодействии экстремистской деятельности».
▫️Гражданин Ч. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении не признал, суду пояснил, что данный знак является знаком славянского бога. Других пониманий данного знака не имеет.
▫️Выслушав пояснения Ч., исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о виновности гражданина Ч. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, и назначил ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей с конфискацией кепки.
⚖️ Суд приговорил трех мужчин к длительным срокам лишения свободы за незаконное производство, хранение и покушение на незаконный сбыт наркотических средств
▫️Алтайский краевой суд 7 мая 2024 г. огласил приговор трем жителям Барнаула. Приговором суда Денис Петров, Виталий Кудачин и Григорий Явруян признаны виновными в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-коммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере (ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ).
▫️Кроме того, Петров и Кудачин признаны виновными в незаконном производстве наркотических средств организованной группой, в особо крупном размере; незаконном хранении прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, в особо крупном размере (ч.5 ст.228.1; ч. 2 ст.228.3 УК РФ).
▫️В судебном заседании подсудимые признали вину в совершении преступлений.
▫️Суд по совокупности приговоров окончательно назначил Петрову Д.Н. наказание в виде 17 лет лишения свободы, Кудачину В.В. по совокупности преступлений – 16 лет лишения свободы, Явруяну Г.А. – семь лет лишения свободы. Отбывание наказания назначено в исправительной колонии строгого режима.
▫️Приговор может быть обжалован в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции.
▫️Алтайский краевой суд 7 мая 2024 г. огласил приговор трем жителям Барнаула. Приговором суда Денис Петров, Виталий Кудачин и Григорий Явруян признаны виновными в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-коммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере (ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ).
▫️Кроме того, Петров и Кудачин признаны виновными в незаконном производстве наркотических средств организованной группой, в особо крупном размере; незаконном хранении прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, в особо крупном размере (ч.5 ст.228.1; ч. 2 ст.228.3 УК РФ).
▫️В судебном заседании подсудимые признали вину в совершении преступлений.
▫️Суд по совокупности приговоров окончательно назначил Петрову Д.Н. наказание в виде 17 лет лишения свободы, Кудачину В.В. по совокупности преступлений – 16 лет лишения свободы, Явруяну Г.А. – семь лет лишения свободы. Отбывание наказания назначено в исправительной колонии строгого режима.
▫️Приговор может быть обжалован в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции.
⚖️ Истец-гражданин обратился в Бийский районный суд Алтайского края с административным иском к налоговым органам о признании незаконными действий должностных лиц и о возложении обязанности. Истец ссылается на то, что им получено налоговое требование, согласно которому за ним числится задолженность по оплате налога на доходы физических лиц в размере более 170 000 рублей. Указал, что никакого дохода не получал, в связи с чем налог начислен неправомерно. Просил признать действия должностных лиц налоговых органов по начислению ему указанного налога и предъявление требования о его уплате незаконными; возложить на налоговые органы обязанность аннулировать данное требование.
▫️Суд установил, что требование об уплате налога сформировано налоговым органом на основании сведений, представленных банком, согласно которым истцом получен доход в размере более 1 млн рублей, а сумма начисленного, но не удержанного налога составляет более 170 000 рублей. Ранее в этом банке истец закрыл кредит по программе прощения части долга.
▫️При этом, при прощении кредитором задолженности с должника снимается обязанность по возврату суммы долга и появляется возможность распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению, у должника возникает экономическая выгода в виде дохода в размере суммы прощенной задолженности.
▫️Таким образом, сумма прощенной задолженности является экономической выгодой истца – доходом, подлежащим налогообложению.
▫️Начисление налога и выставление требования о его уплате являются правомерными. Оснований для признания действий должностных лиц налоговых органов незаконными не имеется.
В удовлетворении административных исковых требований отказано в полном объеме.
▫️Решение суда не вступило в законную силу.
▫️Суд установил, что требование об уплате налога сформировано налоговым органом на основании сведений, представленных банком, согласно которым истцом получен доход в размере более 1 млн рублей, а сумма начисленного, но не удержанного налога составляет более 170 000 рублей. Ранее в этом банке истец закрыл кредит по программе прощения части долга.
▫️При этом, при прощении кредитором задолженности с должника снимается обязанность по возврату суммы долга и появляется возможность распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению, у должника возникает экономическая выгода в виде дохода в размере суммы прощенной задолженности.
▫️Таким образом, сумма прощенной задолженности является экономической выгодой истца – доходом, подлежащим налогообложению.
▫️Начисление налога и выставление требования о его уплате являются правомерными. Оснований для признания действий должностных лиц налоговых органов незаконными не имеется.
В удовлетворении административных исковых требований отказано в полном объеме.
▫️Решение суда не вступило в законную силу.
⚖️ Лихой водитель
▫️Гражданин Т. выехал из Смоленского района Алтайского края в Кемеровскую область в состоянии алкогольного опьянения, однако был остановлен сотрудниками ГИБДД на территории Смоленского района. После прохождения освидетельствования у гражданина было установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с чем, он был отстранен от управления транспортным средством.
▫️Мировым судьей он признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.
▫️Гражданин Т., не согласившись с решением мирового судьи, обжаловал данное постановление, ссылаясь на то, что не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на нарушение его прав в связи с отказом в передаче дела для рассмотрения по месту жительства, а также на нарушение сотрудником ГИБДД Правил освидетельствования.
▫️Суд апелляционной инстанции, рассмотрев доводы жалобы, проверив дело в полном объеме, пришел к выводу об отсутствии нарушений мировым судьей норм материального и процессуального права, оставив постановление без изменения.
▫️Гражданин Т. выехал из Смоленского района Алтайского края в Кемеровскую область в состоянии алкогольного опьянения, однако был остановлен сотрудниками ГИБДД на территории Смоленского района. После прохождения освидетельствования у гражданина было установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с чем, он был отстранен от управления транспортным средством.
▫️Мировым судьей он признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.
▫️Гражданин Т., не согласившись с решением мирового судьи, обжаловал данное постановление, ссылаясь на то, что не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на нарушение его прав в связи с отказом в передаче дела для рассмотрения по месту жительства, а также на нарушение сотрудником ГИБДД Правил освидетельствования.
▫️Суд апелляционной инстанции, рассмотрев доводы жалобы, проверив дело в полном объеме, пришел к выводу об отсутствии нарушений мировым судьей норм материального и процессуального права, оставив постановление без изменения.
⚖️ Неуплата алиментов
▫️14 мая 2024 года Бийским районным судом Алтайского края вынесен обвинительный приговор в отношении сельской жительницы, которая обвинялась в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации.
▫️Судом установлено, что с начала мая 2023 года по конец января 2024 года подсудимая, которая является родителем несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин не выплачивала алименты на содержание своего ребенка, в результате чего образовалась задолженность в размере 163 803 рубля 50 копеек. Подсудимая вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.
▫️Подсудимая признана виновной в совершении данного преступления.
▫️Ей назначено наказание в виде исправительных работ сроком десять месяцев, с удержанием из заработной платы в доход государства 5% заработка. С подсудимой взысканы процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката.
▫️Приговор не вступил в законную силу.
▫️14 мая 2024 года Бийским районным судом Алтайского края вынесен обвинительный приговор в отношении сельской жительницы, которая обвинялась в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации.
▫️Судом установлено, что с начала мая 2023 года по конец января 2024 года подсудимая, которая является родителем несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин не выплачивала алименты на содержание своего ребенка, в результате чего образовалась задолженность в размере 163 803 рубля 50 копеек. Подсудимая вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.
▫️Подсудимая признана виновной в совершении данного преступления.
▫️Ей назначено наказание в виде исправительных работ сроком десять месяцев, с удержанием из заработной платы в доход государства 5% заработка. С подсудимой взысканы процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката.
▫️Приговор не вступил в законную силу.
⚖️ Учитель МКОУ «Зональная СОШ» восстановлена на работе
▫️Учитель музыки Зональной СОШ обратилась в суд с иском о восстановлении на работе. Истец Черноштан М.Б. ссылалась на то, что приказы о наложении на нее дисциплинарных взысканий в виде выговоров вынесены незаконно. Впоследствии она была незаконно уволена за неоднократное нарушение работником трудовых обязанностей без уважительных причин. Истица настаивала на том, что трудовую дисциплину она не нарушала, кроме того, ответчиком нарушена процедура привлечения работника к дисциплинарной ответственности. Просила отменить незаконно вынесенные приказы, восстановить ее в должности учителя музыки, взыскать заработную плату за время вынужденного прогула и компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.
▫️Представитель ответчика – директор Зональной СОШ с иском не согласилась. В обоснование своих возражений пояснила, что истица неоднократно нарушала трудовую дисциплину, за что привлекалась к дисциплинарной ответственности, а в последующем уволена.
▫️Участвовавший в деле старший помощник прокурора Зонального района Зеленин Е.Н. в заключении указал, что исковые требования обоснованы, порядок и основания увольнения со стороны Зональной СОШ нарушены.
▫️Исследовав все обстоятельства дела, суд усмотрел нарушения процедуры привлечения к дисциплинарной ответственности и увольнения истца.
▫️Суд принял решение об удовлетворении исковых требований. Отменил приказы о привлечении истца к дисциплинарной ответственности в виде выговоров, о прекращении трудового договора. Истец восстановлена на работе в прежней должности, в ее пользу взыскана заработная плата за время вынужденного прогула и компенсация морального вреда в размере 20 000 рублей.
▫️Решение не вступило в законную силу.
▫️Учитель музыки Зональной СОШ обратилась в суд с иском о восстановлении на работе. Истец Черноштан М.Б. ссылалась на то, что приказы о наложении на нее дисциплинарных взысканий в виде выговоров вынесены незаконно. Впоследствии она была незаконно уволена за неоднократное нарушение работником трудовых обязанностей без уважительных причин. Истица настаивала на том, что трудовую дисциплину она не нарушала, кроме того, ответчиком нарушена процедура привлечения работника к дисциплинарной ответственности. Просила отменить незаконно вынесенные приказы, восстановить ее в должности учителя музыки, взыскать заработную плату за время вынужденного прогула и компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.
▫️Представитель ответчика – директор Зональной СОШ с иском не согласилась. В обоснование своих возражений пояснила, что истица неоднократно нарушала трудовую дисциплину, за что привлекалась к дисциплинарной ответственности, а в последующем уволена.
▫️Участвовавший в деле старший помощник прокурора Зонального района Зеленин Е.Н. в заключении указал, что исковые требования обоснованы, порядок и основания увольнения со стороны Зональной СОШ нарушены.
▫️Исследовав все обстоятельства дела, суд усмотрел нарушения процедуры привлечения к дисциплинарной ответственности и увольнения истца.
▫️Суд принял решение об удовлетворении исковых требований. Отменил приказы о привлечении истца к дисциплинарной ответственности в виде выговоров, о прекращении трудового договора. Истец восстановлена на работе в прежней должности, в ее пользу взыскана заработная плата за время вынужденного прогула и компенсация морального вреда в размере 20 000 рублей.
▫️Решение не вступило в законную силу.
⚖️ «Захотел легких денег – взыскали неосновательное обогащение»
▫️По предложению знакомого быстро заработать деньги, гражданин г. Камня-на-Оби, являющийся ответчиком по гражданскому делу, открыл счет в АО «ОТП Банк», получил и продал карту неизвестному лицу за 7 000 рублей. Сам ответчик при этом пояснил в судебном заседании, что никакие денежные средства на карту не получал и не пользовался ими.
▫️Между тем в УМВД России по г. Чебоксары 06 июля 2023 года возбуждено уголовное дело по факту совершения 05 июля 2023 года неустановленным лицом с использованием различных абонентских номеров, сети «Интернет» и мессенджера WhatsApp хищения денежных средств в сумме около 100 000 рублей, которые истец, обратившаяся с иском в суд, перевела через банкомат ПАО Сбербанк на счет, открытый в АО «ОТП Банк». В результате чего последней был причинен материальный ущерб. Истец была признана потерпевшей по указанному уголовному делу.
▫️В ходе рассмотрения дела установлен факт получения ответчиком денежных средств от истца в отсутствие каких-либо правоотношений и обязательств между сторонами, стороны между собой не знакомы, то есть у ответчика каких-либо законных оснований для получения от истца денежных средств не имелось. При этом из материалов дела следует, что спорные денежные средства истцом были внесены через банкомат на счет ответчика.
▫️Суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств.
▫️При этом доводы ответчика о том, что он не распоряжался денежными средствами, продав свою банковскую карту неизвестному лицу, суд нашел не имеющими правового значения для рассмотрения настоящего спора, поскольку именно ответчик несет ответственность по распоряжению своей картой.
▫️Решение вступило в законную силу.
▫️По предложению знакомого быстро заработать деньги, гражданин г. Камня-на-Оби, являющийся ответчиком по гражданскому делу, открыл счет в АО «ОТП Банк», получил и продал карту неизвестному лицу за 7 000 рублей. Сам ответчик при этом пояснил в судебном заседании, что никакие денежные средства на карту не получал и не пользовался ими.
▫️Между тем в УМВД России по г. Чебоксары 06 июля 2023 года возбуждено уголовное дело по факту совершения 05 июля 2023 года неустановленным лицом с использованием различных абонентских номеров, сети «Интернет» и мессенджера WhatsApp хищения денежных средств в сумме около 100 000 рублей, которые истец, обратившаяся с иском в суд, перевела через банкомат ПАО Сбербанк на счет, открытый в АО «ОТП Банк». В результате чего последней был причинен материальный ущерб. Истец была признана потерпевшей по указанному уголовному делу.
▫️В ходе рассмотрения дела установлен факт получения ответчиком денежных средств от истца в отсутствие каких-либо правоотношений и обязательств между сторонами, стороны между собой не знакомы, то есть у ответчика каких-либо законных оснований для получения от истца денежных средств не имелось. При этом из материалов дела следует, что спорные денежные средства истцом были внесены через банкомат на счет ответчика.
▫️Суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств.
▫️При этом доводы ответчика о том, что он не распоряжался денежными средствами, продав свою банковскую карту неизвестному лицу, суд нашел не имеющими правового значения для рассмотрения настоящего спора, поскольку именно ответчик несет ответственность по распоряжению своей картой.
▫️Решение вступило в законную силу.
⚖️ «Дорогое» подключение
▫️Вступило в законную силу решения мирового судьи судебного участка № 1 Алтайского района Алтайского края от 21 декабря 2023 года по иску АО «Алтайкрайэнерго» к К. о взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении.
▫️При подаче иска истец указал, что в ходе проверки в квартире, принадлежащей К., выявлен факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета путем подключения дополнительного прибора учета, расход по которому не учитывается. При рассмотрении дела, представителем истца уточнены исковые требования, поскольку собственником квартиры оказалась мать К., в связи с чем, исковые требования были предъявлены к К.О.И и К.Т.С в солидарном объеме.
▫️Ответчик К.О.И в ходе рассмотрения дела исковые требования не признала, пояснила, что целостность пломбы не была нарушена, в связи с чем, нет и несанкционированного вмешательства. При этом никаких доказательств в обосновании своих доводов не представила.
▫️Ответчик К.Т.С в судебное заседание не явилась, в связи с чем, дело рассмотрено в ее отсутствие.
▫️В ходе рассмотрения дела факт неучтенного потребления электроэнергии нашел свое подтверждения вопреки доводам ответчика.
▫️Решением мирового судьи заявленные исковые требования были удовлетворены частично, с К.Т.С взыскана сумма в размере 16 876,99 рублей, а также государственная пошлина в размере 676 рублей. В удовлетворении требований к К.О.И. отказано.
▫️Решением суда апелляционной инстанции решение мирового судьи оставлено без изменения, жалоба ответчика К.О.И. оставлена без удовлетворения.
▫️Вступило в законную силу решения мирового судьи судебного участка № 1 Алтайского района Алтайского края от 21 декабря 2023 года по иску АО «Алтайкрайэнерго» к К. о взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении.
▫️При подаче иска истец указал, что в ходе проверки в квартире, принадлежащей К., выявлен факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета путем подключения дополнительного прибора учета, расход по которому не учитывается. При рассмотрении дела, представителем истца уточнены исковые требования, поскольку собственником квартиры оказалась мать К., в связи с чем, исковые требования были предъявлены к К.О.И и К.Т.С в солидарном объеме.
▫️Ответчик К.О.И в ходе рассмотрения дела исковые требования не признала, пояснила, что целостность пломбы не была нарушена, в связи с чем, нет и несанкционированного вмешательства. При этом никаких доказательств в обосновании своих доводов не представила.
▫️Ответчик К.Т.С в судебное заседание не явилась, в связи с чем, дело рассмотрено в ее отсутствие.
▫️В ходе рассмотрения дела факт неучтенного потребления электроэнергии нашел свое подтверждения вопреки доводам ответчика.
▫️Решением мирового судьи заявленные исковые требования были удовлетворены частично, с К.Т.С взыскана сумма в размере 16 876,99 рублей, а также государственная пошлина в размере 676 рублей. В удовлетворении требований к К.О.И. отказано.
▫️Решением суда апелляционной инстанции решение мирового судьи оставлено без изменения, жалоба ответчика К.О.И. оставлена без удовлетворения.
⚖️ Житель Камня-на-оби арестован на десять суток за управление мотоблоком
▫️Житель г. Камень-на-Оби в состоянии опьянения, управлял мотоблоком без государственного регистрационного знака, не имея права на управление транспортным средством, чем нарушил п.п.2.7 ПДД РФ.
▫️В силу п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Мотоблок без государственного регистрационного знака по своим характеристикам относится к транспортным средствам, на которых распространяется действие главы 12 КоАП РФ. Мотоблок, как самоходная машина, приводимая в движение двигателем, попадает под понятие «транспортное средство» и обладает признаками источника повышенной опасности.
▫️Мировым судьей судебного участка № 2 Каменского района Алтайского края мужчина признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами).
▫️Нарушителю назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток.
▫️Житель г. Камень-на-Оби в состоянии опьянения, управлял мотоблоком без государственного регистрационного знака, не имея права на управление транспортным средством, чем нарушил п.п.2.7 ПДД РФ.
▫️В силу п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Мотоблок без государственного регистрационного знака по своим характеристикам относится к транспортным средствам, на которых распространяется действие главы 12 КоАП РФ. Мотоблок, как самоходная машина, приводимая в движение двигателем, попадает под понятие «транспортное средство» и обладает признаками источника повышенной опасности.
▫️Мировым судьей судебного участка № 2 Каменского района Алтайского края мужчина признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами).
▫️Нарушителю назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток.
⚖️ То судимся, то миримся
▫️Жительница г. Заринска, имеющая трех несовершеннолетних детей, подала иск о расторжении брака. В судебном заседании супруги изъявили желание примириться, судом им был предоставлен срок два месяца для примирения.
▫️Через месяц между супругами возникла ссора, в ходе которой супруг в состоянии алкогольного опьянения сломал палец руки супруге, причинив вред ее здоровью средней тяжести. В отношении мужчины возбуждено уголовное дело.
▫️В судебном заседании потерпевшая заявила о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, пояснила, что причиненный ей преступлением вред он загладил, претензий к нему она не имеет. В соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон мировым судьей судебного участка № 1 г. Заринска Алтайского края уголовное дело прекращено.
▫️Так как супруги не пришли к согласию в отведенное им судом время, брак был расторгнут.
▫️Жительница г. Заринска, имеющая трех несовершеннолетних детей, подала иск о расторжении брака. В судебном заседании супруги изъявили желание примириться, судом им был предоставлен срок два месяца для примирения.
▫️Через месяц между супругами возникла ссора, в ходе которой супруг в состоянии алкогольного опьянения сломал палец руки супруге, причинив вред ее здоровью средней тяжести. В отношении мужчины возбуждено уголовное дело.
▫️В судебном заседании потерпевшая заявила о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, пояснила, что причиненный ей преступлением вред он загладил, претензий к нему она не имеет. В соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон мировым судьей судебного участка № 1 г. Заринска Алтайского края уголовное дело прекращено.
▫️Так как супруги не пришли к согласию в отведенное им судом время, брак был расторгнут.
⚖️ Мужчина избил мать из-за пельменей
▫️44-летний житель Каменского района в состоянии опьянения надел кастрюлю на голову матери и нанес четыре удара рукой по кастрюле, причинив женщине острую физическую боль. Она обратилась полицию.
▫️В судебном заседании мужчина пояснил, что причиной такого поступка было поведение его матери, которая спрятала от него пельмени, к тому же кастрюля была грязная. Вину свою он признал и в содеянном раскаялся.
▫️Мировым судьей судебного участка № 3 Каменского района Алтайского края мужчина признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ (нанесение побоев, причинивших физическую боль), назначив ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
▫️Постановление вступило в законную силу.
▫️44-летний житель Каменского района в состоянии опьянения надел кастрюлю на голову матери и нанес четыре удара рукой по кастрюле, причинив женщине острую физическую боль. Она обратилась полицию.
▫️В судебном заседании мужчина пояснил, что причиной такого поступка было поведение его матери, которая спрятала от него пельмени, к тому же кастрюля была грязная. Вину свою он признал и в содеянном раскаялся.
▫️Мировым судьей судебного участка № 3 Каменского района Алтайского края мужчина признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ (нанесение побоев, причинивших физическую боль), назначив ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
▫️Постановление вступило в законную силу.
⚖️ Алтайский краевой суд огласил приговор бывшему прокурору Новосибирской области
▫️Приговором Ленинского районного суда г. Барнаула от 19 января 2024 года Фалилеев В.А. признан виновным в получении взятки в особо крупном размере (ч.6. ст.290 УК РФ). Суд назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на девять лет в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в двукратном размере суммы взятки, то есть 5 786 579 рублей, с лишением права занимать в государственных органах должности, предполагающие выполнение организационно-распорядительных функций, на пять лет. Также суд лишил Фалилеева В.А. классного чина и звания «Заслуженный работник прокуратуры Российской Федерации».
▫️Кроме того, суд конфисковал у осужденного денежные средства в сумме 2 893 289 рублей, соответствующей размеру денежных средств и иного имущества, полученных в виде взятки, обратив взыскание на имущество осужденного.
▫️Судом установлено, что с декабря 2015 г. по ноябрь 2018 г. Фалилеев В.А., будучи прокурором Новосибирской области, а также после увольнения из прокуратуры, с ноября 2018 г. по апрель 2020 г, получил от известного в городе предпринимателя взятку в особо крупном размере в виде денег, иного имущества и незаконного оказания ему и членам его семьи услуг имущественного характера в общей сумме 2 893 289 рублей за общее покровительство и попустительство по службе в пользу бизнесмена и представляемых им лиц.
▫️Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда 17 мая 2024 года, проверив материалы дела, выслушав стороны защиты и обвинения, отменил приговор районного суда и постановил апелляционный приговор, установив размер полученной Фалилеевым В.А. взятки в сумме 10 993 415 рублей и назначив наказание в виде лишения свободы на срок девять лет шесть месяцев в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в двукратном размере суммы взятки, то есть 21 986 830 рублей, с лишением права занимать в государственных органах должности, предполагающие выполнение организационно-распорядительных функций, на пять лет. Также суд лишил Фалилеева В.А. классного чина и звания «Заслуженный работник прокуратуры Российской Федерации». Кроме того, суд конфисковал у осужденного полученные в виде взятки денежные средства в сумме 10 993 415 рублей, обратив взыскание на его имущество.
▫️Приговором Ленинского районного суда г. Барнаула от 19 января 2024 года Фалилеев В.А. признан виновным в получении взятки в особо крупном размере (ч.6. ст.290 УК РФ). Суд назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на девять лет в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в двукратном размере суммы взятки, то есть 5 786 579 рублей, с лишением права занимать в государственных органах должности, предполагающие выполнение организационно-распорядительных функций, на пять лет. Также суд лишил Фалилеева В.А. классного чина и звания «Заслуженный работник прокуратуры Российской Федерации».
▫️Кроме того, суд конфисковал у осужденного денежные средства в сумме 2 893 289 рублей, соответствующей размеру денежных средств и иного имущества, полученных в виде взятки, обратив взыскание на имущество осужденного.
▫️Судом установлено, что с декабря 2015 г. по ноябрь 2018 г. Фалилеев В.А., будучи прокурором Новосибирской области, а также после увольнения из прокуратуры, с ноября 2018 г. по апрель 2020 г, получил от известного в городе предпринимателя взятку в особо крупном размере в виде денег, иного имущества и незаконного оказания ему и членам его семьи услуг имущественного характера в общей сумме 2 893 289 рублей за общее покровительство и попустительство по службе в пользу бизнесмена и представляемых им лиц.
▫️Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда 17 мая 2024 года, проверив материалы дела, выслушав стороны защиты и обвинения, отменил приговор районного суда и постановил апелляционный приговор, установив размер полученной Фалилеевым В.А. взятки в сумме 10 993 415 рублей и назначив наказание в виде лишения свободы на срок девять лет шесть месяцев в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в двукратном размере суммы взятки, то есть 21 986 830 рублей, с лишением права занимать в государственных органах должности, предполагающие выполнение организационно-распорядительных функций, на пять лет. Также суд лишил Фалилеева В.А. классного чина и звания «Заслуженный работник прокуратуры Российской Федерации». Кроме того, суд конфисковал у осужденного полученные в виде взятки денежные средства в сумме 10 993 415 рублей, обратив взыскание на его имущество.
⚖️ Наказание за использование поддельных прав
▫️В г. Горняке Локтевского района 33-летний житель г. Рубцовска 21 февраля 2024 года управлял автомобилем марки «Ниссан Теана» и был остановлен сотрудниками ОГИБДД. С целью подтверждения наличия права управления транспортным средством, осужденный предъявил инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по Локтевскому району заведомо поддельное водительское удостоверение на право управления транспортным средством, выданное на его имя.
▫️В ходе судебного разбирательства по делу осужденный признал свою вину в полном объеме.
▫️Приговором Локтевского районного суда Алтайского края от 17 мая 2024 года действия осужденного квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ, ему назначено наказание в виде четырех месяцев ограничения свободы.
▫️Приговор в законную силу не вступил.
▫️В г. Горняке Локтевского района 33-летний житель г. Рубцовска 21 февраля 2024 года управлял автомобилем марки «Ниссан Теана» и был остановлен сотрудниками ОГИБДД. С целью подтверждения наличия права управления транспортным средством, осужденный предъявил инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по Локтевскому району заведомо поддельное водительское удостоверение на право управления транспортным средством, выданное на его имя.
▫️В ходе судебного разбирательства по делу осужденный признал свою вину в полном объеме.
▫️Приговором Локтевского районного суда Алтайского края от 17 мая 2024 года действия осужденного квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ, ему назначено наказание в виде четырех месяцев ограничения свободы.
▫️Приговор в законную силу не вступил.
⚖️ Уважаемые представители редакций средств массовой информации!
▫️21 мая 2024 года в г. Москве состоится Пленарное заседание Совета судей Российской Федерации.
▫️В заседании примут участие Председатель Верховного Суда Российской Федерации Подносова И.Л., председатель Совета судей Российской Федерации Момотов В.В., председатель Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации Тимошин Н.В., руководящий состав Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, представители федеральных органов исполнительной и законодательной власти, общественности.
▫️Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации организована закрытая интернет-трансляция части Пленарного заседания (до первого перерыва). Просмотр трансляции мероприятия будет возможен в Управлении Судебного департамента в Алтайском крае (Бульвар 9 Января, 19) в рамках работы временного пресс-центра.
▫️Приглашаем представителей региональных СМИ принять участие в интернет-трансляции мероприятия.
▫️По организационным вопросам обращаться по телефону 8 (3852) 29-58-19. Контактное лицо – Бердоносова Алина Михайловна – руководитель Объединенного пресс-центра судов Алтайского края.
▫️21 мая 2024 года в г. Москве состоится Пленарное заседание Совета судей Российской Федерации.
▫️В заседании примут участие Председатель Верховного Суда Российской Федерации Подносова И.Л., председатель Совета судей Российской Федерации Момотов В.В., председатель Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации Тимошин Н.В., руководящий состав Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, представители федеральных органов исполнительной и законодательной власти, общественности.
▫️Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации организована закрытая интернет-трансляция части Пленарного заседания (до первого перерыва). Просмотр трансляции мероприятия будет возможен в Управлении Судебного департамента в Алтайском крае (Бульвар 9 Января, 19) в рамках работы временного пресс-центра.
▫️Приглашаем представителей региональных СМИ принять участие в интернет-трансляции мероприятия.
▫️По организационным вопросам обращаться по телефону 8 (3852) 29-58-19. Контактное лицо – Бердоносова Алина Михайловна – руководитель Объединенного пресс-центра судов Алтайского края.
⚖️ Мужчина, помогавший престарелым соседям, осужден за присвоение их денег
▫️Житель Солтонского района неоднократно оказывал помощь престарелым соседям на безвозмездной основе. Между ними были дружеские, доверительные отношения.
▫️В один из дней старики попросили соседа купить им продукты питания и алкоголь, передав ему на покупку 5 000 рублей. Но «волонтер» потерялся, по телефону не отвечал. Через две недели пострадавшие обратились в полицию.
▫️Мировым судьей судебного участка Солтонского района Алтайского края мужчина признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ (присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному), ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов.
▫️Житель Солтонского района неоднократно оказывал помощь престарелым соседям на безвозмездной основе. Между ними были дружеские, доверительные отношения.
▫️В один из дней старики попросили соседа купить им продукты питания и алкоголь, передав ему на покупку 5 000 рублей. Но «волонтер» потерялся, по телефону не отвечал. Через две недели пострадавшие обратились в полицию.
▫️Мировым судьей судебного участка Солтонского района Алтайского края мужчина признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ (присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному), ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов.
⚖️ Житель Третьяковского района взял кредит с телефона своего знакомого
▫️Житель Третьяковского района, воспользовавшись сотовым телефоном своего знакомого, при помощи мобильного приложения с доступом в личный кабинет последнего сформировал заявление на предоставление займа, в котором были использованы персональные данные другого лица, и указал способ получения займа перечисление на свою банковскую карту.
▫️На номер данного телефона от кредитной организации поступило смс-сообщение, содержащее код для подписания договора потребительского займа. Мужчина, выдавая себя за другое лицо, ввел полученный код в личном кабинете своего знакомого и подписал договор потребительского займа. Таким образом, путем обмана он похитил денежные средства в сумме
10 000 рублей, принадлежащие кредитной организации.
▫️Мировым судьей судебного участка Третьяковского района Алтайского края мужчина признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ (мошенничество), ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.
▫️Приговор не обжалован, вступил в законную силу.
▫️Житель Третьяковского района, воспользовавшись сотовым телефоном своего знакомого, при помощи мобильного приложения с доступом в личный кабинет последнего сформировал заявление на предоставление займа, в котором были использованы персональные данные другого лица, и указал способ получения займа перечисление на свою банковскую карту.
▫️На номер данного телефона от кредитной организации поступило смс-сообщение, содержащее код для подписания договора потребительского займа. Мужчина, выдавая себя за другое лицо, ввел полученный код в личном кабинете своего знакомого и подписал договор потребительского займа. Таким образом, путем обмана он похитил денежные средства в сумме
10 000 рублей, принадлежащие кредитной организации.
▫️Мировым судьей судебного участка Третьяковского района Алтайского края мужчина признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ (мошенничество), ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.
▫️Приговор не обжалован, вступил в законную силу.