Белоусов о классификации видов бизнеса в 90-х (РБК):

Подводя итог пленарной сессии экспортного форума «Сделано в России», посвященной теме «Единороги на рынках будущего», первый вице-премьер Андрей Белоусов рассказал о классификации видов бизнеса, которую придумал в начале 90-х годов его знакомый, передает корреспондент РБК.

«Есть три вида бизнеса: «крысить», «хрючить» и «копытить», — сказал первый вице-премьер.

Согласно его пояснению, «крысить» — «это налетели, съели и побежали на другую кучу», «хрючить» — «это когда корыто есть, и все припадают к нему и отгоняют друг друга», а «копытить» — «когда олень из-подо льда выбивает кусочек ягеля, долго стучит копытами».


Для будущих историков бесценно, я считаю (не только в плане практик, но и в представлений о них, особенно, как мы видим, у высших чиновников). Кстати у "копытить" в каком-то смысле может быть и позитивная коннотация - нашел ценный ресурс и прилагаешь усилия для его извлечения.

https://www.rbc.ru/business/20/10/2023/65327eff9a79475819f9244d

"... – Тогда, в 2007 году, насколько сложно было пролоббировать это решение, как это удалось довести до указа президента?

– Я никогда об этом не говорил, это абсолютный эксклюзив. Удалось это все – не дать умертвить ЗАТО Углегорск, там была воинская часть, и прекрасный инфраструктурный узел должен был умереть. Это тайна, которую я впервые открываю. К Путину обратились жители ЗАТО Углегорск, сказали, что там расформировывают военную часть, у города нет перспектив, надо что-то делать. Путин очень внимательно и чутко отнесся к этому вопросу, и поручил своему помощнику Виктору Петровичу Иванову курировать этот вопрос, это шел 2006 год. Мне повезло, что я, будучи знакомым с мэром Токаревым, и некоторыми другими людьми, попал в систему, где под личным кураторством Иванова и его жестким контролем, по сути был спасен Углегорск и, соответственно, все было доведено до первого гражданского космодрома. Когда ситуация была самой непонятной и критической, тогда Иванов вместе с министром обороны Сердюковым на самолете Сердюкова Ил-62 собрали все ведомства, которые имели отношение к космонавтике и такая огромная делегация приземлилась 6 июня 2007 года на стратегическом аэродроме Украинка, оттуда перелетели в Углегорск. Это было и знакомство и колоссальное осмысление ситуации, и за полгода эта работа была доведена до указа 6 ноября 2007 года. Если бы не жесткие управленческие действия Виктора Иванова по личному поручению Владимира Путина, космодрома бы просто не было. https://uralpolit.ru/article/urfo/12-04-2017/107046

К вопросу брендинга.
Вот российская (чисто российская на 100500%) фин консалтинговая компания.
А всё туда же, к Ford S-MAX)))

Что тоже неплохо. Российское, но по международным стандартам качества.
Пожелаем успехов ребятам!

Ну и заканчивая (на сегодня) тему брендинга.
И консалтинга (экономики, по крайней мере точно).
Сегодня на сайте ВАК появился приказ о создании на базе Российского государственного университета имени А.Н. Косыгина и Института проблем управления РАН имени В.А. Трапезникова объединённого диссертационного совета в области экономики промышленности (отрасль науки - экономические: региональная и отраслевая экономика, специализация: экономика промышленности).
Будем рассматривать кандидатские и докторские, соответственно, диссертации.
В общем, всё на укрепление экономики промышленности Родины!
(В данном случае - все бренды на русском и кирилицей) 😅

Что ж, наш ЦБ такими темпами может загнать экономику в рецессию. Впрочем, экономический рост же не в его компетенции, а только ценовая стабильность. Как у Райкина - к пуговицам претензии есть? Нет? Ну и все.

@NewGosplan

Всё правильно сделало Министерство образования Якутии.

Не вполне согласен с уважаемым Марданом в части его высказывания:
"Вообще профессия "инженер" на ближайшие 10 лет становится в России главной.

Юристы и экономисты - выбор для лузеров."

На самом деле советская модель перепроизводства инженеров (давайте называть вещи своими именами), когда выпускники технических вузов шли на предприятие мастером в цех (совсем не ИТРовская по сути должность), а порой и на рабочие специальности - ничего хорошего в этом нет. И так не должно быть, это забивание гвоздей микроскопом.
Да, на советских промышленных предприятиях было мало экономистов, и вообще могло не быть юристов, но это следствие плановой системы экономики, когда по сути предприятие не занимались сбытом (оно просто выполняло план, спущенный сверху), мало занималось закупками (распределение фондов тоже получало сверху), не вело по сути бухфинучет с двойной записью (по сути только учёт в первичных документах, называя современным языком), не платило налоги (не было налоговой системы) и не вело соответственно налоговый учёт, вело ограниченную договорную работу, и я уже не говорю о таких вещах, как стратегия, маркетинг и внешнеэкономическая, деятельность.
Это всё есть и будет в современных условиях хозяйствования.
Никуда не деться.
Задача-то сама по себе не в том, чтобы иметь много инженеров (мне кажется эта ошибка уже закрадывается в программы типа ПИШ), а в том, чтобы реиндустриализироаать промышленность.
А там нужны все, и инженеры и экономисты и юристы. Причём, последних больше.
Сколько инженеров-технологов надо на 1 среднее производственное предприятие численностью 250-1000 человек? Ответ - в предельном случае 1, максимум 3. И он/они должен решать все инженерно-технологические задачи. Это не я придумал, это опыт нормально индустриально развитых (пусть т не дружественных стран - Германии и Италии). Понятно, что и получать такой человек должен так, чтобы ездить на Феррари автомобиле китайского премиального бренда (не надо думать, что я не уважаю решения пленума КПК - я вполне себе Ватник и колорад).
Сколько на этого инженера надо экономистоюристрв?
Человек 5 минимум. Учёт, налоги, снабжение, сбыт и маркетинг, финансы. Может и больше.
Другой вопрос, что и экономисты это должны быть не то, во что выродилось у нас последние лет 20 экономическое образование.
Надо вернутся к забытой модели инженерно-экономической подготовки. Это люди, которых учат всему, что надо в части экономики (стратегия, маркетинг, финансы, сбыт, макро- и микроэкономика, налоги и тд), но эти люди также должны понимать технологические процессы, значит им надо учить физику, химию, электротехнику, инженерную графику, материаловедение, сопромат где надо, технологию отрасли.
То, что и было 20 лет назад, и что мы потеряли.
Чтоб люди как минимум понимали, что такое сопряженность технологических процессов, переходов и переделов.

В общем, нашенские, как телеграфируют в Гугл (трансляции на наш край не было) бриксовские юаровские хлопцы выиграли.
12:11
Поставили раком и молом (рак и мол - стандартные положения в Рэгби) представляющих ОЭСР новозеландских англосаксов.
Возрадуемся, братия!
БРИКС - Сила!
Аминь, товарищи!

Не замыленный отраслевой взгляд на кадровую проблему.

Вывод обнадеживает: «Одно радует, цинично конечно но - продление пенсионного возраста, оставляет в строю работоспособных, ответственных, с низкой самооценкой и высоким IQ поколения индиго, MTV, и прочих рожденных в СССР дольше. Главное чтобы здоровье не подкачало!»

Вот кто бы 20 лет назад подумал, что поколение Pepsi (ну и MTV c Шелест и Комоловым) станет последним оплотом Империи. А и тогда были бабушки, которые глядя на длинные ножки в дерзком мини изрекали «вон пошла….»

Значит Будем Жить!


https://t.me/tkocherovawrittinthougths/105

По многочисленным просьбам трудящихся - полная запись финала Новая Зеландия - ЮАР с доставляющим южноафриканским комментарием (simple English для Russian speakers должно быть всё понятно).

Комсомольцы пьют и курят как взрослые, а работают, как дети.

Всех причастных с Днём Комсомола!

https://youtu.be/haU6enkYeeo?si=pN3cuH7cW26eukDf

Смотрю Жириновского. Такой вечер. Невероятно интересно, вот уж нет пророка в своем отечестве….

(нет, я не сошла с ума)

https://youtu.be/_PUX08BMu_Q?si=xBUbT2nHS2ArjCma

Смотрящий в Мир Профессор в след за Масловым выдаёт не самые благоприятные прогнозы для китайского легпрома.
Я, правда, не понял что имеется в виду под "специалистом по новым тканям" - материаловед для швейного или технолог для текстильного производства? В любом случае, такой специалист - это ИТР высокого уровня и он нужен один на фэшн-компанию или фабрику. Максимум 2-3 и в любом случае меньше числа пальцев на одной руке. Как его зарплата может фундаментально влиять на затраты производства - не понятно.

В принципе фактор трудоёмкости из всех производств легпрома имеет ещё существенную значимость только для швейки. Да, там до сих пор, в отличие от остальных производств много ручного труда.
Для всех предыдущих переделов легпрома и также для самого швейного производства наиболее значимым фактором себестоимости был и остаётся материалоемкость, то есть стоимость сырья в себестоимости.

И вот тут в отношении Китая - не всё так просто, потому как 60% мощностей прядильных, ткацких, отделочных, а также по производству химических волокон (70% в мировом балансе текстильного сырья) были и остаются в Китае.
И вопрос их переноса, куда угодно - в Индию, Пакистан и Вьетнам это даже не миллиардные, а практически триллионные инвестиции. Это не просто нанять людей и поставить швейные машинки.

В общем, я бы пока не был так категоричен.

Опять к вопросу изменения состава ЕГЭ для поступления на инженерные специальности. И немножко к вопросу, что нужны не только инженеры.
Ну, вопрос такой. Россия - страна возможностей по данным выборки участников конкурса "Лидеры России" Проводили исследование корреляционной связи успешности прохождения разных тестов с успешностью последующей сдачи тестов управленческого потенциала и индивидуальной карьерной успешностью представителей всех профессий.
Оказалось, что наиболее сильная положительная корреляция названных двух факторов именно с тестом по русскому языку.
Так что - не всё так однозначно.
Сегодня мы готовим условного оператора АЭС, а завтра его будем выдвигать директором станции и в правление Росатома. Надо смотреть чуть дальше. Никто не хочет всю жизнь проработать на стартовой инженерной позиции. Тогда какой смысл готовить специалистов без перспективы роста и карьерной гибкости? Узкие специалисты никому не нужны, в мире тотальный футбол ещё аж с 1970ых.
А тут нам предлагают вернуться на условно схему "дубль-в".

Продолжая тему Центральной Азии.

Интересный подсвет от Олега Владимировича.

В статье идёт речь о том, что Непрерывно расширяющийся список западных санкций в отношении России имеет неожиданный и нежелательный для инициаторов эффект. Страны Центральной Азии переживают неслыханный рост благодаря переезду в регион российского бизнеса и инвесторов.

В статье приводятся иллюстрации в виде роста ВВП Таджикистана на уровне 7,5%, прогнозируемый рост ВВП Узбекистана на уровне 6,5%, Казахстана на уровне 5%, за которым следует Кыргызстан с ростом 4,6%. Ну и вывод от экспертов состоит в том, что «блестящая» экономическая война, которую ведет Запад, является проигрышным вариантом. По мнению авторов статьи североамериканцы и европейцы — единственные люди, которые пострадали от «прокси-войны в Украине и ее экономических аспектов».


https://t.me/olegderipaska/591

Продолжая по экономическому сотрудничеству России с Центральной Азией, отмечу, что отечественная аналитика тоже не остаётся в стороне.

В недавнем материале от РБК приводятся преимущества расширения российских особых экономических зон (ОЭЗ) с созданием, аналогичных площадок в дружественных юрисдикциях и прежде всего, как раз, в Центральной Азии.

Кстати, среди экспертов в публикации отметился наш постоянный подписчик - Александр Силаков, который указал, что одним из вариантов по нивелированию западных ограничений стало создание совместных свободных экономических зон и индустриальных парков в дружественных юрисдикциях.

Директор департамента международной кооперации и лицензирования в сфере внешней торговли Минпромторга РФ Роман Чекушов раскрыл в деталях преимущества для российских «особых» площадок по таким «дружественным» инвестициям: «они могут больше инвестировать, входить в кооперационные цепочки с иностранными игроками, получать от локальных поставщиков компоненты, сырье и комплектующие, которые пока еще, может быть, не производятся в России».

При этом, для эффективного развития индустриальных парков в дружественных странах необходимо максимально сохранить в них преимущества российских ОЭЗ», — считает Александр Силаков. По его мнению, их создание потребует как организационной помощи со стороны российских резидентов, так и законодательных усилий со стороны новых юрисдикций.

Подробности тут:

https://plus.rbc.ru/preview/6538f8137a8aa9248ef91cf9