This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Принято важное судебное решение в вопросе применения обеспечительных мер налоговыми органами.
Постановление АС Уральского округа от 14.07.2023 по делу N А47-8188/2022 касается ситуации, когда налогоплательщик продал собственные автомобили и приобрел новые транспортные средства в лизинг.
Основные моменты дела:
Выездная Проверка: Инспекция провела выездную проверку и приняла обеспечительные меры, приостановив операции по счетам налогоплательщика.
Оспаривание Решения: Налогоплательщик оспорил это решение в суде, но суд его не поддержал.
Продажа и Лизинг Автомобилей: Организация продала 4 автомобиля и взяла в лизинг 5 новых. Налоговая инспекция утверждала, что продажа уменьшает активы, а лизинг не увеличивает имущественную массу, так как на автомобили, взятые в лизинг, нельзя обратить взыскание.
Судебное Решение: АС Уральского округа постановил, что у налоговиков были все основания полагать, что без применения обеспечительных мер исполнить решение по проверке будет трудно или невозможно.
Последствия и Выводы:
Это решение может стать прецедентом и оказать влияние на практику применения обеспечительных мер налоговыми органами. Оно подчеркивает, что в случае продажи активов и их замены лизинговыми, налоговая может принять меры для обеспечения возможности взыскания налогов.
Организации и предприниматели, находящиеся в аналогичных ситуациях, должны учитывать этот судебный опыт при планировании своих действий в отношении имущества.
🏷 #Налоги #Лизинг #ОбеспечительныеМеры #Автомобили #СудебнаяПрактика
Постановление АС Уральского округа от 14.07.2023 по делу N А47-8188/2022 касается ситуации, когда налогоплательщик продал собственные автомобили и приобрел новые транспортные средства в лизинг.
Основные моменты дела:
Выездная Проверка: Инспекция провела выездную проверку и приняла обеспечительные меры, приостановив операции по счетам налогоплательщика.
Оспаривание Решения: Налогоплательщик оспорил это решение в суде, но суд его не поддержал.
Продажа и Лизинг Автомобилей: Организация продала 4 автомобиля и взяла в лизинг 5 новых. Налоговая инспекция утверждала, что продажа уменьшает активы, а лизинг не увеличивает имущественную массу, так как на автомобили, взятые в лизинг, нельзя обратить взыскание.
Судебное Решение: АС Уральского округа постановил, что у налоговиков были все основания полагать, что без применения обеспечительных мер исполнить решение по проверке будет трудно или невозможно.
Последствия и Выводы:
Это решение может стать прецедентом и оказать влияние на практику применения обеспечительных мер налоговыми органами. Оно подчеркивает, что в случае продажи активов и их замены лизинговыми, налоговая может принять меры для обеспечения возможности взыскания налогов.
Организации и предприниматели, находящиеся в аналогичных ситуациях, должны учитывать этот судебный опыт при планировании своих действий в отношении имущества.
🏷 #Налоги #Лизинг #ОбеспечительныеМеры #Автомобили #СудебнаяПрактика
🔍 Обзор Важных Судебных Решений: От Взыскания Допрасходов до Выплаты Дивидендов 🔍
Добрый день, уважаемые подписчики "Налоговой балалайки"! Сегодня я, Евгений Сивков, хочу поделиться с вами обзором ключевых судебных решений, которые затрагивают вопросы от взыскания допрасходов с лизингополучателя до решений по выплате дивидендов.
Взыскание Допрасходов с Лизингополучателя 📄
Ситуация: Лизингодатель удержал "сумму закрытия сделки" за просрочку платежа.
Решение Верховного суда: Лизингодатель должен обосновать сумму допрасходов и доказать факт их несения. Определение ВС РФ от 14.11.2023 N 305-ЭС23-11168.
Право Акционера на Включение Вопроса о Выплате Дивидендов 💰
Ситуация: Акционер предложил обсудить выплату дивидендов, но совет директоров отказал.
Решение Верховного суда: Совет директоров обязан включить такой вопрос в повестку, если он не противоречит закону и уставу. Определение ВС РФ от 23.11.2023 N 301-ЭС23-9794.
Инициирование Банкротства По Непросуженному Долгу перед МФО ⚖️
Ситуация: Предприниматель подал заявление о банкротстве, не имея решения суда о взыскании долга.
Решение Верховного суда: Нельзя инициировать банкротство по непросуженному долгу перед МФО. Определение ВС РФ от 28.11.2023 N 305-ЭС23-13866.
Льготы для СМСП 🏢
Ситуация: Компания обратилась за льготной ставкой аренды публичной недвижимости.
Решение Верховного суда: Льготы применяются с момента, когда компания стала соответствовать требованиям СМСП. Определение ВС РФ от 28.11.2023 N 305-ЭС23-14779.
Эти решения имеют важное значение для юридической практики и могут оказать существенное влияние на бизнес-процессы в различных сферах.
🤔 Ваше Мнение: Как вы считаете, какие последствия эти решения могут иметь для бизнеса и корпоративного управления?
🔔 Подписывайтесь на Налоговая балалайка, чтобы всегда быть в курсе важнейших юридических новостей.
#СудебнаяПрактика #Лизинг #Дивиденды #Банкротство #СМСП #ЕвгенийСивков #НалоговаяБалалайка
Добрый день, уважаемые подписчики "Налоговой балалайки"! Сегодня я, Евгений Сивков, хочу поделиться с вами обзором ключевых судебных решений, которые затрагивают вопросы от взыскания допрасходов с лизингополучателя до решений по выплате дивидендов.
Взыскание Допрасходов с Лизингополучателя 📄
Ситуация: Лизингодатель удержал "сумму закрытия сделки" за просрочку платежа.
Решение Верховного суда: Лизингодатель должен обосновать сумму допрасходов и доказать факт их несения. Определение ВС РФ от 14.11.2023 N 305-ЭС23-11168.
Право Акционера на Включение Вопроса о Выплате Дивидендов 💰
Ситуация: Акционер предложил обсудить выплату дивидендов, но совет директоров отказал.
Решение Верховного суда: Совет директоров обязан включить такой вопрос в повестку, если он не противоречит закону и уставу. Определение ВС РФ от 23.11.2023 N 301-ЭС23-9794.
Инициирование Банкротства По Непросуженному Долгу перед МФО ⚖️
Ситуация: Предприниматель подал заявление о банкротстве, не имея решения суда о взыскании долга.
Решение Верховного суда: Нельзя инициировать банкротство по непросуженному долгу перед МФО. Определение ВС РФ от 28.11.2023 N 305-ЭС23-13866.
Льготы для СМСП 🏢
Ситуация: Компания обратилась за льготной ставкой аренды публичной недвижимости.
Решение Верховного суда: Льготы применяются с момента, когда компания стала соответствовать требованиям СМСП. Определение ВС РФ от 28.11.2023 N 305-ЭС23-14779.
Эти решения имеют важное значение для юридической практики и могут оказать существенное влияние на бизнес-процессы в различных сферах.
🤔 Ваше Мнение: Как вы считаете, какие последствия эти решения могут иметь для бизнеса и корпоративного управления?
🔔 Подписывайтесь на Налоговая балалайка, чтобы всегда быть в курсе важнейших юридических новостей.
#СудебнаяПрактика #Лизинг #Дивиденды #Банкротство #СМСП #ЕвгенийСивков #НалоговаяБалалайка
🔥 Важное обновление в налоговой практике! 🔥
Отказ от выкупа лизингового имущества признан продажей имущественных прав – новый вердикт суда!
Недавно организация, взявшая в лизинг автомобиль, столкнулась с серьезным налоговым спором. После окончания лизинга компания пожелала передать право на выкуп автомобиля за символическую сумму в 1 000 руб. директору, который является учредителем. Сделка была оформлена, но налоговая инспекция усмотрела в этом занижение налога на прибыль, так как не была отражена продажа имущественных прав.
Суд первой и апелляционной инстанции подтвердили позицию налоговой: отказ от выкупа и передача прав на имущество по заниженной цене рассматривается как экономически выгодная операция, подлежащая налогообложению. Основания для такого решения:
Взаимозависимость между сторонами сделки;
Передача имущества без предложения аналогичных условий неопределенному кругу лиц;
Безвозмездная передача права на заключение договора купли-продажи.
📜 Детали судебного решения можно изучить в постановлении АС Западно-Сибирского округа от 06.03.2024 по делу N А03-6938/2023.
💬 Как вы считаете, справедливо ли такое решение суда? Оставьте свои мнения в комментариях и подписывайтесь на наш канал "Налоговая балалайка" (https://t.me/taxsivkov), чтобы всегда быть в курсе ключевых налоговых изменений!
📚 Для тех, кто желает глубже погрузиться в вопросы налоговой оптимизации, рекомендуем книги Евгения Сивкова доступные на ЛитРес и не забудьте зарегистрироваться на наш супер курс "Налоговый аналитик с продажами на 10 миллионов" здесь.
#налогиновости #налоговыйспор #лизинг #налогнаприбыль #ФНС #Минфин #судебнаяпрактика #налоговыйаналитик
📖 Углубить знания о налогах можно, обратившись к ИСНК "Сивков НК" (www.taxe2020.ru).
Отказ от выкупа лизингового имущества признан продажей имущественных прав – новый вердикт суда!
Недавно организация, взявшая в лизинг автомобиль, столкнулась с серьезным налоговым спором. После окончания лизинга компания пожелала передать право на выкуп автомобиля за символическую сумму в 1 000 руб. директору, который является учредителем. Сделка была оформлена, но налоговая инспекция усмотрела в этом занижение налога на прибыль, так как не была отражена продажа имущественных прав.
Суд первой и апелляционной инстанции подтвердили позицию налоговой: отказ от выкупа и передача прав на имущество по заниженной цене рассматривается как экономически выгодная операция, подлежащая налогообложению. Основания для такого решения:
Взаимозависимость между сторонами сделки;
Передача имущества без предложения аналогичных условий неопределенному кругу лиц;
Безвозмездная передача права на заключение договора купли-продажи.
📜 Детали судебного решения можно изучить в постановлении АС Западно-Сибирского округа от 06.03.2024 по делу N А03-6938/2023.
💬 Как вы считаете, справедливо ли такое решение суда? Оставьте свои мнения в комментариях и подписывайтесь на наш канал "Налоговая балалайка" (https://t.me/taxsivkov), чтобы всегда быть в курсе ключевых налоговых изменений!
📚 Для тех, кто желает глубже погрузиться в вопросы налоговой оптимизации, рекомендуем книги Евгения Сивкова доступные на ЛитРес и не забудьте зарегистрироваться на наш супер курс "Налоговый аналитик с продажами на 10 миллионов" здесь.
#налогиновости #налоговыйспор #лизинг #налогнаприбыль #ФНС #Минфин #судебнаяпрактика #налоговыйаналитик
📖 Углубить знания о налогах можно, обратившись к ИСНК "Сивков НК" (www.taxe2020.ru).