🚀 Разрешено банкротство иностранных компаний в РФ: шанс для российских кредиторов! 🚀
Внимание, бизнес-сообщество! Верховный суд РФ принял историческое решение, открывающее путь к банкротству иностранных компаний прямо на территории России. Это решение станет ключевым для арбитражной практики и предоставит российским кредиторам новые возможности защиты своих интересов, особенно в условиях международных санкций и высоких судебных издержек за рубежом.
Согласно разъяснениям Верховного суда, теперь возможно не только банкротство иностранного юридического лица в пределах российских активов, но и трансграничное банкротство, охватывающее все имущество и всех кредиторов, включая иностранных. Это означает, что при определенных условиях иностранная компания с тесной связью с РФ может быть признана банкротом в российском суде, что открывает новую главу в законе о несостоятельности.
🔍 Примером стало дело кипрской компании Westwalk Projects Ltd, которая была привлечена к банкротству на основании заявления от AMN Commercial Property Advisors Ltd. ВС указал, что даже смена руководителя и перевод активов не могут исключить рассмотрение дела о банкротстве российским судом.
Это решение стимулирует деофшоризацию и повышает ответственность иностранных компаний перед российскими кредиторами. В то же время, юристы предупреждают о возможности "перегибов" в практике, подчеркивая необходимость уточнения критериев для предотвращения злоупотреблений.
Друзья, как вы считаете, каковы будут последствия этого решения для российского и международного бизнеса? Выразите свое мнение в комментариях и подписывайтесь на наш канал "Налоговая балалайка" (https://t.me/taxsivkov), чтобы быть в курсе важнейших налоговых новостей! И не забудьте узнать больше об оптимизации налогов, воспользовавшись ИСНК "Сивков НК" (www.taxe2020.ru) и нашими книгами о налогах от ИД "Евгений Сивков" (https://clck.ru/37TKQY).
#банкротство #ВерховныйСуд #российскийбизнес #деофшоризация #закононесостоятельности #трансграничноебанкротство #налоговаябалалайка
Внимание, бизнес-сообщество! Верховный суд РФ принял историческое решение, открывающее путь к банкротству иностранных компаний прямо на территории России. Это решение станет ключевым для арбитражной практики и предоставит российским кредиторам новые возможности защиты своих интересов, особенно в условиях международных санкций и высоких судебных издержек за рубежом.
Согласно разъяснениям Верховного суда, теперь возможно не только банкротство иностранного юридического лица в пределах российских активов, но и трансграничное банкротство, охватывающее все имущество и всех кредиторов, включая иностранных. Это означает, что при определенных условиях иностранная компания с тесной связью с РФ может быть признана банкротом в российском суде, что открывает новую главу в законе о несостоятельности.
🔍 Примером стало дело кипрской компании Westwalk Projects Ltd, которая была привлечена к банкротству на основании заявления от AMN Commercial Property Advisors Ltd. ВС указал, что даже смена руководителя и перевод активов не могут исключить рассмотрение дела о банкротстве российским судом.
Это решение стимулирует деофшоризацию и повышает ответственность иностранных компаний перед российскими кредиторами. В то же время, юристы предупреждают о возможности "перегибов" в практике, подчеркивая необходимость уточнения критериев для предотвращения злоупотреблений.
Друзья, как вы считаете, каковы будут последствия этого решения для российского и международного бизнеса? Выразите свое мнение в комментариях и подписывайтесь на наш канал "Налоговая балалайка" (https://t.me/taxsivkov), чтобы быть в курсе важнейших налоговых новостей! И не забудьте узнать больше об оптимизации налогов, воспользовавшись ИСНК "Сивков НК" (www.taxe2020.ru) и нашими книгами о налогах от ИД "Евгений Сивков" (https://clck.ru/37TKQY).
#банкротство #ВерховныйСуд #российскийбизнес #деофшоризация #закононесостоятельности #трансграничноебанкротство #налоговаябалалайка
🚀 Важное разъяснение от ВС РФ о сроке добровольного исполнения требований в исполнительном производстве! 🚀
Внимание всем участникам исполнительных производств! Верховный Суд Российской Федерации вынес определение, которое может существенно влиять на ваши права в процессе исполнения судебных решений.
📜 Контекст: Должник обратился в суд с просьбой разъяснить требования исполнительного документа в течение установленного пятидневного срока для добровольного исполнения. Однако пристав решил взыскать исполнительский сбор до получения должником разъяснений.
💡 Решение ВС РФ: Суд напомнил, что срок добровольного исполнения не может считаться истекшим, если должник обратился за разъяснениями о спорных моментах в судебном акте, которые мешали ему надлежащим образом выполнить требования. Срок начинает истекать не ранее 5 дней с момента устранения всех неясностей и ошибок.
В данном случае, поскольку должник своевременно обратился за разъяснениями и не получил их до наложения исполнительского сбора, действия пристава были признаны незаконными.
📌 Ссылка на документ: Определение ВС РФ от 04.03.2024 N 305-ЭС23-23415.
Это решение подчеркивает важность своевременного обращения за разъяснениями в процессе исполнения судебных решений и защищает права должников на корректное и обоснованное исполнение обязательств.
Как вы считаете, будет ли это решение способствовать более справедливому исполнению судебных актов? Делитесь мнениями в комментариях и подписывайтесь на "Налоговую балалайку" (https://t.me/taxsivkov), чтобы не пропустить важные новости из мира налогов и законодательства!
Теги: #ВерховныйСуд #исполнительноепроизводство #правосудие #закон #налоговаяБалалайка #ЕвгенийСивков
Внимание всем участникам исполнительных производств! Верховный Суд Российской Федерации вынес определение, которое может существенно влиять на ваши права в процессе исполнения судебных решений.
📜 Контекст: Должник обратился в суд с просьбой разъяснить требования исполнительного документа в течение установленного пятидневного срока для добровольного исполнения. Однако пристав решил взыскать исполнительский сбор до получения должником разъяснений.
💡 Решение ВС РФ: Суд напомнил, что срок добровольного исполнения не может считаться истекшим, если должник обратился за разъяснениями о спорных моментах в судебном акте, которые мешали ему надлежащим образом выполнить требования. Срок начинает истекать не ранее 5 дней с момента устранения всех неясностей и ошибок.
В данном случае, поскольку должник своевременно обратился за разъяснениями и не получил их до наложения исполнительского сбора, действия пристава были признаны незаконными.
📌 Ссылка на документ: Определение ВС РФ от 04.03.2024 N 305-ЭС23-23415.
Это решение подчеркивает важность своевременного обращения за разъяснениями в процессе исполнения судебных решений и защищает права должников на корректное и обоснованное исполнение обязательств.
Как вы считаете, будет ли это решение способствовать более справедливому исполнению судебных актов? Делитесь мнениями в комментариях и подписывайтесь на "Налоговую балалайку" (https://t.me/taxsivkov), чтобы не пропустить важные новости из мира налогов и законодательства!
Теги: #ВерховныйСуд #исполнительноепроизводство #правосудие #закон #налоговаяБалалайка #ЕвгенийСивков
Важное решение Верховного Суда: Контрагенты как "технички" даже при реальных судебных спорах! 📜⚖
Привет, друзья! Сегодняшний пост посвящен ключевому решению Верховного Суда РФ, которое может существенно повлиять на налоговую практику и ваши деловые операции.
3 апреля было рассмотрено дело № А12-19911/2022, в ходе которого Верховный Суд принял решение, что наличие гражданско-правовых споров между компанией и контрагентом не исключает возможности признания последнего "техничкой". В ходе проверок ФНС установила, что контрагент не имел ресурсов для выполнения договора, что повлекло за собой серьезные налоговые последствия для предприятия, включая отказ в вычетах по НДС и доначисление налога на прибыль.
Верховный суд указал, что выводы по гражданским делам не могут быть автоматически применены в налоговых спорах, подчеркнув важность разделения гражданско-правовых и налоговых аспектов операций (согласно п. 9 информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда от 17.11.2011 № 148, п. 1 ст. 54 НК РФ).
Это решение поднимает множество вопросов о стратегии ведения бизнеса и взаимодействии с контрагентами. Как вы думаете, повлияет ли это решение на ваш бизнес? Обсудим в комментариях!
Не забудьте подписаться на Налоговая балалайка, чтобы всегда быть в курсе ключевых налоговых новостей. 💼📊
А если хотите узнать больше о налоговой оптимизации, загляните на Сивков НК и изучите наши книги о налогах от издательства "Евгений Сивков" на ЛитРес.
#налоги #налоговыеконсультации #фнс #минфин #верховныйсуд #бизнес #судебныеспоры
Ваше мнение важно! Что вы думаете о таких налоговых новациях?
Привет, друзья! Сегодняшний пост посвящен ключевому решению Верховного Суда РФ, которое может существенно повлиять на налоговую практику и ваши деловые операции.
3 апреля было рассмотрено дело № А12-19911/2022, в ходе которого Верховный Суд принял решение, что наличие гражданско-правовых споров между компанией и контрагентом не исключает возможности признания последнего "техничкой". В ходе проверок ФНС установила, что контрагент не имел ресурсов для выполнения договора, что повлекло за собой серьезные налоговые последствия для предприятия, включая отказ в вычетах по НДС и доначисление налога на прибыль.
Верховный суд указал, что выводы по гражданским делам не могут быть автоматически применены в налоговых спорах, подчеркнув важность разделения гражданско-правовых и налоговых аспектов операций (согласно п. 9 информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда от 17.11.2011 № 148, п. 1 ст. 54 НК РФ).
Это решение поднимает множество вопросов о стратегии ведения бизнеса и взаимодействии с контрагентами. Как вы думаете, повлияет ли это решение на ваш бизнес? Обсудим в комментариях!
Не забудьте подписаться на Налоговая балалайка, чтобы всегда быть в курсе ключевых налоговых новостей. 💼📊
А если хотите узнать больше о налоговой оптимизации, загляните на Сивков НК и изучите наши книги о налогах от издательства "Евгений Сивков" на ЛитРес.
#налоги #налоговыеконсультации #фнс #минфин #верховныйсуд #бизнес #судебныеспоры
Ваше мнение важно! Что вы думаете о таких налоговых новациях?
🔍 Верховный суд Российской Федерации вынес определение, которое заслуживает особого внимания. В документе от 18 марта 2024 года № 305-ЭС23-19797 указано, что принципал обязан возместить банку расходы, включая госпошлину, которые возникли вследствие нарушения гарантом своих обязательств перед бенефициаром.
👉 Детали дела: банк обратился в суд с регрессным иском к принципалу, требуя возместить выплаты, сделанные бенефициару, а также покрыть судебные издержки, включая госпошлину. Интересно, что нижестоящие суды частично удовлетворили требования банка, исключив из взыскания госпошлину и часть неустойки. Однако Верховный суд постановил, что условия договора о полной компенсации расходов, подписанного принципалом, должны быть исполнены в полном объеме.
👩⚖️ Это решение подчеркивает важность тщательного изучения условий договоров и возможных финансовых последствий для сторон. Подробности решения можно изучить в определении ВС РФ: Определение ВС РФ от 18.03.2024 N 305-ЭС23-19797.
❓Как вы думаете, какие последствия это решение может иметь для бизнеса? Напишите в комментариях ваше мнение и делитесь своими историями!
🔔 Подписывайтесь на канал "Налоговая балалайка" (https://t.me/taxsivkov), чтобы всегда быть в курсе важнейших новостей в мире налогообложения и не пропустить важные обновления от ФНС РФ, Минфина РФ и не только.
🔍 Хотите больше информации по оптимизации налогов? Посетите "ИСНК 'Сивков НК'" (www.taxe2020.ru), и ознакомьтесь с нашими книгами о налогах в ИД "Евгений Сивков" (https://clck.ru/37TKQY) и художественной литературе на ЛитРес: https://www.litres.ru/author/evgeniy-vladimirovich-sivkov/.
#ВерховныйСуд #налоги #юриспруденция #ФНС #Минфин #регресс #банковскиегарантии #налоговаябалалайка
👉 Детали дела: банк обратился в суд с регрессным иском к принципалу, требуя возместить выплаты, сделанные бенефициару, а также покрыть судебные издержки, включая госпошлину. Интересно, что нижестоящие суды частично удовлетворили требования банка, исключив из взыскания госпошлину и часть неустойки. Однако Верховный суд постановил, что условия договора о полной компенсации расходов, подписанного принципалом, должны быть исполнены в полном объеме.
👩⚖️ Это решение подчеркивает важность тщательного изучения условий договоров и возможных финансовых последствий для сторон. Подробности решения можно изучить в определении ВС РФ: Определение ВС РФ от 18.03.2024 N 305-ЭС23-19797.
❓Как вы думаете, какие последствия это решение может иметь для бизнеса? Напишите в комментариях ваше мнение и делитесь своими историями!
🔔 Подписывайтесь на канал "Налоговая балалайка" (https://t.me/taxsivkov), чтобы всегда быть в курсе важнейших новостей в мире налогообложения и не пропустить важные обновления от ФНС РФ, Минфина РФ и не только.
🔍 Хотите больше информации по оптимизации налогов? Посетите "ИСНК 'Сивков НК'" (www.taxe2020.ru), и ознакомьтесь с нашими книгами о налогах в ИД "Евгений Сивков" (https://clck.ru/37TKQY) и художественной литературе на ЛитРес: https://www.litres.ru/author/evgeniy-vladimirovich-sivkov/.
#ВерховныйСуд #налоги #юриспруденция #ФНС #Минфин #регресс #банковскиегарантии #налоговаябалалайка
🔍 Скандальное решение Верховного Суда: бывший заместитель руководителя возвращается в судебный процесс по завышенной зарплате! 🏛️
Всем привет! Эвгений Сивков на связи. Сегодня обсудим важный момент, который касается всех, кто работает в бюджетных учреждениях. Государственное бюджетное учреждение г. Москвы обратилось в суд с иском к бывшему заместителю руководителя по информационным технологиям. Речь идет о взыскании 11 млн рублей, полученных без законных оснований.
Интересно, что суды первой, апелляционной и кассационной инстанций отказали в удовлетворении требований истца, но Верховный Суд РФ настоял на пересмотре дела. Подчеркнута роль недобросовестности в получении средств, превышающих установленные лимиты зарплаты. Вот что значит быть в курсе всех должностных инструкций и локальных актов!
Детали решения суда можно прочитать в определении Верховного Суда РФ от 19.02.2024 № 5-КГ23-153-К2. Не пропустите, как это повлияет на правоприменение в аналогичных случаях!
А как вы думаете, справедливо ли требовать возврат средств, если ошибка в выплатах исходила не от самого работника? Поделитесь мнением и обязательно подписывайтесь на Налоговая балалайка, чтобы быть в курсе самых важных налоговых новостей! 🎯
📚 И если вас интересует больше информации по оптимизации налогов, загляните на Сивков НК, а также прочитайте мои книги, доступные на ЛитРес.
Теги: #зарплата #налоговыеновости #верховныйсуд #судебныедела #москва #ФНС #Минфин
Всем привет! Эвгений Сивков на связи. Сегодня обсудим важный момент, который касается всех, кто работает в бюджетных учреждениях. Государственное бюджетное учреждение г. Москвы обратилось в суд с иском к бывшему заместителю руководителя по информационным технологиям. Речь идет о взыскании 11 млн рублей, полученных без законных оснований.
Интересно, что суды первой, апелляционной и кассационной инстанций отказали в удовлетворении требований истца, но Верховный Суд РФ настоял на пересмотре дела. Подчеркнута роль недобросовестности в получении средств, превышающих установленные лимиты зарплаты. Вот что значит быть в курсе всех должностных инструкций и локальных актов!
Детали решения суда можно прочитать в определении Верховного Суда РФ от 19.02.2024 № 5-КГ23-153-К2. Не пропустите, как это повлияет на правоприменение в аналогичных случаях!
А как вы думаете, справедливо ли требовать возврат средств, если ошибка в выплатах исходила не от самого работника? Поделитесь мнением и обязательно подписывайтесь на Налоговая балалайка, чтобы быть в курсе самых важных налоговых новостей! 🎯
📚 И если вас интересует больше информации по оптимизации налогов, загляните на Сивков НК, а также прочитайте мои книги, доступные на ЛитРес.
Теги: #зарплата #налоговыеновости #верховныйсуд #судебныедела #москва #ФНС #Минфин
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
📌 Будущее выездных проверок: Прецедентное решение Верховного Суда!
Недавно бизнесмены из Забайкалья оспорили лимит профессиональных вычетов, установленный ФНС (п. 7 приложения 2 к приказу ФНС от 30.05.2007 № ММ-3-06/333), доходя до Верховного суда в деле № АКПИ23-1033. Суть спора заключалась в том, что при превышении вычетов над 83% доходов, предприниматель автоматически становится объектом для выездной проверки. Бизнесмены аргументировали, что это нерентабельно, ведь для подтверждения вычетов им приходится совершать длительные поездки.
✅ Однако Верховный суд подтвердил право ФНС на установление таких регламентов, рассматривая их как необходимость для унификации подходов к налоговому контролю.
💬 Мы приглашаем вас обсудить, как эти изменения повлияют на ваш бизнес? Ваши мнения помогут нам сформировать единую позицию для дальнейших обсуждений с налоговыми органами.
👉 Подписывайтесь на наш канал "Налоговая балалайка" (https://t.me/taxsivkov), чтобы не пропустить важные обновления от ФНС РФ и Минфина РФ.
🔍 Дополнительную информацию по оптимизации налогов вы можете найти в ИСНК "Сивков НК" (www.taxe2020.ru) и наших книгах о налогах, доступных на ЛитРес: https://www.litres.ru/author/evgeniy-vladimirovich-sivkov/
#налоги #ФНС #ВерховныйСуд #бизнес #проверки #выезднаяПроверка
Что вы думаете об этой ситуации? Оставьте свой комментарий! 📝
✅ В связи с этим, мы организуем прямой эфир, где обсудим детали и последствия данного решения. Приглашаем вас принять активное участие и задать свои вопросы!
👉 Присоединяйтесь к нам на YouTube: Прямой эфир!
Недавно бизнесмены из Забайкалья оспорили лимит профессиональных вычетов, установленный ФНС (п. 7 приложения 2 к приказу ФНС от 30.05.2007 № ММ-3-06/333), доходя до Верховного суда в деле № АКПИ23-1033. Суть спора заключалась в том, что при превышении вычетов над 83% доходов, предприниматель автоматически становится объектом для выездной проверки. Бизнесмены аргументировали, что это нерентабельно, ведь для подтверждения вычетов им приходится совершать длительные поездки.
✅ Однако Верховный суд подтвердил право ФНС на установление таких регламентов, рассматривая их как необходимость для унификации подходов к налоговому контролю.
💬 Мы приглашаем вас обсудить, как эти изменения повлияют на ваш бизнес? Ваши мнения помогут нам сформировать единую позицию для дальнейших обсуждений с налоговыми органами.
👉 Подписывайтесь на наш канал "Налоговая балалайка" (https://t.me/taxsivkov), чтобы не пропустить важные обновления от ФНС РФ и Минфина РФ.
🔍 Дополнительную информацию по оптимизации налогов вы можете найти в ИСНК "Сивков НК" (www.taxe2020.ru) и наших книгах о налогах, доступных на ЛитРес: https://www.litres.ru/author/evgeniy-vladimirovich-sivkov/
#налоги #ФНС #ВерховныйСуд #бизнес #проверки #выезднаяПроверка
Что вы думаете об этой ситуации? Оставьте свой комментарий! 📝
✅ В связи с этим, мы организуем прямой эфир, где обсудим детали и последствия данного решения. Приглашаем вас принять активное участие и задать свои вопросы!
👉 Присоединяйтесь к нам на YouTube: Прямой эфир!
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Краткий обзор дела № АКПИ23-1033 и его влияние на налоговую практику в России
#налоги #делоАКПИ231033 #налоговоеправо #ФНС #ВерховныйСуд
В ходе прямого эфира налогового консультанта Евгения Сивкова обсуждались ключевые моменты, касающиеся дела № АКПИ23-1033 и вопросов налогового законодательства:
Суть дела АКПИ23-1033 😮:
Налогоплательщик обратился в суд с требованием признать недействительным 7-й критерий концепции выездных налоговых проверок, утверждая, что ФНС не имеет полномочий для выпуска таких нормативных актов, что может ограничивать права налогоплательщиков.
Жалоба на высокие расходы из-за частых поездок в налоговую инспекцию для подтверждения и обоснования вычетов, особенно затруднительно для предпринимателей из отдалённых регионов.
Позиция Минюста РФ 🤝:
Минюст РФ поддержал доводы налогоплательщика, вступив в спор как третья сторона, что подчеркивает серьезность претензий к действующему порядку налоговых проверок.
Реакция налоговой службы ⚖️:
Налоговая служба защищала свою позицию, утверждая, что приказ является регламентом для определения рисков, и попросила Минюст пересмотреть его мнение, опасаясь отмены всего приказа.
Решение суда 🏛:
Верховный Суд РФ отказал в иске налогоплательщика, подтвердив право ФНС на издание регламентов, что, по мнению суда, не нарушает законодательства. Ссылка на решение: Верховный Суд РФ.
Возможные последствия 🔮:
После решения суда налогоплательщики остаются в рамках существующей концепции выездных проверок, что ограничивает их возможности по оспариванию критериев, используемых для назначения проверок.
Дальнейшие перспективы 🌟:
Обсуждение этого дела может стимулировать законодательные инициативы для пересмотра и уточнения критериев налоговых проверок. Это дело может стать прецедентом для активнее защиты прав налогоплательщиков в суде, особенно в вопросах нормативной ясности действий налоговых органов.
Прямой эфир подчеркивал важность понимания нормативной базы налоговых проверок и возможные юридические подходы для защиты интересов налогоплательщиков.
#налоги #делоАКПИ231033 #налоговоеправо #ФНС #ВерховныйСуд
В ходе прямого эфира налогового консультанта Евгения Сивкова обсуждались ключевые моменты, касающиеся дела № АКПИ23-1033 и вопросов налогового законодательства:
Суть дела АКПИ23-1033 😮:
Налогоплательщик обратился в суд с требованием признать недействительным 7-й критерий концепции выездных налоговых проверок, утверждая, что ФНС не имеет полномочий для выпуска таких нормативных актов, что может ограничивать права налогоплательщиков.
Жалоба на высокие расходы из-за частых поездок в налоговую инспекцию для подтверждения и обоснования вычетов, особенно затруднительно для предпринимателей из отдалённых регионов.
Позиция Минюста РФ 🤝:
Минюст РФ поддержал доводы налогоплательщика, вступив в спор как третья сторона, что подчеркивает серьезность претензий к действующему порядку налоговых проверок.
Реакция налоговой службы ⚖️:
Налоговая служба защищала свою позицию, утверждая, что приказ является регламентом для определения рисков, и попросила Минюст пересмотреть его мнение, опасаясь отмены всего приказа.
Решение суда 🏛:
Верховный Суд РФ отказал в иске налогоплательщика, подтвердив право ФНС на издание регламентов, что, по мнению суда, не нарушает законодательства. Ссылка на решение: Верховный Суд РФ.
Возможные последствия 🔮:
После решения суда налогоплательщики остаются в рамках существующей концепции выездных проверок, что ограничивает их возможности по оспариванию критериев, используемых для назначения проверок.
Дальнейшие перспективы 🌟:
Обсуждение этого дела может стимулировать законодательные инициативы для пересмотра и уточнения критериев налоговых проверок. Это дело может стать прецедентом для активнее защиты прав налогоплательщиков в суде, особенно в вопросах нормативной ясности действий налоговых органов.
Прямой эфир подчеркивал важность понимания нормативной базы налоговых проверок и возможные юридические подходы для защиты интересов налогоплательщиков.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🚨 Ответственность собственников "брошенных" компаний сохраняется!
Суть: Если компания оказалась исключена из ЕГРЮЛ и не выплатила долги по банкротству, собственники продолжают нести ответственность. Верховный суд подчеркивает, что бездействие собственников, приведшее к исключению компании из реестра, не освобождает их от финансовых обязательств перед кредиторами.
Детали решения Верховного Суда: По делу N 305-ЭС23-29091 от 26.04.2024 года Верховный Суд указал, что нельзя перекладывать на кредиторов последствия исключения должника из ЕГРЮЛ. Собственники должны активно участвовать в процессе ликвидации долгов, в противном случае ответственность за невыполненные обязательства остается за ними.
Что это значит для вашего бизнеса? Оставлять компанию с долгами и надеяться на автоматическое "исчезновение" из юридического поля — рискованно и может обернуться серьезными финансовыми последствиями.
👉 Что вы думаете об этом решении Верховного Суда? Как это может повлиять на деловую практику? Поделитесь мнением в комментариях!
🔔 Подписывайтесь на наш канал Налоговая балалайка, чтобы всегда быть в курсе ключевых налоговых новостей.
📚 Для глубокого понимания налоговой оптимизации посетите ИСНК "Сивков НК" на www.taxe2020.ru и изучите наши книги на ЛитРес.
🚀 Также приглашаем вас на суперкурс "Налоговый аналитик с продажами на 10 миллионов". Подробнее здесь: Телеграм-курс.
#налоги #верховныйсуд #бизнес #банкротство #ЕГРЮЛ #судебнаяпрактика #финансы #ответственность
Суть: Если компания оказалась исключена из ЕГРЮЛ и не выплатила долги по банкротству, собственники продолжают нести ответственность. Верховный суд подчеркивает, что бездействие собственников, приведшее к исключению компании из реестра, не освобождает их от финансовых обязательств перед кредиторами.
Детали решения Верховного Суда: По делу N 305-ЭС23-29091 от 26.04.2024 года Верховный Суд указал, что нельзя перекладывать на кредиторов последствия исключения должника из ЕГРЮЛ. Собственники должны активно участвовать в процессе ликвидации долгов, в противном случае ответственность за невыполненные обязательства остается за ними.
Что это значит для вашего бизнеса? Оставлять компанию с долгами и надеяться на автоматическое "исчезновение" из юридического поля — рискованно и может обернуться серьезными финансовыми последствиями.
👉 Что вы думаете об этом решении Верховного Суда? Как это может повлиять на деловую практику? Поделитесь мнением в комментариях!
🔔 Подписывайтесь на наш канал Налоговая балалайка, чтобы всегда быть в курсе ключевых налоговых новостей.
📚 Для глубокого понимания налоговой оптимизации посетите ИСНК "Сивков НК" на www.taxe2020.ru и изучите наши книги на ЛитРес.
🚀 Также приглашаем вас на суперкурс "Налоговый аналитик с продажами на 10 миллионов". Подробнее здесь: Телеграм-курс.
#налоги #верховныйсуд #бизнес #банкротство #ЕГРЮЛ #судебнаяпрактика #финансы #ответственность
🔍 Снижение штрафов за нецелевое использование ОМС: суды на стороне медучреждений!
🏥 Важное решение для медицинских учреждений! Верховный суд РФ подтвердил решение кассационной и апелляционной инстанций о снижении штрафа в 10 раз за нецелевое использование средств Обязательного медицинского страхования (ОМС). Вопреки строгости нормы о размере санкций, суды учли смягчающие обстоятельства:
Деятельность учреждения носит социальный характер;
Учреждение активно стремилось вернуть средства, потраченные не по назначению;
Фонд не смог доказать наличие особых обстоятельств и убытков;
Недостаток финансирования и невозможность приостановки деятельности.
📄 Подробности можно найти в определении Верховного суда от 23.04.2024 № 302-ЭС23-28970.
Что вы думаете о таком подходе к штрафам? Ваши мнения помогут нам лучше понять ваши потребности! 📢
📲 Подписывайтесь на "Налоговая балалайка" (https://t.me/taxsivkov), чтобы всегда быть в курсе ключевых налоговых событий от ФНС РФ и Минфина РФ!
🔗 Хотите узнать больше о налоговой оптимизации? Посетите "Сивков НК" на www.taxe2020.ru и изучите наши книги о налогах, доступные на ЛитРес (https://www.litres.ru/author/evgeniy-vladimirovich-sivkov/).
Присоединяйтесь к нашему курсу "Налоговый аналитик с продажами на 10 миллионов" на https://t.me/taxanalyst2024 и станьте экспертом в налоговом планировании!
#налоги #ФНС #Минфин #медицина #ОМС #ВерховныйСуд #штрафы #налоговаяоптимизация
🏥 Важное решение для медицинских учреждений! Верховный суд РФ подтвердил решение кассационной и апелляционной инстанций о снижении штрафа в 10 раз за нецелевое использование средств Обязательного медицинского страхования (ОМС). Вопреки строгости нормы о размере санкций, суды учли смягчающие обстоятельства:
Деятельность учреждения носит социальный характер;
Учреждение активно стремилось вернуть средства, потраченные не по назначению;
Фонд не смог доказать наличие особых обстоятельств и убытков;
Недостаток финансирования и невозможность приостановки деятельности.
📄 Подробности можно найти в определении Верховного суда от 23.04.2024 № 302-ЭС23-28970.
Что вы думаете о таком подходе к штрафам? Ваши мнения помогут нам лучше понять ваши потребности! 📢
📲 Подписывайтесь на "Налоговая балалайка" (https://t.me/taxsivkov), чтобы всегда быть в курсе ключевых налоговых событий от ФНС РФ и Минфина РФ!
🔗 Хотите узнать больше о налоговой оптимизации? Посетите "Сивков НК" на www.taxe2020.ru и изучите наши книги о налогах, доступные на ЛитРес (https://www.litres.ru/author/evgeniy-vladimirovich-sivkov/).
Присоединяйтесь к нашему курсу "Налоговый аналитик с продажами на 10 миллионов" на https://t.me/taxanalyst2024 и станьте экспертом в налоговом планировании!
#налоги #ФНС #Минфин #медицина #ОМС #ВерховныйСуд #штрафы #налоговаяоптимизация
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
📝 Налоговикам больше не выгодно затягивать выездные проверки: Верховный суд встал на сторону бизнеса
Верховный суд РФ вынес важное решение по делу № А38-5256/2022, касающееся права налогоплательщиков на обжалование нарушений сроков выездной налоговой проверки. Суд запретил налоговым органам принудительно взыскивать задолженность, если они нарушили установленные сроки проверки. Об этом сообщил корреспондент УНП, присутствовавший на заседании.
Суть дела
Начало проверки: Налоговая проверка компании началась в ноябре 2018 года.
Приостановка: В декабре того же года проверку приостановили на полгода для изучения дополнительных документов.
Возобновление: В июне 2019 года проверку возобновили, а в январе 2020 года назначили дополнительные мероприятия и продлили срок рассмотрения материалов.
Завершение: Дополнительный акт составили в ноябре 2020 года, но компания получила материалы только в марте 2022 года. По итогам рассмотрения материалов 25 мая 2022 года, компании доначислили 9,8 млн руб. налогов, страховых взносов, пеней и штрафов.
Жалоба и решение суда
Компания обратилась в региональное управление в июне 2022 года, однако УФНС продлило срок рассмотрения жалобы на месяц, и решение было получено только в сентябре. Налоговые органы сразу же выставили требование об уплате, срок которого истекал 18 октября.
Судебные инстанции поддержали компанию, указав на неправомерность действий налоговиков. Несмотря на то, что кассационная инстанция решила иначе, Верховный суд окончательно встал на сторону налогоплательщика, отметив, что двухлетний срок на взыскание исчисляется неправильно.
Практическое значение для бизнеса
Это решение Верховного суда (определение от 05.07.2021 № 307-ЭС21-2135) может стать важным прецедентом для компаний, столкнувшихся с затягиванием проверок налоговыми органами. Бизнес теперь может ссылаться на это решение при обжаловании действий налоговиков.
👉 Если вы столкнулись с подобной ситуацией, не забудьте предварительно направить жалобу в УФНС согласно п. 2 ст. 138 НК РФ, иначе иск не примут.
Что вы думаете о данном решении Верховного суда? Как это может повлиять на ваш бизнес? Делитесь своим мнением в комментариях и подписывайтесь на наш канал "Налоговая балалайка" (https://t.me/taxsivkov), чтобы быть в курсе важных налоговых новостей и изменений от ФНС РФ и Минфина РФ.
#налоги #ВерховныйСуд #выезднаяпроверка #бизнес #правосудие
Если хотите узнать больше информации по оптимизации налогов, воспользуйтесь ИСНК "Сивков НК" (www.taxe2020.ru), читайте наши книги о налогах ИД "Евгений Сивков" (https://clck.ru/37TKQY) и художественную литературу на ЛитРес: https://www.litres.ru/author/evgeniy-vladimirovich-sivkov/.
Приглашаем на супер курс "Налоговый аналитик с продажами на 10 миллионов": ссылка на телеграм курса: https://t.me/taxanalyst2024
Верховный суд РФ вынес важное решение по делу № А38-5256/2022, касающееся права налогоплательщиков на обжалование нарушений сроков выездной налоговой проверки. Суд запретил налоговым органам принудительно взыскивать задолженность, если они нарушили установленные сроки проверки. Об этом сообщил корреспондент УНП, присутствовавший на заседании.
Суть дела
Начало проверки: Налоговая проверка компании началась в ноябре 2018 года.
Приостановка: В декабре того же года проверку приостановили на полгода для изучения дополнительных документов.
Возобновление: В июне 2019 года проверку возобновили, а в январе 2020 года назначили дополнительные мероприятия и продлили срок рассмотрения материалов.
Завершение: Дополнительный акт составили в ноябре 2020 года, но компания получила материалы только в марте 2022 года. По итогам рассмотрения материалов 25 мая 2022 года, компании доначислили 9,8 млн руб. налогов, страховых взносов, пеней и штрафов.
Жалоба и решение суда
Компания обратилась в региональное управление в июне 2022 года, однако УФНС продлило срок рассмотрения жалобы на месяц, и решение было получено только в сентябре. Налоговые органы сразу же выставили требование об уплате, срок которого истекал 18 октября.
Судебные инстанции поддержали компанию, указав на неправомерность действий налоговиков. Несмотря на то, что кассационная инстанция решила иначе, Верховный суд окончательно встал на сторону налогоплательщика, отметив, что двухлетний срок на взыскание исчисляется неправильно.
Практическое значение для бизнеса
Это решение Верховного суда (определение от 05.07.2021 № 307-ЭС21-2135) может стать важным прецедентом для компаний, столкнувшихся с затягиванием проверок налоговыми органами. Бизнес теперь может ссылаться на это решение при обжаловании действий налоговиков.
👉 Если вы столкнулись с подобной ситуацией, не забудьте предварительно направить жалобу в УФНС согласно п. 2 ст. 138 НК РФ, иначе иск не примут.
Что вы думаете о данном решении Верховного суда? Как это может повлиять на ваш бизнес? Делитесь своим мнением в комментариях и подписывайтесь на наш канал "Налоговая балалайка" (https://t.me/taxsivkov), чтобы быть в курсе важных налоговых новостей и изменений от ФНС РФ и Минфина РФ.
#налоги #ВерховныйСуд #выезднаяпроверка #бизнес #правосудие
Если хотите узнать больше информации по оптимизации налогов, воспользуйтесь ИСНК "Сивков НК" (www.taxe2020.ru), читайте наши книги о налогах ИД "Евгений Сивков" (https://clck.ru/37TKQY) и художественную литературу на ЛитРес: https://www.litres.ru/author/evgeniy-vladimirovich-sivkov/.
Приглашаем на супер курс "Налоговый аналитик с продажами на 10 миллионов": ссылка на телеграм курса: https://t.me/taxanalyst2024
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Налоги по свидетельским показаниям – новое оружие ФНС? ⚖️
Верховный суд решил: доказательств нет – показания свидетелей в помощь! Теперь, если у вас нет документов, подтверждающих доходы, инспекторы могут доначислить налоги по словам арендаторов. Вот и весь расчетный метод (определение от 07.06.2024 № 309-ЭС23-30097).
Ситуация: бизнес-леди на упрощенке сдаёт помещения «физикам». Оплата – наличные или бартер, а в доходах этих сумм нет. Инспекторы не дремлют: видят, что помещения в деле, а дохода нет. Решают доначислить налог по договорам аренды и показаниям арендаторов.
Вердикт судов:
Первая инстанция: нельзя доначислять по показаниям, нужны точные суммы.
Апелляция и кассация: согласны.
Верховный суд: дело на пересмотр. Доказать, что расчеты неверные, обязан сам предприниматель.
Что думаете об этом решении? Справедливо или чересчур? 🤔
Будьте в курсе всех налоговых новостей, подписывайтесь на канал "Налоговая балалайка" (https://t.me/taxsivkov) и не пропустите важные обновления от ФНС РФ и Минфина РФ и не только.
Теги: #налоги #бизнес #ФНС #упрощенка #ВерховныйСуд #налоговаябалалайка
Если хотите узнать больше о налоговой оптимизации, воспользуйтесь ИСНК "Сивков НК" (www.taxe2020.ru). Читайте наши книги о налогах: ИД "Евгений Сивков" (https://clck.ru/37TKQY) и художественная литература на ЛитРес: https://www.litres.ru/author/evgeniy-vladimirovich-sivkov/.
Приглашаем на супер курс "Налоговый аналитик с продажами на 10 миллионов": https://taxanalyst.ru. Узнайте, как легко пройти повышение налогов в 2025 году на www.taxes2025.ru.
Верховный суд решил: доказательств нет – показания свидетелей в помощь! Теперь, если у вас нет документов, подтверждающих доходы, инспекторы могут доначислить налоги по словам арендаторов. Вот и весь расчетный метод (определение от 07.06.2024 № 309-ЭС23-30097).
Ситуация: бизнес-леди на упрощенке сдаёт помещения «физикам». Оплата – наличные или бартер, а в доходах этих сумм нет. Инспекторы не дремлют: видят, что помещения в деле, а дохода нет. Решают доначислить налог по договорам аренды и показаниям арендаторов.
Вердикт судов:
Первая инстанция: нельзя доначислять по показаниям, нужны точные суммы.
Апелляция и кассация: согласны.
Верховный суд: дело на пересмотр. Доказать, что расчеты неверные, обязан сам предприниматель.
Что думаете об этом решении? Справедливо или чересчур? 🤔
Будьте в курсе всех налоговых новостей, подписывайтесь на канал "Налоговая балалайка" (https://t.me/taxsivkov) и не пропустите важные обновления от ФНС РФ и Минфина РФ и не только.
Теги: #налоги #бизнес #ФНС #упрощенка #ВерховныйСуд #налоговаябалалайка
Если хотите узнать больше о налоговой оптимизации, воспользуйтесь ИСНК "Сивков НК" (www.taxe2020.ru). Читайте наши книги о налогах: ИД "Евгений Сивков" (https://clck.ru/37TKQY) и художественная литература на ЛитРес: https://www.litres.ru/author/evgeniy-vladimirovich-sivkov/.
Приглашаем на супер курс "Налоговый аналитик с продажами на 10 миллионов": https://taxanalyst.ru. Узнайте, как легко пройти повышение налогов в 2025 году на www.taxes2025.ru.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🏛 Верховный суд: Развод с банкротом может оказаться схемой по выводу активов
Верховный суд РФ рассмотрел спор о правомерности вывода жилого дома из конкурсной массы после развода с банкротом (дело № А32-41332/2019). Бывшая супруга банкрота заявила, что дом является ее единственным жильем и был оплачен ею после развода. Однако кредиторы утверждают, что развод был фиктивным, чтобы сохранить активы. Верховный суд отправил дело на новое рассмотрение, указав на необходимость проверки финансовых источников экс-супруги.
❓ Как вы думаете, какие меры нужно принять для защиты кредиторов в таких ситуациях? Поделитесь мнением и подписывайтесь на "Налоговая балалайка", чтобы не пропустить важные новости!
#банкротство #недвижимость #ВерховныйСуд #конкурснаяМасса #налоговаябалалайка
👉 Узнайте больше о налоговой оптимизации на ИСНК "Сивков НК" (www.taxe2020.ru). Читайте наши книги о налогах в ИД "Евгений Сивков" (https://clck.ru/37TKQY) и художественную литературу на ЛитРес (https://www.litres.ru/author/evgeniy-vladimirovich-sivkov/).
Не пропустите супер курс "Налоговый аналитик с продажами на 10 миллионов" (https://taxanalyst.ru) и готовьтесь к повышению налогов в 2025 году на www.taxes2025.ru.
Верховный суд РФ рассмотрел спор о правомерности вывода жилого дома из конкурсной массы после развода с банкротом (дело № А32-41332/2019). Бывшая супруга банкрота заявила, что дом является ее единственным жильем и был оплачен ею после развода. Однако кредиторы утверждают, что развод был фиктивным, чтобы сохранить активы. Верховный суд отправил дело на новое рассмотрение, указав на необходимость проверки финансовых источников экс-супруги.
❓ Как вы думаете, какие меры нужно принять для защиты кредиторов в таких ситуациях? Поделитесь мнением и подписывайтесь на "Налоговая балалайка", чтобы не пропустить важные новости!
#банкротство #недвижимость #ВерховныйСуд #конкурснаяМасса #налоговаябалалайка
👉 Узнайте больше о налоговой оптимизации на ИСНК "Сивков НК" (www.taxe2020.ru). Читайте наши книги о налогах в ИД "Евгений Сивков" (https://clck.ru/37TKQY) и художественную литературу на ЛитРес (https://www.litres.ru/author/evgeniy-vladimirovich-sivkov/).
Не пропустите супер курс "Налоговый аналитик с продажами на 10 миллионов" (https://taxanalyst.ru) и готовьтесь к повышению налогов в 2025 году на www.taxes2025.ru.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
ВС РФ: Банк не может штрафовать за непредоставление данных о сомнительных операциях 🛑
Верховный Суд РФ постановил, что кредитные организации не вправе взимать штрафы с клиентов за непредоставление данных о сомнительных операциях на основании Закона о противодействии легализации преступных доходов. Это решение последовало после того, как банк попытался списать штраф с клиента за отказ предоставить такую информацию, ссылаясь на свои внутренние правила. Клиент оспорил это как неосновательное обогащение, но нижестоящие суды не поддержали его позицию.
ВС РФ напомнил, что с 1 июля 2022 года запрещено обосновывать дополнительные комиссии и сборы борьбой с отмыванием доходов. Тем не менее, эта норма не была применена в данном деле, и оно направлено на новое рассмотрение.
📄 Документ: Определение ВС РФ от 04.09.2024 N 305-ЭС24-5195
❓Что вы думаете о решении ВС РФ? Высказывайте своё мнение в комментариях! Подписывайтесь на "Налоговая балалайка" (https://t.me/taxsivkov), чтобы не пропустить важные новости от ФНС РФ и Минфина РФ, и получайте только актуальную информацию!
👉 Хотите узнать больше о налоговой оптимизации? Воспользуйтесь ИСНК "Сивков НК" (www.taxe2020.ru) и читайте книги ИД "Евгений Сивков" (https://clck.ru/37TKQY), а также художественную литературу на ЛитРес: https://www.litres.ru/author/evgeniy-vladimirovich-sivkov/.
Записывайтесь на курс "Налоговый аналитик с продажами на 10 миллионов" — подробности на https://taxanalyst.ru
Готовьтесь к повышению налогов в 2025 году на www.taxes2025.ru
#ВерховныйСуд #КредитныеОрганизации #ПротиводействиеЛегализации #БанковскиеШтрафы #НалоговаяБалалайка
Верховный Суд РФ постановил, что кредитные организации не вправе взимать штрафы с клиентов за непредоставление данных о сомнительных операциях на основании Закона о противодействии легализации преступных доходов. Это решение последовало после того, как банк попытался списать штраф с клиента за отказ предоставить такую информацию, ссылаясь на свои внутренние правила. Клиент оспорил это как неосновательное обогащение, но нижестоящие суды не поддержали его позицию.
ВС РФ напомнил, что с 1 июля 2022 года запрещено обосновывать дополнительные комиссии и сборы борьбой с отмыванием доходов. Тем не менее, эта норма не была применена в данном деле, и оно направлено на новое рассмотрение.
📄 Документ: Определение ВС РФ от 04.09.2024 N 305-ЭС24-5195
❓Что вы думаете о решении ВС РФ? Высказывайте своё мнение в комментариях! Подписывайтесь на "Налоговая балалайка" (https://t.me/taxsivkov), чтобы не пропустить важные новости от ФНС РФ и Минфина РФ, и получайте только актуальную информацию!
👉 Хотите узнать больше о налоговой оптимизации? Воспользуйтесь ИСНК "Сивков НК" (www.taxe2020.ru) и читайте книги ИД "Евгений Сивков" (https://clck.ru/37TKQY), а также художественную литературу на ЛитРес: https://www.litres.ru/author/evgeniy-vladimirovich-sivkov/.
Записывайтесь на курс "Налоговый аналитик с продажами на 10 миллионов" — подробности на https://taxanalyst.ru
Готовьтесь к повышению налогов в 2025 году на www.taxes2025.ru
#ВерховныйСуд #КредитныеОрганизации #ПротиводействиеЛегализации #БанковскиеШтрафы #НалоговаяБалалайка
Верховный суд разрешил учитывать незавершенку как внереализационные расходы! 🏗✔️
Теперь компании смогут защищать расходы на неудавшееся строительство или создание основных средств. Верховный суд в своем определении от 28.08.2024 № 305-ЭС24-1023 разрешил учитывать такие траты как внереализационные. Это значит, что налог на прибыль можно уменьшить на затраты, которые не дали результата по объективным причинам.
🔍 Ранее налоговики отказывали компаниям в учете незавершенки в налоговых расходах, ссылаясь на статью 257 НК РФ, которая допускает учет только через амортизацию. Затраты на ликвидацию незавершенного строительства признавались, а вот сами незавершенные работы - нет. Судьи иногда поддерживали такую позицию, но теперь Верховный суд встал на сторону бизнеса.
🏢 В бухучете стоимость незавершенного строительства и расходы на его ликвидацию следует учитывать в прочих расходах (п. 20 ФСБУ 26/2020).
💡 Организация привела аргументы о несправедливости подхода налоговиков, ссылаясь на то, что список расходов в НК открыт и учесть можно любые обоснованные затраты, кроме тех, что прямо запрещены. Верховный суд согласился: если создание основного средства не удалось по объективным причинам, расходы могут быть учтены как внереализационные, если нет признаков недобросовестности.
Как вам такое решение Верховного суда? Согласны ли вы с таким подходом? Делитесь своим мнением в комментариях! 👇 Подписывайтесь на Налоговая балалайка, чтобы быть в курсе важных налоговых новостей и не пропустить ничего важного от ФНС РФ и Минфина РФ! 📲
#ВерховныйСуд #Налоги #НезавершенноеСтроительство #НалоговаяБалалайка
Узнайте больше о налоговой оптимизации с ИСНК "Сивков НК" (www.taxe2020.ru). Читайте наши книги о налогах издательства "Евгений Сивков" здесь и художественную литературу на ЛитРес.
Присоединяйтесь к курсу "Налоговый аналитик с продажами на 10 миллионов" — подробности на сайте.
Готовьтесь к изменениям налогов в 2025 году на www.taxes2025.ru. 📈
Теперь компании смогут защищать расходы на неудавшееся строительство или создание основных средств. Верховный суд в своем определении от 28.08.2024 № 305-ЭС24-1023 разрешил учитывать такие траты как внереализационные. Это значит, что налог на прибыль можно уменьшить на затраты, которые не дали результата по объективным причинам.
🔍 Ранее налоговики отказывали компаниям в учете незавершенки в налоговых расходах, ссылаясь на статью 257 НК РФ, которая допускает учет только через амортизацию. Затраты на ликвидацию незавершенного строительства признавались, а вот сами незавершенные работы - нет. Судьи иногда поддерживали такую позицию, но теперь Верховный суд встал на сторону бизнеса.
🏢 В бухучете стоимость незавершенного строительства и расходы на его ликвидацию следует учитывать в прочих расходах (п. 20 ФСБУ 26/2020).
💡 Организация привела аргументы о несправедливости подхода налоговиков, ссылаясь на то, что список расходов в НК открыт и учесть можно любые обоснованные затраты, кроме тех, что прямо запрещены. Верховный суд согласился: если создание основного средства не удалось по объективным причинам, расходы могут быть учтены как внереализационные, если нет признаков недобросовестности.
Как вам такое решение Верховного суда? Согласны ли вы с таким подходом? Делитесь своим мнением в комментариях! 👇 Подписывайтесь на Налоговая балалайка, чтобы быть в курсе важных налоговых новостей и не пропустить ничего важного от ФНС РФ и Минфина РФ! 📲
#ВерховныйСуд #Налоги #НезавершенноеСтроительство #НалоговаяБалалайка
Узнайте больше о налоговой оптимизации с ИСНК "Сивков НК" (www.taxe2020.ru). Читайте наши книги о налогах издательства "Евгений Сивков" здесь и художественную литературу на ЛитРес.
Присоединяйтесь к курсу "Налоговый аналитик с продажами на 10 миллионов" — подробности на сайте.
Готовьтесь к изменениям налогов в 2025 году на www.taxes2025.ru. 📈
Нецелевой расход на благоустройство: Верховный суд встал на сторону проверяющих 🌱⚖️
Местная администрация получила финансирование на благоустройство территории, включая подготовку почвы и посев газона. Однако проверка выявила нецелевой расход: администрация оплатила невыполненные работы. В свою защиту чиновники заявили, что оценка благоустройства требует специальных знаний и подготовки экспертов. Но суды и Верховный суд РФ с этим не согласились.
🔹 Работы проводились осенью, а проверка прошла летом следующего года — результаты должны быть видны без экспертов.
🔹 Верховный суд РФ отказался пересматривать решения нижестоящих судов, подтвердив, что для оценки состояния газона специальное образование не требуется.
Подробнее в документе: Определение ВС РФ от 29.08.2024 N 307-ЭС24-11256
❓ Считаете ли вы, что такие проверки должны проводиться с участием экспертов? Поделитесь своим мнением в комментариях!
Подписывайтесь на "Налоговая балалайка" (https://t.me/taxsivkov) — будьте в курсе всех важных налоговых новостей и не только! 📈
Теги: #нецелевойрасход #благоустройство #ВерховныйСуд #финансовыйконтроль #НалоговаяБалалайка
🔍 Узнайте больше о налоговой оптимизации с ИСНК "Сивков НК" (www.taxe2020.ru).
📚 Читайте наши книги о налогах ИД "Евгений Сивков" (https://clck.ru/37TKQY).
📖 Художественная литература на ЛитРес: https://www.litres.ru/author/evgeniy-vladimirovich-sivkov/.
🚀 Приглашаем на супер курс "Налоговый аналитик с продажами на 10 миллионов" — подробности на https://taxanalyst.ru.
🧾 Узнайте, как легко пройти повышение налогов в 2025 году на www.taxes2025.ru.
Местная администрация получила финансирование на благоустройство территории, включая подготовку почвы и посев газона. Однако проверка выявила нецелевой расход: администрация оплатила невыполненные работы. В свою защиту чиновники заявили, что оценка благоустройства требует специальных знаний и подготовки экспертов. Но суды и Верховный суд РФ с этим не согласились.
🔹 Работы проводились осенью, а проверка прошла летом следующего года — результаты должны быть видны без экспертов.
🔹 Верховный суд РФ отказался пересматривать решения нижестоящих судов, подтвердив, что для оценки состояния газона специальное образование не требуется.
Подробнее в документе: Определение ВС РФ от 29.08.2024 N 307-ЭС24-11256
❓ Считаете ли вы, что такие проверки должны проводиться с участием экспертов? Поделитесь своим мнением в комментариях!
Подписывайтесь на "Налоговая балалайка" (https://t.me/taxsivkov) — будьте в курсе всех важных налоговых новостей и не только! 📈
Теги: #нецелевойрасход #благоустройство #ВерховныйСуд #финансовыйконтроль #НалоговаяБалалайка
🔍 Узнайте больше о налоговой оптимизации с ИСНК "Сивков НК" (www.taxe2020.ru).
📚 Читайте наши книги о налогах ИД "Евгений Сивков" (https://clck.ru/37TKQY).
📖 Художественная литература на ЛитРес: https://www.litres.ru/author/evgeniy-vladimirovich-sivkov/.
🚀 Приглашаем на супер курс "Налоговый аналитик с продажами на 10 миллионов" — подробности на https://taxanalyst.ru.
🧾 Узнайте, как легко пройти повышение налогов в 2025 году на www.taxes2025.ru.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Ошибки в путевых листах: НДФЛ доначислят! 🚨
Налоговики проверили расчеты компании и обнаружили, что выплаты курьеру за использование личного авто не были должным образом отражены. Компания не указала необлагаемую сумму компенсации в 2400 руб., предусмотренную за использование личного транспорта. Однако суд и налоговики не признали поездки обоснованными: путевые листы оформлены в выходной, отсутствуют данные о времени выезда и возвращения, а журнал учета рабочего времени не предоставлен. В результате НДФЛ был доначислен, а компенсация признана доходом работника. Подробнее в определении Верховного суда от 26.07.2024 № 309-ЭС24-10997.
❓Как вы считаете, справедливо ли доначисление НДФЛ в данном случае? Пишите ваше мнение в комментариях! 👇 Подписывайтесь на "Налоговая балалайка" (https://t.me/taxsivkov) чтобы не пропустить важные налоговые новости!
🔍 Хотите узнать больше про оптимизацию налогов? Воспользуйтесь ИСНК "Сивков НК" (www.taxe2020.ru). Читайте наши книги по налогам в ИД "Евгений Сивков" (https://clck.ru/37TKQY) и художественную литературу на ЛитРес (https://www.litres.ru/author/evgeniy-vladimirovich-sivkov/).
✨ Приглашаем на курс "Налоговый аналитик с продажами на 10 миллионов": https://taxanalyst.ru
📈 Узнайте, как легко пройти повышение налогов в 2025 году на www.taxes2025.ru
#Налоги #НДФЛ #Компенсация #ФНС #ВерховныйСуд #НалоговаяБалалайка
Налоговики проверили расчеты компании и обнаружили, что выплаты курьеру за использование личного авто не были должным образом отражены. Компания не указала необлагаемую сумму компенсации в 2400 руб., предусмотренную за использование личного транспорта. Однако суд и налоговики не признали поездки обоснованными: путевые листы оформлены в выходной, отсутствуют данные о времени выезда и возвращения, а журнал учета рабочего времени не предоставлен. В результате НДФЛ был доначислен, а компенсация признана доходом работника. Подробнее в определении Верховного суда от 26.07.2024 № 309-ЭС24-10997.
❓Как вы считаете, справедливо ли доначисление НДФЛ в данном случае? Пишите ваше мнение в комментариях! 👇 Подписывайтесь на "Налоговая балалайка" (https://t.me/taxsivkov) чтобы не пропустить важные налоговые новости!
🔍 Хотите узнать больше про оптимизацию налогов? Воспользуйтесь ИСНК "Сивков НК" (www.taxe2020.ru). Читайте наши книги по налогам в ИД "Евгений Сивков" (https://clck.ru/37TKQY) и художественную литературу на ЛитРес (https://www.litres.ru/author/evgeniy-vladimirovich-sivkov/).
✨ Приглашаем на курс "Налоговый аналитик с продажами на 10 миллионов": https://taxanalyst.ru
📈 Узнайте, как легко пройти повышение налогов в 2025 году на www.taxes2025.ru
#Налоги #НДФЛ #Компенсация #ФНС #ВерховныйСуд #НалоговаяБалалайка
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
⚖️ ВС РФ: Прокуратура не может взыскивать налоги с компаний ⚖️
Верховный Суд РФ постановил, что у прокуратуры нет полномочий взыскивать налоги, даже если нарушения выявлены в ходе проверок. Это исключительная компетенция ФНС.
⠀
📜 Определение ВС от 09.07.2024 № 5-КГ24-55-К2
⠀
🔍 Суть спора: Прокуратура выявила нарушение — компания бесплатно использовала государственное помещение, но не уплатила налог на внереализационный доход в размере 1,6 млн рублей. Прокурор потребовал обязать компанию устранить это нарушение. Суды трех инстанций поддержали это требование.
⠀
🏛 Решение ВС РФ: Верховный суд отменил предыдущие решения и отправил дело на пересмотр. Суд подчеркнул, что налоговые споры — это компетенция исключительно ФНС. Прокуратура не может выступать истцом по таким делам.
⠀
💡 Что думаете по поводу этого решения? Правильно ли ВС ограничил полномочия прокуратуры? Поделитесь своим мнением в комментариях!👇
⠀
👉 Подписывайтесь на Налоговая балалайка, чтобы быть в курсе всех важных налоговых новостей!
⠀
#налоги #ФНС #ВерховныйСуд #налоговыеспоры #компании #права
Верховный Суд РФ постановил, что у прокуратуры нет полномочий взыскивать налоги, даже если нарушения выявлены в ходе проверок. Это исключительная компетенция ФНС.
⠀
📜 Определение ВС от 09.07.2024 № 5-КГ24-55-К2
⠀
🔍 Суть спора: Прокуратура выявила нарушение — компания бесплатно использовала государственное помещение, но не уплатила налог на внереализационный доход в размере 1,6 млн рублей. Прокурор потребовал обязать компанию устранить это нарушение. Суды трех инстанций поддержали это требование.
⠀
🏛 Решение ВС РФ: Верховный суд отменил предыдущие решения и отправил дело на пересмотр. Суд подчеркнул, что налоговые споры — это компетенция исключительно ФНС. Прокуратура не может выступать истцом по таким делам.
⠀
💡 Что думаете по поводу этого решения? Правильно ли ВС ограничил полномочия прокуратуры? Поделитесь своим мнением в комментариях!👇
⠀
👉 Подписывайтесь на Налоговая балалайка, чтобы быть в курсе всех важных налоговых новостей!
⠀
#налоги #ФНС #ВерховныйСуд #налоговыеспоры #компании #права
ВС РФ: Комиссию за обслуживание счета ликвидированного юрлица удержать нельзя ⚖️🏦
Верховный суд РФ указал, что банк не вправе удерживать комиссию при возврате денег кредитору ликвидированного юрлица, если это нарушает процедуру распределения имущества.
В конкретном случае банк удержал комиссию за несколько лет обслуживания счета ликвидированного юрлица, но ВС РФ не согласился с позициями нижестоящих судов. Он постановил, что такие действия банка нарушают принципы очередности и пропорциональности расчетов. Банк не имел права безакцептно списывать средства в свою пользу до завершения процедуры распределения имущества. 🏛️
Таким образом, банк воспользовался своим положением, имея доступ к деньгам компании, и получил преимущество перед другими кредиторами, что признано незаконным.
Что думаете об этом решении? Оставляйте свои комментарии! 👇
Подписывайтесь на "Налоговая балалайка" (https://t.me/taxsivkov), чтобы не пропустить важные правовые и налоговые новости! 💡
#ВерховныйСуд #кредитныеорганизации #ликвидация #юридическиелица #Налоговаябалалайка
Верховный суд РФ указал, что банк не вправе удерживать комиссию при возврате денег кредитору ликвидированного юрлица, если это нарушает процедуру распределения имущества.
В конкретном случае банк удержал комиссию за несколько лет обслуживания счета ликвидированного юрлица, но ВС РФ не согласился с позициями нижестоящих судов. Он постановил, что такие действия банка нарушают принципы очередности и пропорциональности расчетов. Банк не имел права безакцептно списывать средства в свою пользу до завершения процедуры распределения имущества. 🏛️
Таким образом, банк воспользовался своим положением, имея доступ к деньгам компании, и получил преимущество перед другими кредиторами, что признано незаконным.
Что думаете об этом решении? Оставляйте свои комментарии! 👇
Подписывайтесь на "Налоговая балалайка" (https://t.me/taxsivkov), чтобы не пропустить важные правовые и налоговые новости! 💡
#ВерховныйСуд #кредитныеорганизации #ликвидация #юридическиелица #Налоговаябалалайка
Верховный суд: отмена сделки не освобождает от уплаты налогов 💼💸
Верховный суд постановил, что предприниматель обязан заплатить налоги, даже если сделка по продаже коммерческой недвижимости была расторгнута (дело № 16-КАД24-9-К4). Спор возник из-за того, что в 2018 году продавец не отчитался о доходе в размере 10 млн руб., полученном от продажи нежилого помещения отцу, и не уплатил НДФЛ и НДС. В 2022 году сделка была расторгнута, но налоговики настаивали на уплате налогов за 2018 год.
Суды всех инстанций поддержали ФНС, отметив, что сделка имела признаки предпринимательской деятельности и расторжение договора не освобождает от уплаты налогов за прошлые периоды.
🤔 Как вы считаете, справедливо ли такое решение? Оставьте ваше мнение в комментариях!
Подписывайтесь на "Налоговая балалайка" (https://t.me/taxsivkov), чтобы не пропустить важные новости. 📊
#ВерховныйСуд #налоги #НДФЛ #НДС #предпринимательство #ФНС
👉 Хотите узнать больше о налогах? Читайте наши книги (https://clck.ru/37TKQY) и воспользуйтесь ИСНК "Сивков НК" (www.taxe2020.ru).
Верховный суд постановил, что предприниматель обязан заплатить налоги, даже если сделка по продаже коммерческой недвижимости была расторгнута (дело № 16-КАД24-9-К4). Спор возник из-за того, что в 2018 году продавец не отчитался о доходе в размере 10 млн руб., полученном от продажи нежилого помещения отцу, и не уплатил НДФЛ и НДС. В 2022 году сделка была расторгнута, но налоговики настаивали на уплате налогов за 2018 год.
Суды всех инстанций поддержали ФНС, отметив, что сделка имела признаки предпринимательской деятельности и расторжение договора не освобождает от уплаты налогов за прошлые периоды.
🤔 Как вы считаете, справедливо ли такое решение? Оставьте ваше мнение в комментариях!
Подписывайтесь на "Налоговая балалайка" (https://t.me/taxsivkov), чтобы не пропустить важные новости. 📊
#ВерховныйСуд #налоги #НДФЛ #НДС #предпринимательство #ФНС
👉 Хотите узнать больше о налогах? Читайте наши книги (https://clck.ru/37TKQY) и воспользуйтесь ИСНК "Сивков НК" (www.taxe2020.ru).
💼 Можно ли исключить участника ООО за мешающую работу?
Верховный суд рассмотрел дело о конфликте участников ООО, созданного для строительства автодороги. Один из участников хотел исключить второго из-за различий в подходах к управлению бизнесом.
Суды трёх инстанций отказались исключить участника, отметив, что для этого нужны грубые нарушения, которые невозможно устранить без лишения возможности управлять обществом.
❗ Верховный суд добавил: о том, что участник мешает бизнесу, может свидетельствовать его поведение, например, блокировка утверждения годовых отчетов, отказ одобрять сделки или финансировать деятельность. Важно разобраться, кто заинтересован в развитии проекта, а кто использует конфликт в личных интересах.
📄 Документ: Определение ВС РФ от 03.09.2024 N 305-ЭС23-30144.
👉 А как вы считаете, нужно ли исключать участников ООО за такие действия? Делитесь своим мнением в комментариях!
Подписывайтесь на канал "Налоговая балалайка" https://t.me/taxsivkov для получения важных новостей по законодательству!
#ООО #ВерховныйСуд #КорпоративныеСпоры #Налоговаябалалайка
Верховный суд рассмотрел дело о конфликте участников ООО, созданного для строительства автодороги. Один из участников хотел исключить второго из-за различий в подходах к управлению бизнесом.
Суды трёх инстанций отказались исключить участника, отметив, что для этого нужны грубые нарушения, которые невозможно устранить без лишения возможности управлять обществом.
❗ Верховный суд добавил: о том, что участник мешает бизнесу, может свидетельствовать его поведение, например, блокировка утверждения годовых отчетов, отказ одобрять сделки или финансировать деятельность. Важно разобраться, кто заинтересован в развитии проекта, а кто использует конфликт в личных интересах.
📄 Документ: Определение ВС РФ от 03.09.2024 N 305-ЭС23-30144.
👉 А как вы считаете, нужно ли исключать участников ООО за такие действия? Делитесь своим мнением в комментариях!
Подписывайтесь на канал "Налоговая балалайка" https://t.me/taxsivkov для получения важных новостей по законодательству!
#ООО #ВерховныйСуд #КорпоративныеСпоры #Налоговаябалалайка