👨⚖️💼 Верховный Суд РФ: нельзя уволить за повторный проступок без доказательств учета тяжести нарушения 💼👨⚖️
В случае, когда работнику объявили выговор за невыполнение поручений и затем уволили, Верховный Суд РФ пришел к выводу, что работодатель не предоставил доказательства, что учел следующие факторы:
1️⃣ Тяжесть проступка;
2️⃣ Обстоятельства, при которых он был совершен;
3️⃣ Предшествующее поведение работника;
4️⃣ Его отношение к труду.
Суды не исследовали доводы о несоразмерности наказания. В течение 12 лет работы у сотрудника не было взысканий. Он получал премии за высокие показатели и успешно проходил аттестацию. Дело направлено на новое рассмотрение.
Важно отметить, что Верховный Суд РФ и ранее применял подобный подход и требовал от работодателей конкретных доказательств учета тяжести проступка. Однако суды продолжают ошибаться.
📜 Документ: Определение ВС РФ от 05.06.2023 № 5-КГ23-29-К2
Подробнее о защите прав работников и работодателей в нашем канале @taxsivkov 📝
#УвольнениеПоСтатье #ТрудовыеДиспуты #ВСРФ #НалоговаяБалалайка
В случае, когда работнику объявили выговор за невыполнение поручений и затем уволили, Верховный Суд РФ пришел к выводу, что работодатель не предоставил доказательства, что учел следующие факторы:
1️⃣ Тяжесть проступка;
2️⃣ Обстоятельства, при которых он был совершен;
3️⃣ Предшествующее поведение работника;
4️⃣ Его отношение к труду.
Суды не исследовали доводы о несоразмерности наказания. В течение 12 лет работы у сотрудника не было взысканий. Он получал премии за высокие показатели и успешно проходил аттестацию. Дело направлено на новое рассмотрение.
Важно отметить, что Верховный Суд РФ и ранее применял подобный подход и требовал от работодателей конкретных доказательств учета тяжести проступка. Однако суды продолжают ошибаться.
📜 Документ: Определение ВС РФ от 05.06.2023 № 5-КГ23-29-К2
Подробнее о защите прав работников и работодателей в нашем канале @taxsivkov 📝
#УвольнениеПоСтатье #ТрудовыеДиспуты #ВСРФ #НалоговаяБалалайка
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
💰 Возврат переплаты налога с процентами: Верховный Суд против ФНС! 💰
Когда компания неверно рассчитывает налоги из-за неправильного нормативного акта, имеет ли она право на проценты при возврате? ВС РФ считает - да!
📌 Кратко о ситуации:
Компания уплатила налог на имущество, основываясь на декларациях.
Позже, суд исключил объекты из специального перечня.
Компании вернули переплату, но без процентов.
🔍 Позиция нижестоящих судов:
Переплата возникла не из-за ошибок ФНС, а из-за ненормативных актов других органов.
Нет оснований для начисления процентов.
✅ Позиция ВС РФ:
Возврат излишне уплаченных средств с процентами - защита от незаконных действий государства.
Если переплата вызвана ошибкой налогоплательщика, проценты не начисляются.
Срок в 3 года на возврат начинается со дня уплаты налога.
📣 Последствия решения:
ФНС включила позицию ВС РФ в свои рекомендации. Еще одно аналогичное решение ВС было также рекомендовано для применения.
📜 Основные документы: Определения ВС РФ от 19.06.2023 N 305-ЭС22-29265 и от 19.06.2023 N 305-ЭС23-2253.
🤔 Как вы относитесь к такому решению ВС РФ? Справедливо ли оно? Поделитесь мнением в комментариях!
🔗 Хотите оставаться в курсе изменений в налоговом законодательстве? Подпишитесь на наш канал!
#️⃣ #налоги #ВСРФ #ФНС #переплата #проценты #решениясуда #налоговоезаконодательство
Когда компания неверно рассчитывает налоги из-за неправильного нормативного акта, имеет ли она право на проценты при возврате? ВС РФ считает - да!
📌 Кратко о ситуации:
Компания уплатила налог на имущество, основываясь на декларациях.
Позже, суд исключил объекты из специального перечня.
Компании вернули переплату, но без процентов.
🔍 Позиция нижестоящих судов:
Переплата возникла не из-за ошибок ФНС, а из-за ненормативных актов других органов.
Нет оснований для начисления процентов.
✅ Позиция ВС РФ:
Возврат излишне уплаченных средств с процентами - защита от незаконных действий государства.
Если переплата вызвана ошибкой налогоплательщика, проценты не начисляются.
Срок в 3 года на возврат начинается со дня уплаты налога.
📣 Последствия решения:
ФНС включила позицию ВС РФ в свои рекомендации. Еще одно аналогичное решение ВС было также рекомендовано для применения.
📜 Основные документы: Определения ВС РФ от 19.06.2023 N 305-ЭС22-29265 и от 19.06.2023 N 305-ЭС23-2253.
🤔 Как вы относитесь к такому решению ВС РФ? Справедливо ли оно? Поделитесь мнением в комментариях!
🔗 Хотите оставаться в курсе изменений в налоговом законодательстве? Подпишитесь на наш канал!
#️⃣ #налоги #ВСРФ #ФНС #переплата #проценты #решениясуда #налоговоезаконодательство
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🏢 Учет расходов по обслуживающим производствам: Верховный Суд на стороне бизнеса! 🏢
Может ли компания учитывать убытки по объектам обслуживающих производств при расчете налога на прибыль? ВС РФ рассудил в пользу налогоплательщика!
📌 Кратко о ситуации:
Компания учла в налоговой базе убытки по различным объектам, часть из которых сдавалась в аренду, в других бесплатно проживали сотрудники.
Инспекция отклонила учет этих убытков, суды с ней согласились.
🔍 Позиция нижестоящих судов:
Компания не выполнила требования спецнормы для учета убытков по данным объектам.
✅ Позиция ВС РФ:
Нельзя автоматически применять спецнорму к объектам, которые обеспечивают деятельность компании.
Если объекты приносят доход (например, аренда), амортизацию можно учесть в общем порядке.
Объекты, где проживают сотрудники, напрямую связаны с деятельностью компании, так что убытки по ним также следует учитывать.
📣 Последствия решения:
ФНС приняла позицию ВС РФ и рекомендовала ее для применения на практике.
📜 Основной документ: Определение ВС РФ от 23.05.2023 N 306-ЭС22-28213.
🤔 Как думаете, поможет ли данное решение упростить учет расходов для бизнеса? Делитесь мнением в комментариях!
🔗 Хотите быть в курсе новых юридических решений? Подпишитесь на наш канал!
#️⃣ #налоги #ВСРФ #ФНС #обслуживающиепроизводства #убытки #решениясуда
Может ли компания учитывать убытки по объектам обслуживающих производств при расчете налога на прибыль? ВС РФ рассудил в пользу налогоплательщика!
📌 Кратко о ситуации:
Компания учла в налоговой базе убытки по различным объектам, часть из которых сдавалась в аренду, в других бесплатно проживали сотрудники.
Инспекция отклонила учет этих убытков, суды с ней согласились.
🔍 Позиция нижестоящих судов:
Компания не выполнила требования спецнормы для учета убытков по данным объектам.
✅ Позиция ВС РФ:
Нельзя автоматически применять спецнорму к объектам, которые обеспечивают деятельность компании.
Если объекты приносят доход (например, аренда), амортизацию можно учесть в общем порядке.
Объекты, где проживают сотрудники, напрямую связаны с деятельностью компании, так что убытки по ним также следует учитывать.
📣 Последствия решения:
ФНС приняла позицию ВС РФ и рекомендовала ее для применения на практике.
📜 Основной документ: Определение ВС РФ от 23.05.2023 N 306-ЭС22-28213.
🤔 Как думаете, поможет ли данное решение упростить учет расходов для бизнеса? Делитесь мнением в комментариях!
🔗 Хотите быть в курсе новых юридических решений? Подпишитесь на наш канал!
#️⃣ #налоги #ВСРФ #ФНС #обслуживающиепроизводства #убытки #решениясуда
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
📜 Обзор Новой Практики по Испытательному Сроку и Увольнению: ⚖️ Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 апреля 2022 г
Приветствуем, дорогие подписчики! Судебная практика по вопросам трудовых отношений продолжает развиваться, и недавно Верховный Суд РФ опубликовал обзор по некоторым актуальным темам. Давайте разберём ключевые моменты. 🧐
🔵 Неоднократный Испытательный Срок с Одним и Тем Же Сотрудником
Суды считают, что установление нового испытательного срока при повторном заключении трудового договора является злоупотреблением правом со стороны работодателя.
🔵 Испытание После Восстановления на Работе
Если сотрудник восстановлен на работе после незаконного увольнения, то установление испытательного срока считается незаконным.
🔵 Неоформленные Должностные Обязанности
Если при приёме на работу сотрудника не ознакомили с его должностными обязанностями, увольнение считается незаконным.
🔵 Служебные и Докладные Записки
Суды разделились: в некоторых случаях такие записки могут служить достаточным основанием для увольнения, а в некоторых - нет.
🔵 Дисциплинарные Нарушения в Период Испытания
Отсутствие взысканий не является гарантией успешного прохождения испытания, и наоборот.
🔵 Увольнение из-за Отсутствия на Работе
Суды поддерживают увольнение в случае, если сотрудник не появляется на работе без уважительной причины.
💡 Что это Значит для Вас?
Эта информация крайне полезна как для работодателей, так и для сотрудников. Она помогает лучше понять, как соблюдать закон в сложных и спорных ситуациях.
#ВСРФ #ТрудовоеПраво #ИспытательныйСрок #Увольнение #СудебнаяПрактика #ТрудовойДоговор #Работодатель #Сотрудник #ТКРФ
Приветствуем, дорогие подписчики! Судебная практика по вопросам трудовых отношений продолжает развиваться, и недавно Верховный Суд РФ опубликовал обзор по некоторым актуальным темам. Давайте разберём ключевые моменты. 🧐
🔵 Неоднократный Испытательный Срок с Одним и Тем Же Сотрудником
Суды считают, что установление нового испытательного срока при повторном заключении трудового договора является злоупотреблением правом со стороны работодателя.
🔵 Испытание После Восстановления на Работе
Если сотрудник восстановлен на работе после незаконного увольнения, то установление испытательного срока считается незаконным.
🔵 Неоформленные Должностные Обязанности
Если при приёме на работу сотрудника не ознакомили с его должностными обязанностями, увольнение считается незаконным.
🔵 Служебные и Докладные Записки
Суды разделились: в некоторых случаях такие записки могут служить достаточным основанием для увольнения, а в некоторых - нет.
🔵 Дисциплинарные Нарушения в Период Испытания
Отсутствие взысканий не является гарантией успешного прохождения испытания, и наоборот.
🔵 Увольнение из-за Отсутствия на Работе
Суды поддерживают увольнение в случае, если сотрудник не появляется на работе без уважительной причины.
💡 Что это Значит для Вас?
Эта информация крайне полезна как для работодателей, так и для сотрудников. Она помогает лучше понять, как соблюдать закон в сложных и спорных ситуациях.
#ВСРФ #ТрудовоеПраво #ИспытательныйСрок #Увольнение #СудебнаяПрактика #ТрудовойДоговор #Работодатель #Сотрудник #ТКРФ
🚨 Новый оборот в судебной практике! 🚨
Евгений Сивkov, ваш налоговый консультант, держит вас в курсе актуальных изменений. 👨💼
🔔 Важная информация для тех, кто нарушил налоговое законодательство впервые. АС Московского округа принял решение: первый раз нарушения не считается смягчающим обстоятельством!
Подробности:
Организация попросила учесть первое нарушение как смягчающее обстоятельство.
АС уточнил, что отсутствие отягчающих обстоятельств не равно наличию смягчающего.
ВС РФ не стал пересматривать дело.
Дополнительно:
При повторном нарушении, штраф увеличивается на 100%.
Но также есть противоположные решения других ААС, где первое нарушение учитывалось как смягчающее обстоятельство.
Что вы думаете о такой позиции суда? 🤔 Делитесь своим мнением в комментариях!
💼 Подпишитесь на "Налоговая балалайка" (https://t.me/taxsivkov), чтобы всегда быть в курсе главных новостей из мира налогов!
#налоги #штраф #налоговоенарушение #ЕвгенийСивков #налоговаябалалайка #судебнаяпрактика #АСМосковскогоокруга #ВСРФ
Евгений Сивkov, ваш налоговый консультант, держит вас в курсе актуальных изменений. 👨💼
🔔 Важная информация для тех, кто нарушил налоговое законодательство впервые. АС Московского округа принял решение: первый раз нарушения не считается смягчающим обстоятельством!
Подробности:
Организация попросила учесть первое нарушение как смягчающее обстоятельство.
АС уточнил, что отсутствие отягчающих обстоятельств не равно наличию смягчающего.
ВС РФ не стал пересматривать дело.
Дополнительно:
При повторном нарушении, штраф увеличивается на 100%.
Но также есть противоположные решения других ААС, где первое нарушение учитывалось как смягчающее обстоятельство.
Что вы думаете о такой позиции суда? 🤔 Делитесь своим мнением в комментариях!
💼 Подпишитесь на "Налоговая балалайка" (https://t.me/taxsivkov), чтобы всегда быть в курсе главных новостей из мира налогов!
#налоги #штраф #налоговоенарушение #ЕвгенийСивков #налоговаябалалайка #судебнаяпрактика #АСМосковскогоокруга #ВСРФ
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🚨 Новый оборот в судебной практике! 🚨
Евгений Сивkov, ваш налоговый консультант, держит вас в курсе актуальных изменений. 👨💼
🔔 Важная информация для тех, кто нарушил налоговое законодательство впервые. АС Московского округа принял решение: первый раз нарушения не считается смягчающим обстоятельством!
Подробности:
Организация попросила учесть первое нарушение как смягчающее обстоятельство.
АС уточнил, что отсутствие отягчающих обстоятельств не равно наличию смягчающего.
ВС РФ не стал пересматривать дело.
Дополнительно:
При повторном нарушении, штраф увеличивается на 100%.
Но также есть противоположные решения других ААС, где первое нарушение учитывалось как смягчающее обстоятельство.
Что вы думаете о такой позиции суда? 🤔 Делитесь своим мнением в комментариях!
Источник: Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.05.2023 N Ф05-7316/2023 по делу N А40-128887/2022
💼 Подпишитесь на "Налоговая балалайка" (https://t.me/taxsivkov), чтобы всегда быть в курсе главных новостей из мира налогов!
#налоги #штраф #налоговоенарушение #ЕвгенийСивков #налоговаябалалайка #судебнаяпрактика #АСМосковскогоокруга #ВСРФ
Евгений Сивkov, ваш налоговый консультант, держит вас в курсе актуальных изменений. 👨💼
🔔 Важная информация для тех, кто нарушил налоговое законодательство впервые. АС Московского округа принял решение: первый раз нарушения не считается смягчающим обстоятельством!
Подробности:
Организация попросила учесть первое нарушение как смягчающее обстоятельство.
АС уточнил, что отсутствие отягчающих обстоятельств не равно наличию смягчающего.
ВС РФ не стал пересматривать дело.
Дополнительно:
При повторном нарушении, штраф увеличивается на 100%.
Но также есть противоположные решения других ААС, где первое нарушение учитывалось как смягчающее обстоятельство.
Что вы думаете о такой позиции суда? 🤔 Делитесь своим мнением в комментариях!
Источник: Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.05.2023 N Ф05-7316/2023 по делу N А40-128887/2022
💼 Подпишитесь на "Налоговая балалайка" (https://t.me/taxsivkov), чтобы всегда быть в курсе главных новостей из мира налогов!
#налоги #штраф #налоговоенарушение #ЕвгенийСивков #налоговаябалалайка #судебнаяпрактика #АСМосковскогоокруга #ВСРФ
🚫🔊 Звуковая реклама у зданий: ВС РФ сделал заявление! 🏢🚫
Евгений Сивков, налоговый консультант, представляет вам главное решение недели от ВС РФ:
Компания, которая транслировала рекламу с помощью светодиодного экрана на внешней стене здания и использовала колонки для аудио, нарушила правила. ВС РФ поддержал позицию УФАС, отметив, что длительная аудиореклама в общественных местах создает звуковую нагрузку и установка колонок даже временно вблизи зданий или сооружений нарушает закон. 💡
📜 Источник: Определение ВС РФ от 28.09.2023 N 302-ЭС23-11764
🤔 Что вы думаете об этом решении? Поделитесь своим мнением в комментариях!
Для тех, кто хочет быть в курсе всех налоговых новостей и не пропустить главное от ФНС РФ, Минфина РФ и не только, подписывайтесь на наш канал 👉 Налоговая балалайка 🎵
А если вам интересно больше о налоговой оптимизации, пользуйтесь сервисом ИСНК "Сивков НК" на www.taxe2020.ru 📊
#ВСРФ #реклама #звуковаяреклама #налоговаябалалайка #СивковНК #налоговыеновости #ФНСРФ #МинфинРФ
Евгений Сивков, налоговый консультант, представляет вам главное решение недели от ВС РФ:
Компания, которая транслировала рекламу с помощью светодиодного экрана на внешней стене здания и использовала колонки для аудио, нарушила правила. ВС РФ поддержал позицию УФАС, отметив, что длительная аудиореклама в общественных местах создает звуковую нагрузку и установка колонок даже временно вблизи зданий или сооружений нарушает закон. 💡
📜 Источник: Определение ВС РФ от 28.09.2023 N 302-ЭС23-11764
🤔 Что вы думаете об этом решении? Поделитесь своим мнением в комментариях!
Для тех, кто хочет быть в курсе всех налоговых новостей и не пропустить главное от ФНС РФ, Минфина РФ и не только, подписывайтесь на наш канал 👉 Налоговая балалайка 🎵
А если вам интересно больше о налоговой оптимизации, пользуйтесь сервисом ИСНК "Сивков НК" на www.taxe2020.ru 📊
#ВСРФ #реклама #звуковаяреклама #налоговаябалалайка #СивковНК #налоговыеновости #ФНСРФ #МинфинРФ
📣 Новости банкротных процедур: Обновления от ВС РФ касательно арбитражных управляющих!
Верховный суд Российской Федерации предоставил обновленное руководство по практике, связанной с арбитражными управляющими в процессе банкротства.
🔹 Требования к управляющему: Собрание кредиторов не может устанавливать условия, отличные от тех, что прописаны в законе о банкротстве. Среди основных аспектов – требования к месту проживания, опыту и специфике прежних проектов.
🔹 Когда кандидатуру могут отклонить: Существуют определенные сценарии, например, если кандидат уже участвует в банкротстве одного из кредиторов или имеет связи с должником.
🔹 Вознаграждение управляющего: Его размер зависит от объема и качества выполненной работы. Но управляющий не имеет права необоснованно продавать имущество должника лишь для увеличения своего вознаграждения.
🔹 Ответственность управляющего: Верховный суд привел примеры нарушений и рекомендации. Если действия или бездействие управляющего признаются незаконными, то судебные расходы не могут возмещаться из конкурсной массы.
📜 Подробнее:
Обзор судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве (утв. Президиумом ВС РФ 11.10.2023).
#банкротство #ВСРФ #арбитражный_управляющий #ЕвгенийСивков #НалоговаяБалалйка #судебная_практика.
Верховный суд Российской Федерации предоставил обновленное руководство по практике, связанной с арбитражными управляющими в процессе банкротства.
🔹 Требования к управляющему: Собрание кредиторов не может устанавливать условия, отличные от тех, что прописаны в законе о банкротстве. Среди основных аспектов – требования к месту проживания, опыту и специфике прежних проектов.
🔹 Когда кандидатуру могут отклонить: Существуют определенные сценарии, например, если кандидат уже участвует в банкротстве одного из кредиторов или имеет связи с должником.
🔹 Вознаграждение управляющего: Его размер зависит от объема и качества выполненной работы. Но управляющий не имеет права необоснованно продавать имущество должника лишь для увеличения своего вознаграждения.
🔹 Ответственность управляющего: Верховный суд привел примеры нарушений и рекомендации. Если действия или бездействие управляющего признаются незаконными, то судебные расходы не могут возмещаться из конкурсной массы.
📜 Подробнее:
Обзор судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве (утв. Президиумом ВС РФ 11.10.2023).
#банкротство #ВСРФ #арбитражный_управляющий #ЕвгенийСивков #НалоговаяБалалйка #судебная_практика.
💼ВС РФ ДАЕТ ПОЯСНЕНИЯ: Декларации по прибыли для закрытых подразделений
Евгений Сивков привносит свет в вопрос деклараций по прибыли!
🔍Организация обратилась в Верховный Суд с желанием признать часть Порядка заполнения налоговой декларации по налогу на прибыль не действующей. Эта часть касалась обязанности подавать декларации по закрытому обособленному подразделению в инспекцию головной организации.
💡Основные моменты решения ВС РФ:
ФНС утвердила Порядок согласования с Минфином.
Декларацию по подразделению заполняют нарастающим итогом даже после его закрытия.
Обязанность подачи деклараций по закрытому подразделению не противоречит ст. 289 НК РФ.
Подача декларации по закрытому подразделению помогает верно учесть переплаты и минимизировать издержки.
📎Официальное решение: Решение ВС РФ от 20.09.2023 N АКПИ23-561
💬Считаете ли вы, что такое решение способствует прозрачности и эффективности налоговой системы? Делитесь мнением!
🎻Для актуальной инфы по налогам – подписывайтесь на Налоговая балалайка!
🔖#ВСРФ #налогиприбыли #налоговыедекларации #налоговоеправо #СивковНалоги #налоговаябалалайка #ФНС #Минфин
Евгений Сивков привносит свет в вопрос деклараций по прибыли!
🔍Организация обратилась в Верховный Суд с желанием признать часть Порядка заполнения налоговой декларации по налогу на прибыль не действующей. Эта часть касалась обязанности подавать декларации по закрытому обособленному подразделению в инспекцию головной организации.
💡Основные моменты решения ВС РФ:
ФНС утвердила Порядок согласования с Минфином.
Декларацию по подразделению заполняют нарастающим итогом даже после его закрытия.
Обязанность подачи деклараций по закрытому подразделению не противоречит ст. 289 НК РФ.
Подача декларации по закрытому подразделению помогает верно учесть переплаты и минимизировать издержки.
📎Официальное решение: Решение ВС РФ от 20.09.2023 N АКПИ23-561
💬Считаете ли вы, что такое решение способствует прозрачности и эффективности налоговой системы? Делитесь мнением!
🎻Для актуальной инфы по налогам – подписывайтесь на Налоговая балалайка!
🔖#ВСРФ #налогиприбыли #налоговыедекларации #налоговоеправо #СивковНалоги #налоговаябалалайка #ФНС #Минфин
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🔥 Как Вернуть Деньги, если Ваш Налоговый Консультант - Гари Потер?🔥
Друзья, Евгений Сивков на связи, и сегодня я хочу поделиться с вами ключевым новшеством, которое затронет всех, кто оказывает или заказывает консультационные услуги. Согласно последнему определению Верховного Суда РФ (ВС РФ) от 13 февраля 2024 года № 305-ЭС23-18507, теперь исполнитель консультационных услуг несет ответственность за пользу своих услуг, даже если были оговорки об обратном.
Это решение вносит серьезные коррективы в практику взаимодействия между исполнителями и заказчиками услуг. ВС РФ подчеркивает, что при возникновении споров о качестве услуг, ключевым аспектом является заботливость и профессионализм исполнителя, соответствующие ожиданиям разумного консультанта.
💼 Если убытки заказчика возникли из-за непрофессионализма исполнителя, теперь с него можно взыскать убытки. Однако, если заказчик знал о недостатке квалификации исполнителя, привлекать последнего к ответственности будет несправедливо.
Это решение акцентирует важность честности и профессионализма в сфере консультационных услуг. Но и заказчики должны быть бдительны и осознанно выбирать исполнителей своих запросов.
📖 Подробнее о данном определении ВС РФ можно узнать по ссылке на официальный документ: Определение ВС РФ от 13.02.2024 N 305-ЭС23-18507.
Как вы думаете, улучшит ли это нововведение качество консультационных услуг? Ваши мнения очень важны, поделитесь ими в комментариях! И не забудьте подписаться на наш канал "Налоговая балалайка" (https://t.me/taxsivkov), чтобы всегда быть в курсе ключевых изменений в налоговом законодательстве и не только.
Для тех, кто желает глубже погрузиться в вопросы налоговой оптимизации, рекомендую воспользоваться ИСНК "Сивков НК" (www.taxe2020.ru) и нашими книгами о налогах от ИД "Евгений Сивков" (https://clck.ru/37TKQY).
#налоги #консалтинг #ответственность #ВСРФ #новости #законодательство
Друзья, Евгений Сивков на связи, и сегодня я хочу поделиться с вами ключевым новшеством, которое затронет всех, кто оказывает или заказывает консультационные услуги. Согласно последнему определению Верховного Суда РФ (ВС РФ) от 13 февраля 2024 года № 305-ЭС23-18507, теперь исполнитель консультационных услуг несет ответственность за пользу своих услуг, даже если были оговорки об обратном.
Это решение вносит серьезные коррективы в практику взаимодействия между исполнителями и заказчиками услуг. ВС РФ подчеркивает, что при возникновении споров о качестве услуг, ключевым аспектом является заботливость и профессионализм исполнителя, соответствующие ожиданиям разумного консультанта.
💼 Если убытки заказчика возникли из-за непрофессионализма исполнителя, теперь с него можно взыскать убытки. Однако, если заказчик знал о недостатке квалификации исполнителя, привлекать последнего к ответственности будет несправедливо.
Это решение акцентирует важность честности и профессионализма в сфере консультационных услуг. Но и заказчики должны быть бдительны и осознанно выбирать исполнителей своих запросов.
📖 Подробнее о данном определении ВС РФ можно узнать по ссылке на официальный документ: Определение ВС РФ от 13.02.2024 N 305-ЭС23-18507.
Как вы думаете, улучшит ли это нововведение качество консультационных услуг? Ваши мнения очень важны, поделитесь ими в комментариях! И не забудьте подписаться на наш канал "Налоговая балалайка" (https://t.me/taxsivkov), чтобы всегда быть в курсе ключевых изменений в налоговом законодательстве и не только.
Для тех, кто желает глубже погрузиться в вопросы налоговой оптимизации, рекомендую воспользоваться ИСНК "Сивков НК" (www.taxe2020.ru) и нашими книгами о налогах от ИД "Евгений Сивков" (https://clck.ru/37TKQY).
#налоги #консалтинг #ответственность #ВСРФ #новости #законодательство
ВС РФ: Долги не списать! Даже после ликвидации 💼
Верховный суд РФ постановил, что отсутствие дебиторской задолженности в ликвидационном балансе не прекращает обязательства контрагента перед ликвидированным ООО. Бывший единственный участник компании попытался добиться распределения обнаруженного после ликвидации имущества, включая дебиторскую задолженность, которую он не включил в баланс. Однако суды апелляции и кассации отказали, аргументируя это тем, что участник знал о долге на момент ликвидации.
ВС РФ разъяснил: для распределения важен сам факт наличия имущества, и его неучет в балансе не прекращает обязательства контрагента. Дело отправлено на новое рассмотрение. 📜
Определение ВС РФ от 22.08.2024 N 305-ЭС24-6717
❓Что вы думаете об этом решении? Оставьте своё мнение в комментариях и подписывайтесь на "Налоговую балалайку" здесь, чтобы быть в курсе важных налоговых новостей и не пропустить важного от ФНС РФ и Минфина РФ.
👉 Узнайте больше по оптимизации налогов на сайте ИСНК "Сивков НК": taxe2020.ru. Читайте наши книги о налогах: ИД "Евгений Сивков" и художественную литературу на ЛитРес: litres.ru.
🎯 Приглашаем на супер курс "Налоговый аналитик с продажами на 10 миллионов" — подробнее.
🔍 Готовьтесь к повышению налогов в 2025 году на www.taxes2025.ru.
#ВСРФ #Ликвидация #ДебиторскаяЗадолженность #ЮридическиеНовости
Верховный суд РФ постановил, что отсутствие дебиторской задолженности в ликвидационном балансе не прекращает обязательства контрагента перед ликвидированным ООО. Бывший единственный участник компании попытался добиться распределения обнаруженного после ликвидации имущества, включая дебиторскую задолженность, которую он не включил в баланс. Однако суды апелляции и кассации отказали, аргументируя это тем, что участник знал о долге на момент ликвидации.
ВС РФ разъяснил: для распределения важен сам факт наличия имущества, и его неучет в балансе не прекращает обязательства контрагента. Дело отправлено на новое рассмотрение. 📜
Определение ВС РФ от 22.08.2024 N 305-ЭС24-6717
❓Что вы думаете об этом решении? Оставьте своё мнение в комментариях и подписывайтесь на "Налоговую балалайку" здесь, чтобы быть в курсе важных налоговых новостей и не пропустить важного от ФНС РФ и Минфина РФ.
👉 Узнайте больше по оптимизации налогов на сайте ИСНК "Сивков НК": taxe2020.ru. Читайте наши книги о налогах: ИД "Евгений Сивков" и художественную литературу на ЛитРес: litres.ru.
🎯 Приглашаем на супер курс "Налоговый аналитик с продажами на 10 миллионов" — подробнее.
🔍 Готовьтесь к повышению налогов в 2025 году на www.taxes2025.ru.
#ВСРФ #Ликвидация #ДебиторскаяЗадолженность #ЮридическиеНовости