🚨 Внимание всем покупателям онлайн! 🚨
Привет! Это Евгений Сивков, ваш налоговый консультант. Хочу поделиться важной информацией для тех, кто делает покупки в интернете и для всех, кто торгует на маркетплейсах.
⚖️ Верховный суд сделал важное уточнение относительно интернет-заказов:
Если вы сделали заказ через мобильное приложение или сайт, оплатили его, а продавец заявил, что не может его доставить и вернул деньги - это НЕЗАКОННО.
Продавец НЕ МОЖЕТ в одностороннем порядке изменить цену или аннулировать заказ, ссылаясь на технические ошибки.
✨ Ключевые моменты решения:
Если покупатель оплатил заказ по указанной на сайте цене, договор купли-продажи считается заключенным и обязателен к исполнению.
Если на сайте были ошибочные цены из-за технического сбоя, но покупатель не мог их распознать как таковые, ответственность лежит на продавце.
📌 Продавцы, учтите! Даже если вы в своих условиях указали право аннулировать оплаченный заказ, такое условие признается недействительным.
📚 И еще одна новость для тех, кто торгует на маркетплейсах: скоро выходит долгожданная книга "Маркетплес в вопросах и ответах"! Этот гид станет незаменимым помощником для всех, кто хочет разобраться в тонкостях работы на площадках онлайн-торговли. Следите за обновлениями!
Таким образом, права покупателей в интернете получили еще одно важное укрепление! 🛍
🤔 А как вы относитесь к такому решению Верховного суда? Делитесь своим мнением в комментариях!
👉Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.10.2023)
Чтобы быть в курсе последних юридических новостей, подписывайтесь на "Налоговая балалайка" 👉 здесь и посетите ИСНК "Сивков НК" на www.taxe2020.ru для глубокого понимания налоговых вопросов.
#правапокупателя #интернетпокупки #верховныйсуд #налоговаябалалайка #СивковНК #защитаправ #онлайншоппинг #маркетплейс
Привет! Это Евгений Сивков, ваш налоговый консультант. Хочу поделиться важной информацией для тех, кто делает покупки в интернете и для всех, кто торгует на маркетплейсах.
⚖️ Верховный суд сделал важное уточнение относительно интернет-заказов:
Если вы сделали заказ через мобильное приложение или сайт, оплатили его, а продавец заявил, что не может его доставить и вернул деньги - это НЕЗАКОННО.
Продавец НЕ МОЖЕТ в одностороннем порядке изменить цену или аннулировать заказ, ссылаясь на технические ошибки.
✨ Ключевые моменты решения:
Если покупатель оплатил заказ по указанной на сайте цене, договор купли-продажи считается заключенным и обязателен к исполнению.
Если на сайте были ошибочные цены из-за технического сбоя, но покупатель не мог их распознать как таковые, ответственность лежит на продавце.
📌 Продавцы, учтите! Даже если вы в своих условиях указали право аннулировать оплаченный заказ, такое условие признается недействительным.
📚 И еще одна новость для тех, кто торгует на маркетплейсах: скоро выходит долгожданная книга "Маркетплес в вопросах и ответах"! Этот гид станет незаменимым помощником для всех, кто хочет разобраться в тонкостях работы на площадках онлайн-торговли. Следите за обновлениями!
Таким образом, права покупателей в интернете получили еще одно важное укрепление! 🛍
🤔 А как вы относитесь к такому решению Верховного суда? Делитесь своим мнением в комментариях!
👉Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.10.2023)
Чтобы быть в курсе последних юридических новостей, подписывайтесь на "Налоговая балалайка" 👉 здесь и посетите ИСНК "Сивков НК" на www.taxe2020.ru для глубокого понимания налоговых вопросов.
#правапокупателя #интернетпокупки #верховныйсуд #налоговаябалалайка #СивковНК #защитаправ #онлайншоппинг #маркетплейс
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🚨⚖️ Прорывное Решение Верховного Суда: Участник Может Быть Исключен из ООО, Даже После Устранения Вреда! 🚨
Здравствуйте, уважаемые коллеги и читатели канала "Налоговая балалайка"! 🎵
Вашему вниманию представляю резонансное решение Верховного Суда РФ, которое вносит значительные коррективы в практику регулирования корпоративных отношений. Я, Евгений Сивков, налоговый консультант, готов поделиться деталями этого важнейшего судебного акта.
🔍 Конфликт в ООО: Участник передал земельные участки в уставной капитал другой компании по заниженной стоимости. Сделка была признана недействительной, и участки возвращены. Но спор о его исключении из состава участников ООО оставался открытым.
🏛 Позиция Верховного Суда: Суд установил, что исключение участника из ООО возможно, даже если вред от его действий был устранен. Главное здесь — намеренное вредительство, нарушающее доверие и делающее совместный бизнес невозможным.
📃 Полный текст решения Верховного Суда от 10.10.2023 № 310-ЭС23-6418.
❓ Что думаете об этом? Считаете ли вы, что это решение укрепит порядок в корпоративном секторе? Делитесь мнениями в комментариях!
🔔 Подписывайтесь на "Налоговую балалайку" (https://t.me/taxsivkov), чтобы всегда быть в курсе актуальных налоговых новостей и не пропустить важные обновления от ФНС РФ, Минфина РФ и не только.
🔗 Для получения более подробной информации о налоговой оптимизации посетите сайт ИСНК "Сивков НК" (www.taxe2020.ru).
#ВерховныйСуд #НалоговаяКонсультация #КорпоративныйКонфликт #ИсключениеИзООО #НалоговаяБалалайка #ЕвгенийСивков #ПравовыеНовости
Здравствуйте, уважаемые коллеги и читатели канала "Налоговая балалайка"! 🎵
Вашему вниманию представляю резонансное решение Верховного Суда РФ, которое вносит значительные коррективы в практику регулирования корпоративных отношений. Я, Евгений Сивков, налоговый консультант, готов поделиться деталями этого важнейшего судебного акта.
🔍 Конфликт в ООО: Участник передал земельные участки в уставной капитал другой компании по заниженной стоимости. Сделка была признана недействительной, и участки возвращены. Но спор о его исключении из состава участников ООО оставался открытым.
🏛 Позиция Верховного Суда: Суд установил, что исключение участника из ООО возможно, даже если вред от его действий был устранен. Главное здесь — намеренное вредительство, нарушающее доверие и делающее совместный бизнес невозможным.
📃 Полный текст решения Верховного Суда от 10.10.2023 № 310-ЭС23-6418.
❓ Что думаете об этом? Считаете ли вы, что это решение укрепит порядок в корпоративном секторе? Делитесь мнениями в комментариях!
🔔 Подписывайтесь на "Налоговую балалайку" (https://t.me/taxsivkov), чтобы всегда быть в курсе актуальных налоговых новостей и не пропустить важные обновления от ФНС РФ, Минфина РФ и не только.
🔗 Для получения более подробной информации о налоговой оптимизации посетите сайт ИСНК "Сивков НК" (www.taxe2020.ru).
#ВерховныйСуд #НалоговаяКонсультация #КорпоративныйКонфликт #ИсключениеИзООО #НалоговаяБалалайка #ЕвгенийСивков #ПравовыеНовости
🚀💰 Важное Решение ВС РФ: Возврат Излишне Уплаченных Налогов с Процентами! 💼📉
Добрый день, уважаемые подписчики! Евгений Сивков, ваш налоговый консультант, здесь с очередной порцией актуальных новостей в налоговом мире.
🔍 Новый поворот в судебной практике: Верховный Суд РФ прояснил важные моменты по возврату излишне уплаченных налогов, а именно налога на имущество организаций, и это касается каждого из нас!
📖 В Обзоре судебной практики N 3 (2023), утвержденном 15.11.2023, ВС РФ выразил позицию по вопросу возврата излишне уплаченных налогов с процентами, особенно в случаях, когда налог уплачен из-за неправомерного нормативно-правового акта.
📌 Ключевые моменты:
Если налог уплачен по неправомерному НПА, его нужно рассматривать как излишне взысканный, и на такую сумму начисляются проценты.
Налогоплательщик, действовавший согласно НПА, не допускает ошибки, так что налоги не считаются излишне уплаченными.
Срок в 3 года для обращения за возвратом налога и процентов начинается с момента уплаты налога за налоговый или отчетный период, в котором была утверждена спорная кадастровая стоимость.
✅ ФНС уже включила это определение в свой обзор правовых позиций и рекомендует учитывать его в работе.
❓Как вы считаете, какие последствия будет иметь это решение для налоговой системы? Ваши мнения очень важны!
#ВерховныйСуд #НалоговыеНовости #ФНС #НалогНаИмущество #НалоговаяОптимизация #НалоговыйКонсультант 📚🖋💼
Добрый день, уважаемые подписчики! Евгений Сивков, ваш налоговый консультант, здесь с очередной порцией актуальных новостей в налоговом мире.
🔍 Новый поворот в судебной практике: Верховный Суд РФ прояснил важные моменты по возврату излишне уплаченных налогов, а именно налога на имущество организаций, и это касается каждого из нас!
📖 В Обзоре судебной практики N 3 (2023), утвержденном 15.11.2023, ВС РФ выразил позицию по вопросу возврата излишне уплаченных налогов с процентами, особенно в случаях, когда налог уплачен из-за неправомерного нормативно-правового акта.
📌 Ключевые моменты:
Если налог уплачен по неправомерному НПА, его нужно рассматривать как излишне взысканный, и на такую сумму начисляются проценты.
Налогоплательщик, действовавший согласно НПА, не допускает ошибки, так что налоги не считаются излишне уплаченными.
Срок в 3 года для обращения за возвратом налога и процентов начинается с момента уплаты налога за налоговый или отчетный период, в котором была утверждена спорная кадастровая стоимость.
✅ ФНС уже включила это определение в свой обзор правовых позиций и рекомендует учитывать его в работе.
❓Как вы считаете, какие последствия будет иметь это решение для налоговой системы? Ваши мнения очень важны!
#ВерховныйСуд #НалоговыеНовости #ФНС #НалогНаИмущество #НалоговаяОптимизация #НалоговыйКонсультант 📚🖋💼
🚧 Верховный суд обновил правила о самовольных постройках: Как это влияет на вас? 🏗
Дорогие предприниматели и собственники недвижимости, ваш налоговый консультант Евгений Сивков на связи с важными новостями. Верховный суд РФ внес изменения в правила касаемо самовольных построек, аннулировав положения совместного постановления пленумов ВС РФ и ВАС РФ 2010 года.
🔍 Что теперь считается самовольной постройкой?
Реконструированные объекты с изменениями параметров (высота, этажность и т.д.).
Объекты, созданные без согласия всех участников долевой собственности.
Объекты, не соответствующие разрешенному использованию земельного участка.
Объекты с нарушениями градостроительных и строительных норм.
🚫 Когда объект не может быть признан самовольной постройкой:
Использование объекта не по целевому назначению.
Отмена выданных разрешений уполномоченным органом в порядке самоконтроля.
Строительство с нарушением ограничений, если об этих ограничениях нет данных в ЕГРН.
📝 Процессуальные особенности:
Исковая давность не затрагивает требования о сносе опасной постройки или устранении нарушений.
В роли ответчика по иску о сносе может выступать потенциальный собственник, собственник участка или арендатор земли.
💼 Признание права собственности на постройку:
Иск может быть подан наследниками, покупателями участка, участниками юрлица и т.д.
Условия удовлетворения иска: отсутствие согласований и разрешений — единственный признак самовольной постройки; застройщик действовал добросовестно.
🔧 Исполнение решения суда о сносе:
Решение считается исполненным с получением разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.
При невыполнении решения земля может быть изъята или расторгнут договор аренды.
💵 Судебные расходы:
Ответчик несет расходы независимо от решения о сносе или приведении в соответствие нормам.
🤔 Как вы считаете, упростят ли эти изменения процесс решения споров по самовольным постройкам?
📢 Подписывайтесь на "Налоговая балалайка" (https://t.me/taxsivkov), чтобы оставаться в курсе последних изменений в законодательстве.
#СамовольныеПостройки #ВерховныйСуд #Недвижимость #Строительство #Законодательство #НалоговаяБалалайка #Бизнес #Право #Налоги
Дорогие предприниматели и собственники недвижимости, ваш налоговый консультант Евгений Сивков на связи с важными новостями. Верховный суд РФ внес изменения в правила касаемо самовольных построек, аннулировав положения совместного постановления пленумов ВС РФ и ВАС РФ 2010 года.
🔍 Что теперь считается самовольной постройкой?
Реконструированные объекты с изменениями параметров (высота, этажность и т.д.).
Объекты, созданные без согласия всех участников долевой собственности.
Объекты, не соответствующие разрешенному использованию земельного участка.
Объекты с нарушениями градостроительных и строительных норм.
🚫 Когда объект не может быть признан самовольной постройкой:
Использование объекта не по целевому назначению.
Отмена выданных разрешений уполномоченным органом в порядке самоконтроля.
Строительство с нарушением ограничений, если об этих ограничениях нет данных в ЕГРН.
📝 Процессуальные особенности:
Исковая давность не затрагивает требования о сносе опасной постройки или устранении нарушений.
В роли ответчика по иску о сносе может выступать потенциальный собственник, собственник участка или арендатор земли.
💼 Признание права собственности на постройку:
Иск может быть подан наследниками, покупателями участка, участниками юрлица и т.д.
Условия удовлетворения иска: отсутствие согласований и разрешений — единственный признак самовольной постройки; застройщик действовал добросовестно.
🔧 Исполнение решения суда о сносе:
Решение считается исполненным с получением разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.
При невыполнении решения земля может быть изъята или расторгнут договор аренды.
💵 Судебные расходы:
Ответчик несет расходы независимо от решения о сносе или приведении в соответствие нормам.
🤔 Как вы считаете, упростят ли эти изменения процесс решения споров по самовольным постройкам?
📢 Подписывайтесь на "Налоговая балалайка" (https://t.me/taxsivkov), чтобы оставаться в курсе последних изменений в законодательстве.
#СамовольныеПостройки #ВерховныйСуд #Недвижимость #Строительство #Законодательство #НалоговаяБалалайка #Бизнес #Право #Налоги
🚀 Реформа Банкротного Процесса: Основные Изменения 💼
Здравствуйте! Евгений Сивков здесь с обзором предстоящих изменений в законодательстве России о банкротстве, одобренных Пленумом Верховного суда.
📌 Ключевые Моменты Реформы:
Повышение Порога Долга для Банкротства Компаний:
Порог банкротства для юридических лиц предлагается увеличить с 300 000 до 2 млн рублей. Для специализированных субъектов (сельскохозяйственные предприятия, стратегические предприятия) – с 500 000 до 3 млн рублей.
Упрощение Обособленных Споров:
Введение документарного судопроизводства, позволяющего судье принимать определения без проведения судебного заседания в отношении некоторых категорий обособленных споров.
Унификация Обжалования:
Единый месячный срок на апелляционное обжалование всех определений и возможность обжалования постановлений судов апелляционной инстанции в кассационном порядке.
Несоразмерное Вознаграждение Управляющего:
Возможность снижения процентного вознаграждения арбитражного управляющего при его явной несоразмерности вкладу в результаты процедуры банкротства.
Банкротство Супруга:
Супруг и бывший супруг должника автоматически приобретают статус участника дела о банкротстве, с правом управляющего получать информацию об их имуществе.
Прочие Изменения:
Введение новых положений по категориям споров, включение требований в реестр и распределение судебных расходов.
Вступление Поправок в Силу:
Поправки начнут действовать с момента их официального опубликования.
🔍 Значение для Бизнеса и Юриспруденции:
Эти изменения направлены на упрощение и ускорение процедур банкротства, а также на увеличение защиты прав кредиторов и должников.
🤔 Как вы думаете, как эти изменения повлияют на практику банкротства в России?
📣 Для получения актуальной информации о законодательных изменениях в сфере банкротства подписывайтесь на Налоговая Балалайка!
#банкротство #законодательство #ВерховныйСуд #реформа #ЕвгенийСивков #налоговыйконсультант
Ваш Евгений Сивков 📚⚖️📉
Здравствуйте! Евгений Сивков здесь с обзором предстоящих изменений в законодательстве России о банкротстве, одобренных Пленумом Верховного суда.
📌 Ключевые Моменты Реформы:
Повышение Порога Долга для Банкротства Компаний:
Порог банкротства для юридических лиц предлагается увеличить с 300 000 до 2 млн рублей. Для специализированных субъектов (сельскохозяйственные предприятия, стратегические предприятия) – с 500 000 до 3 млн рублей.
Упрощение Обособленных Споров:
Введение документарного судопроизводства, позволяющего судье принимать определения без проведения судебного заседания в отношении некоторых категорий обособленных споров.
Унификация Обжалования:
Единый месячный срок на апелляционное обжалование всех определений и возможность обжалования постановлений судов апелляционной инстанции в кассационном порядке.
Несоразмерное Вознаграждение Управляющего:
Возможность снижения процентного вознаграждения арбитражного управляющего при его явной несоразмерности вкладу в результаты процедуры банкротства.
Банкротство Супруга:
Супруг и бывший супруг должника автоматически приобретают статус участника дела о банкротстве, с правом управляющего получать информацию об их имуществе.
Прочие Изменения:
Введение новых положений по категориям споров, включение требований в реестр и распределение судебных расходов.
Вступление Поправок в Силу:
Поправки начнут действовать с момента их официального опубликования.
🔍 Значение для Бизнеса и Юриспруденции:
Эти изменения направлены на упрощение и ускорение процедур банкротства, а также на увеличение защиты прав кредиторов и должников.
🤔 Как вы думаете, как эти изменения повлияют на практику банкротства в России?
📣 Для получения актуальной информации о законодательных изменениях в сфере банкротства подписывайтесь на Налоговая Балалайка!
#банкротство #законодательство #ВерховныйСуд #реформа #ЕвгенийСивков #налоговыйконсультант
Ваш Евгений Сивков 📚⚖️📉
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🔍 Важное налоговое обновление от Евгения Сивкова, налогового консультанта! 🔍
📉 Размер субсидиарной ответственности контролирующих лиц при банкротстве 🏦
🤝 Ситуация:
Инспекция выявила, что организация с помощью взаимозависимых лиц занижала доходы и незаконно применяла спецрежим. Позднее компанию объявили банкротом, и по ее налоговым долгам привлекли к субсидиарной ответственности контролирующих лиц. Последние просили уменьшить размер ответственности, утверждая, что реальный ущерб бюджету значительно меньше требований налоговой. Суды поддержали инспекцию, но Верховный Суд РФ принял другое решение.
💼 Мнение нижестоящих судов:
В Законе о банкротстве существует обязательный порядок расчета суммы субсидиарной ответственности, зависящий от размера требований, включенных в реестр требований кредиторов. Аргументы о том, что участники схемы частично уплатили налоги и их не учли при налоговой реконструкции, были отклонены судами, направленные на пересмотр результатов проверки.
👨⚖️ Позиция Верховного суда:
Закон о банкротстве допускает снижение субсидиарной ответственности, если ущерб существенно меньше размера требований кредиторов. Верховный Суд РФ в обзоре практики по банкротству за 2022 год предоставил примерный перечень оснований для уменьшения субсидиарной ответственности.
📄 Нормативное письмо:
Для подробной информации о данном вопросе, ознакомьтесь с Определением Верховного Суда РФ от 14.08.2023 N 301-ЭС22-27936(1,2).
❓ Важно ваше мнение!
Как вы считаете, какое решение суда наиболее справедливо? Делитесь своими мыслями в комментариях!
✅ Подписывайтесь на ресурс "Налоговая балалайка" (https://t.me/taxsivkov), чтобы быть в курсе всех важных налоговых новостей от ФНС РФ и Минфина РФ.
🔗 Теги: #Налоги #Банкротство #СубсидиарнаяОтветственность #ЕвгенийСивков #МнениеСудов #ВерховныйСуд #Бюджет
Следите за обновлениями и узнавайте больше о налогах на нашем сайте Сивков НК и в издательстве "Евгений Сивков" (https://clck.ru/37TKQY).
📉 Размер субсидиарной ответственности контролирующих лиц при банкротстве 🏦
🤝 Ситуация:
Инспекция выявила, что организация с помощью взаимозависимых лиц занижала доходы и незаконно применяла спецрежим. Позднее компанию объявили банкротом, и по ее налоговым долгам привлекли к субсидиарной ответственности контролирующих лиц. Последние просили уменьшить размер ответственности, утверждая, что реальный ущерб бюджету значительно меньше требований налоговой. Суды поддержали инспекцию, но Верховный Суд РФ принял другое решение.
💼 Мнение нижестоящих судов:
В Законе о банкротстве существует обязательный порядок расчета суммы субсидиарной ответственности, зависящий от размера требований, включенных в реестр требований кредиторов. Аргументы о том, что участники схемы частично уплатили налоги и их не учли при налоговой реконструкции, были отклонены судами, направленные на пересмотр результатов проверки.
👨⚖️ Позиция Верховного суда:
Закон о банкротстве допускает снижение субсидиарной ответственности, если ущерб существенно меньше размера требований кредиторов. Верховный Суд РФ в обзоре практики по банкротству за 2022 год предоставил примерный перечень оснований для уменьшения субсидиарной ответственности.
📄 Нормативное письмо:
Для подробной информации о данном вопросе, ознакомьтесь с Определением Верховного Суда РФ от 14.08.2023 N 301-ЭС22-27936(1,2).
❓ Важно ваше мнение!
Как вы считаете, какое решение суда наиболее справедливо? Делитесь своими мыслями в комментариях!
✅ Подписывайтесь на ресурс "Налоговая балалайка" (https://t.me/taxsivkov), чтобы быть в курсе всех важных налоговых новостей от ФНС РФ и Минфина РФ.
🔗 Теги: #Налоги #Банкротство #СубсидиарнаяОтветственность #ЕвгенийСивков #МнениеСудов #ВерховныйСуд #Бюджет
Следите за обновлениями и узнавайте больше о налогах на нашем сайте Сивков НК и в издательстве "Евгений Сивков" (https://clck.ru/37TKQY).
🚀 Разрешено банкротство иностранных компаний в РФ: шанс для российских кредиторов! 🚀
Внимание, бизнес-сообщество! Верховный суд РФ принял историческое решение, открывающее путь к банкротству иностранных компаний прямо на территории России. Это решение станет ключевым для арбитражной практики и предоставит российским кредиторам новые возможности защиты своих интересов, особенно в условиях международных санкций и высоких судебных издержек за рубежом.
Согласно разъяснениям Верховного суда, теперь возможно не только банкротство иностранного юридического лица в пределах российских активов, но и трансграничное банкротство, охватывающее все имущество и всех кредиторов, включая иностранных. Это означает, что при определенных условиях иностранная компания с тесной связью с РФ может быть признана банкротом в российском суде, что открывает новую главу в законе о несостоятельности.
🔍 Примером стало дело кипрской компании Westwalk Projects Ltd, которая была привлечена к банкротству на основании заявления от AMN Commercial Property Advisors Ltd. ВС указал, что даже смена руководителя и перевод активов не могут исключить рассмотрение дела о банкротстве российским судом.
Это решение стимулирует деофшоризацию и повышает ответственность иностранных компаний перед российскими кредиторами. В то же время, юристы предупреждают о возможности "перегибов" в практике, подчеркивая необходимость уточнения критериев для предотвращения злоупотреблений.
Друзья, как вы считаете, каковы будут последствия этого решения для российского и международного бизнеса? Выразите свое мнение в комментариях и подписывайтесь на наш канал "Налоговая балалайка" (https://t.me/taxsivkov), чтобы быть в курсе важнейших налоговых новостей! И не забудьте узнать больше об оптимизации налогов, воспользовавшись ИСНК "Сивков НК" (www.taxe2020.ru) и нашими книгами о налогах от ИД "Евгений Сивков" (https://clck.ru/37TKQY).
#банкротство #ВерховныйСуд #российскийбизнес #деофшоризация #закононесостоятельности #трансграничноебанкротство #налоговаябалалайка
Внимание, бизнес-сообщество! Верховный суд РФ принял историческое решение, открывающее путь к банкротству иностранных компаний прямо на территории России. Это решение станет ключевым для арбитражной практики и предоставит российским кредиторам новые возможности защиты своих интересов, особенно в условиях международных санкций и высоких судебных издержек за рубежом.
Согласно разъяснениям Верховного суда, теперь возможно не только банкротство иностранного юридического лица в пределах российских активов, но и трансграничное банкротство, охватывающее все имущество и всех кредиторов, включая иностранных. Это означает, что при определенных условиях иностранная компания с тесной связью с РФ может быть признана банкротом в российском суде, что открывает новую главу в законе о несостоятельности.
🔍 Примером стало дело кипрской компании Westwalk Projects Ltd, которая была привлечена к банкротству на основании заявления от AMN Commercial Property Advisors Ltd. ВС указал, что даже смена руководителя и перевод активов не могут исключить рассмотрение дела о банкротстве российским судом.
Это решение стимулирует деофшоризацию и повышает ответственность иностранных компаний перед российскими кредиторами. В то же время, юристы предупреждают о возможности "перегибов" в практике, подчеркивая необходимость уточнения критериев для предотвращения злоупотреблений.
Друзья, как вы считаете, каковы будут последствия этого решения для российского и международного бизнеса? Выразите свое мнение в комментариях и подписывайтесь на наш канал "Налоговая балалайка" (https://t.me/taxsivkov), чтобы быть в курсе важнейших налоговых новостей! И не забудьте узнать больше об оптимизации налогов, воспользовавшись ИСНК "Сивков НК" (www.taxe2020.ru) и нашими книгами о налогах от ИД "Евгений Сивков" (https://clck.ru/37TKQY).
#банкротство #ВерховныйСуд #российскийбизнес #деофшоризация #закононесостоятельности #трансграничноебанкротство #налоговаябалалайка
🚀 Важное разъяснение от ВС РФ о сроке добровольного исполнения требований в исполнительном производстве! 🚀
Внимание всем участникам исполнительных производств! Верховный Суд Российской Федерации вынес определение, которое может существенно влиять на ваши права в процессе исполнения судебных решений.
📜 Контекст: Должник обратился в суд с просьбой разъяснить требования исполнительного документа в течение установленного пятидневного срока для добровольного исполнения. Однако пристав решил взыскать исполнительский сбор до получения должником разъяснений.
💡 Решение ВС РФ: Суд напомнил, что срок добровольного исполнения не может считаться истекшим, если должник обратился за разъяснениями о спорных моментах в судебном акте, которые мешали ему надлежащим образом выполнить требования. Срок начинает истекать не ранее 5 дней с момента устранения всех неясностей и ошибок.
В данном случае, поскольку должник своевременно обратился за разъяснениями и не получил их до наложения исполнительского сбора, действия пристава были признаны незаконными.
📌 Ссылка на документ: Определение ВС РФ от 04.03.2024 N 305-ЭС23-23415.
Это решение подчеркивает важность своевременного обращения за разъяснениями в процессе исполнения судебных решений и защищает права должников на корректное и обоснованное исполнение обязательств.
Как вы считаете, будет ли это решение способствовать более справедливому исполнению судебных актов? Делитесь мнениями в комментариях и подписывайтесь на "Налоговую балалайку" (https://t.me/taxsivkov), чтобы не пропустить важные новости из мира налогов и законодательства!
Теги: #ВерховныйСуд #исполнительноепроизводство #правосудие #закон #налоговаяБалалайка #ЕвгенийСивков
Внимание всем участникам исполнительных производств! Верховный Суд Российской Федерации вынес определение, которое может существенно влиять на ваши права в процессе исполнения судебных решений.
📜 Контекст: Должник обратился в суд с просьбой разъяснить требования исполнительного документа в течение установленного пятидневного срока для добровольного исполнения. Однако пристав решил взыскать исполнительский сбор до получения должником разъяснений.
💡 Решение ВС РФ: Суд напомнил, что срок добровольного исполнения не может считаться истекшим, если должник обратился за разъяснениями о спорных моментах в судебном акте, которые мешали ему надлежащим образом выполнить требования. Срок начинает истекать не ранее 5 дней с момента устранения всех неясностей и ошибок.
В данном случае, поскольку должник своевременно обратился за разъяснениями и не получил их до наложения исполнительского сбора, действия пристава были признаны незаконными.
📌 Ссылка на документ: Определение ВС РФ от 04.03.2024 N 305-ЭС23-23415.
Это решение подчеркивает важность своевременного обращения за разъяснениями в процессе исполнения судебных решений и защищает права должников на корректное и обоснованное исполнение обязательств.
Как вы считаете, будет ли это решение способствовать более справедливому исполнению судебных актов? Делитесь мнениями в комментариях и подписывайтесь на "Налоговую балалайку" (https://t.me/taxsivkov), чтобы не пропустить важные новости из мира налогов и законодательства!
Теги: #ВерховныйСуд #исполнительноепроизводство #правосудие #закон #налоговаяБалалайка #ЕвгенийСивков
Важное решение Верховного Суда: Контрагенты как "технички" даже при реальных судебных спорах! 📜⚖
Привет, друзья! Сегодняшний пост посвящен ключевому решению Верховного Суда РФ, которое может существенно повлиять на налоговую практику и ваши деловые операции.
3 апреля было рассмотрено дело № А12-19911/2022, в ходе которого Верховный Суд принял решение, что наличие гражданско-правовых споров между компанией и контрагентом не исключает возможности признания последнего "техничкой". В ходе проверок ФНС установила, что контрагент не имел ресурсов для выполнения договора, что повлекло за собой серьезные налоговые последствия для предприятия, включая отказ в вычетах по НДС и доначисление налога на прибыль.
Верховный суд указал, что выводы по гражданским делам не могут быть автоматически применены в налоговых спорах, подчеркнув важность разделения гражданско-правовых и налоговых аспектов операций (согласно п. 9 информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда от 17.11.2011 № 148, п. 1 ст. 54 НК РФ).
Это решение поднимает множество вопросов о стратегии ведения бизнеса и взаимодействии с контрагентами. Как вы думаете, повлияет ли это решение на ваш бизнес? Обсудим в комментариях!
Не забудьте подписаться на Налоговая балалайка, чтобы всегда быть в курсе ключевых налоговых новостей. 💼📊
А если хотите узнать больше о налоговой оптимизации, загляните на Сивков НК и изучите наши книги о налогах от издательства "Евгений Сивков" на ЛитРес.
#налоги #налоговыеконсультации #фнс #минфин #верховныйсуд #бизнес #судебныеспоры
Ваше мнение важно! Что вы думаете о таких налоговых новациях?
Привет, друзья! Сегодняшний пост посвящен ключевому решению Верховного Суда РФ, которое может существенно повлиять на налоговую практику и ваши деловые операции.
3 апреля было рассмотрено дело № А12-19911/2022, в ходе которого Верховный Суд принял решение, что наличие гражданско-правовых споров между компанией и контрагентом не исключает возможности признания последнего "техничкой". В ходе проверок ФНС установила, что контрагент не имел ресурсов для выполнения договора, что повлекло за собой серьезные налоговые последствия для предприятия, включая отказ в вычетах по НДС и доначисление налога на прибыль.
Верховный суд указал, что выводы по гражданским делам не могут быть автоматически применены в налоговых спорах, подчеркнув важность разделения гражданско-правовых и налоговых аспектов операций (согласно п. 9 информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда от 17.11.2011 № 148, п. 1 ст. 54 НК РФ).
Это решение поднимает множество вопросов о стратегии ведения бизнеса и взаимодействии с контрагентами. Как вы думаете, повлияет ли это решение на ваш бизнес? Обсудим в комментариях!
Не забудьте подписаться на Налоговая балалайка, чтобы всегда быть в курсе ключевых налоговых новостей. 💼📊
А если хотите узнать больше о налоговой оптимизации, загляните на Сивков НК и изучите наши книги о налогах от издательства "Евгений Сивков" на ЛитРес.
#налоги #налоговыеконсультации #фнс #минфин #верховныйсуд #бизнес #судебныеспоры
Ваше мнение важно! Что вы думаете о таких налоговых новациях?
🔍 Верховный суд Российской Федерации вынес определение, которое заслуживает особого внимания. В документе от 18 марта 2024 года № 305-ЭС23-19797 указано, что принципал обязан возместить банку расходы, включая госпошлину, которые возникли вследствие нарушения гарантом своих обязательств перед бенефициаром.
👉 Детали дела: банк обратился в суд с регрессным иском к принципалу, требуя возместить выплаты, сделанные бенефициару, а также покрыть судебные издержки, включая госпошлину. Интересно, что нижестоящие суды частично удовлетворили требования банка, исключив из взыскания госпошлину и часть неустойки. Однако Верховный суд постановил, что условия договора о полной компенсации расходов, подписанного принципалом, должны быть исполнены в полном объеме.
👩⚖️ Это решение подчеркивает важность тщательного изучения условий договоров и возможных финансовых последствий для сторон. Подробности решения можно изучить в определении ВС РФ: Определение ВС РФ от 18.03.2024 N 305-ЭС23-19797.
❓Как вы думаете, какие последствия это решение может иметь для бизнеса? Напишите в комментариях ваше мнение и делитесь своими историями!
🔔 Подписывайтесь на канал "Налоговая балалайка" (https://t.me/taxsivkov), чтобы всегда быть в курсе важнейших новостей в мире налогообложения и не пропустить важные обновления от ФНС РФ, Минфина РФ и не только.
🔍 Хотите больше информации по оптимизации налогов? Посетите "ИСНК 'Сивков НК'" (www.taxe2020.ru), и ознакомьтесь с нашими книгами о налогах в ИД "Евгений Сивков" (https://clck.ru/37TKQY) и художественной литературе на ЛитРес: https://www.litres.ru/author/evgeniy-vladimirovich-sivkov/.
#ВерховныйСуд #налоги #юриспруденция #ФНС #Минфин #регресс #банковскиегарантии #налоговаябалалайка
👉 Детали дела: банк обратился в суд с регрессным иском к принципалу, требуя возместить выплаты, сделанные бенефициару, а также покрыть судебные издержки, включая госпошлину. Интересно, что нижестоящие суды частично удовлетворили требования банка, исключив из взыскания госпошлину и часть неустойки. Однако Верховный суд постановил, что условия договора о полной компенсации расходов, подписанного принципалом, должны быть исполнены в полном объеме.
👩⚖️ Это решение подчеркивает важность тщательного изучения условий договоров и возможных финансовых последствий для сторон. Подробности решения можно изучить в определении ВС РФ: Определение ВС РФ от 18.03.2024 N 305-ЭС23-19797.
❓Как вы думаете, какие последствия это решение может иметь для бизнеса? Напишите в комментариях ваше мнение и делитесь своими историями!
🔔 Подписывайтесь на канал "Налоговая балалайка" (https://t.me/taxsivkov), чтобы всегда быть в курсе важнейших новостей в мире налогообложения и не пропустить важные обновления от ФНС РФ, Минфина РФ и не только.
🔍 Хотите больше информации по оптимизации налогов? Посетите "ИСНК 'Сивков НК'" (www.taxe2020.ru), и ознакомьтесь с нашими книгами о налогах в ИД "Евгений Сивков" (https://clck.ru/37TKQY) и художественной литературе на ЛитРес: https://www.litres.ru/author/evgeniy-vladimirovich-sivkov/.
#ВерховныйСуд #налоги #юриспруденция #ФНС #Минфин #регресс #банковскиегарантии #налоговаябалалайка
🔍 Скандальное решение Верховного Суда: бывший заместитель руководителя возвращается в судебный процесс по завышенной зарплате! 🏛️
Всем привет! Эвгений Сивков на связи. Сегодня обсудим важный момент, который касается всех, кто работает в бюджетных учреждениях. Государственное бюджетное учреждение г. Москвы обратилось в суд с иском к бывшему заместителю руководителя по информационным технологиям. Речь идет о взыскании 11 млн рублей, полученных без законных оснований.
Интересно, что суды первой, апелляционной и кассационной инстанций отказали в удовлетворении требований истца, но Верховный Суд РФ настоял на пересмотре дела. Подчеркнута роль недобросовестности в получении средств, превышающих установленные лимиты зарплаты. Вот что значит быть в курсе всех должностных инструкций и локальных актов!
Детали решения суда можно прочитать в определении Верховного Суда РФ от 19.02.2024 № 5-КГ23-153-К2. Не пропустите, как это повлияет на правоприменение в аналогичных случаях!
А как вы думаете, справедливо ли требовать возврат средств, если ошибка в выплатах исходила не от самого работника? Поделитесь мнением и обязательно подписывайтесь на Налоговая балалайка, чтобы быть в курсе самых важных налоговых новостей! 🎯
📚 И если вас интересует больше информации по оптимизации налогов, загляните на Сивков НК, а также прочитайте мои книги, доступные на ЛитРес.
Теги: #зарплата #налоговыеновости #верховныйсуд #судебныедела #москва #ФНС #Минфин
Всем привет! Эвгений Сивков на связи. Сегодня обсудим важный момент, который касается всех, кто работает в бюджетных учреждениях. Государственное бюджетное учреждение г. Москвы обратилось в суд с иском к бывшему заместителю руководителя по информационным технологиям. Речь идет о взыскании 11 млн рублей, полученных без законных оснований.
Интересно, что суды первой, апелляционной и кассационной инстанций отказали в удовлетворении требований истца, но Верховный Суд РФ настоял на пересмотре дела. Подчеркнута роль недобросовестности в получении средств, превышающих установленные лимиты зарплаты. Вот что значит быть в курсе всех должностных инструкций и локальных актов!
Детали решения суда можно прочитать в определении Верховного Суда РФ от 19.02.2024 № 5-КГ23-153-К2. Не пропустите, как это повлияет на правоприменение в аналогичных случаях!
А как вы думаете, справедливо ли требовать возврат средств, если ошибка в выплатах исходила не от самого работника? Поделитесь мнением и обязательно подписывайтесь на Налоговая балалайка, чтобы быть в курсе самых важных налоговых новостей! 🎯
📚 И если вас интересует больше информации по оптимизации налогов, загляните на Сивков НК, а также прочитайте мои книги, доступные на ЛитРес.
Теги: #зарплата #налоговыеновости #верховныйсуд #судебныедела #москва #ФНС #Минфин
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
📌 Будущее выездных проверок: Прецедентное решение Верховного Суда!
Недавно бизнесмены из Забайкалья оспорили лимит профессиональных вычетов, установленный ФНС (п. 7 приложения 2 к приказу ФНС от 30.05.2007 № ММ-3-06/333), доходя до Верховного суда в деле № АКПИ23-1033. Суть спора заключалась в том, что при превышении вычетов над 83% доходов, предприниматель автоматически становится объектом для выездной проверки. Бизнесмены аргументировали, что это нерентабельно, ведь для подтверждения вычетов им приходится совершать длительные поездки.
✅ Однако Верховный суд подтвердил право ФНС на установление таких регламентов, рассматривая их как необходимость для унификации подходов к налоговому контролю.
💬 Мы приглашаем вас обсудить, как эти изменения повлияют на ваш бизнес? Ваши мнения помогут нам сформировать единую позицию для дальнейших обсуждений с налоговыми органами.
👉 Подписывайтесь на наш канал "Налоговая балалайка" (https://t.me/taxsivkov), чтобы не пропустить важные обновления от ФНС РФ и Минфина РФ.
🔍 Дополнительную информацию по оптимизации налогов вы можете найти в ИСНК "Сивков НК" (www.taxe2020.ru) и наших книгах о налогах, доступных на ЛитРес: https://www.litres.ru/author/evgeniy-vladimirovich-sivkov/
#налоги #ФНС #ВерховныйСуд #бизнес #проверки #выезднаяПроверка
Что вы думаете об этой ситуации? Оставьте свой комментарий! 📝
✅ В связи с этим, мы организуем прямой эфир, где обсудим детали и последствия данного решения. Приглашаем вас принять активное участие и задать свои вопросы!
👉 Присоединяйтесь к нам на YouTube: Прямой эфир!
Недавно бизнесмены из Забайкалья оспорили лимит профессиональных вычетов, установленный ФНС (п. 7 приложения 2 к приказу ФНС от 30.05.2007 № ММ-3-06/333), доходя до Верховного суда в деле № АКПИ23-1033. Суть спора заключалась в том, что при превышении вычетов над 83% доходов, предприниматель автоматически становится объектом для выездной проверки. Бизнесмены аргументировали, что это нерентабельно, ведь для подтверждения вычетов им приходится совершать длительные поездки.
✅ Однако Верховный суд подтвердил право ФНС на установление таких регламентов, рассматривая их как необходимость для унификации подходов к налоговому контролю.
💬 Мы приглашаем вас обсудить, как эти изменения повлияют на ваш бизнес? Ваши мнения помогут нам сформировать единую позицию для дальнейших обсуждений с налоговыми органами.
👉 Подписывайтесь на наш канал "Налоговая балалайка" (https://t.me/taxsivkov), чтобы не пропустить важные обновления от ФНС РФ и Минфина РФ.
🔍 Дополнительную информацию по оптимизации налогов вы можете найти в ИСНК "Сивков НК" (www.taxe2020.ru) и наших книгах о налогах, доступных на ЛитРес: https://www.litres.ru/author/evgeniy-vladimirovich-sivkov/
#налоги #ФНС #ВерховныйСуд #бизнес #проверки #выезднаяПроверка
Что вы думаете об этой ситуации? Оставьте свой комментарий! 📝
✅ В связи с этим, мы организуем прямой эфир, где обсудим детали и последствия данного решения. Приглашаем вас принять активное участие и задать свои вопросы!
👉 Присоединяйтесь к нам на YouTube: Прямой эфир!
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Краткий обзор дела № АКПИ23-1033 и его влияние на налоговую практику в России
#налоги #делоАКПИ231033 #налоговоеправо #ФНС #ВерховныйСуд
В ходе прямого эфира налогового консультанта Евгения Сивкова обсуждались ключевые моменты, касающиеся дела № АКПИ23-1033 и вопросов налогового законодательства:
Суть дела АКПИ23-1033 😮:
Налогоплательщик обратился в суд с требованием признать недействительным 7-й критерий концепции выездных налоговых проверок, утверждая, что ФНС не имеет полномочий для выпуска таких нормативных актов, что может ограничивать права налогоплательщиков.
Жалоба на высокие расходы из-за частых поездок в налоговую инспекцию для подтверждения и обоснования вычетов, особенно затруднительно для предпринимателей из отдалённых регионов.
Позиция Минюста РФ 🤝:
Минюст РФ поддержал доводы налогоплательщика, вступив в спор как третья сторона, что подчеркивает серьезность претензий к действующему порядку налоговых проверок.
Реакция налоговой службы ⚖️:
Налоговая служба защищала свою позицию, утверждая, что приказ является регламентом для определения рисков, и попросила Минюст пересмотреть его мнение, опасаясь отмены всего приказа.
Решение суда 🏛:
Верховный Суд РФ отказал в иске налогоплательщика, подтвердив право ФНС на издание регламентов, что, по мнению суда, не нарушает законодательства. Ссылка на решение: Верховный Суд РФ.
Возможные последствия 🔮:
После решения суда налогоплательщики остаются в рамках существующей концепции выездных проверок, что ограничивает их возможности по оспариванию критериев, используемых для назначения проверок.
Дальнейшие перспективы 🌟:
Обсуждение этого дела может стимулировать законодательные инициативы для пересмотра и уточнения критериев налоговых проверок. Это дело может стать прецедентом для активнее защиты прав налогоплательщиков в суде, особенно в вопросах нормативной ясности действий налоговых органов.
Прямой эфир подчеркивал важность понимания нормативной базы налоговых проверок и возможные юридические подходы для защиты интересов налогоплательщиков.
#налоги #делоАКПИ231033 #налоговоеправо #ФНС #ВерховныйСуд
В ходе прямого эфира налогового консультанта Евгения Сивкова обсуждались ключевые моменты, касающиеся дела № АКПИ23-1033 и вопросов налогового законодательства:
Суть дела АКПИ23-1033 😮:
Налогоплательщик обратился в суд с требованием признать недействительным 7-й критерий концепции выездных налоговых проверок, утверждая, что ФНС не имеет полномочий для выпуска таких нормативных актов, что может ограничивать права налогоплательщиков.
Жалоба на высокие расходы из-за частых поездок в налоговую инспекцию для подтверждения и обоснования вычетов, особенно затруднительно для предпринимателей из отдалённых регионов.
Позиция Минюста РФ 🤝:
Минюст РФ поддержал доводы налогоплательщика, вступив в спор как третья сторона, что подчеркивает серьезность претензий к действующему порядку налоговых проверок.
Реакция налоговой службы ⚖️:
Налоговая служба защищала свою позицию, утверждая, что приказ является регламентом для определения рисков, и попросила Минюст пересмотреть его мнение, опасаясь отмены всего приказа.
Решение суда 🏛:
Верховный Суд РФ отказал в иске налогоплательщика, подтвердив право ФНС на издание регламентов, что, по мнению суда, не нарушает законодательства. Ссылка на решение: Верховный Суд РФ.
Возможные последствия 🔮:
После решения суда налогоплательщики остаются в рамках существующей концепции выездных проверок, что ограничивает их возможности по оспариванию критериев, используемых для назначения проверок.
Дальнейшие перспективы 🌟:
Обсуждение этого дела может стимулировать законодательные инициативы для пересмотра и уточнения критериев налоговых проверок. Это дело может стать прецедентом для активнее защиты прав налогоплательщиков в суде, особенно в вопросах нормативной ясности действий налоговых органов.
Прямой эфир подчеркивал важность понимания нормативной базы налоговых проверок и возможные юридические подходы для защиты интересов налогоплательщиков.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🚨 Ответственность собственников "брошенных" компаний сохраняется!
Суть: Если компания оказалась исключена из ЕГРЮЛ и не выплатила долги по банкротству, собственники продолжают нести ответственность. Верховный суд подчеркивает, что бездействие собственников, приведшее к исключению компании из реестра, не освобождает их от финансовых обязательств перед кредиторами.
Детали решения Верховного Суда: По делу N 305-ЭС23-29091 от 26.04.2024 года Верховный Суд указал, что нельзя перекладывать на кредиторов последствия исключения должника из ЕГРЮЛ. Собственники должны активно участвовать в процессе ликвидации долгов, в противном случае ответственность за невыполненные обязательства остается за ними.
Что это значит для вашего бизнеса? Оставлять компанию с долгами и надеяться на автоматическое "исчезновение" из юридического поля — рискованно и может обернуться серьезными финансовыми последствиями.
👉 Что вы думаете об этом решении Верховного Суда? Как это может повлиять на деловую практику? Поделитесь мнением в комментариях!
🔔 Подписывайтесь на наш канал Налоговая балалайка, чтобы всегда быть в курсе ключевых налоговых новостей.
📚 Для глубокого понимания налоговой оптимизации посетите ИСНК "Сивков НК" на www.taxe2020.ru и изучите наши книги на ЛитРес.
🚀 Также приглашаем вас на суперкурс "Налоговый аналитик с продажами на 10 миллионов". Подробнее здесь: Телеграм-курс.
#налоги #верховныйсуд #бизнес #банкротство #ЕГРЮЛ #судебнаяпрактика #финансы #ответственность
Суть: Если компания оказалась исключена из ЕГРЮЛ и не выплатила долги по банкротству, собственники продолжают нести ответственность. Верховный суд подчеркивает, что бездействие собственников, приведшее к исключению компании из реестра, не освобождает их от финансовых обязательств перед кредиторами.
Детали решения Верховного Суда: По делу N 305-ЭС23-29091 от 26.04.2024 года Верховный Суд указал, что нельзя перекладывать на кредиторов последствия исключения должника из ЕГРЮЛ. Собственники должны активно участвовать в процессе ликвидации долгов, в противном случае ответственность за невыполненные обязательства остается за ними.
Что это значит для вашего бизнеса? Оставлять компанию с долгами и надеяться на автоматическое "исчезновение" из юридического поля — рискованно и может обернуться серьезными финансовыми последствиями.
👉 Что вы думаете об этом решении Верховного Суда? Как это может повлиять на деловую практику? Поделитесь мнением в комментариях!
🔔 Подписывайтесь на наш канал Налоговая балалайка, чтобы всегда быть в курсе ключевых налоговых новостей.
📚 Для глубокого понимания налоговой оптимизации посетите ИСНК "Сивков НК" на www.taxe2020.ru и изучите наши книги на ЛитРес.
🚀 Также приглашаем вас на суперкурс "Налоговый аналитик с продажами на 10 миллионов". Подробнее здесь: Телеграм-курс.
#налоги #верховныйсуд #бизнес #банкротство #ЕГРЮЛ #судебнаяпрактика #финансы #ответственность
🔍 Снижение штрафов за нецелевое использование ОМС: суды на стороне медучреждений!
🏥 Важное решение для медицинских учреждений! Верховный суд РФ подтвердил решение кассационной и апелляционной инстанций о снижении штрафа в 10 раз за нецелевое использование средств Обязательного медицинского страхования (ОМС). Вопреки строгости нормы о размере санкций, суды учли смягчающие обстоятельства:
Деятельность учреждения носит социальный характер;
Учреждение активно стремилось вернуть средства, потраченные не по назначению;
Фонд не смог доказать наличие особых обстоятельств и убытков;
Недостаток финансирования и невозможность приостановки деятельности.
📄 Подробности можно найти в определении Верховного суда от 23.04.2024 № 302-ЭС23-28970.
Что вы думаете о таком подходе к штрафам? Ваши мнения помогут нам лучше понять ваши потребности! 📢
📲 Подписывайтесь на "Налоговая балалайка" (https://t.me/taxsivkov), чтобы всегда быть в курсе ключевых налоговых событий от ФНС РФ и Минфина РФ!
🔗 Хотите узнать больше о налоговой оптимизации? Посетите "Сивков НК" на www.taxe2020.ru и изучите наши книги о налогах, доступные на ЛитРес (https://www.litres.ru/author/evgeniy-vladimirovich-sivkov/).
Присоединяйтесь к нашему курсу "Налоговый аналитик с продажами на 10 миллионов" на https://t.me/taxanalyst2024 и станьте экспертом в налоговом планировании!
#налоги #ФНС #Минфин #медицина #ОМС #ВерховныйСуд #штрафы #налоговаяоптимизация
🏥 Важное решение для медицинских учреждений! Верховный суд РФ подтвердил решение кассационной и апелляционной инстанций о снижении штрафа в 10 раз за нецелевое использование средств Обязательного медицинского страхования (ОМС). Вопреки строгости нормы о размере санкций, суды учли смягчающие обстоятельства:
Деятельность учреждения носит социальный характер;
Учреждение активно стремилось вернуть средства, потраченные не по назначению;
Фонд не смог доказать наличие особых обстоятельств и убытков;
Недостаток финансирования и невозможность приостановки деятельности.
📄 Подробности можно найти в определении Верховного суда от 23.04.2024 № 302-ЭС23-28970.
Что вы думаете о таком подходе к штрафам? Ваши мнения помогут нам лучше понять ваши потребности! 📢
📲 Подписывайтесь на "Налоговая балалайка" (https://t.me/taxsivkov), чтобы всегда быть в курсе ключевых налоговых событий от ФНС РФ и Минфина РФ!
🔗 Хотите узнать больше о налоговой оптимизации? Посетите "Сивков НК" на www.taxe2020.ru и изучите наши книги о налогах, доступные на ЛитРес (https://www.litres.ru/author/evgeniy-vladimirovich-sivkov/).
Присоединяйтесь к нашему курсу "Налоговый аналитик с продажами на 10 миллионов" на https://t.me/taxanalyst2024 и станьте экспертом в налоговом планировании!
#налоги #ФНС #Минфин #медицина #ОМС #ВерховныйСуд #штрафы #налоговаяоптимизация
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
📝 Налоговикам больше не выгодно затягивать выездные проверки: Верховный суд встал на сторону бизнеса
Верховный суд РФ вынес важное решение по делу № А38-5256/2022, касающееся права налогоплательщиков на обжалование нарушений сроков выездной налоговой проверки. Суд запретил налоговым органам принудительно взыскивать задолженность, если они нарушили установленные сроки проверки. Об этом сообщил корреспондент УНП, присутствовавший на заседании.
Суть дела
Начало проверки: Налоговая проверка компании началась в ноябре 2018 года.
Приостановка: В декабре того же года проверку приостановили на полгода для изучения дополнительных документов.
Возобновление: В июне 2019 года проверку возобновили, а в январе 2020 года назначили дополнительные мероприятия и продлили срок рассмотрения материалов.
Завершение: Дополнительный акт составили в ноябре 2020 года, но компания получила материалы только в марте 2022 года. По итогам рассмотрения материалов 25 мая 2022 года, компании доначислили 9,8 млн руб. налогов, страховых взносов, пеней и штрафов.
Жалоба и решение суда
Компания обратилась в региональное управление в июне 2022 года, однако УФНС продлило срок рассмотрения жалобы на месяц, и решение было получено только в сентябре. Налоговые органы сразу же выставили требование об уплате, срок которого истекал 18 октября.
Судебные инстанции поддержали компанию, указав на неправомерность действий налоговиков. Несмотря на то, что кассационная инстанция решила иначе, Верховный суд окончательно встал на сторону налогоплательщика, отметив, что двухлетний срок на взыскание исчисляется неправильно.
Практическое значение для бизнеса
Это решение Верховного суда (определение от 05.07.2021 № 307-ЭС21-2135) может стать важным прецедентом для компаний, столкнувшихся с затягиванием проверок налоговыми органами. Бизнес теперь может ссылаться на это решение при обжаловании действий налоговиков.
👉 Если вы столкнулись с подобной ситуацией, не забудьте предварительно направить жалобу в УФНС согласно п. 2 ст. 138 НК РФ, иначе иск не примут.
Что вы думаете о данном решении Верховного суда? Как это может повлиять на ваш бизнес? Делитесь своим мнением в комментариях и подписывайтесь на наш канал "Налоговая балалайка" (https://t.me/taxsivkov), чтобы быть в курсе важных налоговых новостей и изменений от ФНС РФ и Минфина РФ.
#налоги #ВерховныйСуд #выезднаяпроверка #бизнес #правосудие
Если хотите узнать больше информации по оптимизации налогов, воспользуйтесь ИСНК "Сивков НК" (www.taxe2020.ru), читайте наши книги о налогах ИД "Евгений Сивков" (https://clck.ru/37TKQY) и художественную литературу на ЛитРес: https://www.litres.ru/author/evgeniy-vladimirovich-sivkov/.
Приглашаем на супер курс "Налоговый аналитик с продажами на 10 миллионов": ссылка на телеграм курса: https://t.me/taxanalyst2024
Верховный суд РФ вынес важное решение по делу № А38-5256/2022, касающееся права налогоплательщиков на обжалование нарушений сроков выездной налоговой проверки. Суд запретил налоговым органам принудительно взыскивать задолженность, если они нарушили установленные сроки проверки. Об этом сообщил корреспондент УНП, присутствовавший на заседании.
Суть дела
Начало проверки: Налоговая проверка компании началась в ноябре 2018 года.
Приостановка: В декабре того же года проверку приостановили на полгода для изучения дополнительных документов.
Возобновление: В июне 2019 года проверку возобновили, а в январе 2020 года назначили дополнительные мероприятия и продлили срок рассмотрения материалов.
Завершение: Дополнительный акт составили в ноябре 2020 года, но компания получила материалы только в марте 2022 года. По итогам рассмотрения материалов 25 мая 2022 года, компании доначислили 9,8 млн руб. налогов, страховых взносов, пеней и штрафов.
Жалоба и решение суда
Компания обратилась в региональное управление в июне 2022 года, однако УФНС продлило срок рассмотрения жалобы на месяц, и решение было получено только в сентябре. Налоговые органы сразу же выставили требование об уплате, срок которого истекал 18 октября.
Судебные инстанции поддержали компанию, указав на неправомерность действий налоговиков. Несмотря на то, что кассационная инстанция решила иначе, Верховный суд окончательно встал на сторону налогоплательщика, отметив, что двухлетний срок на взыскание исчисляется неправильно.
Практическое значение для бизнеса
Это решение Верховного суда (определение от 05.07.2021 № 307-ЭС21-2135) может стать важным прецедентом для компаний, столкнувшихся с затягиванием проверок налоговыми органами. Бизнес теперь может ссылаться на это решение при обжаловании действий налоговиков.
👉 Если вы столкнулись с подобной ситуацией, не забудьте предварительно направить жалобу в УФНС согласно п. 2 ст. 138 НК РФ, иначе иск не примут.
Что вы думаете о данном решении Верховного суда? Как это может повлиять на ваш бизнес? Делитесь своим мнением в комментариях и подписывайтесь на наш канал "Налоговая балалайка" (https://t.me/taxsivkov), чтобы быть в курсе важных налоговых новостей и изменений от ФНС РФ и Минфина РФ.
#налоги #ВерховныйСуд #выезднаяпроверка #бизнес #правосудие
Если хотите узнать больше информации по оптимизации налогов, воспользуйтесь ИСНК "Сивков НК" (www.taxe2020.ru), читайте наши книги о налогах ИД "Евгений Сивков" (https://clck.ru/37TKQY) и художественную литературу на ЛитРес: https://www.litres.ru/author/evgeniy-vladimirovich-sivkov/.
Приглашаем на супер курс "Налоговый аналитик с продажами на 10 миллионов": ссылка на телеграм курса: https://t.me/taxanalyst2024