Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🔍 Важное налоговое обновление от Евгения Сивкова, налогового консультанта! 🔍
📉 Размер субсидиарной ответственности контролирующих лиц при банкротстве 🏦
🤝 Ситуация:
Инспекция выявила, что организация с помощью взаимозависимых лиц занижала доходы и незаконно применяла спецрежим. Позднее компанию объявили банкротом, и по ее налоговым долгам привлекли к субсидиарной ответственности контролирующих лиц. Последние просили уменьшить размер ответственности, утверждая, что реальный ущерб бюджету значительно меньше требований налоговой. Суды поддержали инспекцию, но Верховный Суд РФ принял другое решение.
💼 Мнение нижестоящих судов:
В Законе о банкротстве существует обязательный порядок расчета суммы субсидиарной ответственности, зависящий от размера требований, включенных в реестр требований кредиторов. Аргументы о том, что участники схемы частично уплатили налоги и их не учли при налоговой реконструкции, были отклонены судами, направленные на пересмотр результатов проверки.
👨⚖️ Позиция Верховного суда:
Закон о банкротстве допускает снижение субсидиарной ответственности, если ущерб существенно меньше размера требований кредиторов. Верховный Суд РФ в обзоре практики по банкротству за 2022 год предоставил примерный перечень оснований для уменьшения субсидиарной ответственности.
📄 Нормативное письмо:
Для подробной информации о данном вопросе, ознакомьтесь с Определением Верховного Суда РФ от 14.08.2023 N 301-ЭС22-27936(1,2).
❓ Важно ваше мнение!
Как вы считаете, какое решение суда наиболее справедливо? Делитесь своими мыслями в комментариях!
✅ Подписывайтесь на ресурс "Налоговая балалайка" (https://t.me/taxsivkov), чтобы быть в курсе всех важных налоговых новостей от ФНС РФ и Минфина РФ.
🔗 Теги: #Налоги #Банкротство #СубсидиарнаяОтветственность #ЕвгенийСивков #МнениеСудов #ВерховныйСуд #Бюджет
Следите за обновлениями и узнавайте больше о налогах на нашем сайте Сивков НК и в издательстве "Евгений Сивков" (https://clck.ru/37TKQY).
📉 Размер субсидиарной ответственности контролирующих лиц при банкротстве 🏦
🤝 Ситуация:
Инспекция выявила, что организация с помощью взаимозависимых лиц занижала доходы и незаконно применяла спецрежим. Позднее компанию объявили банкротом, и по ее налоговым долгам привлекли к субсидиарной ответственности контролирующих лиц. Последние просили уменьшить размер ответственности, утверждая, что реальный ущерб бюджету значительно меньше требований налоговой. Суды поддержали инспекцию, но Верховный Суд РФ принял другое решение.
💼 Мнение нижестоящих судов:
В Законе о банкротстве существует обязательный порядок расчета суммы субсидиарной ответственности, зависящий от размера требований, включенных в реестр требований кредиторов. Аргументы о том, что участники схемы частично уплатили налоги и их не учли при налоговой реконструкции, были отклонены судами, направленные на пересмотр результатов проверки.
👨⚖️ Позиция Верховного суда:
Закон о банкротстве допускает снижение субсидиарной ответственности, если ущерб существенно меньше размера требований кредиторов. Верховный Суд РФ в обзоре практики по банкротству за 2022 год предоставил примерный перечень оснований для уменьшения субсидиарной ответственности.
📄 Нормативное письмо:
Для подробной информации о данном вопросе, ознакомьтесь с Определением Верховного Суда РФ от 14.08.2023 N 301-ЭС22-27936(1,2).
❓ Важно ваше мнение!
Как вы считаете, какое решение суда наиболее справедливо? Делитесь своими мыслями в комментариях!
✅ Подписывайтесь на ресурс "Налоговая балалайка" (https://t.me/taxsivkov), чтобы быть в курсе всех важных налоговых новостей от ФНС РФ и Минфина РФ.
🔗 Теги: #Налоги #Банкротство #СубсидиарнаяОтветственность #ЕвгенийСивков #МнениеСудов #ВерховныйСуд #Бюджет
Следите за обновлениями и узнавайте больше о налогах на нашем сайте Сивков НК и в издательстве "Евгений Сивков" (https://clck.ru/37TKQY).
🚀 Разрешено банкротство иностранных компаний в РФ: шанс для российских кредиторов! 🚀
Внимание, бизнес-сообщество! Верховный суд РФ принял историческое решение, открывающее путь к банкротству иностранных компаний прямо на территории России. Это решение станет ключевым для арбитражной практики и предоставит российским кредиторам новые возможности защиты своих интересов, особенно в условиях международных санкций и высоких судебных издержек за рубежом.
Согласно разъяснениям Верховного суда, теперь возможно не только банкротство иностранного юридического лица в пределах российских активов, но и трансграничное банкротство, охватывающее все имущество и всех кредиторов, включая иностранных. Это означает, что при определенных условиях иностранная компания с тесной связью с РФ может быть признана банкротом в российском суде, что открывает новую главу в законе о несостоятельности.
🔍 Примером стало дело кипрской компании Westwalk Projects Ltd, которая была привлечена к банкротству на основании заявления от AMN Commercial Property Advisors Ltd. ВС указал, что даже смена руководителя и перевод активов не могут исключить рассмотрение дела о банкротстве российским судом.
Это решение стимулирует деофшоризацию и повышает ответственность иностранных компаний перед российскими кредиторами. В то же время, юристы предупреждают о возможности "перегибов" в практике, подчеркивая необходимость уточнения критериев для предотвращения злоупотреблений.
Друзья, как вы считаете, каковы будут последствия этого решения для российского и международного бизнеса? Выразите свое мнение в комментариях и подписывайтесь на наш канал "Налоговая балалайка" (https://t.me/taxsivkov), чтобы быть в курсе важнейших налоговых новостей! И не забудьте узнать больше об оптимизации налогов, воспользовавшись ИСНК "Сивков НК" (www.taxe2020.ru) и нашими книгами о налогах от ИД "Евгений Сивков" (https://clck.ru/37TKQY).
#банкротство #ВерховныйСуд #российскийбизнес #деофшоризация #закононесостоятельности #трансграничноебанкротство #налоговаябалалайка
Внимание, бизнес-сообщество! Верховный суд РФ принял историческое решение, открывающее путь к банкротству иностранных компаний прямо на территории России. Это решение станет ключевым для арбитражной практики и предоставит российским кредиторам новые возможности защиты своих интересов, особенно в условиях международных санкций и высоких судебных издержек за рубежом.
Согласно разъяснениям Верховного суда, теперь возможно не только банкротство иностранного юридического лица в пределах российских активов, но и трансграничное банкротство, охватывающее все имущество и всех кредиторов, включая иностранных. Это означает, что при определенных условиях иностранная компания с тесной связью с РФ может быть признана банкротом в российском суде, что открывает новую главу в законе о несостоятельности.
🔍 Примером стало дело кипрской компании Westwalk Projects Ltd, которая была привлечена к банкротству на основании заявления от AMN Commercial Property Advisors Ltd. ВС указал, что даже смена руководителя и перевод активов не могут исключить рассмотрение дела о банкротстве российским судом.
Это решение стимулирует деофшоризацию и повышает ответственность иностранных компаний перед российскими кредиторами. В то же время, юристы предупреждают о возможности "перегибов" в практике, подчеркивая необходимость уточнения критериев для предотвращения злоупотреблений.
Друзья, как вы считаете, каковы будут последствия этого решения для российского и международного бизнеса? Выразите свое мнение в комментариях и подписывайтесь на наш канал "Налоговая балалайка" (https://t.me/taxsivkov), чтобы быть в курсе важнейших налоговых новостей! И не забудьте узнать больше об оптимизации налогов, воспользовавшись ИСНК "Сивков НК" (www.taxe2020.ru) и нашими книгами о налогах от ИД "Евгений Сивков" (https://clck.ru/37TKQY).
#банкротство #ВерховныйСуд #российскийбизнес #деофшоризация #закононесостоятельности #трансграничноебанкротство #налоговаябалалайка
🚀 Важное разъяснение от ВС РФ о сроке добровольного исполнения требований в исполнительном производстве! 🚀
Внимание всем участникам исполнительных производств! Верховный Суд Российской Федерации вынес определение, которое может существенно влиять на ваши права в процессе исполнения судебных решений.
📜 Контекст: Должник обратился в суд с просьбой разъяснить требования исполнительного документа в течение установленного пятидневного срока для добровольного исполнения. Однако пристав решил взыскать исполнительский сбор до получения должником разъяснений.
💡 Решение ВС РФ: Суд напомнил, что срок добровольного исполнения не может считаться истекшим, если должник обратился за разъяснениями о спорных моментах в судебном акте, которые мешали ему надлежащим образом выполнить требования. Срок начинает истекать не ранее 5 дней с момента устранения всех неясностей и ошибок.
В данном случае, поскольку должник своевременно обратился за разъяснениями и не получил их до наложения исполнительского сбора, действия пристава были признаны незаконными.
📌 Ссылка на документ: Определение ВС РФ от 04.03.2024 N 305-ЭС23-23415.
Это решение подчеркивает важность своевременного обращения за разъяснениями в процессе исполнения судебных решений и защищает права должников на корректное и обоснованное исполнение обязательств.
Как вы считаете, будет ли это решение способствовать более справедливому исполнению судебных актов? Делитесь мнениями в комментариях и подписывайтесь на "Налоговую балалайку" (https://t.me/taxsivkov), чтобы не пропустить важные новости из мира налогов и законодательства!
Теги: #ВерховныйСуд #исполнительноепроизводство #правосудие #закон #налоговаяБалалайка #ЕвгенийСивков
Внимание всем участникам исполнительных производств! Верховный Суд Российской Федерации вынес определение, которое может существенно влиять на ваши права в процессе исполнения судебных решений.
📜 Контекст: Должник обратился в суд с просьбой разъяснить требования исполнительного документа в течение установленного пятидневного срока для добровольного исполнения. Однако пристав решил взыскать исполнительский сбор до получения должником разъяснений.
💡 Решение ВС РФ: Суд напомнил, что срок добровольного исполнения не может считаться истекшим, если должник обратился за разъяснениями о спорных моментах в судебном акте, которые мешали ему надлежащим образом выполнить требования. Срок начинает истекать не ранее 5 дней с момента устранения всех неясностей и ошибок.
В данном случае, поскольку должник своевременно обратился за разъяснениями и не получил их до наложения исполнительского сбора, действия пристава были признаны незаконными.
📌 Ссылка на документ: Определение ВС РФ от 04.03.2024 N 305-ЭС23-23415.
Это решение подчеркивает важность своевременного обращения за разъяснениями в процессе исполнения судебных решений и защищает права должников на корректное и обоснованное исполнение обязательств.
Как вы считаете, будет ли это решение способствовать более справедливому исполнению судебных актов? Делитесь мнениями в комментариях и подписывайтесь на "Налоговую балалайку" (https://t.me/taxsivkov), чтобы не пропустить важные новости из мира налогов и законодательства!
Теги: #ВерховныйСуд #исполнительноепроизводство #правосудие #закон #налоговаяБалалайка #ЕвгенийСивков
Важное решение Верховного Суда: Контрагенты как "технички" даже при реальных судебных спорах! 📜⚖
Привет, друзья! Сегодняшний пост посвящен ключевому решению Верховного Суда РФ, которое может существенно повлиять на налоговую практику и ваши деловые операции.
3 апреля было рассмотрено дело № А12-19911/2022, в ходе которого Верховный Суд принял решение, что наличие гражданско-правовых споров между компанией и контрагентом не исключает возможности признания последнего "техничкой". В ходе проверок ФНС установила, что контрагент не имел ресурсов для выполнения договора, что повлекло за собой серьезные налоговые последствия для предприятия, включая отказ в вычетах по НДС и доначисление налога на прибыль.
Верховный суд указал, что выводы по гражданским делам не могут быть автоматически применены в налоговых спорах, подчеркнув важность разделения гражданско-правовых и налоговых аспектов операций (согласно п. 9 информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда от 17.11.2011 № 148, п. 1 ст. 54 НК РФ).
Это решение поднимает множество вопросов о стратегии ведения бизнеса и взаимодействии с контрагентами. Как вы думаете, повлияет ли это решение на ваш бизнес? Обсудим в комментариях!
Не забудьте подписаться на Налоговая балалайка, чтобы всегда быть в курсе ключевых налоговых новостей. 💼📊
А если хотите узнать больше о налоговой оптимизации, загляните на Сивков НК и изучите наши книги о налогах от издательства "Евгений Сивков" на ЛитРес.
#налоги #налоговыеконсультации #фнс #минфин #верховныйсуд #бизнес #судебныеспоры
Ваше мнение важно! Что вы думаете о таких налоговых новациях?
Привет, друзья! Сегодняшний пост посвящен ключевому решению Верховного Суда РФ, которое может существенно повлиять на налоговую практику и ваши деловые операции.
3 апреля было рассмотрено дело № А12-19911/2022, в ходе которого Верховный Суд принял решение, что наличие гражданско-правовых споров между компанией и контрагентом не исключает возможности признания последнего "техничкой". В ходе проверок ФНС установила, что контрагент не имел ресурсов для выполнения договора, что повлекло за собой серьезные налоговые последствия для предприятия, включая отказ в вычетах по НДС и доначисление налога на прибыль.
Верховный суд указал, что выводы по гражданским делам не могут быть автоматически применены в налоговых спорах, подчеркнув важность разделения гражданско-правовых и налоговых аспектов операций (согласно п. 9 информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда от 17.11.2011 № 148, п. 1 ст. 54 НК РФ).
Это решение поднимает множество вопросов о стратегии ведения бизнеса и взаимодействии с контрагентами. Как вы думаете, повлияет ли это решение на ваш бизнес? Обсудим в комментариях!
Не забудьте подписаться на Налоговая балалайка, чтобы всегда быть в курсе ключевых налоговых новостей. 💼📊
А если хотите узнать больше о налоговой оптимизации, загляните на Сивков НК и изучите наши книги о налогах от издательства "Евгений Сивков" на ЛитРес.
#налоги #налоговыеконсультации #фнс #минфин #верховныйсуд #бизнес #судебныеспоры
Ваше мнение важно! Что вы думаете о таких налоговых новациях?
🔍 Верховный суд Российской Федерации вынес определение, которое заслуживает особого внимания. В документе от 18 марта 2024 года № 305-ЭС23-19797 указано, что принципал обязан возместить банку расходы, включая госпошлину, которые возникли вследствие нарушения гарантом своих обязательств перед бенефициаром.
👉 Детали дела: банк обратился в суд с регрессным иском к принципалу, требуя возместить выплаты, сделанные бенефициару, а также покрыть судебные издержки, включая госпошлину. Интересно, что нижестоящие суды частично удовлетворили требования банка, исключив из взыскания госпошлину и часть неустойки. Однако Верховный суд постановил, что условия договора о полной компенсации расходов, подписанного принципалом, должны быть исполнены в полном объеме.
👩⚖️ Это решение подчеркивает важность тщательного изучения условий договоров и возможных финансовых последствий для сторон. Подробности решения можно изучить в определении ВС РФ: Определение ВС РФ от 18.03.2024 N 305-ЭС23-19797.
❓Как вы думаете, какие последствия это решение может иметь для бизнеса? Напишите в комментариях ваше мнение и делитесь своими историями!
🔔 Подписывайтесь на канал "Налоговая балалайка" (https://t.me/taxsivkov), чтобы всегда быть в курсе важнейших новостей в мире налогообложения и не пропустить важные обновления от ФНС РФ, Минфина РФ и не только.
🔍 Хотите больше информации по оптимизации налогов? Посетите "ИСНК 'Сивков НК'" (www.taxe2020.ru), и ознакомьтесь с нашими книгами о налогах в ИД "Евгений Сивков" (https://clck.ru/37TKQY) и художественной литературе на ЛитРес: https://www.litres.ru/author/evgeniy-vladimirovich-sivkov/.
#ВерховныйСуд #налоги #юриспруденция #ФНС #Минфин #регресс #банковскиегарантии #налоговаябалалайка
👉 Детали дела: банк обратился в суд с регрессным иском к принципалу, требуя возместить выплаты, сделанные бенефициару, а также покрыть судебные издержки, включая госпошлину. Интересно, что нижестоящие суды частично удовлетворили требования банка, исключив из взыскания госпошлину и часть неустойки. Однако Верховный суд постановил, что условия договора о полной компенсации расходов, подписанного принципалом, должны быть исполнены в полном объеме.
👩⚖️ Это решение подчеркивает важность тщательного изучения условий договоров и возможных финансовых последствий для сторон. Подробности решения можно изучить в определении ВС РФ: Определение ВС РФ от 18.03.2024 N 305-ЭС23-19797.
❓Как вы думаете, какие последствия это решение может иметь для бизнеса? Напишите в комментариях ваше мнение и делитесь своими историями!
🔔 Подписывайтесь на канал "Налоговая балалайка" (https://t.me/taxsivkov), чтобы всегда быть в курсе важнейших новостей в мире налогообложения и не пропустить важные обновления от ФНС РФ, Минфина РФ и не только.
🔍 Хотите больше информации по оптимизации налогов? Посетите "ИСНК 'Сивков НК'" (www.taxe2020.ru), и ознакомьтесь с нашими книгами о налогах в ИД "Евгений Сивков" (https://clck.ru/37TKQY) и художественной литературе на ЛитРес: https://www.litres.ru/author/evgeniy-vladimirovich-sivkov/.
#ВерховныйСуд #налоги #юриспруденция #ФНС #Минфин #регресс #банковскиегарантии #налоговаябалалайка
🔍 Скандальное решение Верховного Суда: бывший заместитель руководителя возвращается в судебный процесс по завышенной зарплате! 🏛️
Всем привет! Эвгений Сивков на связи. Сегодня обсудим важный момент, который касается всех, кто работает в бюджетных учреждениях. Государственное бюджетное учреждение г. Москвы обратилось в суд с иском к бывшему заместителю руководителя по информационным технологиям. Речь идет о взыскании 11 млн рублей, полученных без законных оснований.
Интересно, что суды первой, апелляционной и кассационной инстанций отказали в удовлетворении требований истца, но Верховный Суд РФ настоял на пересмотре дела. Подчеркнута роль недобросовестности в получении средств, превышающих установленные лимиты зарплаты. Вот что значит быть в курсе всех должностных инструкций и локальных актов!
Детали решения суда можно прочитать в определении Верховного Суда РФ от 19.02.2024 № 5-КГ23-153-К2. Не пропустите, как это повлияет на правоприменение в аналогичных случаях!
А как вы думаете, справедливо ли требовать возврат средств, если ошибка в выплатах исходила не от самого работника? Поделитесь мнением и обязательно подписывайтесь на Налоговая балалайка, чтобы быть в курсе самых важных налоговых новостей! 🎯
📚 И если вас интересует больше информации по оптимизации налогов, загляните на Сивков НК, а также прочитайте мои книги, доступные на ЛитРес.
Теги: #зарплата #налоговыеновости #верховныйсуд #судебныедела #москва #ФНС #Минфин
Всем привет! Эвгений Сивков на связи. Сегодня обсудим важный момент, который касается всех, кто работает в бюджетных учреждениях. Государственное бюджетное учреждение г. Москвы обратилось в суд с иском к бывшему заместителю руководителя по информационным технологиям. Речь идет о взыскании 11 млн рублей, полученных без законных оснований.
Интересно, что суды первой, апелляционной и кассационной инстанций отказали в удовлетворении требований истца, но Верховный Суд РФ настоял на пересмотре дела. Подчеркнута роль недобросовестности в получении средств, превышающих установленные лимиты зарплаты. Вот что значит быть в курсе всех должностных инструкций и локальных актов!
Детали решения суда можно прочитать в определении Верховного Суда РФ от 19.02.2024 № 5-КГ23-153-К2. Не пропустите, как это повлияет на правоприменение в аналогичных случаях!
А как вы думаете, справедливо ли требовать возврат средств, если ошибка в выплатах исходила не от самого работника? Поделитесь мнением и обязательно подписывайтесь на Налоговая балалайка, чтобы быть в курсе самых важных налоговых новостей! 🎯
📚 И если вас интересует больше информации по оптимизации налогов, загляните на Сивков НК, а также прочитайте мои книги, доступные на ЛитРес.
Теги: #зарплата #налоговыеновости #верховныйсуд #судебныедела #москва #ФНС #Минфин
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
📌 Будущее выездных проверок: Прецедентное решение Верховного Суда!
Недавно бизнесмены из Забайкалья оспорили лимит профессиональных вычетов, установленный ФНС (п. 7 приложения 2 к приказу ФНС от 30.05.2007 № ММ-3-06/333), доходя до Верховного суда в деле № АКПИ23-1033. Суть спора заключалась в том, что при превышении вычетов над 83% доходов, предприниматель автоматически становится объектом для выездной проверки. Бизнесмены аргументировали, что это нерентабельно, ведь для подтверждения вычетов им приходится совершать длительные поездки.
✅ Однако Верховный суд подтвердил право ФНС на установление таких регламентов, рассматривая их как необходимость для унификации подходов к налоговому контролю.
💬 Мы приглашаем вас обсудить, как эти изменения повлияют на ваш бизнес? Ваши мнения помогут нам сформировать единую позицию для дальнейших обсуждений с налоговыми органами.
👉 Подписывайтесь на наш канал "Налоговая балалайка" (https://t.me/taxsivkov), чтобы не пропустить важные обновления от ФНС РФ и Минфина РФ.
🔍 Дополнительную информацию по оптимизации налогов вы можете найти в ИСНК "Сивков НК" (www.taxe2020.ru) и наших книгах о налогах, доступных на ЛитРес: https://www.litres.ru/author/evgeniy-vladimirovich-sivkov/
#налоги #ФНС #ВерховныйСуд #бизнес #проверки #выезднаяПроверка
Что вы думаете об этой ситуации? Оставьте свой комментарий! 📝
✅ В связи с этим, мы организуем прямой эфир, где обсудим детали и последствия данного решения. Приглашаем вас принять активное участие и задать свои вопросы!
👉 Присоединяйтесь к нам на YouTube: Прямой эфир!
Недавно бизнесмены из Забайкалья оспорили лимит профессиональных вычетов, установленный ФНС (п. 7 приложения 2 к приказу ФНС от 30.05.2007 № ММ-3-06/333), доходя до Верховного суда в деле № АКПИ23-1033. Суть спора заключалась в том, что при превышении вычетов над 83% доходов, предприниматель автоматически становится объектом для выездной проверки. Бизнесмены аргументировали, что это нерентабельно, ведь для подтверждения вычетов им приходится совершать длительные поездки.
✅ Однако Верховный суд подтвердил право ФНС на установление таких регламентов, рассматривая их как необходимость для унификации подходов к налоговому контролю.
💬 Мы приглашаем вас обсудить, как эти изменения повлияют на ваш бизнес? Ваши мнения помогут нам сформировать единую позицию для дальнейших обсуждений с налоговыми органами.
👉 Подписывайтесь на наш канал "Налоговая балалайка" (https://t.me/taxsivkov), чтобы не пропустить важные обновления от ФНС РФ и Минфина РФ.
🔍 Дополнительную информацию по оптимизации налогов вы можете найти в ИСНК "Сивков НК" (www.taxe2020.ru) и наших книгах о налогах, доступных на ЛитРес: https://www.litres.ru/author/evgeniy-vladimirovich-sivkov/
#налоги #ФНС #ВерховныйСуд #бизнес #проверки #выезднаяПроверка
Что вы думаете об этой ситуации? Оставьте свой комментарий! 📝
✅ В связи с этим, мы организуем прямой эфир, где обсудим детали и последствия данного решения. Приглашаем вас принять активное участие и задать свои вопросы!
👉 Присоединяйтесь к нам на YouTube: Прямой эфир!
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Краткий обзор дела № АКПИ23-1033 и его влияние на налоговую практику в России
#налоги #делоАКПИ231033 #налоговоеправо #ФНС #ВерховныйСуд
В ходе прямого эфира налогового консультанта Евгения Сивкова обсуждались ключевые моменты, касающиеся дела № АКПИ23-1033 и вопросов налогового законодательства:
Суть дела АКПИ23-1033 😮:
Налогоплательщик обратился в суд с требованием признать недействительным 7-й критерий концепции выездных налоговых проверок, утверждая, что ФНС не имеет полномочий для выпуска таких нормативных актов, что может ограничивать права налогоплательщиков.
Жалоба на высокие расходы из-за частых поездок в налоговую инспекцию для подтверждения и обоснования вычетов, особенно затруднительно для предпринимателей из отдалённых регионов.
Позиция Минюста РФ 🤝:
Минюст РФ поддержал доводы налогоплательщика, вступив в спор как третья сторона, что подчеркивает серьезность претензий к действующему порядку налоговых проверок.
Реакция налоговой службы ⚖️:
Налоговая служба защищала свою позицию, утверждая, что приказ является регламентом для определения рисков, и попросила Минюст пересмотреть его мнение, опасаясь отмены всего приказа.
Решение суда 🏛:
Верховный Суд РФ отказал в иске налогоплательщика, подтвердив право ФНС на издание регламентов, что, по мнению суда, не нарушает законодательства. Ссылка на решение: Верховный Суд РФ.
Возможные последствия 🔮:
После решения суда налогоплательщики остаются в рамках существующей концепции выездных проверок, что ограничивает их возможности по оспариванию критериев, используемых для назначения проверок.
Дальнейшие перспективы 🌟:
Обсуждение этого дела может стимулировать законодательные инициативы для пересмотра и уточнения критериев налоговых проверок. Это дело может стать прецедентом для активнее защиты прав налогоплательщиков в суде, особенно в вопросах нормативной ясности действий налоговых органов.
Прямой эфир подчеркивал важность понимания нормативной базы налоговых проверок и возможные юридические подходы для защиты интересов налогоплательщиков.
#налоги #делоАКПИ231033 #налоговоеправо #ФНС #ВерховныйСуд
В ходе прямого эфира налогового консультанта Евгения Сивкова обсуждались ключевые моменты, касающиеся дела № АКПИ23-1033 и вопросов налогового законодательства:
Суть дела АКПИ23-1033 😮:
Налогоплательщик обратился в суд с требованием признать недействительным 7-й критерий концепции выездных налоговых проверок, утверждая, что ФНС не имеет полномочий для выпуска таких нормативных актов, что может ограничивать права налогоплательщиков.
Жалоба на высокие расходы из-за частых поездок в налоговую инспекцию для подтверждения и обоснования вычетов, особенно затруднительно для предпринимателей из отдалённых регионов.
Позиция Минюста РФ 🤝:
Минюст РФ поддержал доводы налогоплательщика, вступив в спор как третья сторона, что подчеркивает серьезность претензий к действующему порядку налоговых проверок.
Реакция налоговой службы ⚖️:
Налоговая служба защищала свою позицию, утверждая, что приказ является регламентом для определения рисков, и попросила Минюст пересмотреть его мнение, опасаясь отмены всего приказа.
Решение суда 🏛:
Верховный Суд РФ отказал в иске налогоплательщика, подтвердив право ФНС на издание регламентов, что, по мнению суда, не нарушает законодательства. Ссылка на решение: Верховный Суд РФ.
Возможные последствия 🔮:
После решения суда налогоплательщики остаются в рамках существующей концепции выездных проверок, что ограничивает их возможности по оспариванию критериев, используемых для назначения проверок.
Дальнейшие перспективы 🌟:
Обсуждение этого дела может стимулировать законодательные инициативы для пересмотра и уточнения критериев налоговых проверок. Это дело может стать прецедентом для активнее защиты прав налогоплательщиков в суде, особенно в вопросах нормативной ясности действий налоговых органов.
Прямой эфир подчеркивал важность понимания нормативной базы налоговых проверок и возможные юридические подходы для защиты интересов налогоплательщиков.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🚨 Ответственность собственников "брошенных" компаний сохраняется!
Суть: Если компания оказалась исключена из ЕГРЮЛ и не выплатила долги по банкротству, собственники продолжают нести ответственность. Верховный суд подчеркивает, что бездействие собственников, приведшее к исключению компании из реестра, не освобождает их от финансовых обязательств перед кредиторами.
Детали решения Верховного Суда: По делу N 305-ЭС23-29091 от 26.04.2024 года Верховный Суд указал, что нельзя перекладывать на кредиторов последствия исключения должника из ЕГРЮЛ. Собственники должны активно участвовать в процессе ликвидации долгов, в противном случае ответственность за невыполненные обязательства остается за ними.
Что это значит для вашего бизнеса? Оставлять компанию с долгами и надеяться на автоматическое "исчезновение" из юридического поля — рискованно и может обернуться серьезными финансовыми последствиями.
👉 Что вы думаете об этом решении Верховного Суда? Как это может повлиять на деловую практику? Поделитесь мнением в комментариях!
🔔 Подписывайтесь на наш канал Налоговая балалайка, чтобы всегда быть в курсе ключевых налоговых новостей.
📚 Для глубокого понимания налоговой оптимизации посетите ИСНК "Сивков НК" на www.taxe2020.ru и изучите наши книги на ЛитРес.
🚀 Также приглашаем вас на суперкурс "Налоговый аналитик с продажами на 10 миллионов". Подробнее здесь: Телеграм-курс.
#налоги #верховныйсуд #бизнес #банкротство #ЕГРЮЛ #судебнаяпрактика #финансы #ответственность
Суть: Если компания оказалась исключена из ЕГРЮЛ и не выплатила долги по банкротству, собственники продолжают нести ответственность. Верховный суд подчеркивает, что бездействие собственников, приведшее к исключению компании из реестра, не освобождает их от финансовых обязательств перед кредиторами.
Детали решения Верховного Суда: По делу N 305-ЭС23-29091 от 26.04.2024 года Верховный Суд указал, что нельзя перекладывать на кредиторов последствия исключения должника из ЕГРЮЛ. Собственники должны активно участвовать в процессе ликвидации долгов, в противном случае ответственность за невыполненные обязательства остается за ними.
Что это значит для вашего бизнеса? Оставлять компанию с долгами и надеяться на автоматическое "исчезновение" из юридического поля — рискованно и может обернуться серьезными финансовыми последствиями.
👉 Что вы думаете об этом решении Верховного Суда? Как это может повлиять на деловую практику? Поделитесь мнением в комментариях!
🔔 Подписывайтесь на наш канал Налоговая балалайка, чтобы всегда быть в курсе ключевых налоговых новостей.
📚 Для глубокого понимания налоговой оптимизации посетите ИСНК "Сивков НК" на www.taxe2020.ru и изучите наши книги на ЛитРес.
🚀 Также приглашаем вас на суперкурс "Налоговый аналитик с продажами на 10 миллионов". Подробнее здесь: Телеграм-курс.
#налоги #верховныйсуд #бизнес #банкротство #ЕГРЮЛ #судебнаяпрактика #финансы #ответственность
🔍 Снижение штрафов за нецелевое использование ОМС: суды на стороне медучреждений!
🏥 Важное решение для медицинских учреждений! Верховный суд РФ подтвердил решение кассационной и апелляционной инстанций о снижении штрафа в 10 раз за нецелевое использование средств Обязательного медицинского страхования (ОМС). Вопреки строгости нормы о размере санкций, суды учли смягчающие обстоятельства:
Деятельность учреждения носит социальный характер;
Учреждение активно стремилось вернуть средства, потраченные не по назначению;
Фонд не смог доказать наличие особых обстоятельств и убытков;
Недостаток финансирования и невозможность приостановки деятельности.
📄 Подробности можно найти в определении Верховного суда от 23.04.2024 № 302-ЭС23-28970.
Что вы думаете о таком подходе к штрафам? Ваши мнения помогут нам лучше понять ваши потребности! 📢
📲 Подписывайтесь на "Налоговая балалайка" (https://t.me/taxsivkov), чтобы всегда быть в курсе ключевых налоговых событий от ФНС РФ и Минфина РФ!
🔗 Хотите узнать больше о налоговой оптимизации? Посетите "Сивков НК" на www.taxe2020.ru и изучите наши книги о налогах, доступные на ЛитРес (https://www.litres.ru/author/evgeniy-vladimirovich-sivkov/).
Присоединяйтесь к нашему курсу "Налоговый аналитик с продажами на 10 миллионов" на https://t.me/taxanalyst2024 и станьте экспертом в налоговом планировании!
#налоги #ФНС #Минфин #медицина #ОМС #ВерховныйСуд #штрафы #налоговаяоптимизация
🏥 Важное решение для медицинских учреждений! Верховный суд РФ подтвердил решение кассационной и апелляционной инстанций о снижении штрафа в 10 раз за нецелевое использование средств Обязательного медицинского страхования (ОМС). Вопреки строгости нормы о размере санкций, суды учли смягчающие обстоятельства:
Деятельность учреждения носит социальный характер;
Учреждение активно стремилось вернуть средства, потраченные не по назначению;
Фонд не смог доказать наличие особых обстоятельств и убытков;
Недостаток финансирования и невозможность приостановки деятельности.
📄 Подробности можно найти в определении Верховного суда от 23.04.2024 № 302-ЭС23-28970.
Что вы думаете о таком подходе к штрафам? Ваши мнения помогут нам лучше понять ваши потребности! 📢
📲 Подписывайтесь на "Налоговая балалайка" (https://t.me/taxsivkov), чтобы всегда быть в курсе ключевых налоговых событий от ФНС РФ и Минфина РФ!
🔗 Хотите узнать больше о налоговой оптимизации? Посетите "Сивков НК" на www.taxe2020.ru и изучите наши книги о налогах, доступные на ЛитРес (https://www.litres.ru/author/evgeniy-vladimirovich-sivkov/).
Присоединяйтесь к нашему курсу "Налоговый аналитик с продажами на 10 миллионов" на https://t.me/taxanalyst2024 и станьте экспертом в налоговом планировании!
#налоги #ФНС #Минфин #медицина #ОМС #ВерховныйСуд #штрафы #налоговаяоптимизация