ِ2️⃣🌿🌿🌿

▪️طرح إشكاليّة الإتيان بتعبير "خزائنه" وليس "خزينته" في نصّ الآية المباركة (وَإِن مِّن شَيْءٍ إِلَّا عِندَنَا خَزَائِنُهُ...)

✨✨✨✨✨✨✨✨

🖊 كان الكلام في الآية المباركة
✨ ( وَإِن مِّن شَيْءٍ إِلَّا عِندَنَا خَزَائِنُهُ وَمَا نُنَزِّلُهُ إِلَّا بِقَدَرٍ مَّعْلُومٍ (٢١)) سورة الحجر.
- وقلنا أنّ المراد حسب تسلسل البحث، وصلنا إلى هذه النّتيجة؛ وهي أنّ #الخزائن للأشياء عبارةٌ عن #الشؤون_الإلهية الّتي تكون الأشياء فيها فاقدةً لهويّاتها وحدودها. ومن هنا لا توجد في الخزائن الإلهيّة الّتي هي الشّؤون في #عالم_الأمر ، في #مقام_الأحدية ، لا توجد للأشياء حدودٌ، ولا ماهيّةٌ، ولا تقديرٌ، لأنّ #التقدير في المراتب النّازلة، لأنّ الله تبارك وتعالى جعل التّقدير والتّحديد في مقابل الخزائن.
✨ ( وَإِن مِّن شَيْءٍ إِلَّا عِندَنَا خَزَائِنُهُ وَمَا نُنَزِّلُهُ إِلَّا بِقَدَرٍ مَّعْلُومٍ ) (٢١)
- التّنزيل مساوقٌ مع التّقدير، يعني في مقام الخزائن لا يوجد تقديرٌ ولا تحديدٌ، هذا من الشّؤون الإلهيّة بلسانٍ آخر. ف #الأعيان_الثابتة متحقّقةٌ في عالم الأمر بلا حدودها، ولا رسومها، ولا هويّاتها.

🖊 هناك ممكن يرد إشكالٌ، حاصله: أنّه لو كان المراد من الخزائن، حسب ما أنتم تقولون، لو كان المراد من الخزائن خصوص الشّؤون الإلهيّة الموجودة في عالم الأمر، إذن، المناسب للآية أن تقول: ( وَإِن مِّن شَيْءٍ إِلَّا عِندَنَا..."خزينته") لأنّ للشّيء في عالم الأمر خزينة، لا خزائن؟!! "كلّ شيءٍ" حسب ما تقولون له خزينةٌ في عالم الأمر. الشّيء ليس له خزائن في عالم الأمر. إذن، المناسب لو كان هذا الّذي أنتم تقولون هو التّعبير (وَإِن مِّن شَيْءٍ إِلَّا عِندَنَا "خزينتهُ") لا "خَزَائِنُهُ". لأنّ لكلّ شيءٍ في عالم الأمر خزينةٌ واحدة، بدليل أنّه لا يوجد عالم آخر فوق الأحديّة.
- لأنّ الهويّة الغيبيّة للحقّ تبارك وتعالى هي #اللا_بشرط_المقسمي وليس #اللا_بشرط_القسمي . فإذا كانت هويّة الحقّ، يعني الهويّة الغيبيّة، الّتي لا تقبل أيّ حدٍّ وأيّ إشارةٍ، هذه الهويّة هي "اللّابشرط المقسميّ"، وليس قِسمًا، إذا كان هكذا، فلا يمكن القول بأنّ هناك وراء عالم الأحديّة عالمٌ آخر. لأنّ معنى تحقّق العالم الآخر، يعني أنّ هناك موجودٌ نستطيع أن نحدّدهُ، لأنّه صار قِسمًا، مرتبةً. "مرتبة!"، إذا تقولون "مرتبة!"، إذن بحاجة إلى حدّ. فليس مرتبة، فليس عالم. فماذا؟ اللّابشرط المقسميّ، مقابل اللّابشرط القِسميّ في المنطق.
- إذن لو كان في عالم الأحديّة فوقها عوالم أخرى يمكن القول (وَإِن مِّن شَيْءٍ إِلَّا عِندَنَا خَزَائِنُهُ)، لأنّ هذه الأشياء عندها خزانة في عالم الأحديّة، خزانة في عالم غيب الهوية، خزانة.. خزانة..خزانة.. هكذا!!! ولكن ليس هكذا!!
- إذن لا بدّ من التّعبير ببيان (وَإِن مِّن شَيْءٍ إِلَّا عِندَنَا "خزينته"): الهاء الضّمير في خزينة يرجع إلى ماذا؟ هذا الضّمير إذا يرجع إلى "الشّيء"؛ الشّيء ليس له خزائن!! له خزينة!! إذن الآية أجنبيّة عن بيان الشّؤون الإلهيّة في عالم الأحديّة. هذا هو الإشكال، حسنًا.
🖊 وكما تكلّمنا سابقًا؛ الأحديّة في واقعها قيدٌ لعالم الأمر، وليست قيدًا لهويّة الذّات. وإلّا لو كانت الأحديّة قيدًا لهويّة الذّات، لانقلبت الذّات إلى ما يماثل في المنطق من "اللّابشرط القسميّ". لماذا نقول يماثل، ولم نستخدم للحقّ تبارك وتعالى، وللأحديّة مصطلح اللّابشرط المقسميّ واللّابشرط_القسميّ؟!!
- لأنّ موضوع اللّابشرط المقسميّ والقِسميّ موضوعه #الماهية ، والله تبارك وتعالى بعيدٌ كلّ البعد عن الماهيّة، وكذلك الأحديّة. الذّات الأحديّة ليس لها ماهيّة.
🔅 "الحقّ ماهيّتهُ إنّيّتَهُ إذ مقتضى العروض معلوليّته".
➖ إذن الموجود لكلّ شيءٍ في الأحديّة خزانةٌ واحدةٌ، لا الخزائن. فالتّعبير ب"خزائنهِ" دليلٌ على أنّ الآية أجنبيّة عن مسألة الشّؤون الإلهيّة، وعن التّفسير الّذي ذكره المرحوم #العلامة_الطباطبائي قدّس سرّه، هذا هو الإشكال.


(يتبع) ٢

ِ2️⃣🌿🌿🌿

▪️وجه كلّ شيءٍ هو واجهته وهو عبارةٌ أخرى عن ماهيّته.

✨✨✨✨✨

🖊 قلنا في المباحث السّابقة، أنّ هناك آيةً أخرى تدلّ على أنّ مرتبة الاسم الحيّ مساوقةٌ للأحديّة. سردنا الآيات الّتي جاء الاسم الحيّ بعد الأحد؛ مثل آية الكرسيّ،
✨ (اللهُ لَا إِلَٰهَ إِلَّا هُوَ الْحَيُّ الْقَيُّومُ) يأتي الحيّ صفةً ل "هو" ، و " #هو " دالٌّ على الأحديّة. وكذلك بعض الآيات الأخرى.

➖ الآن نأتي بآيةٍ أخرى. ليس الاسم الحيّ صفةً للأحد، وإنّما نستفيد من الآية، أنّ الحيّ في وزان الأحد. بالاستدلال. ليس بالصّراحة، ولا بالمطابقة. والآية هي:

✨ (وَعَنَتِ الْوُجُوهُ لِلْحَيِّ الْقَيُّومِ ۖ وَقَدْ خَابَ مَنْ حَمَلَ ظُلْمًا) (١١١) سورة طه،
- "وَعَنَتِ الْوُجُوهُ"، عَنَتِ: يعني خضعت، خشعت، وبعبارةٌ أخرى: فنت الوجوه للحيّ القيّوم. حسنًا!! كيف يمكن الاستدلال؟
➖ الاستدلال بمقدّمتين:
- المقدّمة الأولى: أنّ وجه الشّيء دائماً هو ماهيّة الشّيء عند التّقابل مع الأشياء الأخرى. كلّ شيء له ماهيّةٌ، هذه #الماهية عند التّقابل، مقابلة، مواجهة، مع الأشياء الأخرى، هذه الماهيّة بحدودها وبرسومها ممكن؟ لا يمكن!! يعني ممكن لا تتأتّى، لأنّ هذه الماهيّة، ماهيّة خاصّة لا تظهر. ولكن عند المقابلة بين الأشياء، شيءٌ يقابل شيء، شيءٌ يواجه شيء، هذا التّقابل، هذه المقابلة، هذه المواجهة، بماذا يكون؟ بالوجه، يعني لهذا الشّيء وجهٌ، أو فقل واجهة بالفارسيّة يقولون "نما". ووجه كلّ شيءٍ عبارةٌ إمّا عن ماهيّتهِ ،أو ظهورٌ لماهيّتهِ. واجهة الشّيء دائماً تحكي عمّا في الخلف، تحكي عمّا في الباطن.
- إذن؛ بالحقيقة كلّ شيءٍ عندما يواجه شيئًا آخر، بالمواجهة يتوجّه إلى ماهيّته من خلال هذا الوجه، لا يتفكّر في هذا الوجه، ويفحص فيه، و يبحث فيه، حتّى يجد. بحاجة إلى واجهة، من دون واجهة لا يمكن، لا تتمّ المقابلة، لا تتمّ المواجهة، هذا الشّيء رأى ذاك الشّيء، رأى ماذا؟ رأى شيئًا من حقيقتهِ. إذن؛ واجهة كلّ شيءٍ عبارةٌ أخرى عن ماهيّتهِ، ولو عند الرّائي. ممكن يختلف، ممكن يتصوّر أنّه شيءٌ آخر، ولكن عندما يواجه، يواجه... لا يواجه نفسه، يواجه شيئًا، هذا الشّيء له وجهٌ، وهذا الشّيء يجب أن يختلف عن باقي الأشياء، الاختلاف بالأوجه، بالوجوه. وجوه هذا الشّيء يختلف عن وجه ذاك الشّيء، وجه ذاك الشّيء يختلف عن وجه ذاك الشّيء وهكذا... فتتمّ المقابلة، وتتمّ المواجهة.
- إذن؛ سمة الشّيء، واجهة الشّيء عبارة أخرى عن ماهيّة الشّيء، عن ماهيّة الشّيء عند الرّائي، وليس دائمًا مطابقًا مع الحقيقة، ممكن رسمٌ منه، ممكن قسمٌ من الماهيّة، يمكن.... إذا الماهيّة كلّ شيءٌ لا يمكن إظهاره دائمًا بحيث يكون له وجه، ولكن إشارةٌ إلى الهويّة، إشارةٌ إلى الماهيّة، إشارةٌ إلى ما يكون خلفهُ، هذا أوّل شيء.
➖إذن؛ واجهة الشّيء هو الشّيء المميّز، الشّيء الّذي يميّز هذا الشّيء عن ذاك الشّيء. مثل بالماهيّة، ماهيّة كلّ شيءٍ هي الّتي تميّز بين الأشياء. هذا يختلف عن ذاك، هذا يختلف عن ذاك، يختلف بماذا يختلف؟ يختلف بالهويّة، يختلف بالماهيّة، بالجنس، والفصل. أو إذا لم يكن عنده الجنس والفصل، بالإنّيّة؛ إنّيّته تختلف عن تلك.
- إذن؛ التّمايز دائمًا في عالم الثّبوت بالماهيّة، في عالم الإثبات بالوجه. لأنّ هناك نسبةٌ أصيلةٌ، ونسبةٌ حقيقيةٌ، بين الواجهة وبين الماهيّة؛ أحيانًا متطابقان، أحيانًا غير متطابقين. ولكن الواجهة شيءٌ، أو فقل إشارةٌ إلى الهويّة، مشيرٌ إلى الماهيّة، وبهذا تتمّ المعرفة.

(يتبع) ٢

3⃣🌿🌿🌿

▪️ هويّة الشّيء قريبةٌ من ماهيّته وبعيدةٌ عن رسومه المنتهية الزّائلة.

✨✨✨✨✨✨✨

🖊 إذن يمكن القول؛ بأنّ واجهة الشّيء عبارةٌ عن ما يتميّز هذا الشّيء عن الآخر، عن الأشياء الأخرى. وبهذا تتمّ المقابلة والمواجهة والمعرفة. إذا ما عندك وجهٌ عن الشّيء، إذا هذا الشّيء ما عنده واجهة، كيف تتعرّف عليه، لا يمكن.... نحن مثلًا، والواجهة تختلف باختلاف الأمر؛ مثلًا للبعض مجرّد الاسم واجهة، يقولون هذا الشّخص، ما اسمه؟ مثلًا يقولون "حسن"، هذا جاء شيء إلى ذهنك، ليس كلّ حقيقتهِ، هذا "حسن" من أيّ بلد؟ مثلًا من مشهد، من أيّ منطقة؟ كذا، ما هو شغلهُ؟ هذا، كلّ هذه الأمور، عبارةٌ عن الأوجه، عن الوجوه، وجهًا بعد وجهٍ، وجهًا بعد وجهٍ.. لماذا؟ أنت تريد تصل إلى هويّته، منْ هذا الشّخص؟ ما هذا الشّخص؟؟ وكذلك الأمر في كلّ الأمور.
- مثلًا هذا الشّخص عندما يدخل في مجتمعٍ ثقافيّ، في الجامعة يعني كلّيّة (دانشكه)، لا يسألون هو من أي منطقة؟ يقولون: ما هي شهادته؟ دكتوراه؟؟ هو؟ ماجستير؟ أو أقلّ أكثر، بروفيسور؟ أستاذ جامعي؟ هناك لا يسألون..! لأنّ الواجهة تختلف، الواجهة في الجامعة، تختلف عن الواجهة في السّوق، تختلف عن الواجهة في المستشفى. في المستشفى يقولون: كم عمره؟ ما هي أمراضه؟ ابتُليَ بماذا؟ فكلّ شخصٍ، وكلّ جمعيّة عندهم واجهة خاصّة. هويّة الشّيء فوق هذه الأعراض، وفوق هذه الرّسوم. وبهذا، هويّة الأشياء تختلف الأشياء بالهويّات، وبالوجوه، والوجوه، والوجه شيءٌ قريبٌ من الماهيّة، ليس شيئًا قريبًا للرّسوم، لأنّ الأشياء تريد على المستوى العالي، يريد هذا الشّيء يفهم هذا الشّيء، يدرك هذا الشّيء، يريد يتعرّف على هذا الشّيء، على هويّته يريد يتعرّف، لا على رسومه الزّائلة المنتهية المختلفة. على كلّ تقدير، هذا أوّل شيء.

✨✨✨✨✨✨✨

▪️فناء الوجه هو فناء ماهيّته.

✨✨✨✨✨✨✨

🖊 وفناء #الوجه عبارةٌ عن فناء #الماهية ، إشارةٌ إلى فناء الماهيّة. لأنّ الواجهة لكلّ شيء إذا خضعت، معناه أنّ هذا الشّيء خضع، هذه الواجهة، أو فقل هذا الوجه إذا خضع، وعنىٰ، صار فانيًا، هذا معناه أنّ هويّته فنت، خضعت، خشعت.
➖ إذن "عَنَتِ الْوُجُوهُ" يعني عنت الماهيّة، "عَنَتِ الْوُجُوهُ" يعني الهويّة عنت، لأنّ الوجه واجهة للماهيّة، الأساس الماهيّة، هذا مرآةٌ للماهيّة، هذا أوّل شيء.

(يتبع) ٣

3⃣🌿🌿🌿

▪️حقيقة أنّ كلّ شيءٍ في كلّ شيء.

✨✨✨✨✨✨

- سؤالي: أين كان هذا الوجود في هذه الذّرّة؟ أين؟ ‏وبهذا يتميّز عن الباقين!
✨ (بَلَىٰ قَادِرِينَ عَلَىٰ أَن نُّسَوِّيَ بَنَانَهُ (٤)) سورة القيامة
- ‏"بَنَانَهُ" يختلف ‏عن باقي البنانات، ‏من ذرّة واحدة، ليس ‏إلّا إنّ وجود هذا الموجود كان موجودًا في هذه الذّرّة، قاعدة ‏عرفانيّة:
- (كلُّ شيءٍ فِي كلِّ شيء) ‏لا يخفى عليه شيء ‏لأنّ (كلُّ شيءٍ فِي كلِّ شيء).
➖ أنتم تبدّلون ‏النّحاس إلى الذّهب، تبدّلون ‏النّحاس إلى الذّهب، كيف تبدّلونه؟ حتّى العلم الجديد ولكن يطول، النّحاس ‏شيء، الذّهب شيء آخر. جوهر الأشياء تتبدّل، الذّهب موجود في النّحاس، لأنّه كان موجودًا فيه، تستطيع تبديلهُ، لو لم يكنْ فيه لما استطعت. تُبدّل التّراب إلى الشّجر والشّجر إلى الحيوان والحيوان إلى... إلى ما شاء الله ،حسنًا!!
➖ نرجع إلى ما تقدّم. صورة كلّ شيءٍ تختلف عن صورة الشيء الآخر في هذه الدّنيا، ‏ولكن ليست الصّورة ‏هي المائزة الوحيدة، المائزة، ‏المميّزة بين الأشياء فقط، إلى ما شاء الله، ‏توجد أشياء أخرى بداخل هذا الشّيء، ‏هذه الأعضاء، هذه الخصائص، هذه ‏الأشياء ‏هي المائزة ‏بين هذا أو ذاك ‏، هذا كنّا نوضّحهُ.

✨✨✨✨✨✨

▪️ التّمايز موجود في عالم الأمر بين الأعيان الثّابتة لكنّه مناسب مع عالم الوحدة.

✨✨✨✨✨✨

🖊 فحقيقة الإنسان متحقّقةٌ في ‏أجزائه المادّيّة ‏أو المثاليّة ‏أو النّفسيّة ‏أو الرّوحيّة ‏أو الجبروتيّة، و‏هكذا حتّى يصل الأمر إلى #الأعيان_الثابتة في الحقّ تبارك تعالى.
- وفي عالم #الأعيان و #الشؤون الإلهية ، التّمايز ‏يتمّ لا بالصّورة، بالعين الثّابتة، يوجد تمايز. ‏يوجد اختلاف، ولكن هذا الاختلاف مناسبٌ لعالم الوحدة. ‏صح، هذه الأشياء قبل أن تدخل في #عالم_الأحدية فقدت ماهيّتها وحدودها ورسومها. فقدت، فقدت لأنّه اشتدّ وجودها، وعندما اشتدّ وجودها فقدت ماهيّتها، لأن #الماهية راجعةٌ إلى الحدود، أنتم تميّزون هذا الشّيء عن ذاك الشّيء، ‏السّبب أنّه ليس ‏ساريًا، ‏هذا الشّيء في ذاك الشّيء، ليس ساريًا فيه، لو كان ساريًا لا تستطيع أن تميّز بين هذا الشّيء وذاك الشّيء، ليس ساريًا إذن هو محدودٌ. إذا كان محدوداً، إذن له ماهيّته، والموجود الّذي يريد يدخل في عالم
الأحدية، #عالم_الفناء المطلق، #عالم_الأمر ، يشتدّ وجوده. إذا اشتدّ وجودهُ يشتدّ سريانه. فيكون في كلّ شيء، فيفقد هويّته. ماهيّته أو فقل الأشياء المائزة الّتي بها تتميّز عن الآخر. التّميّز حدٌّ، والحدُّ راجعٌ إلى الماهيّة. وهي تفقد ماهيّتها. إذن الدخول في عالم الأحديّة غير ممكن مع ماهيّتك، ومع تمايزاتك، لأنّ عالم الأحديّة عالم الوجود المطلق، النّور المطلق. حسنًا! إذا دخل في عالم الأحديّة و عالم الأمر. هل يتميّز؟
- الجواب: نعم الأعيان تتميّز هناك، ولكن تميّزها ليس كالتّميّز الموجود في العوالم السّابقة، العوالم النّازلة. هذا التّميّز هنا، تميّزٌ بالأحديّة، والأعيان أصبحت شؤونًا إلهيّة. و #الشؤون_الإلهية يختلف بعضها عن بعض. ولكن ما به الامتياز عين ما به الاشتراك، في عالم الوحدة. كيف؟ إن شاء نمشي وندخل هناك ونعرف.

✨✨✨✨✨✨

▪️ كلّ موجودٍ في طورهِ وعالمهِ له كثرةٌ متناسبةٌ مع ذاك العالم، حتّى في عالم الأحديّة.

✨✨✨✨✨✨✨

➖ ولكن حسب العقل الفلسفيّ المشائيّ هذا لا يمكن، ولكن حسب الفكر العرفانيّ الشهوديّ يمكن، لأنّ كثرة كلّ شيءٍ مناسبةٌ مع عالمهِ، فالكثرة الأسمائيّة غير موجودةٍ في #عالم_الملكوت ، والكثرة الملكوتيّة غير موجودةٍ في الكثرة الماديّة. فكلّ موجودٍ في طورهِ وعالمهِ له كثرةٌ متناسبةٌ مع ذاك العالم، وكذلك عالم الأحديّة، هذا ما صرّح به شيخنا الأستاذ #الشيخ_المصطفوي في بعض كتبه أتصوّر في ( كتاب لقاء الله) الذي وفّقنا الله لتعريبه وطبعه. حسنًا.. هذا تكملةٌ للبحث السّابق.

(يتبع) ٣

📌🔖#المنشور٩٣٣

📚📚نظرة العارف للنبي (ص) في طوره الأحدي هي نظرته للحق تعالى لاضمحلال حقيقته وتعيناته (ص) فيه جلّ وعلا..

💠〰〰〰〰💠〰〰〰💠

📚📚السائل.

🖋 أقرأ بشرح المشكلات الجيلي يقول

" شهود الإنسان الكامل يغني عن شهود الحق"
كيف يتصور هذا الاكتفاء والغنى معه أنه بواسطة الإنسان الكامل مع كمال الشهود الذاتي بدون واسطة كما في المناجاة الشعبانية" هب لي كمال الانقطاع إليك"


📚📚سماحة الشيخ قاسم حفظه الله تعالى..

🖋الجواب واضح فإن معرفتي بالنورانية معرفة الله، فعندما ينظر العارف إلى النبي في طوره الأحدي تضمحل عنده حدود النبي أو الإمام فهو لا يشاهد إلا الحق لأن النبي اضمحلت حقيقته في الحق، وبالحقيقة إن الناظر لا يتمكن من النظر إلى حدود النبي وماهيته بسبب اضمحلالها فالمنظور ليس إلا الحق المتعال.


📚📚السائل.

🖋 في جوابكم أن الإنسان الكامل مأخوذ على نحو الآلية في شهود الحق، أما في كلام الجيلي أن الإنسان الكامل مأخوذ على نحو الموضوعية لذا عبّر بالغنى عن شهود الحق؟

📚📚سماحة الشيخ قاسم حفظه الله تعالى..

🖋بالتأكيد مقصود الشيخ الأكبر وكذلك الشارح ما تقدم. فإن الموضوعية منتفية بعد افتراض اضمحلال تعينات النبي والإمام في أحدية الحق المتعال ومظهريتهما للأحدية، فافتراض كون الإنسان كاملاً ومظهراً للأحدية ينفي جذور الموضوعية أساساً.

📚📚السائل.

أحسنتم شيخنا أريد طريقة معينة أتبعها في فهم تراث الجيلي؟

📚📚سماحة الشيخ قاسم حفظه الله تعالى..

🖋الطريق منحصر في توجهكم القلبي إلى روح العارف الجيلي والاستمداد منه لفهم كلامه.

#المعرفة #العارف
#الحدود #الاضمحلال
#الحقيقة #الناظر
#الماهية #الموضوعية
#التعينات #الأحدية
#الإنسان_الكامل
#الشيخ_الأكبر
#الطور_الأحدي


📚📚والحمد لله رب العالمين.

💠〰〰〰〰💠〰〰〰💠

📌🔖#المنشور١٤٤٣

📚📚 تأويلات عرفانية في فهم معصية الأنبياء في التعبير القرآني:

💠~💠~💠
📚📚السائل.
شيخنا الكلام حول معصية العارف، تقريبا لا يوجد كلام تام من الإشكالات ،والمفاسد وحتى (الشيخ الجيلي) عبر عن مشهد عصيان العارف وهذا النص بيت من الشعر ،
اذا كنت في أمر الشريعة عاصيا فاني في حكم الحقيقه طائع
كيف الفرق بين الشريعة ،والحقيقة من وجود التطابق بينهما .
شيخي هل عندكم حل دقيق أو تفسير لصدور المعاصي من الاولياء.؟

📚📚سماحة الشيخ قاسم ( حفظه الله تعالى):

إذا وصل العارف إلى التوحيد الذاتي  واستقر فيه فكل ما يصدر عنه حق؛ لأن الأعمال في طول الشاكلة ((قل كل يعمل علي شاكلته)) وحيث أن العين الثابتة خلع القيود، والماهية فصارت متحققة بتحقق الحق فتنطبق عليها الآية الكريمة ((لا يسأل عما يفعل وهم يسألون))
إذن التعبير عن المعصية بحق بعض الأنبياء إما ناشئ عن عدم تحققهم بالفناء الذاتي، أو عدم التمكن في الفناء، أو أنه كلام مطابق مع شعور الناس ومدارج فهمهم، أو على أساس معيتهم مع كل شيء، ومع كل المكلفين، فيكون الاعتراض عليهم من هذه الناحية أي معيتهم مع الخلق وتحمل أوزارهم.

#الشيخ_الجيلي  
#العارف
#الإشكالات
#المفاسد
#المعصية
#معصية_الأنبياء
#معصية_العارف
#الشريعة
#الحقیقة
#الأولياء
#التوحيد_الذاتي
#الشاكلة
#العين_الثابتة
#القيود
#الماهية
#الفناء_الذاتي
#المعية
#الخلق

📚📚والحمد لله رب العالمين.

💠~💠~💠

https://t.me/+h26WwPtDSWQ5MDJi

4⃣🥀🥀🥀

▪️الدليل المنطقي على أن (هو) هو باطن الإسم (الله)

🖋فإذاً دائما، في الحمل، يجب الإتفاق من جهة، والاختلاف من جهة أخرى.

🖋 في هذه الآيات المباركات، خمسة آيات، أنا اليوم بحثت في المعجم المفهرس، (هو) صار مبتدأ، (الله) وباقي الأوصاف صار خبر. توجد آيات كثيرة في القرآن أيضاً، يكون الله تبارك وتعالى هو المبتدأ ولكن الخبر أسماء إلهية أخرى (الخالق، البارئ ، المصور، وكذا..له الأسماء الحسنى).
🖋حسناً، وقوع كلمة (هو) في الابتداء، دليلٌ على أنه هناك اسماً أو حقيقةً، (هو) بمثابة باطن الاسم (الله)، لأنه قبله.
وبعبارة أخرى المنطقيون يقولون، الموضوع بالقياس الى المحمول حكمه حكم العلة، الموضوع علةٌ للحكم. لو لم يكن هذا لما ترتب عليه.
🖋حسناً! ما هو دليلكم عليه؟ دليلكم الروائي او دليلكم الفلسفي او دليلكم العقلي أين؟
حبيبي! ( #الله ) اسم جامع لجميع الأسماء والصفات الجمالية والجلالية، وكمال توحيده نفي الصفات عنه لشهادة كل موصوف انه غير الصفة.
🖋إذا الله جامع لجميع #الصفات فيجب أن يكون محمولا وأين الموصوف؟ من هو الموصوف؟ لأنه اسم جامع لجميع #الأسماء ، الله تبارك وتعالى حقيقته، نقصد بالله ليس لفظة الله، #الحق تبارك وتعالى، أما قلتم أنه تزول عنده كل الأسماء والصفات؟ أما قلتم أنه هذه الحقيقة، لا تقبل #الكثرة بأي نحوٍ من الأنحاء، فلو كان هذا ال ( #هو ) ، لو كان هذا #الذات الإلهية، جامعاً في ذاته، جامعاً لجميع الأسماء والصفات، هذا مغاير مع حقيقته، حقيقته تأبى عن كل كثرة، عن كل كثرة أسمائية،
🖋 وبعبارة أخرى، #الله_بشرط_المقسمي يجب أن لا يكون مقيداً بقيد #الإطلاق ، لو كانت هذه الحقيقة مقيدة بقيد الإطلاق، لم يكن مطلقاً في حدّ ذاته، صار مقيداً، مقيّداً بالإطلاق...
🖋 #الله_بشرط_المقسمي يجب أن يكون فارغاً عن الإطلاق، و #التقييد ، في المرتبة النازلة يوجد عندنا ماهية مطلقة، #الماهية_المطلقة ماذا تعني؟
🖋(الله) مطلق جامع لجميع الأسماء والصفات الإلهية، إذاً قبله لا بدّ وأن نفترض أن هناك حقيقة باسم (هو)، لكن فكما أنكم لا تستطيعون خارجياً، أن تفصلوا وتميزوا بين الجسم.

(هذه الفقرة معدّلة من قبل سماحة الشيخ قاسم حفظه الله تعالى👇🏻:

هذا الجسم مركب من هيولى وصورة والمركب دائما في تحققه محتاج إلى تحقق أجزائه، الهيولى لوحدها ليست موجودة، والصورة لوحدها ليست موجودة، فالجسم المركب محتاج في تحققه، والعَرَضُ أيضاً بحاجة إلى موضوع. )

🖋 هذا العرض، هذا اللون، حتما بحاجة إلى شيء عرض عليه، #الجوهر_الجسماني المركب من المادة والصورة، هل يوجد مادة من الصورة خارجا؟ لا يوجد! كذلك لا يوجد أحد بلا الله، ولا الله بلا أحد، ولكن بالتحليل الذهني، بالتفكير الحقيقي، هما مقامان :
🖋مقام #الأحدية اسمه و
🖋مقام #الألوهية ، الألوهية الله
هل انتهى؟ لا! هناك مقام آخر، في الأحدية أنتم تشيرون إلى #الذات الإلهية، بإشارة (أحد) يعني ( #هو ) ليس معه أي شيء، هذا إشارة! حقيقة الحق لا يشار إليها بأي نحو من أنحاء الإشارة فماذا نفعل؟
العالم حبيبي، حقيقة العالم مثلث:👇🏻
🖋 #غيب_الغيوب ، لا يمكن الإشارة إليه بأي نحوٍ من أنحاء الإشارة، حتى (الاحدية)، غيب الغيوب، العارف يقول ( #العماء_المحض ) ماذا يعني؟ لا تظنوا أنه عماء مطلق، المقصود من العماء هنا هو أنه لا يوجد حدّ، لا يوجد إشارة لا يوجد حسّ، بأي نحو من الأنحاء، لأنه لا يوجد عندك أدوات، لا يوجد عندك! أنت لست موجودا هناك، فكيف تريد أن تعرفه؟

👇( يتبع )

📌🔖#المنشور١٥٧٢

📚📚 لا وجود لکثرة منافية مع الصرافة والبساطة المحضة للذات الأحدیة.

💠~💠~💠

📚📚السائل:

▫️إذا كانت الأعيان الثابتة متكثّرة في الذات، يلزم أن تكون كل الأعيان محدودة، إذ إن هذا ما يتناسب مع الكثرة. أما نفي الماهية لا يتناسب إلا مع البساطة التامة.
فكيف يمكن للبساطة أن تجتمع مع الكثرة....؟
وإن قلنا بأن الاختلاف هو في الاشتداد الوجودي، فالاشتداد الوجودي مساوق لتشكيكية الوجود وهو ما به التمايز بين الموجودات، وتنتزع منه الماهيات الاعتبارية في عالم الخلق، فهل يكون هذا حال عالم الأمر؟
- السؤال لمعرفة الخلل وإصلاحه، وليس من باب الإشكال أبدًا إذ يقينا ما تفضلتم به هو الحق، ومن أكون حتى أُشكل أصلًا...

""با سلام، لطفا پاسخ اين شيخ لبناني را بدهيد وتوضيح آنكه كثرت هر عالمی مناسب آن عالم است، ومنافات با وحدت آن عالم ندارد، كثرات عوالم نازله در عالم بالاتر نيست، ولی نفی اين كثرات در آنجا بمعنی نفی كثرت مناسب خود آن عالم نيست در احديت اسماء هستند بدون تعينات ماهوی اسمايی، والا آن خدا چيزی جز تو هم نخواهد بود.""


📚📚سماحة الشيخ قاسم الطهراني (حفظه الله تعالى):

▪️بسم الله الرحمن الرحیم
الکثرة حسب تصریح آیات القرآن الکریم وشهود الواصلین إلی الأحدیة موجودة في الأحدیة، قال تعالى:
((کل یوم هو في شأن)) ،
- ولا‌ بد أن یلتفت إلى أن کثرة أي عالم مناسبة مع ذلك العالم، وهذا یعني أن الکثرات الأسمائیة والماهویة لا توجد في الأحدیة؛ لأنه في الأحدیة کل الأسماء والحدود والقیود مضمحلة ولا مجال لتحقق الأعیان والأسماء في الأحدیة مع حدودها وقیودها. لکن الأعیان والأسماء بلا حدودها وبلا قیودها موجودة في الأحدیة؛ لأن عدم ثبوت الأعیان والأسماء بلا حدودها وقیودها یلزم أن نعتقد بأن الذات الأحدیة جوفاء وخالية عن کل الحیثیات الکمالیة الذاتیة وبطلان التالي واضح.
- لذا حسب تقرّر الأعیان بوصف أنهم شؤون ذاتیة. فالکثرة المناسبة مع الأحدیة موجودة قطعًا، لکن تصور کیفیة هذه الکثرة لغیر الواصلین إلى الأحدیة أمر محال؛ لأن الأحدیة غیر قابلة للإدراك، لأنه في الأحدیة کل الصفات مضمحلة، ومن جملتها العلم، وهذا یعني لا توجد أدوات لنا للإحاطة بالحقائق الموجودة في الأحدیة، إلا حسب البساطة المحضة في الأحدیة، فنقول ما به الامتیاز بین الشؤون الذاتية عین ما به الاشتراك، ولا یلزم من هذا القول تقرر التشکیك ومراتب طولیة وعرضیة في الأحدیة، لأن هذه القاعدة قاعدة کلیة غیر مقیدة بمرتبة من مراتب العالم، وکیفیة تطبیقها علی أي عالم حسب أحکام وخصائص ذاك العالم.
- هذا وهناك مطلب هام وهو:
الکثرة في المدرسة العرفانیة تختلف عن غيرها؛ فحتى الکثرات الأسمائية في عالم الواحدیة، والکثرات الماهوية غیر منافية مع وحدة ذات الأحدیة فضلًا عن الکثرات الشأنية والحیثیات الذاتیة؛ لأن الکثرات عبارة عن اعتبارات الحق تبارك وتعالى، بحیث لا توجد کثرات حقیقية في العالم بأسره، والفرق الوحید بین الکثرات الأسمائية والماهویة وبین الکثرات الشأنیة في کیفیة اعتبار الحق تبارك وتعالی.
- إن اعتبار الحق تبارك و تعالی کمالاته بوصف أنهم غیر، هذا مصحح کثرات الأسمائیة والماهویة، وأن لا یعتبر کمالاته بأنهم غیر بل اعتبرهم بوصف أنه "هو هو"، هذا مصصح الکثرات الشأنیة والحیثیات الذاتیة. وعلی هذا الأساس لا توجد کثرة منافية مع الصرافة والبساطة المحضه للذات الأحدیة.


#الذات  
#الكثرة
#الأعيان_الثابتة
#الماهية
#البساطة
#الاشتداد_الوجودي
#عالم_الأمر
#الأحدیة
#الأسماء
#العلم
#الشؤون_الذاتية

📚📚والحمد لله رب العالمين.

💠~💠~💠
https://t.me/+h26WwPtDSWQ5MDJi

#المنشور٧٩

📚📚تسليط الضوء على الشاكلة:

💠~💠~💠

🔖لخّص الدكتور حيدر الوائلي مطالب سماحة الشيخ قاسم الطهراني (حفظه الله تعالى) حول الشاكلة فعرضها عليه بالنحو التالي:

▫️العلاقة بين الشاكلة والتشبيه والتنزيه:

١- الشاكلة هي ظرف للتشبيه أو التنزيه،
كلما زاد ظهور صفة، بطنت الصفة الثانية
في الشاكلة.
٢- الشاكلة وإن كانت ظرفاً للتشبيه والتنزيه إلا أن غلبة صفة على صفة، أو اعتدال الصفات تابع، أو بسبب الشاكلة سعتها وضعفها، فالشاكلة تكون المغناطيس الذي يجذب الصفة الخاصة له إما تشبيهاً أو تنزيهاً.
٣- في الأحدية تتجرد الشاكلة عن صفتَي التشبيه والتنزيه، وتكون متصفة بصفات عالم الأحدية، مضمحلة في الأحدية بما يناسب مقام الأحدية.
٤- التشبيه والتنزيه، والقبض والبسط، والجمال والجلال، ثنائيات من الدلالات والمعاني التي لها نفس المعاني.
٥- اختلاف الشواكل في عالم الأحدية مظاهره في عالم النزول التشبيه والتنزيه فالله تبارك وتعالى يتجلى على الشواكل، والشواكل تأخذ منه ما يناسبها، ويناسب سعتها وضيقها، فتظهر الاختلافات في عالم النزول للشواكل، كل شاكلة بحسبها تشبيهاً وتنزيهاً.


🔖ثم علّق على هذا الكلام سماحة الشيخ قاسم الطهراني (حفظه الله تعالى) بالنحو التالي:
 
▪️المطالب صحيحة ولكن بحاجة إلى تضبيط أكثر، لأننا وضحنا في المحاضرات:
- أن الشاكلة في صميم العين الثابتة ومن قبيل لوازمها الذاتية؛ وإنما قلنا من قبيل، لأن اللوازم الذاتية تنتزع عن الماهية، والعين في عالم الأحدية قد تجاوزت عن الماهية، فكما أن الحق ماهيته إنيته في عالم الأحدية، كذلك العين الثابتة المحكومة بأحكام الأحدية، ليست ماهية حتى تنتزع عنها الشاكلة، فإن العين في الأحدية لا يمكن الإشارة إليها فكيف تنتزع عنها.
- إذن الشاكلة هي في صميم العين الثابتة ولا تظهر إلا في العوالم النازلة، وعندما تتقمص العين قميص الحدود والرسوم.
- ولكن وفقاً لقاعدة التطابق بين العوالم، ما ظهر لنا من العين باسم الشاكلة، وهي كيفية خاصة للعين، أكيد هي موجودة في الطور الأحدي أيضاً ولكن بمناشئها وخزائنها؛
- "وإن من شي إلا عندنا خزائنه" تشمل الشاكلة التي هي من اللوازم الذاتية للماهية في العوالم النازلة، أي الواحدية، لا الأحدية.

▪️والتشبيه والتنزيه كما تقدم في المحاضرات يختصّان بعالم الصفات، ومنشؤهما في الأحدية عبارة عن الصحو والمحو؛ فالتنزيه مرتبة نازلة من المحو والتشبيه من الصحو.
- ففي الحقيقة المحو في عالم الصفات يحاذي التنزيه، والصحو يحاذي التشبيه،
- والحالات أي الخوف والقبض واللف وما شابهها، ترجع إلى التنزيه وهو إلى المحو، والعكس أي الرجاء والبسط والنشر وما شابهها، إلى التشبيه وهو إلى الصحو.

▪️وأعترف أن التحديد الدقيق المنطقي للشاكلة صعب جدًّا لأن المادة لا تخضع للتعبير الفني.


📚الدكتور الوائلي:
 
▫️اللغة قاصرة يقينا عن الإفصاح عن هذه المطالب، فعند القول أن الشاكلة ظرف، فالظرف قيد لا يتناسب مع مقام الأحدية، لكن قصور اللغة يحتّم أن نصف المطلب ونوضحه، وإلا كما بينتم أن مقام الاحدية لا يمكن حده ووصفه.
 

📚📚سماحة الشيخ قاسم الطهراني (حفظه الله تعالى):

▫️ولكن ما لا يدرك كله لا يترك جله.


📚الدكتور الوائلي:

▫️ستكون عناوين فرعية للمطالب:
١- عنوان يتضمن آثار التشبيه والتنزيه.
٢- ارتباط التشبيه والتنزيه بمناشئها في عالم الأحدية صعودًا


📚📚سماحة الشيخ قاسم الطهراني (حفظه الله تعالى):

▪️صح،، فإن معرفة الشاكلة من فروع معرفة النفس، وقد أنيطت معرفتها بمعرفة الله، ومعرفة الله بمعرفة النفس،
- فإن كثرات الموجودات وكيفية إرجاعها إلى الوحدة لا تتم إلا عبر معرفة الشاكلة،
والأسماء والصفات -كما تقدم في المحاضرات- تظهر بالأعيان، كما أن الأعيان تظهر بالصفات والأسماء تظهر وفقاً لشواكل الأعيان والأعيان أيضا تظهر بالصفات ولكن عبر الشواكل.


📚الدكتور الوائلي:

▫️موضوع الشاكلة كما تفضلتم شيخنا الحبيب موضوع له أهمية كبيرة، فهو أساسي في فهم كثير من المطالب المعرفية، وبحاجة لإظهار وإبراز في بحوث.


📚📚سماحة الشيخ قاسم الطهراني (حفظه الله تعالى):

▪️شكراً للأخ العزيز الدكتور الوائلي على مساهمته في تسليط الضوء على موضوع الشاكلة. دمتم موفقين بتوفيق الله تعالى.


📚الدكتور الوائلي:

▫️الشكر لكم شيخنا الحبيب
إنما هي بضاعتكم ردت إليكم نسأل الله أن نوفَّق لخدمتكم.

#الشاكلة
#التشبيه 
#التنزيه
#الشؤون
#الخزائن
#الأسماء
#الصفات
#المعرفة
#النفس
#الأعيان_الثابتة 
#المحو 
#الصحو
#الكثرة
#الوحدة
#الماهية

📚📚والحمد لله رب العالمين

💠~💠~💠

🔖📌#المنشور١٩

📚📚 العين الثابتة لن تزول لأنها من شؤون الأحدية :

💠〰💠〰💠

📚📚 السائل:

▫️الفناء في ذات الله للوصول إلى الكمال، هل يكون متلازما مع زوال العين الثابتة أو بقائها على رأي العلامة الطباطبائي والعلامة الطهراني قدس سرهما ..؟؟


📚📚 سماحة الشيخ قاسم الطهراني (حفظه الله تعالى):

▪️درسنا الموضوع تفصيلا في محاضرات الأحدية، وكذلك في المنشورات ...
العين الثابتة لن تزول، لأنها من شؤون الأحدية، وإنما تزول حدودها الماهوية، وليست الأعيان ماهيات، حتى تزول بزوال الحدود، بل بسبب الاشتداد الوجودي للعين الثابتة تضمحل الحدود والرسوم، مثل القطرة التي تقع في البحر، فإنها قد زالت حدودها، ولا يمكن الإشارة إليها عندما تقع في البحر، مع أنها موجودة في البحر بلا حدودها، والتفصيل في محاضرات الأحدية.

📚📚السائل:

▫️شيخنا الجليل هل هذا الرأي للعلامة الطهراني (قدس) أيضا .. أو يختلف رأيه بهذا الخصوص؟


📚📚 سماحة الشيخ قاسم الطهراني (حفظه الله تعالى ):

▪️عند دراستنا للمحادثة التي جرت بين أستاذنا العارف الطهراني (قدس سره) والعلامة الطباطبائي (قدس سره)، اتضح لنا أن العلامة (قدس سره) ينظر إلى الصحو من الأحدية وأستاذنا الطهراني (قدس سره ) ينظر إلى المحو منها، وكلام كل منهما صحيح في محله، والاختلاف ناشئ من أن استاذنا العارف الطهراني (قدس سره) وقتئذ كان في المحو والعلامة الطباطبائي (قدس سره) في الصحو.
فالأول يرى كل الأعيان مضمحلة، والثاني يرى أنها موجودة بحقيقتها، وحيث أن الاعيان دخلوا في الأحدية، فلا محالة تحكم عليها أحكام الأحدية ومنها:
الحق ماهيته إنيته، إذ مقتضى العروض معلوليته،
- فكذلك الأعيان والبحث جدًا طويل وممتع.


#الأعيان_الثابتة
#الأعيان
#الفناء
#البقاء
#الصحو    
#المحو  
#الأحدية
#العلامة_الطباطبائي
#السيد_الطهراني
#محاضرات_الأحدية
#الماهية
#الحدود
#الاشتداد_الوجودي

📚📚والحمد لله رب العالمين.

💠〰💠〰💠