Беседуем с моим старинным соратником Юрием Юрченко, писателем, драматургом и режиссёром, приехавшим на Донбасс в 2014 году из Франции бороться за русское будущее. Поговорили о судьбе Стрелкова, вспомнили былое...

https://youtu.be/A9fQ0i7Sxcg

Ахахаххаха. Т.е Павлик заходит в движ, в котором прозрачно написан манифест, явно выражающий политические амбиции Гиркина. Присутствует на всех конференциях, где обсуждаются политические амбиции Гиркина и даже сам такие конференции проводит!

А потом Павлик в виде претензии предъявляет Гиркину за то, что он не следовал командам ненавистных Павлику чекистов, нарушая режим заточения. И вообще, хотел президентом стать, мерзавец!
Т.е правильно было бы, чтобы ваш лидер оппозиции, считающий власть преступной, следовал бы приказам ненавистных Павлику чекистов? Я всё правильно понимаю?

Очень мерзки грязно тов. Губарев, если подобным шагом вы решили создать себе хоть сколько-то позитивную репутацию, то у вас очень большие проблемы с базовыми представлениями о хорошо и плохо.

Но, если честно, это больше похоже на конвульсивное сокращение ануса у человека, который осознал, что по нему идёт плотная работа структур и решил полить грязью тех, кого ещё вчера он называл братьями и соратниками, цепляясь за иллюзорный шанс отделаться легким испугом.

Гадость. Что тут можно ещё сказать?

Эксперты-лингвисты, кто они?

Приговор Игорю Ивановичу Стрелкову был практически предрешён ещё на стадии следствия. Всё дело строится на базе лингвистической экспертизы. Эксперт, естественно, связанный с ФСБ. Конечно, судья могла назначить новую экспертизу, но куда проще просто плыть по течению и взять за основу судебного решения заключение имеющего на это право эксперта.

Фактически, само собой, критики позиция эксперта не выдерживает, но судья посчитала её обоснованной и не нашла оснований для новой экспертизы. Насколько адекватными являются такого рода экспертизы, тут ведь нет технических или вещественных фактов, тут лингвистика. Слова и их воздействие на людей. Можно выкручивать как угодно. Кому? Ну, понятно, кому.

В этой связи вспоминается дело генерального прокурора Юрия Скуратова. Тогда, если не ошибаюсь, в деле фигурировали сразу четыре экспертизы. С большой долей юмора эта история описана так: «Неустановленными лицами была произведена секретная видеозапись "человека, похожего на генерального прокурора " в компании с двумя проститутками. От имени президента Путин потребовал от Скуратова во избежание скандала добровольно покинуть свой пост. После отказа Скуратова запись сексуальных развлечений "человека, похожего на генпрокурора" была продемонстрирована по государственному телеканалу РТР. Видеозапись руководителю РТР Михаилу Швыдкому предоставил лично "человек, похожий на директора ФСБ" Путина».

7 апреля 1999 года народу по ТВ сообщили: «что предварительная оценка экспертов ФСБ и МВД признала видеозапись сексуальных развлечений генпрокурора подлинной», а также, что "мероприятие", зафиксированное на видеопленке, оплачивалось "лицами, проходящими по уголовным делам", расследуемым генпрокуратурой, и потребовал "объединить" материалы двух уголовных дел: дела по ст. 285 УК РФ ("злоупотребление служебным положением") против Скуратова и дела по ст. 137 ("вмешательство в частную жизнь") - против лиц, незаконно следивших за генпрокурором. В конечном итоге лица, сделавшие скандальную видеозапись, остались официально неизвестными, а идентичность Скуратова и "человека, похожего на генерального прокурора" не была установлена юридически. Правда, видеозапись имела своим результатом фактическое отстранение Скуратова от должности».

Сам же Скуратов заявлял, что есть другие две экспертизы организаций, близких генпрокуратуре, которые якобы установили поддельность этой записи.

То есть лучшие эксперты РФ не смогли прийти к общему мнению по поводу обычной видеозаписи. А уж что говорить про лингвистику, где вообще фигурируют одни слова, громадный простор для творчества. Между тем, загреметь по статьям, связанным с такого рода экспертизами, можно надолго. Следовательно, к экспертам, которые их делают должен быть очень требовательный подход как в плане их профессионализма, так и репутации.

По самому судебному решению можно сказать много, но достаточно того, что, на мой взгляд, это дополнительное предупреждение людям, которые пытаются заниматься политикой, что играть с государством в игры довольно опасно, а в военное время тем более. Надеюсь, в своё время будет дана разумная оценка всей этой ситуации.

Наши предложения по выходу из позиционной ловушки СВО:
https://m-kalashnikov.livejournal.com/4404234.html
https://m-kalashnikov.livejournal.com/4445289.html
https://m-kalashnikov.livejournal.com/4341832.html

12 апреля 2014 г. отряд Стрелкова вступил в Славянск. Десять лет назад начался новый, героический и трагический, этап Русской Весны.

Сегодня Стрелков в тюрьме, куда его бросил режим, выдающий себя за патриотическую власть. До тех пор, пока Стрелков в тюрьме, а те, кто его оклеветал и посадил, на свободе, все разговоры власти и ее интеллектуальной обслуги о возрождении патриотизма — лицемерный треп.

https://dzen.ru/video/watch/6596d634eb35721ecb2db105?share_to=telegram

#крп #свободу_стрелкову #максим_калашников
Максим Калашников
По Харькову и Сумам

Еще раз настаиваю на том, что операция на харьковском направлении должна ограничиться лишь созданием санитарной зоны для предотвращения обстрелов Белогорья. Впрочем, уже сам В.Путин в Пекине сообщил, что штурма Харькова в планах нет. И слава богу! А то получили бы еще одну взаимную мясорубку «Бахмут в кубической степени». Считаю, что и обстрел Харькова ствольной артиллерией сам по себе сыграет лишь на руку врагу. «Русофобизация» города, где нас в 2014-м могли встретить тысячи своих, от того лишь усилится. Да и на контрбатарейку нарвемся, ВС РФ с нею проблемы пока не решили.

Наступление на Сумы тоже считаю неразумным. Нам там нужны уличные бои? Да еще при том, что снабжение наших войск пойдет через опасные лесные дороги, уязвимые для «финской» тактики ударов из чащ по транспортным колоннам. Нужно четко осознать: даже потеря Харьковщины и Сумщины не станет для Киева смертельным ударом: ведь он сохраняет при этом и работающий тыл, и критически важное Северое Причерноморье (Херсон-Николаев-Одесса- порты нижнего Подунавья). Мы же растягиваем не только фронт ВСУ – но и свои невеликие силы. Альтернативные мои предложения изложены тут:
http://www.apn-spb.ru/opinions/article38400.htm
https://m-kalashnikov.livejournal.com/4557583.html

Считаю, что только дроно-ракетно-авиационный роботблиц, подавив тыл ВСУ (доктрина генерала Дуэ на современных технологиях), способна решить проблему. С параллельным использованием массового недовольства «могилизацией» на Украине. Ибо выиграть войну, тупо отправляя контрактников и мобилизованных на ЛБС (вот вам 200 тысяч в месяц – и сами там возитесь) – НЕВОЗМОЖНО. С точки зрения носителя логики индустриализации/развития и нужен тот гибрид из генерала Дуэ и Судоплатова, о коем говорю. И напомню: попытка свести все к корейскому варианту 1953 года – гибельна в стратегическом плане. Мне понятно, почему сего не делают. Бюрократия, сделавшись самдостаточной, не любит усилий, личной ответственности, напряжения сил и мозгов для осуществления нетривиальной стратегии. Она предпочитает идти по линии наименьшего расхода сил. Чтобы не перенапрягаться и не отвечать персонально (как бы чего не вышло). Ну, потому мы и получили заведомо проигрышный аналог позиционки из 1914-1918 гг. И если не сломать тенденцию, то…

Приговор Игорю Стрелкову оставлен без изменения.

Так что перестановки перестановками (новый министр обороны, посадки и прочие радости наивной публики), а чует кошка, чье мясо съела.

Как сообщяет в своем ТГ-канале "Солдатская Правда" Михаил Полынков (позывной "Хрусталик"), "всё это время у суда стояли три машины с номерами от Аппарата Президента. Контролировали".

Ну а раз серьезных изменений в политике не предвидится, то перспективы прежние: мятежи, вспышки сепаратизма, иностранная интервенция и, по крайней мере частичная, оккупация. Могут быть локальные победы, сопровождаемые "договорняками", но общей картины это не меняет.

Да, проглотить Россию противнику и в этих условиях будет непросто, у них не совсем хорошо получается даже на Ближнем Востоке, но это уже совсем другая война.

Отношение к Стрелкову - это лакмус. Отношение свидетельствует о том, что воли к победе наверху нет.

Стрелков же в конце заседания повторил, что служит Отечеству.