Официальные реквизиты для помощи

🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺

СБЕРБАНК-карта: 4276160925483621
либо кошелек Ю-Мани: 410012479564046

🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥

💥ДРУГИХ РЕКВИЗИТОВ НЕТ, БУДЬТЕ ВНИМАТЕЛЬНЫ и ОСТОРОЖНЫ ⚡️

Всем кто принимает участие и оказывает  поддержку- спасибо.

Наше дело правое! Победа будет за нами!

⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️

В среду президент Франции Эммануэль Макрон сделал важный дипломатический жест, заявив, что предложил так называемому президенту Сирии Ахмеду аш-Шараа (Джулани) партнерство с Сирийскими демократическими силами (СДС) для борьбы с террористами ИГИЛ, подчеркнув поддержку Францией усилий, способствующих стабильности и борьбе с терроризмом в Сирии.

Забавное дело- предложить террористу Джулани , устроившему геноцид , бороться с терроризмом. Макрон совсем умом тронулся.

"Олег Блохин"

Игорь Стрелков: куда нанесут основной удар ВСУ?

По поводу начавшихся боевых действий на Тёткинском направлении Курской области, по поводу попытки противника прорваться к Тёткино и далее к направлению Курчатова, хочу отметить, что полагаю это наступление противника отвлекающим и имеющим значение только для перемещения наших резервов на данное направление.

Естественно, противнику, обладающему превосходством в живой силе, выгодно как можно больше растягивать нашу линию фронта, чтобы все наши возможные резервы были вовлечены в охрану так называемых "старых территорий" Российской Федерации. А наступать они будут совершенно в другом месте, со стратегическими целями.

Согласен с теми авторами, которые говорят о том, что наиболее вероятными направлениями наступления противника, являются Крым (а также участок для десанта между устьем Днепра и Крымскими перешейками) и, к сожалению, Донбасс, где наши наступательные действия привели к очень сильному ослаблению личного состава и техники, и где наши войска, наступая, вышли за границы долговременных оборонительных  сооружений. Поэтому не исключаю возможности нанесения там противником сильного контрудара с большими территориальными потерями для наших войск. Не говоря уже о потерях людских ил потерях в технике.

Резервы враг для этого накопил. Расходовать личный состав убойно "на мясо" противник, я так понимаю, разучился с 2023-го года (и поэтому у него ничего не вышло в этом плане) и действует более грамотно и аккуратно.

В целом ситуация продолжает ухудшаться. Я читал комментарий Юлина, в котором он оспаривает мое мнение, что боевые действия будут значительно интенсифицированы, то есть значительно увеличены по масштабам и по ожесточенности. Ну, я полагаю, что он уже осознал свою собственную ошибку.

Он предполагает, что наши будут сдаваться на каких-то условиях, будут стремиться к перемирию, к "замораживанию" конфликта. А я исхожу из того, что никакой "заморозки" не будет, поскольку в войне участвует две стороны. И если одна сторона не желает продолжать войну, то другая сторона совершенно не должна следовать в курсе решений первой стороны. По крайней мере, она собирается эту войну выиграть. И она заинтересована в том, чтобы задействовать свои резервы, задействовать свои сэкономленные силы для того, чтобы выиграть у нас территориально и стратегически. И наступать будут они.

Поэтому, как бы ни хотело наше руководство создать некое подобие минских соглашений, когда противник стрелял, а мы отмалчивались, ничего подобного не получится. Нас будут атаковать — и мы будем вынуждены обороняться.

Источник

Игорь Стрелков: верить ли словам президента о том, что у нас достаточно сил для завершения СВО?

Я, конечно, не сомневаюсь, что российский президент верит самому себе может даже больше, чем кто-либо в нашей стране, но проблема в том, что "дорогие западные партнеры" и "уважаемые киевские партнеры" (просто напоминаю, что 7 лет с 2014-го по 2022-й год их именно так называли), к сожалению, ему в этом совершенно не верят.

Просто было столько "красных линий", о которых он заявлял, было столько "последних предупреждений", о которых он говорил, что после того, как "партнеры" пересекли все "красные линии" и в ответ ничего не произошло — они как-то ему не верят. Поэтому когда наш президент говорит о том, что у нас достаточно сил, то все вспоминают, что мы "еще не начинали", что мы их "одной левой", что наши "искандеры" смеются — и ничего.

Что мы имеем на данный момент? Война идет три года и два месяца, смело пошел четвертый год войны. Конца и края не видно, а мы за все это время не смогли освободить даже всю ДНР.

Более того, мы потерпели ряд чувствительных поражений за эти три года. Наши войска оставили Херсон, Изюм, Балаклею, Купянск, Волчанск и еще много небольших городов и поселков на территории Киевской, Сумской, Харьковской и Херсонской областей Украины.

Кроме первоначальных серьезных успехов, у нас, в-общем-то, ничего нету. Почему же "партнеры" должны верить нашему президенту, что у него все есть? Где это "есть", что позволит успешно завершить СВО обычными силами и средствами?

У меня таких данных нет, но, естественно, я нахожусь в местах не столь отдаленных. Может быть, Корея послала нам три миллиона солдат или хотя бы 200-300 тысяч, которые они обещали? Но даже 300 тысяч недостаточно, чтобы нанести поражение Украине. Тем более никто нам не пошлет три миллиона, и с неба они не свалятся. Я помню о 50 000 добровольцев из Сирии, которых обещал Шойгу. Нет теперь ни Шойгу, ни Сирии.

Мы помним, что российские войска стояли под Киевом, блокировали почти со всех сторон Харьков, взяли Изюм и приближались к Славянску на территории 30 километров. Что российские войска держали Херсон и блокировали Николаев — теперь этого ничего нет. Почему "уважаемые западные партнеры" и "дорогие киевские" должны верить словам президента, за которыми ничего, по их мнению, не стоит?

Прежде чем рассказывать "сказочки про белого бычка-смоляного бочка", о том, как мы всех одним махом — покажите, что вы можете. А мы ничего не показали. У нас сейчас под ударами полстраны до Урала. Три года назад этого не было, и два года назад этого не было, и даже год назад этого не было — а сейчас есть.

Если бы мы, действительно, три года назад или хотя бы два или полтора года назад мобилизовались, то у нас бы было чем победить Украину. Но мы не провели мобилизацию до сих пор. Мы опять дали "водить себя за нос" Дональду Трампу полгода, в очередной раз — на что мы рассчитывали? Не знаю.

Если российский обыватель еще и слушает слова президента и как-то ему доверяет, то, к сожалению, враги не верят ему от слова совсем. И в этом, в первую очередь, его собственная заслуга.

Источник

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: ВРЕМЕНИ ДЛЯ "ИМИТАЦИИ" ОСТАЛОСЬ НЕМНОГО

Поскольку с письмами у меня "то густо, то пусто" (и, в данный момент, как раз "пусто" — с 25-го апреля не получал), то я решил "впрок" написать своё отношение к происходящим событиям. Благо — в "праздник весны и труда" мы не работаем и есть какое-то время спокойно (относительно) присесть и что-то написать. Итак, по телевизору я наблюдаю "апофеоз маразма" — по всей видимости, у кое-кого сильно "дрожат коленки" (и это не только признак общей старости организма). И, в общем-то, сказать, что оснований для подобной "тряски" нет — я тоже не могу, ибо:

1) Т. н. "украина" уступила США и подписала кабальное соглашение о добыче "редкоземельных металлов". Т. е. теперь наши (российские) "переговорные позиции" (и без того непрочные) ещё более ухудшились: теперь США будут "отстаивать своё" ещё более жёстко и даже с некоторым юридическим основанием. Соответственно, — теперь и речи не может идти о каком-либо прекращении военной помощи Киеву. США теперь заинтересованы в максимальном успехе боевых действий ВСУ, т. к. с "украины" Трамп уже получил всё, что можно, — и теперь очередь за тем, чтобы "содрать три шкуры с России".

2) Хотя США и не намерены лично и прямо участвовать в войне против РФ на украине, — они нисколько не намерены препятствовать в этом своим "младшим союзникам", которые (в лице Великобритании, Франции и Италии, а также "прибалтийских лимитрофов") не просто собираются послать войска "подпирать" ВСУ, а уже их НАПРАВИЛИ (Великобритания). Да — 25.000 заявленных военнослужащих слишком мало, чтобы помочь Киеву одержать военную победу, но и задача такая не стоит. — "Союзники" не собираются "завоёвывать Россию" — они планируют её "изнурить" в затяжной неуспешной войне и спровоцировать внутренний коллапс. А для этого необходимо, чтобы ВСУ продолжали стойко (и с незначительными территориальными уступками) противостоять ВС СФ на фронте, на море и в воздухе. Вот их и "подпирают" союзными контингентами. При чём упор как раз и будет сделан "на воздух и на море". С помощью Великобритании и Франции враг вполне может создать (и, — увы! — скоро создаст неизбежно) превосходство на море и над морем в Черноморском регионе, а это, в свою очередь, означает, что Крым не просто перестаёт быть "недоступной целью" для десантных операций, а становится первейшей / наиболее вероятной их них. — Территория очень уязвима вследствие протяжённейшей и удобной для десантирования береговой полосы, требующей очень много сил и средств для своей надёжной охраны. Защитить всё побережье (или хотя бы самые уязвимые участки) какими-нибудь "ополчениями" — задача не только невыполнимая, но и чреватая самыми тяжкими последствиями, т. к. в условиях современной войны никакие "ополчения" не способны сколько-нибудь успешно противостоять технической мощи противника, обладающего превосходством в воздухе (а именно его — с помощью армад БПЛА — и будут добиваться "союзники"). Так что, десантные операции на Крымском направлении переходят из разряда "теоретически возможных" в сугубо практическую плоскость (и воплотиться данная угроза может уже текущим летом или осенью).

3) С вовлечением в войну Англии и Франции (а также других стран ЕС) вопрос о практической морской блокаде РФ также становится на повестку дня. Помешать этому имеющимся флотом (только им одним) РФ не в силах "от слова совсем". То есть — "серый танкерный флот" вскоре перестанет быть средством "прорыва нефтяной блокады". Следовательно, и без того "просевшие" бюджетные доходы вновь сократятся (и чувствительно). И, вообще, проблемы "невоюющей экономики в воюющей стране" нарастают, как снежный ком. Несоответствия между масштабом военной проблемы и средствами ведения войны / военной экономики близятся к неразрешимым в рамках прежней стратегии "на изнурение". "Изнурить" собирались т. н. "украину", а теперь (вполне ожидаемо, на самом деле) выяснилось, что изнурили себя ещё до того, как начали по-настоящему воевать. (Имею в виду под словом "воевать" — "воевать страной", т. к. пока мы воевали и воюем "только армией".

4) Теперь окончательно (надеюсь) ясно, что никакого "мирного компромисса" "тяни-толкаем" на востоке "украины" нам не добиться. Чтобы выйти хоть на сколько-то "приличный" мир — надо сначала разгромить ВСУ (чего имеющимися силами не получится сделать "от слова никак"). Соответственно, рухнули и надежды (возникшие было с приходом к власти в США Д. Трампа) "вернуться в прихожую цивилизованного мира" и "зажить по-старому, как при бабушке" (т. е. до 2014 / 2022 г.г.)). Хочешь — не хочешь, а надо что-то изменять. Вот к "изменениям-то" наша т. н. "элита" категорически не готова по-прежнему. Поскольку они (изменения) угрожают власти "бездельников-гедонистов". Возникает "цугцванг": в войне нельзя победить, не лишаясь "добытого непосильным трудом", но поражение тоже приведёт к ровно тому-же результату. Как всегда, мы наблюдаем картину "всё пущено на самотёк" — т. е. "на авось".

Важнейшие стратегические решения откладываются в тщетной надежде на "счастливый случай", который волшебным образом всё изменит без усилий с нашей стороны. Что-ж, такое было свойственно многим элитам во многих странах и многих эпохах. Практически всегда это заканчивалось о-о-очень плачевно для всех: для управляемых этими элитами стран / государств, и для самих указанных элит (уничтоженных "под корень или около того" за полной ненадобностью победившими конкурентами).

Рецепты как всё изменить? — Я их писал множество раз, но все они имеют "в знаменателе" острую и незаменимую необходимость "кадровой революции", поскольку безполезно "заливать молодое вино в старые мехи" — ничего, кроме бардака и катастрофы, из этого не выйдет.
Пока-же прогнозирую, что ещё какое-то время (пока ситуация более-менее стабильна) наша гос. власть будет заниматься тем, что у неё получается лучше всего — т. е. ничего не делать, но бурно имитировать деятельность. А также непрерывно что-нибудь праздновать (особенно тогда, когда нынешнее поколение не имеет ни малейшего отношения к поводу для празднества). Впрочем, времени для "имитации" осталось совсем-совсем немного: скоро нас "будут бить" особенно больно и чувствительно.

С уважением,
И. В. Гиркин
01.05.2025

/фрагмент письма соратнику Гетманову Александру/

❗️❗️Антоновский мост. Наш берег.❗️❗️

Утром противник высадился на наш берег. На данный момент идет встречный бой. В небе дроны.

По нашим работает авиация.

Противник предпринимает попытку закрепиться и улучшить позиции. Ситуация тяжелая.

Хохол хуй ложил на наше перемирие. Вот и всё.

"От Мариуполя до Карпат"

👆Перемирие продолжается