В Дмитриевский районный суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц об оспаривании бездействия администрации г. Дмитриева обратился прокурор.
Суд установил, что собственники трехэтажного дома № 17 по ул. Чапаева г. Дмитриева выбрали непосредственный способ управления домом, однако договор на обслуживание и ремонт внутридомовых инженерных систем газоснабжения не заключался, сведений об их состоянии не имеется, что может привести к чрезвычайным ситуациям, причинению вреда имуществу, а также жизни и здоровью людей.
Придя к выводу, что выбранный жильцами непосредственный способ управления многоквартирным домом не реализуется, суд требования прокурора удовлетворил и возложил на администрацию МО «Город Дмитриев» обязанности в срок до 31 декабря 2024 года организовать и провести открытый конкурс по отбору управляющей организации для управления данным многоквартирным домом.
Решение в законную силу не вступило.
#опсс46 #дмитриевский46 #административныедела46
Суд установил, что собственники трехэтажного дома № 17 по ул. Чапаева г. Дмитриева выбрали непосредственный способ управления домом, однако договор на обслуживание и ремонт внутридомовых инженерных систем газоснабжения не заключался, сведений об их состоянии не имеется, что может привести к чрезвычайным ситуациям, причинению вреда имуществу, а также жизни и здоровью людей.
Придя к выводу, что выбранный жильцами непосредственный способ управления многоквартирным домом не реализуется, суд требования прокурора удовлетворил и возложил на администрацию МО «Город Дмитриев» обязанности в срок до 31 декабря 2024 года организовать и провести открытый конкурс по отбору управляющей организации для управления данным многоквартирным домом.
Решение в законную силу не вступило.
#опсс46 #дмитриевский46 #административныедела46
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Курчатовский городской суд рассмотрел административое дело по иску гражданина, которому было отказано в регистрации в качестве кандидата на дополнительных выборах депутата Курчатовской городской Думы 8 сентября 2024 года
Юрий Быков обратился в суд с административным иском о защите нарушенных избирательных прав.
Решением территориальной избирательной комиссии г. Курчатова ему было отказано в регистрации в качестве кандидата, выдвинутого в порядке самовыдвижения на дополнительных выборах депутата Курчатовской городской Думы седьмого созыва по одномандатному избирательному округу № 7, по причине признания недействительными 14 подписей избирателей (не указаны серия и номер паспорта лица, осуществлявшего сбор подписей избирателей).
В судебном заседании, состоявшемся в Промышленном районном суде г.Курска (г.Курск, ул.Энергетиков-2, д.19), где в настоящее время располагается Курчатовский городской суд, административный истец пояснил,что сам лично осуществлял сбор подписей избирателей в поддержку своей кандидатуры, все его данные, в том числе серия и номер паспорта, имелись у избирательной комиссии в уведомлении об участии кандидатом в депутаты, в связи с чем нет необходимости вносить полные сведения в подписные листы.
Обращение о несогласии с решением ТИК г. Курчатова он направил в Центральную избирательную комиссию Российской Федерации, которая перенаправила его жалобу в региональный избирком. Просил суд восстановить срок для обжалования решения территориальной избирательной комиссии г. Курчатова.
В административном иске суд Юрию Быкову отказал в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием законных оснований для его восстановления.
Решение в законную силу не вступило.
#опсс46 #курчатовский46 #административныедела46
Юрий Быков обратился в суд с административным иском о защите нарушенных избирательных прав.
Решением территориальной избирательной комиссии г. Курчатова ему было отказано в регистрации в качестве кандидата, выдвинутого в порядке самовыдвижения на дополнительных выборах депутата Курчатовской городской Думы седьмого созыва по одномандатному избирательному округу № 7, по причине признания недействительными 14 подписей избирателей (не указаны серия и номер паспорта лица, осуществлявшего сбор подписей избирателей).
В судебном заседании, состоявшемся в Промышленном районном суде г.Курска (г.Курск, ул.Энергетиков-2, д.19), где в настоящее время располагается Курчатовский городской суд, административный истец пояснил,что сам лично осуществлял сбор подписей избирателей в поддержку своей кандидатуры, все его данные, в том числе серия и номер паспорта, имелись у избирательной комиссии в уведомлении об участии кандидатом в депутаты, в связи с чем нет необходимости вносить полные сведения в подписные листы.
Обращение о несогласии с решением ТИК г. Курчатова он направил в Центральную избирательную комиссию Российской Федерации, которая перенаправила его жалобу в региональный избирком. Просил суд восстановить срок для обжалования решения территориальной избирательной комиссии г. Курчатова.
В административном иске суд Юрию Быкову отказал в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием законных оснований для его восстановления.
Решение в законную силу не вступило.
#опсс46 #курчатовский46 #административныедела46
В судебный процесс в день и время рассмотрения дела (30.08.2024, 10:00) явились граждане, большинство из которых отказались в установленном порядке предъявлять документы для удостоверения личности и проходить в зал судебного заседания.
В итоге в судебном заседании присутствовали 6 истцов: Михаил Шумаков, Виктория Стрекалова, Ирина Никольская, Игорь Черанев, Павел Булычев, Вера Салем, а также их представитель Александр Сысоев, представитель регионального избиркома, прокуроры гражданско-судебного отдела прокуратуры Курской области.
При установлении личностей в судебном заседании и предъявлении председательствующему судье соответствующих документов административные истцы представлялись как «живой мужчина», «живой человек», «женщина», «Иринка-картинка (назвала мама в детстве)», «я-не-фамилия-имя-отчество»...
В ходе судебного заседания судья областного суда делала замечания участникам процесса, нарушавшим порядок в заседании, и неоднократно разъясняла им положения ст. 144 КАС РФ.
В своих объяснениях административные истцы поддерживали свой иск по указанным в нем основаниям.
Административный ответчик – представитель регионального избиркома возражала против удовлетворения иска, разъясняла процедуру принятия решений и проведения самих выборов.
Представители прокуратуры, чье участие в данной категории дел является обязательным, проанализировав действующее законодательство, дали заключение о том, что иск не подлежит удовлетворению.
В итоге Курский областной суд в удовлетворении административного искового заявления отказал.
Решение может быть обжаловано в течение 5 дней со дня принятия в Первый апелляционный суд общей юрисдикции (г. Москва).
На фото слева направо: представитель избиркома, представитель истцов Сысоев, двое административных истцов.
#опсс46 #областной46 #административныедела46
В итоге в судебном заседании присутствовали 6 истцов: Михаил Шумаков, Виктория Стрекалова, Ирина Никольская, Игорь Черанев, Павел Булычев, Вера Салем, а также их представитель Александр Сысоев, представитель регионального избиркома, прокуроры гражданско-судебного отдела прокуратуры Курской области.
При установлении личностей в судебном заседании и предъявлении председательствующему судье соответствующих документов административные истцы представлялись как «живой мужчина», «живой человек», «женщина», «Иринка-картинка (назвала мама в детстве)», «я-не-фамилия-имя-отчество»...
В ходе судебного заседания судья областного суда делала замечания участникам процесса, нарушавшим порядок в заседании, и неоднократно разъясняла им положения ст. 144 КАС РФ.
В своих объяснениях административные истцы поддерживали свой иск по указанным в нем основаниям.
Административный ответчик – представитель регионального избиркома возражала против удовлетворения иска, разъясняла процедуру принятия решений и проведения самих выборов.
Представители прокуратуры, чье участие в данной категории дел является обязательным, проанализировав действующее законодательство, дали заключение о том, что иск не подлежит удовлетворению.
В итоге Курский областной суд в удовлетворении административного искового заявления отказал.
Решение может быть обжаловано в течение 5 дней со дня принятия в Первый апелляционный суд общей юрисдикции (г. Москва).
На фото слева направо: представитель избиркома, представитель истцов Сысоев, двое административных истцов.
#опсс46 #областной46 #административныедела46
В Кореневский районный суд поступили административные иски налоговой службы к восьми местным жителям о взыскании налогов на общую сумму более 78 тысяч рублей
Административные иски приняты к производству суда, по делам назначена подготовка.
Основанием для подачи данных исков УФНС России по Курской области послужило то, что все административные ответчики - физические лица являются налогоплательщиками, имеют в собственности объекты налогообложения, при этом обязательные платежи на них не уплачивались.
Уведомляем, что Кореневский районный суд продолжает свою работу в здании Промышленного районного суда г. Курска по адресу: г. Курск, ул. Энергетиков -2, д. 19.
#опсс46 #кореневский46 #административныедела46
Административные иски приняты к производству суда, по делам назначена подготовка.
Основанием для подачи данных исков УФНС России по Курской области послужило то, что все административные ответчики - физические лица являются налогоплательщиками, имеют в собственности объекты налогообложения, при этом обязательные платежи на них не уплачивались.
Уведомляем, что Кореневский районный суд продолжает свою работу в здании Промышленного районного суда г. Курска по адресу: г. Курск, ул. Энергетиков -2, д. 19.
#опсс46 #кореневский46 #административныедела46
Судом установлено, что в ходе прокурорской проверки на территории Беляевского сельсовета Конышевского района обнаружено нежилое одноэтажное здание бывшей школы 1968 года постройки, которое находится в заброшенном состоянии, не эксплуатируется и не ограждено, вокруг древесная растительность, на окнах отсутствует остекление, входных дверей не имеется.
Факт свободного доступа к зданию создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан в случае его разрушения или использования не по назначению, а также может привести к иным чрезвычайным ситуациям. В частности, может служить местом пребывания в нем несовершеннолетних или являться местом подготовки совершения преступлений и правонарушений.
Суд признал незаконным бездействие собственника здания - администрации Беляевского сельсовета и возложил на администрацию обязанность в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу ограничить доступ к нежилому зданию.
Решение не вступило в силу.
#опсс46 #конышевский46 #административныедела46
Факт свободного доступа к зданию создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан в случае его разрушения или использования не по назначению, а также может привести к иным чрезвычайным ситуациям. В частности, может служить местом пребывания в нем несовершеннолетних или являться местом подготовки совершения преступлений и правонарушений.
Суд признал незаконным бездействие собственника здания - администрации Беляевского сельсовета и возложил на администрацию обязанность в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу ограничить доступ к нежилому зданию.
Решение не вступило в силу.
#опсс46 #конышевский46 #административныедела46
Суд взыскал с гражданина РФ, проживающего в США, налоги на земельный участок и автомобиль, зарегистрированные в Курской области
УФНС России по Курской области обратилось в суд с административным иском, указав, что ответчик Константин Фоменко имеет имущество, признаваемое объектом налогообложения: транспортное средство и земельный участок. В личном кабинете налогоплательщика ему был выставлено уведомление об уплате транспортного и земельного налогов за 2019 год, однако он не уплатил.
Суд первой инстанции иск удовлетворил, взыскав с Фоменко более 10 тыс. руб.
Административный ответчик обжаловал решение в Курский областной суд, в том числе ссылаясь, что свыше 15 лет не живет в России, а автомобиль и земельный участок как объекты налогообложения отсутствуют.
Апелляция признала его доводы несостоятельными, установив, что за Фоменко на момент рассмотрения дела зарегистрировано транспортное средство УАЗ 390995, в период 2012-2020 г. Фоменко являлся собственником спорного участка.
Решение вступило в силу.
#опсс46 #областной46 #административныедела46
УФНС России по Курской области обратилось в суд с административным иском, указав, что ответчик Константин Фоменко имеет имущество, признаваемое объектом налогообложения: транспортное средство и земельный участок. В личном кабинете налогоплательщика ему был выставлено уведомление об уплате транспортного и земельного налогов за 2019 год, однако он не уплатил.
Суд первой инстанции иск удовлетворил, взыскав с Фоменко более 10 тыс. руб.
Административный ответчик обжаловал решение в Курский областной суд, в том числе ссылаясь, что свыше 15 лет не живет в России, а автомобиль и земельный участок как объекты налогообложения отсутствуют.
Апелляция признала его доводы несостоятельными, установив, что за Фоменко на момент рассмотрения дела зарегистрировано транспортное средство УАЗ 390995, в период 2012-2020 г. Фоменко являлся собственником спорного участка.
Решение вступило в силу.
#опсс46 #областной46 #административныедела46
Фатежский районный суд возложил обязанность на ООО «Престиж» принять меры по приведению программ производственного экологического контроля в соответствие с экологическими требованиями
Так, с декабря 2019 года ООО «Престиж» на учет в качестве объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, поставлены следующие объекты: административное здание, объект хранения и обслуживания сельскохозяйственной техники, объект хранения и переработки зерна, объект разведения и содержания овец, объект разведения и содержания крупного рогатого скота, объект разведения и содержания свиней.
В отношении каждого из шести объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, разработаны программы экологического контроля. Однако в результате прокурорской проверки выявлено, что в данных программах не содержится раздела «Сведения о побочных продуктах производства» и подраздела «Производственный контроль в области обращения с побочными продуктами производства».
Решением Фатежского районного суда исковые требования прокурора удовлетворены, бездействие ООО «Престиж» признано незаконным, общество обязано в течение 12 месяцев со дня вступления решения в законную силу принять меры по приведению программ производственного экологического контроля в соответствие с действующим законодательством.
Решение в законную силу не вступило.
#опсс46 #фатежский46 #административныедела46
Так, с декабря 2019 года ООО «Престиж» на учет в качестве объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, поставлены следующие объекты: административное здание, объект хранения и обслуживания сельскохозяйственной техники, объект хранения и переработки зерна, объект разведения и содержания овец, объект разведения и содержания крупного рогатого скота, объект разведения и содержания свиней.
В отношении каждого из шести объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, разработаны программы экологического контроля. Однако в результате прокурорской проверки выявлено, что в данных программах не содержится раздела «Сведения о побочных продуктах производства» и подраздела «Производственный контроль в области обращения с побочными продуктами производства».
Решением Фатежского районного суда исковые требования прокурора удовлетворены, бездействие ООО «Престиж» признано незаконным, общество обязано в течение 12 месяцев со дня вступления решения в законную силу принять меры по приведению программ производственного экологического контроля в соответствие с действующим законодательством.
Решение в законную силу не вступило.
#опсс46 #фатежский46 #административныедела46
125 тысяч рублей штрафа за перегруз мусоровоза
7 марта 2024 года водитель двухосного транспортного средства КМ-7028-56, собственником которого является ООО «ТКО-Сервис», в нарушение действующего законодательства осуществлял движение тяжеловесного транспортного средства без специального разрешения, превысив предельно допустимый показатель по осевой нагрузке (10 т) и двигаясь с нагрузкой более 11 т на ось.
Данное обстоятельство было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством - системой весового и габаритного контроля.
Постановлением старшего государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ООО «ТКО-Сервис» было привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 250 тыс. руб.
Общество обжаловало постановление в суд, судья Октябрьского районного суда снизил размер штрафа до 125 тыс. руб.
Но и с этим общество не согласилось, ссылаясь на отсутствие в действиях ООО «ТКО-Сервис» состава административного правонарушения.
Однако Курский областной суд признал привлечение ООО «ТКО-Сервис» к административной ответственности законным. В том числе довод жалобы об отсутствии возможности контролировать вес перевозимого груза, являющегося твердыми коммунальными отходами, из-за неоднородного характера не освобождает собственника транспортного средства от необходимости соблюдения норм действующего законодательства в отношении ограничений массы перевозимого груза и нагрузки на оси транспортного средства.
ООО обжаловало в суд несколько аналогичных постановлений. Жалобы оставлены без удовлетворения.
#опсс46 #областной46 #административныедела46
7 марта 2024 года водитель двухосного транспортного средства КМ-7028-56, собственником которого является ООО «ТКО-Сервис», в нарушение действующего законодательства осуществлял движение тяжеловесного транспортного средства без специального разрешения, превысив предельно допустимый показатель по осевой нагрузке (10 т) и двигаясь с нагрузкой более 11 т на ось.
Данное обстоятельство было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством - системой весового и габаритного контроля.
Постановлением старшего государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ООО «ТКО-Сервис» было привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 250 тыс. руб.
Общество обжаловало постановление в суд, судья Октябрьского районного суда снизил размер штрафа до 125 тыс. руб.
Но и с этим общество не согласилось, ссылаясь на отсутствие в действиях ООО «ТКО-Сервис» состава административного правонарушения.
Однако Курский областной суд признал привлечение ООО «ТКО-Сервис» к административной ответственности законным. В том числе довод жалобы об отсутствии возможности контролировать вес перевозимого груза, являющегося твердыми коммунальными отходами, из-за неоднородного характера не освобождает собственника транспортного средства от необходимости соблюдения норм действующего законодательства в отношении ограничений массы перевозимого груза и нагрузки на оси транспортного средства.
ООО обжаловало в суд несколько аналогичных постановлений. Жалобы оставлены без удовлетворения.
#опсс46 #областной46 #административныедела46
! Вступили в силу два решения Курского областного суда, связанные с проведением выборов Губернатора Курской области в 2024 году
О рассмотрении административных дел них мы сообщали
https://t.me/sudrfkursk/8322
https://t.me/sudrfkursk/8327
Напомним, первое дело было связано с оспариванием срока досрочных выборов, второе – с оспариванием решения регионального избиркома № 61/489-7 от 19.06.2024 «О проведении голосования на выборах Губернатора Курской области и выборах в органы местного самоуправления, назначенных на 8 сентября 2024 года, в течение нескольких дней подряд», отложением выборов.
В обоих случаях суд отказал в удовлетворении административных исков.
Решения Курского областного суда не были обжалованы участниками процессов и вступили в законную силу.
#опсс46 #областной46 #административныедела46
О рассмотрении административных дел них мы сообщали
https://t.me/sudrfkursk/8322
https://t.me/sudrfkursk/8327
Напомним, первое дело было связано с оспариванием срока досрочных выборов, второе – с оспариванием решения регионального избиркома № 61/489-7 от 19.06.2024 «О проведении голосования на выборах Губернатора Курской области и выборах в органы местного самоуправления, назначенных на 8 сентября 2024 года, в течение нескольких дней подряд», отложением выборов.
В обоих случаях суд отказал в удовлетворении административных исков.
Решения Курского областного суда не были обжалованы участниками процессов и вступили в законную силу.
#опсс46 #областной46 #административныедела46
Telegram
Объединенная пресс-служба судебной системы Курской области
! Курский областной суд рассмотрел административный иск о признании недействительным решения региональной избирательной комиссии в части установления срока досрочного голосования на выборах Губернатора Курской области
С административным исковым заявлением…
С административным исковым заявлением…