Арбитражный суд Курской области взыскал
с ООО «Рабэкс Трэйд» в пользу ООО «Производственная Компания «Промтрактор» более 200 тыс. руб. убытков

Из материалов дела следует, что  между ООО «ПК «Промтрактор» (ИНН 2130006695) и ООО «Рабэкс Трэйд» (ИНН 7716591967) заключен договор поставки, в соответствии с которым в адрес ООО «ПК «Промтрактор» доставлена продукция, устанавливаемая на технику истца (кольцо в количестве 3 тыс. штук), на общую сумму 20 тыс. руб.

В процессе эксплуатации техники, произведенной ООО «ПК «Промтрактор», с применением колец ненадлежащего качества были выявлены множественные дефекты, которые привели к неисправности рабочей техники, что повлекло существенные убытки.

В ходе рассмотрения дела ответчик не согласился с исковыми требованиями, ссылаясь на недоказанность факта причинения убытков.

Арбитражный суд, проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства, исковые требования ООО «Производственная Компания «Промтрактор» удовлетворил.

Решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано.

#опсс46 #арбитраж46 #гражданскиедела46

Железногорский городской суд взыскал с местного жителя компенсацию за нарушение исключительных прав при продаже воздушных шаров в форме персонажей известного мультфильма без лицензии
 
АО «Киностудия «Союзмультфильм», ООО «Союзмультфильм» обратились в Железногорский городской суд с иском к 37-летнему местному жителю о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, указав, что они являются обладателями права использования на условиях исключительной лицензии на персонажей «Чебурашка» и «Крокодил Гена» из анимационного мультфильма «Крокодил Гена».

Предложение к продаже изделий из воздушных шаров в форме персонажей, схожих с оригинальными образами из указанного мультфильма, без заключения лицензионного договора нарушает исключительные права. Истцы просили взыскать с ответчика компенсацию в размере 100 тыс. руб., а также судебные расходы.

Железногорский городской суд счел заявленные требования обоснованными и взыскал с ответчика в пользу каждого из истцов по 50 тыс. руб., а также почтовые расходы, расходы по оплате госпошлины и проведению экспертизы - 13080 руб.

Решение в законную силу не вступило.

#опсс46 #железногорский46 #гражданскиедела46

Нововведение для госслужащих в декларационной компании

20 апреля 2026 года в рамках семинара по профессиональному развитию для сотрудников Управления доведены основные новеллы Методических рекомендаций по вопросам представления сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера и заполнения соответствующей справки.

Тему осветила консультант отдела по вопросам противодействия коррупции и организационно-правового обеспечения деятельности судов Управления Ольга Катаргина.

Она напомнила, что с 1 января 2026 года изменились основания для представления сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера для федеральных государственных гражданских служащих. Главное нововведение – сведения подлежат представлению только в случае, если в отчетном году совершена крупная сделка. К таким относятся: приобретение недвижимости, транспорта, ценных бумаг или цифровых финансовых активов на сумму превышающую общий доход семьи за три предшествующих года. В справке требуется указать источники получения средств, за счет которых совершена сделка.

Срок подачи сведений прежний – до 30 апреля года, следующего за отчетным.

Также обязанность представлять сведения о доходах сохраняется для:
– граждан, поступающих на государственную гражданскую службы,
– государственных служащих, претендующих на должности, включенные в соответствующий перечень.

Справки о доходах заполняются только с использованием актуальной версии специального программного обеспечения «Справки БК» при строгом соблюдении технических требований.

Фото Объединенной пресс-службы судебной системы Курской области

#опсс46 #усд46 #профессиональноеразвитиегосслужащих46

«Я защищал конкретно честь и достоинство нашего губернатора - губернатора Курской области...»: Курский областной суд признал законным внесение бывшего советника губернатора и военблогера Романа Алехина в список иностранных агентов

Напомним, Алехин Р.Ю. обратился с административным иском к Министерству юстиции РФ об оспаривании решения о включении его в реестр иностранных агентов, мотивируя свои требования тем, что не согласен с вынесенным Минюстом России распоряжением, которым 19.09.2025 он был включен в реестр иностранных агентов: политической деятельностью он не занимается, сообщения и материалы иностранных агентов не распространяет.

Суд первой инстанции признал распоряжение административного ответчика законным и обоснованным, отказал Роману Алехину в удовлетворении требования к Министерству юстиции РФ об исключении его из реестра иностранных агентов, поскольку последний соответствует критериям иноагента, предусмотренным ФЗ от 14.07.2022 № 255-ФЗ «О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием». (https://t.me/sudrfkursk/13381).

С данным решением не согласился административный истец и подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании вышестоящего суда представитель Алехина Р.Ю. заявил, что не может человек находиться под иностранным влиянием, тогда как осуществляет деятельность, направленную на борьбу с этим влиянием. Истец подробно изложил свою позицию, остановился на каждом из четырех опубликованных им спорных постов, которые положил в основу своего решения ответчик.

В том числе при поддержке силовых структур я начал работать по протиборству иностранному влиянию, т.е. по информационному противоборству...на профессиональном уровне, и продолжаю и сейчас этим заниматься даже с плашкой иноагента...

В <наименование канала> опубликовали видео депутата Госдумы от КПРФ, который жестко критиковал Хинштейна...что не справляется, одни проблемы и т.д. Я написал, что если вы такие умные, то приедьте в Курск и поработайте, посмотрите на месте. То есть я защищал конкретно честь и достоинство нашего губернатора - губернатора Курской области...

Нет доказательства, что я как-то дискредитировал ВС РФ, но это же будет и абсурдно, потому что я сам заключил контракт, сам служил, в том числе участвовал в операции "Поток" по освобождению Курской области...

(подробнее в наших медиа).

Курский областной суд не усмотрел оснований для отмены или изменения судебного акта, оставив его - без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано.

📷 Медиа в нашем официальном канале в МАХ

#опсс46 #областной46 #административныедела46

Черемисиновский районный суд возложил на шесть школ района обязанность оснастить кабинет «Основы безопасности и защиты Родины» основным оборудованием

Прокурор обратился в суд с шестью гражданскими исками к МКОУ «Черемисиновская СОШ», «Краснополянская СОШ», «Михайловская СОШ», «Стакановская СОШ», «Русановская СОШ», «Покровская СОШ», указав, что в данных школах кабинеты «Основы безопасности и защиты Родины» не оснащены: базовым набором учебного беспилотного летательного аппарата с возможностью обучения основам блочного программирования и пилотирования с помощью пульта управления или смартфона/планшета; сетчатым кубом/сеткой для ограждения пространства демпфирующим покрытием; комплектом учебно-методических материалов по беспилотным летательным аппаратам для педагога и учеников.

Представители ответчиков иски признали.

Суд иски удовлетворил.

#опсс46 #черемисиновский46 #гражданскиедела46

Студентам Регионального открытого социального института (РОСИ) рассказали о карьере в судебной системе

В РОСИ прошло профориентационное выступление для студентов. Перед аудиторией выступили помощник судьи и руководитель отдела кадров Ленинского районного суда г. Курска.

Гости института подробно рассказали о деятельности суда, актуальных вакансиях и служебных обязанностях будущих сотрудников. Особое внимание уделили порядку поступления на государственную гражданскую службу: требованиям к кандидатам, этапам отбора и перспективам карьерного роста.

Мероприятие вызвало живой интерес у студентов старших курсов, планирующих связать карьеру с юриспруденцией.

Фото - ОПСС Курской области

#опсс46 #ленинский46 #мероприятия46

Спор о «Т 444 ТТ»

Судом установлено: в рамках дела о банкротстве Елисеенко И.В. его автомобиль Range Rover Evoque (госномер Т 444 ТТ 46) был продан на торгах. В августе 2024 года машину передали новому владельцу - истцу по делу, Смолянинову С.Н., вместе с СТС и тем же государственным номером. Однако оригинальный ПТС истцу не отдали, а на автомобиль были наложены различные ограничения.

Спустя примерно год после продажи, когда Елисеенко И.В. уже не являлся собственником, его представитель обратился в уполномоченный орган с оригинальным ПТС, где его доверитель всё ещё значился владельцем. На основании этого документа были выданы новые ПТС и СТС на тот же автомобиль, который Елисеенко уже не принадлежал. При этом за ним сохранили и прежний госномер - Т 444 ТТ 46.

Когда в судебном порядке с автомобиля сняли арест, новый собственник, Смолянинов С.Н., попытался зарегистрировать его на своё имя и получить новые документы. Именно тогда он узнал, что у машины уже есть другой регистрационный знак.

Истец посчитал, что у бывшего владельца, Елисеенко И.В., не было права подавать заявление о сохранении за собой номера Т 444 ТТ 46, т.к. он уже не был собственником. Поэтому он потребовал признать смену «номеров» недействительной и вернуть ему именно этот госномер.

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил, с чем в последующем согласился и Курский областной суд, рассмотрев административное дело в апелляционном порядке и оставив решение – без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано.

В судебном заседании представитель Елисеенко И.В. на вопрос судебной коллегии пояснил:

…Моему доверителю автомобиль не принадлежал, однако я считаю, что право на сохранение номеров за моим доверителем остается после того как автомобиль продан...

Примечательно, что авто было продано даже не самим Елисеенко И.В., а его финансовым управляющим.

📷 Медиа в нашем официальном канале в МАХ

#опсс46 #областной46 #административныедела46

Каршеринг – в Москве, штраф – в Курске

Мировой судья привлек к административной ответственности 26-летнего жителя г. Курска, не уплатившего штраф за нарушение Правил дорожного движения.

Согласно материалам дела, будучи в Москве, утром 11 августа 2025 года, а точнее в 08 час. 07 мин., Антон Елисеев принял в пользование от юридического лица автомобиль марки «Баик», на котором передвигался, пока не припарковал его в Электролитном проезде в тот же день в 08 час. 56 мин. в зоне действия знака 3.27 «Остановка запрещена», установленного совместно со знаком дополнительной информации 8.24 «Работает эвакуатор», в зоне которого осуществляется задержание транспортного средства.

В итоге автомобиль был помещен на специализированную стоянку, а Елисееву по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ назначено административное наказание в виде штрафа в размере 4,5 тыс. руб.

Однако он штраф в установленный КоАП РФ срок (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу) не уплатил, в связи с чем в отношении него был составлен протокол по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В итоге мировым судьей судебного участка № 4 Центрального округа г. Курска за неуплату административного штрафа в установленный законом срок Антону Елисееву назначено наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, - 9 тыс. руб.

Постановление не вступило в законную силу и может быть обжаловано.

#опсс46 #мировые46 #су4ЦО46 #делаобАП46

Вступил в законную силу приговор Курчатовского городского суда в отношении ранее судимого местного жителя, признанного виновным в незаконном приобретении и хранении боеприпасов к огнестрельному оружию

Из материалов дела: летом 2023 года в одном их населенных пунктов Большесолдатского района Курской области, на лугу, Александр Иванов нашел 14 патронов к огнестрельному оружию и хранил их у себя дома. 

В ноябре 2025 года боеприпасы были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Александр вину признал, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что признано судом в качестве смягчающих вину обстоятельств.
Одно из обстоятельств, отягчающих наказание, - совершение преступления в условиях вооруженного конфликта.

Суд признал Иванова А.Б. виновным по ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначил ему наказание (с применением ст. 64 УК РФ) в виде ограничения свободы сроком на 2 года с установлением ограничений.

#опсс46 #курчатовский46 #уголовныедела46

Судом оглашаются вводная и резолютивная части приговора по уголовному делу в отношении курянина, изготовившего 1 кг наркотиков в своем гараже

https://max.ru/id4629036802_gos/AZ0ln9FsIiw

Напомним, Курский областной суд рассматривал уголовное дело в отношении 49-летнего Вадима Кузнецова, обвиняемого органами следствия в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (незаконное производство наркотических средств, совершенное организованной группой, в особо крупном размере), ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием сети «Интернет», организованной группой, в особо крупном размере), ч. 2 ст. 228.3 УК РФ (незаконное приобретение, хранение и перевозка прекурсоров наркотических средств, совершенное в особо крупном размере).

По версии следствия, осенью 2024 года обвиняемый через интернет-магазин, функционирующий в мессенджере, вступил в преступный сговор с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, о незаконном производстве наркотических средств с целью их последующего сбыта на территории региона. Зимой 2025 года в Курске мужчина оборудовал принадлежащие ему гаражные помещения, установив в них отопительные и электрические приборы, вентиляцию и иное оборудование, предназначенное для изготовления наркотических средств. Необходимые для производства химические вещества и иные предметы он перевез из г. Орла на автомобиле Infiniti QX70. В марте 2025 года им было изготовлено около 1 кг наркотического средства.

Курский областной суд признал Вадима Кузнецова виновным в совершении инкриминируемого деяния, назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 17 лет в ИК строгого режима со штрафом в размере 500 тыс. руб. Автомобиль «Инфинити» конфискован в доход государства.

Приговор может быть обжалован.

#опсс46 #областной46 #уголовныедела46

Кировским районным судом г. Курска рассмотрено уголовное дело в отношении мужчины, совершившего умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего

Судом установлено: 22-летний житель г. Курска Евгений Давлятов (02.07.2003 г.р.) 15.08.2025 в ночное время, находясь в лесополосе в ЖАО г. Курска, на почве возникших неприязненных отношений, вызванных противоправным поведением потерпевшего, 1992 года рождения, который в ходе словесного конфликта из-за тайников-закладок с наркотическим средством первым ударил кулаком в лицо Давлятова, нанес ему поочередно удары, в том числе в область локализации жизненно важных органов человека: головы, грудной клетки и живота.

В результате действий Давлятова причинены телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью потерпевшему, от которых впоследствии последний скончался в больнице.

Давлятов Е.А. вину признал, раскаялся в содеянном.

Приговором суда Давлятов Е.А. признан виновным по ч. 4 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием в ИК строгого режима.

В пользу потерпевшей в счет компенсации морального вреда взыскан 1 млн руб.

Приговор суда не вступил в законную силу.

📷 Медиа в нашем официальном канале в МАХ

#опсс46 #кировский46 #уголовныедела46

Защита авторских прав

Вчера мы рассказали вам о судебном споре из-за продажи воздушных шаров в форме известных мультипликационных персонажей - https://max.ru/id4629036802_gos/AZ2u2MolUAQ без получения на то разрешения от правообладателя исключительных прав. В настоящем материале затронем не менее интересный случай, но уже с другими вымышленными героями.

Правообладателем исключительных прав на товарный знак мультипликационных персонажей «Карамелька» является АО «Сеть телевизионных станций» (ИНН 7707115217).

Истцу (указанному АО) стало известно, что без его разрешения Евгений Панченко разметил на своем интернет-сайте фотографии мультипликационных героев «Карамелька», «Симка» и «Нолик», чем нарушаются исключительные авторские права.

В суд ответчик не явился, но в письменном отзыве согласился с приведенными фактами, был готов возместить компенсацию за нарушенное право, но с учетом разумности и справедливости. Указал, что является администратором сайта, который уже перестал функционировать, и, следовательно, приносить прибыль.

Решением Ленинского районного суда г. Курска иск удовлетворен, с ответчика взыскана компенсация в размере 20 тыс. руб. за нарушение исключительных прав, а также судебные расходы в размере 4 000 руб.

Решение в законную силу не вступило.

📷 Фото из материалов дела в нашем официальном канале в МАХ, подписывайтесь, чтобы не пропустить свежие новости!

#опсс46 #ленинский46 #гражданскиедела46

Суд признал законным отказ в выдаче лицензии на оружие из-за судимостей

В судебном заседании установлено: 52-летний Евгений Мартынов обратился в уполномоченный орган с заявлением, в котором просил выдать лицензию на приобретение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия. Должностным лицом было вынесено заключение об отказе в выдаче лицензии, основанием послужило наличие двух судимостей у Мартынова (02.11.2016 по ч. 1 ст. 112 УК РФ, он был освобожден от отбывания наказания из-за истечения срока привлечения к ответственности, и 04.05.2022 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, наказание было отбыто) с отсылкой на п. 3.5 ч. 20 ст. 13 Федерального закона «Об оружии».

Мужчина обжаловал полученный от госоргана отказ, но в удовлетворении его жалобы все равно было отказано, в результате чего он обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными решение уполномоченного органа об отказе в выдаче лицензии на приобретение охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия и обязать выдать таковую.

Мартынов настаивал на том, что одна из судимостей погашена, а второй (от отбывания наказания по которой был освобожден) вовсе и не считается судимостью.

Суд первой инстанции в удовлетворении исковых требований Мартынова Е.В. отказал, с чем согласился Курский областной суд, оставив решение – без изменения. Освобождение от отбывания назначенного наказания по приговору в связи с истечением срока давности уголовного преследования не аннулирует факт осуждения, который имел место в отношении административного истца, а доводы о том, что судимость по иному приговору погашена и он лицо считается не судимым, судом отклонены.

Апелляционное определение может быть обжаловано.

#опсс46 #областной46 #административныедела46

Курсы по бровям не соответствовали обещанному

Кировским районным судом г. Курска рассмотрено гражданское дело по иску 40-летней курянки к ООО «Центр современной косметологии», ИП Арустамян Белле Сергеевне о расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Из искового заявления следует: 30.11.2025 Олеся Шаньшина заключила договоры с ИП Арустамян Б.С. и ООО «Центр современной косметологии» на обучение по программам повышения квалификации: «Мастер по реконструкции бровей методом Browflash, 72 часа» и «Тренер-инструктор по реконструкции бровей методом Browflash, 144 часа». Обучение должно было проходить очно-заочно, с практикой у ИП Арустамян Б.С. в г. Пятигорске и оформлением документов в ООО «Центр современной косметологии». Шаньшина оплатила обучение (200 тыс. руб.) до начала занятий.

После оплаты и подписания договора выяснилось, что реальная программа и условия обучения отличаются от обещанных по телефону. Методика реконструкции бровей не была проверена и не имела подтверждённого опыта в РФ, а стартовый набор, обещанный ответчиком, не предоставили.

В связи с этим Шаньшина отказалась от дальнейшего обучения и направила претензию с требованием расторгнуть договоры и вернуть деньги. Ответчики деньги не вернули.

Решением суда исковые требования Шаньшиной О.С. удовлетворены частично: с ИП Арустамян Б.С. в пользу истицы взысканы денежные средства в размере 200 тыс. руб., убытки – расходы за проезд в сумме 7 790,10 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 36 600 руб., почтовые расходы 766,18 руб., расходы на услуги представителя в размере 40 тыс. руб., штраф 100 тыс. руб. В удовлетворении остальной части требований - отказано.

Решение суда не вступило в законную силу.

#опсс46 #кировский46 #гражданскиедела46

Суд обратил взыскание на земельный участок, находящийся в приграничной зоне
 
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Курской области обратился в суд с иском к 52-летнему жителю Глушковского района Мураду Гаджиеву об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.

Указано, что на исполнении в ОСП находится сводное исполнительное производство в отношении Гаджиева М.С., сумма задолженности по которому - более 5 млн руб. (это неосновательное обогащение и проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы, кредит).

В связи с недостаточностью средств обязательство должником до настоящего времени не исполнено.

За мужчиной на праве собственности зарегистрирован земельный участок площадью 20000 кв.м для строительства автозаправочного комплекса, он расположен в с. Прилепы Хомутовского района. 

Судом установлено: исковые требования являются обоснованными, так как обращение взыскания на спорный земельный участок - единственный способ выполнения требований исполнительного документа.

Хомутовский районный суд иск удовлетворил.
 
Решение в законную силу не вступило.

#опсс46 #хомутовский46
#гражданскиедела46

Анонс

В Арбитражном суде Курской области рассматривается дело в отношении АО «УКС инженерных коммуникаций, сооружений и дорог» о взыскании задолженности на сумму более 100 млн руб. по договору реконструкции тепловой сети в с. Дичня.

Как следует из материалов дела, Администрация Курчатовского района и АО «УКС инженерных коммуникаций, сооружений и дорог» заключили контракт
на реконструкцию тепловой сети в с. Дичня Курчатовского района Курской области. Общая стоимость данных работ по контракту составила 100 млн руб.

В ходе неоднократных внеплановых проверок деятельности ответчика установлено отсутствие на объекте строительной техники и фактического ведения строительных работ.

Предварительное судебное заседание назначено на 14 мая 2026 года.

#опсс46 #арбитраж46 #гражданскиедела46

Курянка отсудила у бывшего мужа алименты в размере 1/10 миллиона рублей

В Ленинский районный суд г. Курска поступило исковое заявление о взыскании алиментов в твердой денежной сумме на двух несовершеннолетних детей в размере 150 тыс. руб. Свои требования истица аргументировала тем, что после развода с ответчиком, он не оказывает материальной помощи, хотя дети проживают с ней, а соглашения об уплате алиментов между сторонами не заключалось.

Поскольку ответчик признал исковые требования частично, суд, руководствуясь принципом максимального сохранения детям прежнего достойного уровня жизни, взыскал алименты в сумме 100 тыс. руб. (т.е. по 50 тыс. руб. на каждого ребенка) с последующей индексацией до их совершеннолетия.

Решение в законную силу не вступило.

#опсс46 #ленинский46 #гражданскиедела46