Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Решением мирового судьи судебного участка Солнцевского судебного района удовлетворен иск о возмещении материального ущерба за утерянный электронный браслет
В судебном заседании установлено, что в феврале текущего года ответчик был осужден за совершение угрозы убийством к 6 месяцам ограничения свободы. Он был поставлен на учет в УИИ и ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания.
С целью осуществления надзора за поведением осужденного и контроля за исполнением установленных судом ограничений к мужчине было применено мобильное контрольное устройство в комплекте с модернизированным электронным браслетом, который в последующем был им утерян.
Из объяснений ответчика следует, что он не помнит место, где потерял браслет, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Частично возместил ущерб в размере 1 940 рублей. Заявленные исковые требования признал в полном объеме.
Решением мирового судьи гражданский иск ФКУ УИН УФСИН России по Курской области удовлетворен, с ответчика взыскано 23 800 рублей.
Решение в законную силу не вступило.
#опсс46 #мировые46 #гражданскиедела46
В судебном заседании установлено, что в феврале текущего года ответчик был осужден за совершение угрозы убийством к 6 месяцам ограничения свободы. Он был поставлен на учет в УИИ и ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания.
С целью осуществления надзора за поведением осужденного и контроля за исполнением установленных судом ограничений к мужчине было применено мобильное контрольное устройство в комплекте с модернизированным электронным браслетом, который в последующем был им утерян.
Из объяснений ответчика следует, что он не помнит место, где потерял браслет, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Частично возместил ущерб в размере 1 940 рублей. Заявленные исковые требования признал в полном объеме.
Решением мирового судьи гражданский иск ФКУ УИН УФСИН России по Курской области удовлетворен, с ответчика взыскано 23 800 рублей.
Решение в законную силу не вступило.
#опсс46 #мировые46 #гражданскиедела46
Жительница Курской области подала иск в Кировский районный суд о взыскании с ГУПКО «Курскэлектротранс» более 1 млн рублей
Ее автомобиль столкнулся с троллейбусом.
Истец Татьяна Хохлова указала, что в марте 2024 года в Центральном округе г. Курска произошло ДТП с участием ее автомобиля «Киа Спортейдж» и троллейбуса, принадлежащего ответчику. Виновником был признан водитель троллейбуса: в нарушение требований ПДД РФ он осуществил проезд через перекресток на запрещающий сигнал светофора, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.
Страховая компания истца выплатила лимит ответственности по ОСАГО в размере 400 тыс. руб. Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта «Киа Спортейдж» превысила 1 млн 370 тыс. руб. В августе 2024 года в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о выплате ущерба (сверх лимита ответственности страховщика), однако претензия оставлена без рассмотрения.
Истец просит взыскать с ГУПКО «Курскэлектротранс» материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в сумме более 970 тыс. руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой услуг оценщика, - 20 тыс. руб., услуг юриста - 35 тыс. руб., госпошлины – свыше 12 тыс. руб.
#опсс46 #кировский46 #гражданскиедела46
Ее автомобиль столкнулся с троллейбусом.
Истец Татьяна Хохлова указала, что в марте 2024 года в Центральном округе г. Курска произошло ДТП с участием ее автомобиля «Киа Спортейдж» и троллейбуса, принадлежащего ответчику. Виновником был признан водитель троллейбуса: в нарушение требований ПДД РФ он осуществил проезд через перекресток на запрещающий сигнал светофора, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.
Страховая компания истца выплатила лимит ответственности по ОСАГО в размере 400 тыс. руб. Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта «Киа Спортейдж» превысила 1 млн 370 тыс. руб. В августе 2024 года в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о выплате ущерба (сверх лимита ответственности страховщика), однако претензия оставлена без рассмотрения.
Истец просит взыскать с ГУПКО «Курскэлектротранс» материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в сумме более 970 тыс. руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой услуг оценщика, - 20 тыс. руб., услуг юриста - 35 тыс. руб., госпошлины – свыше 12 тыс. руб.
#опсс46 #кировский46 #гражданскиедела46
Суд отказ в иске 45-летней жительнице Суджанского района о признании основания ее увольнения незаконным. Женщина хотела оставить работу по собственному желанию, но руководитель решил, что причиной станет утрата доверия
Свои требования истец мотивировала так: в адрес работодателя она направила заявление об увольнении по собственному желанию. Спустя некоторое время женщина узнала, что ее уведомление не было рассмотрено, уволена она была в связи с утратой доверия.
Жительница Суджанского района просила суд признать данное основание незаконным.
Перед увольнением в отношении истца была проведена проверка и возбуждено уголовное дело по факту мошенничества. Кроме того, женщина не предоставила по месту работы обязательные сведения о доходах за 2023 год.
Суд не нашел законных оснований для удовлетворения заявленных требований и отказал в иске.
#опсс46 #суджанский46 #гражданскиедела46
Свои требования истец мотивировала так: в адрес работодателя она направила заявление об увольнении по собственному желанию. Спустя некоторое время женщина узнала, что ее уведомление не было рассмотрено, уволена она была в связи с утратой доверия.
Жительница Суджанского района просила суд признать данное основание незаконным.
Перед увольнением в отношении истца была проведена проверка и возбуждено уголовное дело по факту мошенничества. Кроме того, женщина не предоставила по месту работы обязательные сведения о доходах за 2023 год.
Суд не нашел законных оснований для удовлетворения заявленных требований и отказал в иске.
#опсс46 #суджанский46 #гражданскиедела46
Курский областной суд взыскал со страховой компании в пользу 9-летней девочки, отец которой погиб в ДТП, возмещение в размере 237 тысяч рублей
Светлана, действуя в своих интересах и интересах малолетней дочери, обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», указав, что 26.06.2019 водитель Мартиросян А.Г., управляя транспортным средством Вольво S40, совершил наезд на пешехода, причинив ему телесные повреждения, от которых тот скончался. Приговором Железногорского городского суда от 25.04.2022 Мартиросян был осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ. Подробности уголовного дела https://t.me/sudrfkursk/1835
Риск гражданской ответственности виновника ДТП был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах». Светлана является супругой, а девочка - дочерью погибшего. Заявления о выплате страхового возмещения и претензия, направленные истцом ответчику в 2022 -2023 гг., оставлены без ответа.
Представитель страховщика иск не признал, заявил о пропуске истцом срока на обращение за страховой выплатой.
Светлана просила восстановить пропущенный срок и взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 237,5 тыс. руб. и 25 тыс. руб. затрат на погребение супруга, в пользу дочери – 237,5 тыс. руб.
Железногорский городской суд в удовлетворении иска отказал.
Светлана обжаловала решение в Курский областной суд.
Апелляция согласилась, что Светланой был пропущен срок исковой давности и отсутствуют основания для его восстановления. Однако в отношении девочки областной суд указал, что следует принять во внимание ее возраст (на дату ДТП 4 года, на дату обращения в суд 8 лет) и отсутствие возможности принимать самостоятельно решения о реализации своих прав. Несвоевременное исполнение матерью обязанности действовать в интересах дочери не должно отрицательно сказываться на правах девочки.
Курский областной суд восстановил срок исковой давности в отношении ребенка и взыскал со страховой компании в пользу девочки 237,5 тыс. руб.
#опсс46 #областной46 #гражданскиедела46
Светлана, действуя в своих интересах и интересах малолетней дочери, обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», указав, что 26.06.2019 водитель Мартиросян А.Г., управляя транспортным средством Вольво S40, совершил наезд на пешехода, причинив ему телесные повреждения, от которых тот скончался. Приговором Железногорского городского суда от 25.04.2022 Мартиросян был осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ. Подробности уголовного дела https://t.me/sudrfkursk/1835
Риск гражданской ответственности виновника ДТП был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах». Светлана является супругой, а девочка - дочерью погибшего. Заявления о выплате страхового возмещения и претензия, направленные истцом ответчику в 2022 -2023 гг., оставлены без ответа.
Представитель страховщика иск не признал, заявил о пропуске истцом срока на обращение за страховой выплатой.
Светлана просила восстановить пропущенный срок и взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 237,5 тыс. руб. и 25 тыс. руб. затрат на погребение супруга, в пользу дочери – 237,5 тыс. руб.
Железногорский городской суд в удовлетворении иска отказал.
Светлана обжаловала решение в Курский областной суд.
Апелляция согласилась, что Светланой был пропущен срок исковой давности и отсутствуют основания для его восстановления. Однако в отношении девочки областной суд указал, что следует принять во внимание ее возраст (на дату ДТП 4 года, на дату обращения в суд 8 лет) и отсутствие возможности принимать самостоятельно решения о реализации своих прав. Несвоевременное исполнение матерью обязанности действовать в интересах дочери не должно отрицательно сказываться на правах девочки.
Курский областной суд восстановил срок исковой давности в отношении ребенка и взыскал со страховой компании в пользу девочки 237,5 тыс. руб.
#опсс46 #областной46 #гражданскиедела46
Telegram
Объединенная пресс-служба судебной системы Курской области
Курский областной суд оставил без изменения приговор городского суда, которым 38-летний житель г. Железногорска осужден к реальному лишению свободы за ДТП со смертельным исходом
Курский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу защитника в интересах…
Курский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу защитника в интересах…
Продавец-кассир хотела через суд взыскать с работодателя 3,5 млн рублей компенсации морального вреда
Истец ссылалась, что за время работы у индивидуального предпринимателя недополучила зарплату, просила взыскать задолженность в сумме более 123 тыс. руб., компенсацию за задержку выплаты – свыше 35 тыс. руб., моральный вред оценила в 3,5 млн руб.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска: представленными платежными поручениями подтверждается, что истец получила заработную плату в полном объеме.
Кировский районный суд г. Курска установил, что в январе 2021 года между сторонами был заключен трудовой договор, где прописаны условия работы, а в сентябре 2023 года по заявления истца (инициатива работника) она была уволена, при этом ей были осуществлены выплаты.
Истец заявила о том, что в документах стоит не её подпись.
Согласно выводам почерковедческой экспертизы, подписи, расположенные в трудовом договоре, заявлениях и приказах, выполнены истцом самостоятельно под влиянием каких-то «сбивающих» факторов (необычная поза, в том числе стоя, без опоры пишущей руки и т.д.).
Поскольку судом не установлены нарушения прав истца, то в удовлетворении требований было отказано.
Решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано.
#опсс46 #кировский46 #гражданскиедела46
Истец ссылалась, что за время работы у индивидуального предпринимателя недополучила зарплату, просила взыскать задолженность в сумме более 123 тыс. руб., компенсацию за задержку выплаты – свыше 35 тыс. руб., моральный вред оценила в 3,5 млн руб.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска: представленными платежными поручениями подтверждается, что истец получила заработную плату в полном объеме.
Кировский районный суд г. Курска установил, что в январе 2021 года между сторонами был заключен трудовой договор, где прописаны условия работы, а в сентябре 2023 года по заявления истца (инициатива работника) она была уволена, при этом ей были осуществлены выплаты.
Истец заявила о том, что в документах стоит не её подпись.
Согласно выводам почерковедческой экспертизы, подписи, расположенные в трудовом договоре, заявлениях и приказах, выполнены истцом самостоятельно под влиянием каких-то «сбивающих» факторов (необычная поза, в том числе стоя, без опоры пишущей руки и т.д.).
Поскольку судом не установлены нарушения прав истца, то в удовлетворении требований было отказано.
Решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано.
#опсс46 #кировский46 #гражданскиедела46
Уснул за рулем
Суд взыскал с виновника ДТП на автодороге А-289 Краснодар - Славянск-на-Кубани - Темрюк свыше 311 тысяч рублей.
Как следует из материалов дела, 11.08.2022 примерно в 05:15 на автодороге А-289 Краснодар - Славянск-на-Кубани - Темрюк произошло ДТП с участием автомобилей «Хендай Крета», принадлежащего жителю Брянской области Евгению Шемету, и «Хонда Одиссей», принадлежащего жительнице Курска Ирине Ариничевой. Виновником аварии был признан Шемет, который уснул за рулём и допустил выезд на встречную полосу движения, столкнувшись с автомобилем под управлением Ариничевой. Ариничева с супругом были вынуждены приобрести железнодорожные билеты по маршруту «Краснодар - Курск», а также воспользоваться услугами эвакуатора.
Страховщик выплатил Ариничевой возмещение – 400 тыс. руб., а также свыше 45 тыс. руб. (женщина получила телесные повреждения, не причинившее вреда здоровью). При этом экспертиза установила, что ремонт автомобиля истца нецелесообразен.
Женщина продала его за 200 тыс. руб. и обратилась в суд, указав, что ответчик обязан возместить разницу между суммой страхового возмещения и стоимостью восстановительного ремонта автомобиля (770 тыс. руб.). И не только.
В итоге Ленинский районный суд г. Курска взыскал с Шемета материальный ущерб –170 тыс. руб. (770 тыс. руб. – 400 тыс. руб. – 200 тыс. руб.), компенсацию морального вреда – 50 тыс. руб., расходы на проезд – более 13,2 тыс. руб., услуги эвакуатора – 50 тыс. руб., по оценке ущерба – 9 тыс. руб., юридические услуги – 13,5 тыс. руб., по оплате госпошлины – свыше 5 тыс. руб.
Ответчик в части взыскания денежной компенсации морального вреда, судебных расходов просил апелляцию решение отменить, однако Курский областной суд оставил жалобу без удовлетворения. Решение вступило в силу.
#опсс46 #областной46 #гражданскиедела46
Суд взыскал с виновника ДТП на автодороге А-289 Краснодар - Славянск-на-Кубани - Темрюк свыше 311 тысяч рублей.
Как следует из материалов дела, 11.08.2022 примерно в 05:15 на автодороге А-289 Краснодар - Славянск-на-Кубани - Темрюк произошло ДТП с участием автомобилей «Хендай Крета», принадлежащего жителю Брянской области Евгению Шемету, и «Хонда Одиссей», принадлежащего жительнице Курска Ирине Ариничевой. Виновником аварии был признан Шемет, который уснул за рулём и допустил выезд на встречную полосу движения, столкнувшись с автомобилем под управлением Ариничевой. Ариничева с супругом были вынуждены приобрести железнодорожные билеты по маршруту «Краснодар - Курск», а также воспользоваться услугами эвакуатора.
Страховщик выплатил Ариничевой возмещение – 400 тыс. руб., а также свыше 45 тыс. руб. (женщина получила телесные повреждения, не причинившее вреда здоровью). При этом экспертиза установила, что ремонт автомобиля истца нецелесообразен.
Женщина продала его за 200 тыс. руб. и обратилась в суд, указав, что ответчик обязан возместить разницу между суммой страхового возмещения и стоимостью восстановительного ремонта автомобиля (770 тыс. руб.). И не только.
В итоге Ленинский районный суд г. Курска взыскал с Шемета материальный ущерб –170 тыс. руб. (770 тыс. руб. – 400 тыс. руб. – 200 тыс. руб.), компенсацию морального вреда – 50 тыс. руб., расходы на проезд – более 13,2 тыс. руб., услуги эвакуатора – 50 тыс. руб., по оценке ущерба – 9 тыс. руб., юридические услуги – 13,5 тыс. руб., по оплате госпошлины – свыше 5 тыс. руб.
Ответчик в части взыскания денежной компенсации морального вреда, судебных расходов просил апелляцию решение отменить, однако Курский областной суд оставил жалобу без удовлетворения. Решение вступило в силу.
#опсс46 #областной46 #гражданскиедела46
50 тыс. рублей взыскал Курчатовский городской суд в пользу ребенка, которого укусила бездомная собака
Безнадзорное животное напало на мальчика в дневное время, когда он возвращался из школы домой. Укус пришелся в левую голень. В связи с полученной травмой ребенку была оказана неотложная медицинская помощь.
Законный представитель несовершеннолетнего ребенка обратилась с заявлением о компенсации морального вреда в Курчатовскую межрайонную прокуратуру, которая подала иск в суд. Требование о взыскании предъявлено к администрации г. Курчатова и мотивировано перенесенными ребенком нравственными и физическими страданиями, а также ненадлежащим исполнением администрацией обязанностей по обращению с животными без владельцев.
Курчатовский городской суд иск удовлетворил.
Решение в законную силу не вступило и может быть обжаловано.
#опсс46 #курчатовский46 #гражданскиедела46
Безнадзорное животное напало на мальчика в дневное время, когда он возвращался из школы домой. Укус пришелся в левую голень. В связи с полученной травмой ребенку была оказана неотложная медицинская помощь.
Законный представитель несовершеннолетнего ребенка обратилась с заявлением о компенсации морального вреда в Курчатовскую межрайонную прокуратуру, которая подала иск в суд. Требование о взыскании предъявлено к администрации г. Курчатова и мотивировано перенесенными ребенком нравственными и физическими страданиями, а также ненадлежащим исполнением администрацией обязанностей по обращению с животными без владельцев.
Курчатовский городской суд иск удовлетворил.
Решение в законную силу не вступило и может быть обжаловано.
#опсс46 #курчатовский46 #гражданскиедела46
Промышленный районный суд г. Курска взыскал компенсацию морального вреда в пользу мужчины, пострадавшего в результате ДТП
В декабре 2023 года на ул. Санаторная д.1-я Моква Курского района произошло ДТП с участием автомобилей под управлением ответчика и истца, последний получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.
Истец просил взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 250 тыс. рублей, указав, что после случившегося проходил лечение, в настоящее время состояние его здоровья ухудшилось.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, иск удовлетворил частично, взыскав с ответчика 80 тыс. рублей.
Решение суда в законную силу не вступило
#опсс46 #промышленный46 #гражданскиедела46
В декабре 2023 года на ул. Санаторная д.1-я Моква Курского района произошло ДТП с участием автомобилей под управлением ответчика и истца, последний получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.
Истец просил взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 250 тыс. рублей, указав, что после случившегося проходил лечение, в настоящее время состояние его здоровья ухудшилось.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, иск удовлетворил частично, взыскав с ответчика 80 тыс. рублей.
Решение суда в законную силу не вступило
#опсс46 #промышленный46 #гражданскиедела46
Коллекторской компании отказано в иске о взыскании долга по микрозайму
Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика денежных средств в сумме более 20 тыс. рублей. В исковом заявлении было указано, что между кредитной и организацией в электронном виде был заключен договор займа, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 9 тыс. рублей. Однако в установленный срок обязательства по договору исполнены не были. Впоследствии право требования по договору займа было передано истцу.
В ходе производства по делу ответчик суду пояснил, что с исковыми требованиями он не согласен, спорный договор не заключал и денежные средства не получал.
В судебном заседании было установлено, что указанная в договоре банковская карта не принадлежит ответчику, держателем карты является третье лицо. Номер телефона, на который направлялись СМС-коды от кредитной организации, также ответчику не принадлежит.
Исследовав материалы дела, мировой судья судебного участка Черемисиновского судебного района в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств по договору займа отказал.
По факту мошеннических действий ответчик также обратился в полицию. По результатам проверочных мероприятий возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 159 УК РФ (мошенничество) в отношении неустановленных лиц, которые, используя персональные данные ответчика, похитили заемные денежные средства.
#опсс46 #мировые46 #гражданскиедела46
Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика денежных средств в сумме более 20 тыс. рублей. В исковом заявлении было указано, что между кредитной и организацией в электронном виде был заключен договор займа, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 9 тыс. рублей. Однако в установленный срок обязательства по договору исполнены не были. Впоследствии право требования по договору займа было передано истцу.
В ходе производства по делу ответчик суду пояснил, что с исковыми требованиями он не согласен, спорный договор не заключал и денежные средства не получал.
В судебном заседании было установлено, что указанная в договоре банковская карта не принадлежит ответчику, держателем карты является третье лицо. Номер телефона, на который направлялись СМС-коды от кредитной организации, также ответчику не принадлежит.
Исследовав материалы дела, мировой судья судебного участка Черемисиновского судебного района в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств по договору займа отказал.
По факту мошеннических действий ответчик также обратился в полицию. По результатам проверочных мероприятий возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 159 УК РФ (мошенничество) в отношении неустановленных лиц, которые, используя персональные данные ответчика, похитили заемные денежные средства.
#опсс46 #мировые46 #гражданскиедела46