412 несанкционированных объявлений
39-летний житель Грязовецкого района занимался в летнее время строительством и ремонтом домов.
Мужчина решил найти новых клиентов по своему второму месту жительства – Череповецкий район. Предприимчивый строитель расклеил рекламные объявления о своих услугах в г. Череповце. Только места выбрал запрещенные – остановочные комплексы.
Согласно п.8.1.1 Правил благоустройства территории города Череповца, утверждённых решением Череповецкой городской Думы Вологодской области от 31.10.2017 года N185, разрешается размещение афиш, плакатов, объявлений и иной печатной продукции только на специально установленых для этих целей конструкциях: тумбах, щитах, стендах.
За размещение объявления «бригада строителей» на модуле автобусной остановки около д. 34 по ул. Краснодонцев мужчине назначили административный штраф - 1 000 руб. (постановление админстративной комиссии не обжаловано, штраф взыскан).
Муниципальное казенное учреждение "Спецавтотранс" провело мониторинг безопасности (учреждение осуществляет содержание территорий общего пользования г. Череповца). Оказалось, что строитель успел расклеить 412 объявлений на остановочных комплексах города.
Компании пришлось проводить дополнительные работы по очистке территории от несанкционированной рекламы.
Учреждение направило в адрес мужчины претензию о возмещении ущерба. Он правонарушитель на нее не отреагировал. Тогда «Спецавтотранс» обратилось в суд с иском.
Согласно расчетам, ответчиком нанесен ущерб на сумму - 123 559,30 руб.
Грязовецкий районный суд требования учреждения удовлетворил.
Взыскал с горе-расклейщика 127 230,30 руб., из них госпошлина – 3 671 руб.
39-летний житель Грязовецкого района занимался в летнее время строительством и ремонтом домов.
Мужчина решил найти новых клиентов по своему второму месту жительства – Череповецкий район. Предприимчивый строитель расклеил рекламные объявления о своих услугах в г. Череповце. Только места выбрал запрещенные – остановочные комплексы.
Согласно п.8.1.1 Правил благоустройства территории города Череповца, утверждённых решением Череповецкой городской Думы Вологодской области от 31.10.2017 года N185, разрешается размещение афиш, плакатов, объявлений и иной печатной продукции только на специально установленых для этих целей конструкциях: тумбах, щитах, стендах.
За размещение объявления «бригада строителей» на модуле автобусной остановки около д. 34 по ул. Краснодонцев мужчине назначили административный штраф - 1 000 руб. (постановление админстративной комиссии не обжаловано, штраф взыскан).
Муниципальное казенное учреждение "Спецавтотранс" провело мониторинг безопасности (учреждение осуществляет содержание территорий общего пользования г. Череповца). Оказалось, что строитель успел расклеить 412 объявлений на остановочных комплексах города.
Компании пришлось проводить дополнительные работы по очистке территории от несанкционированной рекламы.
Учреждение направило в адрес мужчины претензию о возмещении ущерба. Он правонарушитель на нее не отреагировал. Тогда «Спецавтотранс» обратилось в суд с иском.
Согласно расчетам, ответчиком нанесен ущерб на сумму - 123 559,30 руб.
Грязовецкий районный суд требования учреждения удовлетворил.
Взыскал с горе-расклейщика 127 230,30 руб., из них госпошлина – 3 671 руб.
Подозреваемый в убийстве преподавателя ВоГУ заключен под стражу
28-летний вологжанин, уроженец Республики Таджикистан, подозревается в убийстве своей сожительницы - преподавателя ВоГУ.
По версии следствия, 7 июня 2024 года в квартире одного из домов на ул. М. Конева мужчина в ходе конфликта задушил 36-летнюю женщину, а затем нанес ей удар ножом в грудь. От полученных травм сожительница скончалась на месте.
Мужчина попытался свести счеты с жизнью и ударил себя ножом в грудь. Его госпитализировали в больницу, подозреваемый остался жив.
По данному факту возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.105 УК РФ («Убийство»).
С учетом тяжести выдвинутого подозрения и данных о личности подозреваемого, Вологодский городской суд избрал в отношении мужчины меру пресечения в виде заключения под стражу на срок предварительного расследования, а именно по 7 августа 2024 года.
P.S. Мужчина переведен в специализированное медицинское учреждение для осужденных и лиц, находящихся под стражей.
28-летний вологжанин, уроженец Республики Таджикистан, подозревается в убийстве своей сожительницы - преподавателя ВоГУ.
По версии следствия, 7 июня 2024 года в квартире одного из домов на ул. М. Конева мужчина в ходе конфликта задушил 36-летнюю женщину, а затем нанес ей удар ножом в грудь. От полученных травм сожительница скончалась на месте.
Мужчина попытался свести счеты с жизнью и ударил себя ножом в грудь. Его госпитализировали в больницу, подозреваемый остался жив.
По данному факту возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.105 УК РФ («Убийство»).
С учетом тяжести выдвинутого подозрения и данных о личности подозреваемого, Вологодский городской суд избрал в отношении мужчины меру пресечения в виде заключения под стражу на срок предварительного расследования, а именно по 7 августа 2024 года.
P.S. Мужчина переведен в специализированное медицинское учреждение для осужденных и лиц, находящихся под стражей.
Оглашен приговор сочинскому «лжегаишнику»
В период с сентября 2022 года по июнь 2023 года 42-летний уроженец Новгородской области находился в г. Сочи. Оттуда он размещал заявки на поездки в различных городах России с помощью онлайн-сервиса для заказа такси.
Таксистам, которые откликнулись на заявки, мужчина представлялся сотрудником ГИБДД. Говорил, что случайно перевел деньги водителю на счет и просил их вернуть. Под видом официального номера одного из банков мужчина присылал на абонентские номера таксистов уведомления о зачислении денежных средств на различные суммы.
Введенные в заблуждение водители такси, доверяя «лжегаишнику», осуществляли переводы на его банковский счет. Пострадали более 40 таксистов из разных регионов страны, в том числе из Вологодской области. Общая сумма ущерба составила более 400 000 руб.
Действия злоумышленника квалифицированы по:
- ч.2 ст. 159 УК РФ (19 преступлений) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину
- ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ (2 преступления) - покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, если это преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам
- ч.1 ст.159 УК РФ (24 преступления) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.
В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объёме. Пояснил, что в содеянном раскаивается.
Дело рассмотрено судом в особом порядке, приговор постановлен без судебного разбирательства.
Череповецкий городской суд признал мужчину виновным.
Назначил ему наказание, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком на 3 года.
Постановил взыскать в пользу потерпевших возмещение материального ущерба.
В период с сентября 2022 года по июнь 2023 года 42-летний уроженец Новгородской области находился в г. Сочи. Оттуда он размещал заявки на поездки в различных городах России с помощью онлайн-сервиса для заказа такси.
Таксистам, которые откликнулись на заявки, мужчина представлялся сотрудником ГИБДД. Говорил, что случайно перевел деньги водителю на счет и просил их вернуть. Под видом официального номера одного из банков мужчина присылал на абонентские номера таксистов уведомления о зачислении денежных средств на различные суммы.
Введенные в заблуждение водители такси, доверяя «лжегаишнику», осуществляли переводы на его банковский счет. Пострадали более 40 таксистов из разных регионов страны, в том числе из Вологодской области. Общая сумма ущерба составила более 400 000 руб.
Действия злоумышленника квалифицированы по:
- ч.2 ст. 159 УК РФ (19 преступлений) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину
- ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ (2 преступления) - покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, если это преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам
- ч.1 ст.159 УК РФ (24 преступления) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.
В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объёме. Пояснил, что в содеянном раскаивается.
Дело рассмотрено судом в особом порядке, приговор постановлен без судебного разбирательства.
Череповецкий городской суд признал мужчину виновным.
Назначил ему наказание, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком на 3 года.
Постановил взыскать в пользу потерпевших возмещение материального ущерба.
Чуть не лишил жизни сына и лучшего друга
Житель г. Сокола, назовем его Степан (все имена изменены, совпадения случайны), на протяжении нескольких лет злоупотреблял спиртным. Неоднократно обращался за помощью к врачу, чтобы выйти из длительного запоя. Уколы, капельницы, таблетки - обычно это помогало мужчине, но, как оказалось, не в этот раз.
За несколько дней до совершения преступления сокольчанин в очередной раз много пил спиртного. Без врачебной помощи не обошлось. На дому 48-летнему мужчине медики поставили капельницу, оставили таблетки со схемой приема. Но что-то пошло не так….
В одно злополучное утро Степан рассказал своей сожительнице, что слышал какие-то голоса. Они указывали ему, что делать. Мужчина боялся остаться дома один, говорил, что дело может плохо закончиться для кошек. Опасаясь за состояние сожителя, женщина спрятала кухонные ножи, позвонила Игорю - другу мужчины и попросила его найти «болеющего» и присмотреть за ним, пока она на работе.
На помощь пришел также и старший сын Степана от прошлого брака - Максим. Мужчину нашли в гараже, он был пьян. Друг и сын отвезли подопечного домой, где остались присмотреть за ним. Спать Степан не лег, стал «метаться из угла в угол». Сами «смотрители» уселись на диван и стали смотреть видео с соревнований Максима на телефоне. В какой-то момент пьяный мужчина неожиданно набросился на них с ножом. Сначала он ударил орудием в шею друга, хлынула кровь. Потерпевший зажал рану рукой и быстро выскочил из квартиры. Боясь потерять сознание, он стучал во все двери в подъезде в надежде, что кто-то выйдет. На третьем этаже женщина вызвала «скорую». Мужчина спустился на улицу, где его забрала быстро приехавшая бригада медиков.
В это время отец набросился на своего сына. Хотел ударить его ножом в голову, но тот оказал сопротивление и получил удар ножом в руку и в ногу. Парень, теряя сознание, отобрал нож у отца и удерживал его до приезда своего брата, которому успел позвонить. Потерпевшим была своевременно оказана медицинская помощь. Мужчин удалось спасти.
Как оказалось, охотничий нож висел на стене в прихожей. Сожительница в то злополучное утро спрятать его забыла.
Подсудимый согласился с предъявленным обвинением. Суду рассказал, что не помнит событий произошедшего. В его памяти отразилось лишь окно пивного ларька и камера изолятора, в которой он пришел в себя. Сожалея о случившемся, он раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшим, с которыми до того дня находился в хороших отношениях. Он частично возместил причиненный в результате преступления потерпевшим моральный вред.
Действия подсудимого квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Сокольским районным судом мужчина признан виновным в совершенном преступлении. Ему назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
При этом, суд учел установленную в судебном заседании совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления и счел возможным применить положения ст. 64 УК РФ и не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 105 УК РФ в качестве обязательного.
С подсудимого в пользу друга в счет компенсации морального вреда взыскано 800 000 руб., а в пользу сына - 180 000 руб.
Приговор в законную силу не вступил.
Житель г. Сокола, назовем его Степан (все имена изменены, совпадения случайны), на протяжении нескольких лет злоупотреблял спиртным. Неоднократно обращался за помощью к врачу, чтобы выйти из длительного запоя. Уколы, капельницы, таблетки - обычно это помогало мужчине, но, как оказалось, не в этот раз.
За несколько дней до совершения преступления сокольчанин в очередной раз много пил спиртного. Без врачебной помощи не обошлось. На дому 48-летнему мужчине медики поставили капельницу, оставили таблетки со схемой приема. Но что-то пошло не так….
В одно злополучное утро Степан рассказал своей сожительнице, что слышал какие-то голоса. Они указывали ему, что делать. Мужчина боялся остаться дома один, говорил, что дело может плохо закончиться для кошек. Опасаясь за состояние сожителя, женщина спрятала кухонные ножи, позвонила Игорю - другу мужчины и попросила его найти «болеющего» и присмотреть за ним, пока она на работе.
На помощь пришел также и старший сын Степана от прошлого брака - Максим. Мужчину нашли в гараже, он был пьян. Друг и сын отвезли подопечного домой, где остались присмотреть за ним. Спать Степан не лег, стал «метаться из угла в угол». Сами «смотрители» уселись на диван и стали смотреть видео с соревнований Максима на телефоне. В какой-то момент пьяный мужчина неожиданно набросился на них с ножом. Сначала он ударил орудием в шею друга, хлынула кровь. Потерпевший зажал рану рукой и быстро выскочил из квартиры. Боясь потерять сознание, он стучал во все двери в подъезде в надежде, что кто-то выйдет. На третьем этаже женщина вызвала «скорую». Мужчина спустился на улицу, где его забрала быстро приехавшая бригада медиков.
В это время отец набросился на своего сына. Хотел ударить его ножом в голову, но тот оказал сопротивление и получил удар ножом в руку и в ногу. Парень, теряя сознание, отобрал нож у отца и удерживал его до приезда своего брата, которому успел позвонить. Потерпевшим была своевременно оказана медицинская помощь. Мужчин удалось спасти.
Как оказалось, охотничий нож висел на стене в прихожей. Сожительница в то злополучное утро спрятать его забыла.
Подсудимый согласился с предъявленным обвинением. Суду рассказал, что не помнит событий произошедшего. В его памяти отразилось лишь окно пивного ларька и камера изолятора, в которой он пришел в себя. Сожалея о случившемся, он раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшим, с которыми до того дня находился в хороших отношениях. Он частично возместил причиненный в результате преступления потерпевшим моральный вред.
Действия подсудимого квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Сокольским районным судом мужчина признан виновным в совершенном преступлении. Ему назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
При этом, суд учел установленную в судебном заседании совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления и счел возможным применить положения ст. 64 УК РФ и не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 105 УК РФ в качестве обязательного.
С подсудимого в пользу друга в счет компенсации морального вреда взыскано 800 000 руб., а в пользу сына - 180 000 руб.
Приговор в законную силу не вступил.
Продолжение истории. Студент «поработал» курьером – заработал срок!
В начале ноября 2023 года кураторы отправили 19-летнего тарножанина на заказы. Молодой человек, получив указания, приехал на такси из с. Тарногского Городка в Тотемский район.
В п. Текстильщики его ждала испуганная женщина. Заранее ее «обработали» неустановленные лица. Они представились сотрудниками правоохранительных органов и сказали, что внучка пенсионерки стала виновницей ДТП. Чтобы помочь избежать уголовной ответственности необходимо дать денег. Переживая за дальнейшую судьбу и репутацию своей внучки, бабушка отдала студенту 100 000 руб. Парень все сделал, как и раньше. Часть перевел, процент оставил себе.
В этот же день курьера отправили на второй «заказ». В г. Тотьме пожилого мужчину заверили, что его дочь сбила человека. Растерянный пенсионер отдал 300 000 руб. Молодой человек снова оставил себе 5 000 руб., а остальное перевел на указанный счет.
Действия подсудимого квалифицированы по ч.2 ст.159, ч.3 ст. 159 УК РФ.
Подсудимый вину в совершении преступления признал. Указал, что совершил преступления по глупости, раскаивался, принес извинения представителю потерпевшего.
Тотемский районный суд признал молодого человека виновным. По совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Нюксенского районного суда, окончательно назначил ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Гражданский иск одного из потерпевших удовлетворен.
Пожилой мужчина до рассмотрения дела в суде не дожил. Его гражданский иск оставлен без рассмотрения, с сохранением права правопреемников потерпевшего предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.
Напомним, осенью 2023 года 19-летний тарножанин решил «подработать» курьером. Сначала парень не подозревал, что деятельность незаконная, а потом закрутилось, нужны были деньги. Территория работы затронула также Котласский район Архангельской области, Великоюстюгский и Нюксенский районы Вологодской области.
В начале ноября 2023 года кураторы отправили 19-летнего тарножанина на заказы. Молодой человек, получив указания, приехал на такси из с. Тарногского Городка в Тотемский район.
В п. Текстильщики его ждала испуганная женщина. Заранее ее «обработали» неустановленные лица. Они представились сотрудниками правоохранительных органов и сказали, что внучка пенсионерки стала виновницей ДТП. Чтобы помочь избежать уголовной ответственности необходимо дать денег. Переживая за дальнейшую судьбу и репутацию своей внучки, бабушка отдала студенту 100 000 руб. Парень все сделал, как и раньше. Часть перевел, процент оставил себе.
В этот же день курьера отправили на второй «заказ». В г. Тотьме пожилого мужчину заверили, что его дочь сбила человека. Растерянный пенсионер отдал 300 000 руб. Молодой человек снова оставил себе 5 000 руб., а остальное перевел на указанный счет.
Действия подсудимого квалифицированы по ч.2 ст.159, ч.3 ст. 159 УК РФ.
Подсудимый вину в совершении преступления признал. Указал, что совершил преступления по глупости, раскаивался, принес извинения представителю потерпевшего.
Тотемский районный суд признал молодого человека виновным. По совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Нюксенского районного суда, окончательно назначил ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Гражданский иск одного из потерпевших удовлетворен.
Пожилой мужчина до рассмотрения дела в суде не дожил. Его гражданский иск оставлен без рассмотрения, с сохранением права правопреемников потерпевшего предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.
Напомним, осенью 2023 года 19-летний тарножанин решил «подработать» курьером. Сначала парень не подозревал, что деятельность незаконная, а потом закрутилось, нужны были деньги. Территория работы затронула также Котласский район Архангельской области, Великоюстюгский и Нюксенский районы Вологодской области.
Cпоткнувшись о ступеньку, пенсионерка стала инвалидом
В апреле 2022 года 77-летняя череповчанка оступилась о ступени на входе в помещение аптечного пункта, расположенного по ул. Гоголя в г. Череповце. Пенсионерка потеряла равновесие и упала. Она ударилась головой о прилавок, получила закрытую черепно-мозговую травму.
Пострадавшая была экстренно госпитализирована в Вологодскую областную клиническую больницу № 2. Ей была проведена операция по ушиванию раны и удалению острой внутримозговой гематомы.
Из-за полученной травмы пенсионерка была лишена возможности вести привычный и активный образ жизни, утратила способность к самостоятельному передвижению. Длительный период она находилась на амбулаторном лечении, также ей пришлось пройти курс реабилитации в Санкт-Петербурге.
Согласно заключению комплексной судебно-медицинской экспертизы череповчанке причинен тяжкий вред здоровью. В сентябре 2022 года ей была установлена первая группа инвалидности.
Пострадавшей не удалось урегулировать с аптекой вопрос компенсации морального вреда во внесудебном порядке. Женщина была вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав.
В судебном заседании представитель ответчика требования пенсионерки не признал. Суду пояснил, что истцом не доказаны причинно-следственная связь между причиненным вредом и действиями ответчика, а также вина последнего в причинении вреда. Полагал, пенсионерка упала в связи со снижением остроты зрения, вызванного глаукомой и катарактой, не позволивших ей увидеть предупреждающую надпись «Осторожно ступенька».
В ходе рассмотрения дела установлена причинно-следственная связь между бездействием ответчика, выразившимся в непринятии надлежащих мер безопасности для посетителей аптечного пункта, и неблагоприятными для истца последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью.
Череповецкий городской суд взыскал в пользу пострадавшей компенсацию морального вреда в размере 700 000 руб., штраф за нарушение прав потребителей в размере 350 000 руб., а также судебные расходы в сумме 39 322,28 руб.
Решение суда в законную силу не вступило и может быть обжаловано участниками процесса.
В апреле 2022 года 77-летняя череповчанка оступилась о ступени на входе в помещение аптечного пункта, расположенного по ул. Гоголя в г. Череповце. Пенсионерка потеряла равновесие и упала. Она ударилась головой о прилавок, получила закрытую черепно-мозговую травму.
Пострадавшая была экстренно госпитализирована в Вологодскую областную клиническую больницу № 2. Ей была проведена операция по ушиванию раны и удалению острой внутримозговой гематомы.
Из-за полученной травмы пенсионерка была лишена возможности вести привычный и активный образ жизни, утратила способность к самостоятельному передвижению. Длительный период она находилась на амбулаторном лечении, также ей пришлось пройти курс реабилитации в Санкт-Петербурге.
Согласно заключению комплексной судебно-медицинской экспертизы череповчанке причинен тяжкий вред здоровью. В сентябре 2022 года ей была установлена первая группа инвалидности.
Пострадавшей не удалось урегулировать с аптекой вопрос компенсации морального вреда во внесудебном порядке. Женщина была вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав.
В судебном заседании представитель ответчика требования пенсионерки не признал. Суду пояснил, что истцом не доказаны причинно-следственная связь между причиненным вредом и действиями ответчика, а также вина последнего в причинении вреда. Полагал, пенсионерка упала в связи со снижением остроты зрения, вызванного глаукомой и катарактой, не позволивших ей увидеть предупреждающую надпись «Осторожно ступенька».
В ходе рассмотрения дела установлена причинно-следственная связь между бездействием ответчика, выразившимся в непринятии надлежащих мер безопасности для посетителей аптечного пункта, и неблагоприятными для истца последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью.
Череповецкий городской суд взыскал в пользу пострадавшей компенсацию морального вреда в размере 700 000 руб., штраф за нарушение прав потребителей в размере 350 000 руб., а также судебные расходы в сумме 39 322,28 руб.
Решение суда в законную силу не вступило и может быть обжаловано участниками процесса.
Нарушение Правил дорожного движения
14 ноября 2023 года в дневное время по с. Верховажье ехали два автомобиля - «Toyota Land Cruiser», под управлением 63-летнего уроженца Республики Армении, и «Daewoo Matiz», которым управлял 62-летний уроженец Новгородской области.
В какой-то момент, когда автомобили проезжали перекресток улиц Смидовича и Пионерской, водитель Тойоты не заметил другую машину. Произошло столкновение, в результате пассажирка автомобиля «Daewoo Matiz», 66-летняя верховажанка, получила телесные повреждения. Женщину доставили в местную больницу. Полученные потерпевшей повреждения квалифицированы как причинившие легкий вред здоровью.
Водитель «Toyota Land Cruiser» пояснил сотрудникам ГИБДД, что при повороте с улицы Пионерской на улицу Смидовича он не увидел приближающийся «Daewoo Matiz». В момент ДТП он не был пьян, автомобиль был исправен. В отношении него составлен протокол об административном правонарушении.
В судебном заседании потерпевшая не согласилась со степенью определенного вреда здоровью. Пояснила, что проходила стационарное лечение в больнице с 14 ноября по 24 ноября 2023 года, затем находилась на амбулаторном лечении дома. До настоящего времени испытывает последствия полученных травм. Судом была назначена судебная медицинская экспертиза.
Согласно заключению эксперта потерпевшей после был установлен диагноз «закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб правого тазобедренного сустава», данные телесные повреждения с учетом времени лечения расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.
Действия 63-летнего мужчины квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего).
Верховажский районный суд признал водителя виновным. Назначил ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Пострадавшая с гражданским иском в суд не обращалась.
14 ноября 2023 года в дневное время по с. Верховажье ехали два автомобиля - «Toyota Land Cruiser», под управлением 63-летнего уроженца Республики Армении, и «Daewoo Matiz», которым управлял 62-летний уроженец Новгородской области.
В какой-то момент, когда автомобили проезжали перекресток улиц Смидовича и Пионерской, водитель Тойоты не заметил другую машину. Произошло столкновение, в результате пассажирка автомобиля «Daewoo Matiz», 66-летняя верховажанка, получила телесные повреждения. Женщину доставили в местную больницу. Полученные потерпевшей повреждения квалифицированы как причинившие легкий вред здоровью.
Водитель «Toyota Land Cruiser» пояснил сотрудникам ГИБДД, что при повороте с улицы Пионерской на улицу Смидовича он не увидел приближающийся «Daewoo Matiz». В момент ДТП он не был пьян, автомобиль был исправен. В отношении него составлен протокол об административном правонарушении.
В судебном заседании потерпевшая не согласилась со степенью определенного вреда здоровью. Пояснила, что проходила стационарное лечение в больнице с 14 ноября по 24 ноября 2023 года, затем находилась на амбулаторном лечении дома. До настоящего времени испытывает последствия полученных травм. Судом была назначена судебная медицинская экспертиза.
Согласно заключению эксперта потерпевшей после был установлен диагноз «закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб правого тазобедренного сустава», данные телесные повреждения с учетом времени лечения расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.
Действия 63-летнего мужчины квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего).
Верховажский районный суд признал водителя виновным. Назначил ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Пострадавшая с гражданским иском в суд не обращалась.
Клиент НЕ всегда прав!
Агентство недвижимости и оценки «Альтернатива» по договору об оказании услуг с Банком «Вологжанин» осуществляло поиск потенциальных покупателей на помещения в административном здании и долю земельного участка в г. Вологда, по улице Батюшкова, дом 11.
После совершения сделки купли-продажи указанного недвижимого имущества банк отказался оплачивать услуги агентства, поскольку посчитал, что самостоятельно продал, принадлежащую ему собственность, без участия агентства, что послужило основанием для обращения последнего в суд.
Арбитражный суд взыскал с ответчика причитающееся агентству вознаграждение в размер 460 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами:
🔻 материалами дела подтверждено, что услуги по поиску потенциального покупателя осуществлены истцом, о чем банку была предоставлена соответствующая информация;
🔻 возражая относительно объема оказанных истцом услуг, банк доказательств того, что ответчиком самостоятельно предприняты меры по поиску покупателя до получения информации от истца и заключения сделки по отчуждению имущества без использования результатов проделанной истцом работы, в материалы дела не представил.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил решение суда без изменения / дело № А13-14305/2023.
Агентство недвижимости и оценки «Альтернатива» по договору об оказании услуг с Банком «Вологжанин» осуществляло поиск потенциальных покупателей на помещения в административном здании и долю земельного участка в г. Вологда, по улице Батюшкова, дом 11.
После совершения сделки купли-продажи указанного недвижимого имущества банк отказался оплачивать услуги агентства, поскольку посчитал, что самостоятельно продал, принадлежащую ему собственность, без участия агентства, что послужило основанием для обращения последнего в суд.
Арбитражный суд взыскал с ответчика причитающееся агентству вознаграждение в размер 460 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами:
🔻 материалами дела подтверждено, что услуги по поиску потенциального покупателя осуществлены истцом, о чем банку была предоставлена соответствующая информация;
🔻 возражая относительно объема оказанных истцом услуг, банк доказательств того, что ответчиком самостоятельно предприняты меры по поиску покупателя до получения информации от истца и заключения сделки по отчуждению имущества без использования результатов проделанной истцом работы, в материалы дела не представил.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил решение суда без изменения / дело № А13-14305/2023.
Замена штрафа иным наказанием
В ноябре 2022 года 18-летний устюжанин признан годным к военной службе с незначительными ограничениями. Решением призывной комиссии Великоустюгского муниципального округа молодой человек призван на военную службу. Ему дважды в ноябре вручались повестки. По ним он должен был прибыть в военный комиссариат в декабре и отправиться служить. Обе повестки призывник лично получил, под подпись.
Однако в назначенное время и место не явился. Уважительных причин у молодого человека не было.
Приговором Великоустюгского районного суда от 10 июля 2023 года 19-летний устюжанин был осужден по ч.1 ст.328 УК РФ (уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы) и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 руб. Приговор молодой человек не обжаловал, он вступил в законную силу. В добровольном порядке осужденный штраф не оплатил.
В начале августа 2023 года судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство по взысканию штрафа. Постановление о возбуждении исполнительного производства устюжанин получил, ему были разъяснены порядок оплаты и последствия неуплаты штрафа. Несмотря на это, никаких мер к уплате штрафа молодой человек не предпринял, с заявлениями об отсрочке, либо рассрочке уплаты штрафа в суд не обращался, штраф не оплатил. Судебный пристав-исполнитель обратился в суд с представлением о замене осужденному назначенного судом наказания в виде штрафа иным видом наказания.
В судебном заседании устюжанин с представлением не согласился. Пояснил, что намерен уплатить штраф. Судебное заседание откладывалось, молодому человеку предоставлялось время для уплаты штрафа, но штраф оплачен не был.
Великоустюгский районный суд, руководствуясь положениями ст.ст.31,32 УИК РФ, ч.5 ст.46 УК РФ, представление судебного пристава-исполнителя удовлетворил. Заменил осужденному назначенное приговором суда наказание в виде штрафа наказанием в виде обязательных работ на срок 80 часов.
P.S. После погашения судимости молодого человека снова призовут на военную службу.
В ноябре 2022 года 18-летний устюжанин признан годным к военной службе с незначительными ограничениями. Решением призывной комиссии Великоустюгского муниципального округа молодой человек призван на военную службу. Ему дважды в ноябре вручались повестки. По ним он должен был прибыть в военный комиссариат в декабре и отправиться служить. Обе повестки призывник лично получил, под подпись.
Однако в назначенное время и место не явился. Уважительных причин у молодого человека не было.
Приговором Великоустюгского районного суда от 10 июля 2023 года 19-летний устюжанин был осужден по ч.1 ст.328 УК РФ (уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы) и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 руб. Приговор молодой человек не обжаловал, он вступил в законную силу. В добровольном порядке осужденный штраф не оплатил.
В начале августа 2023 года судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство по взысканию штрафа. Постановление о возбуждении исполнительного производства устюжанин получил, ему были разъяснены порядок оплаты и последствия неуплаты штрафа. Несмотря на это, никаких мер к уплате штрафа молодой человек не предпринял, с заявлениями об отсрочке, либо рассрочке уплаты штрафа в суд не обращался, штраф не оплатил. Судебный пристав-исполнитель обратился в суд с представлением о замене осужденному назначенного судом наказания в виде штрафа иным видом наказания.
В судебном заседании устюжанин с представлением не согласился. Пояснил, что намерен уплатить штраф. Судебное заседание откладывалось, молодому человеку предоставлялось время для уплаты штрафа, но штраф оплачен не был.
Великоустюгский районный суд, руководствуясь положениями ст.ст.31,32 УИК РФ, ч.5 ст.46 УК РФ, представление судебного пристава-исполнителя удовлетворил. Заменил осужденному назначенное приговором суда наказание в виде штрафа наказанием в виде обязательных работ на срок 80 часов.
P.S. После погашения судимости молодого человека снова призовут на военную службу.
Не трогай мою жену!
В начале января 2024 года в частном доме в с. Спас - Ямщики Междуреченского округа в гости к супружеской паре пришла сестра хозяйки с мужем. Компания выпивала. Вечером гостья ушла домой, а ее супруг остался ночевать у родственников. Хозяйка ушла в спальню. Ее муж спать еще не ложился. В какой-то момент к ним в дом пришел 39-летний знакомый. Мужчина был выпивши. Владелец дома, вместе с новым гостем выпили еще. Спустя время друг стал собираться домой, гостеприимный хозяин проводил его до калитки. После чего 43-летний мужчина вернулся к себе в дом, дверь не закрывал, включил подсветку для детей и пошел к жене спать.
Через некоторое время муж проснулся от криков жены: "Убери руки!" Открыв глаза, он увидел, что недавно ушедший от них гость стоит у кровати и трогает его жену. Супруг столкнул гостя с кровати. Мужчины вместе вышли из комнаты на кухню. Там между ними произошла борьба. 43-летний хозяин дома ударил оппонента один раз ножом в шею. Мужчина упал на пол с оружием в теле. Он еще дышал, попросил вытащить нож. Нападавший выполнил просьбу. На шум прибежала супруга ревнивца. Она увидела гостя, лежащего на полу в крови. Женщина поняла, что тот мертв и попросила мужа вынести тело на улицу. Боялась, что дети могут проснуться в любой момент. Супруг выполнил просьбу жены, вытащил тело погибшего через заднюю дверь дома и оставил на улице.
Хозяйка дома побежала к сестре, но не смогла ее разбудить. Тогда женщина решила обратиться за помощью к односельчанину. Она смогла разбудить его и рассказать о случившемся. Мужчина тут же пошел с ней. У дома на улице лежал труп. Супружеская пара и их родственник сказали, что полицию еще не вызывали. Сосед набрал единый номер и сообщил правоохранителям. На место прибыл участковый.
В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал. Пояснил, что убивать не хотел, мотивом послужило поведение знакомого и ревность.
Потерпевшими по делу признаны мать и две сестры погибшего. Каждая из которых подали гражданские иски.
Действия 43-летнего мужчины квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Междуреченский районный суд признал местного жителя виновным. Назначил ему наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Гражданские иски потерпевших удовлетворены частично. В пользу матери убитого взыскал 1 000 000 руб., в пользу каждой из сестер - по 500 000 руб.
В счет возмещения материального ущерба (расходы на погребение) – 77 158,78 руб.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован участниками процесса.
Фото с судебного заседания по избранию меры пресечения.
В начале января 2024 года в частном доме в с. Спас - Ямщики Междуреченского округа в гости к супружеской паре пришла сестра хозяйки с мужем. Компания выпивала. Вечером гостья ушла домой, а ее супруг остался ночевать у родственников. Хозяйка ушла в спальню. Ее муж спать еще не ложился. В какой-то момент к ним в дом пришел 39-летний знакомый. Мужчина был выпивши. Владелец дома, вместе с новым гостем выпили еще. Спустя время друг стал собираться домой, гостеприимный хозяин проводил его до калитки. После чего 43-летний мужчина вернулся к себе в дом, дверь не закрывал, включил подсветку для детей и пошел к жене спать.
Через некоторое время муж проснулся от криков жены: "Убери руки!" Открыв глаза, он увидел, что недавно ушедший от них гость стоит у кровати и трогает его жену. Супруг столкнул гостя с кровати. Мужчины вместе вышли из комнаты на кухню. Там между ними произошла борьба. 43-летний хозяин дома ударил оппонента один раз ножом в шею. Мужчина упал на пол с оружием в теле. Он еще дышал, попросил вытащить нож. Нападавший выполнил просьбу. На шум прибежала супруга ревнивца. Она увидела гостя, лежащего на полу в крови. Женщина поняла, что тот мертв и попросила мужа вынести тело на улицу. Боялась, что дети могут проснуться в любой момент. Супруг выполнил просьбу жены, вытащил тело погибшего через заднюю дверь дома и оставил на улице.
Хозяйка дома побежала к сестре, но не смогла ее разбудить. Тогда женщина решила обратиться за помощью к односельчанину. Она смогла разбудить его и рассказать о случившемся. Мужчина тут же пошел с ней. У дома на улице лежал труп. Супружеская пара и их родственник сказали, что полицию еще не вызывали. Сосед набрал единый номер и сообщил правоохранителям. На место прибыл участковый.
В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал. Пояснил, что убивать не хотел, мотивом послужило поведение знакомого и ревность.
Потерпевшими по делу признаны мать и две сестры погибшего. Каждая из которых подали гражданские иски.
Действия 43-летнего мужчины квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Междуреченский районный суд признал местного жителя виновным. Назначил ему наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Гражданские иски потерпевших удовлетворены частично. В пользу матери убитого взыскал 1 000 000 руб., в пользу каждой из сестер - по 500 000 руб.
В счет возмещения материального ущерба (расходы на погребение) – 77 158,78 руб.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован участниками процесса.
Фото с судебного заседания по избранию меры пресечения.
Воришка-сладкоежка
Осенью 2023 года 39-летний житель города Северодвинска работал в Вытегорском районе. В конце ноября того же года, в вечернее время, он возвращался с работы и зашел в магазин «Пятерочка».
На стеллаже около касс мужчина увидел сладости и решил взять немного. Сладкоежка выбрал шоколад «Милка». Лакомство постарался разнообразить - взял 15 плиток с разными начинками. Убедившись, что его никто не видит, «покупатель» положил товар в карман.
Любитель сладкого оказался не жадный и подарил знакомым шоколад, который не смог съесть сам. О том, откуда взял плитки, мужчина умолчал. Через час после кражи сладкоежке захотелось что-нибудь не такого сладкого. Он вновь пошел в знакомый магазин. Там мужчина нашел сыр «Маасдам», прихватил 10 пачек и ушел. Общая стоимость похищенного составила 3 846 руб.
Найти любителя «бесплатных покупок» помогли камеры видеонаблюдения. Ранее мужчина уже привлекался к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества.
В судебном заседании подсудимый с обвинением согласился. Заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.
Вытегорский районный суд признал подсудимого виновным. Назначил ему наказание, по совокупности преступлений, в виде 6 месяцев принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы.
Путем частичного сложения, назначенного по настоящему приговору наказания и наказания, назначенного по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области, окончательно, по совокупности преступлений, назначил наказание в виде 1 года 4 месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.
Осенью 2023 года 39-летний житель города Северодвинска работал в Вытегорском районе. В конце ноября того же года, в вечернее время, он возвращался с работы и зашел в магазин «Пятерочка».
На стеллаже около касс мужчина увидел сладости и решил взять немного. Сладкоежка выбрал шоколад «Милка». Лакомство постарался разнообразить - взял 15 плиток с разными начинками. Убедившись, что его никто не видит, «покупатель» положил товар в карман.
Любитель сладкого оказался не жадный и подарил знакомым шоколад, который не смог съесть сам. О том, откуда взял плитки, мужчина умолчал. Через час после кражи сладкоежке захотелось что-нибудь не такого сладкого. Он вновь пошел в знакомый магазин. Там мужчина нашел сыр «Маасдам», прихватил 10 пачек и ушел. Общая стоимость похищенного составила 3 846 руб.
Найти любителя «бесплатных покупок» помогли камеры видеонаблюдения. Ранее мужчина уже привлекался к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества.
В судебном заседании подсудимый с обвинением согласился. Заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.
Вытегорский районный суд признал подсудимого виновным. Назначил ему наказание, по совокупности преступлений, в виде 6 месяцев принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы.
Путем частичного сложения, назначенного по настоящему приговору наказания и наказания, назначенного по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области, окончательно, по совокупности преступлений, назначил наказание в виде 1 года 4 месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.
Кто должен вывозить мусор после субботника?
Управляющая компания «ЖСИ-Атлант» обратилась в УФАС по Вологодской области с жалобой на действия регионального оператора ООО «АкваЛайн» в связи с отказом последнего от вывоза отходов, оставшихся после проведения общегородского субботника (веток деревьев), с контейнерной площадки многоквартирного дома № 27а по улице Фрязиновской в городе Вологда.
УФАС, посчитав, что растительные отходы, образованные при уходе за древесно-кустарниковыми посадками, не относятся к твердым коммунальным отходам и подлежат вывозу сторонними организациями, не усмотрело в данном случае нарушения обществом антимонопольного законодательства.
Управляющая компания оспорила решение антимонопольного органа в судебном порядке.
Суд признал выводы Вологодского УФАС противоречащими действующему законодательству:
☝ работы по санитарной и омолаживающей обрезке зелёных насаждений, выполняемые на территории многоквартирного дома, являются составной частью уборки придомовой территории;
☝ растительные отходы при уходе за древесно-кустарниковыми посадками относятся к твердым коммунальным отходам, соответственно, их сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение на территории субъекта РФ обеспечиваются региональным оператором в рамках утверждённого единого тарифа.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил решение суда без изменения / дело № А13-13312/2023.
Управляющая компания «ЖСИ-Атлант» обратилась в УФАС по Вологодской области с жалобой на действия регионального оператора ООО «АкваЛайн» в связи с отказом последнего от вывоза отходов, оставшихся после проведения общегородского субботника (веток деревьев), с контейнерной площадки многоквартирного дома № 27а по улице Фрязиновской в городе Вологда.
УФАС, посчитав, что растительные отходы, образованные при уходе за древесно-кустарниковыми посадками, не относятся к твердым коммунальным отходам и подлежат вывозу сторонними организациями, не усмотрело в данном случае нарушения обществом антимонопольного законодательства.
Управляющая компания оспорила решение антимонопольного органа в судебном порядке.
Суд признал выводы Вологодского УФАС противоречащими действующему законодательству:
☝ работы по санитарной и омолаживающей обрезке зелёных насаждений, выполняемые на территории многоквартирного дома, являются составной частью уборки придомовой территории;
☝ растительные отходы при уходе за древесно-кустарниковыми посадками относятся к твердым коммунальным отходам, соответственно, их сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение на территории субъекта РФ обеспечиваются региональным оператором в рамках утверждённого единого тарифа.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил решение суда без изменения / дело № А13-13312/2023.
"Находчивая" девушка
Вечером 22 июня 2023 года к 25-летней жительнице с. Липин Бор пришел 44- летний односельчанин, чтобы выпить спиртного.
Во время употребления «горячительного» гость пользовался мобильным приложением банка на своем телефоне. Хозяйка квартиры находилась рядом с ним. Внимательная женщина подсмотрела как мужчина вводит пин-код, и на всякий случай запомнила его. План у нее уже созрел - она решила украсть деньги с банковской карты приятеля.
Вскоре мужчина ушел, а вот телефон забыл. Именно этого и ждала «находчивая» девушка: она взяла оставленный знакомым гаджет и вошла в приложение. Но на счете, по ее мнению, средств оказалось недостаточно. Тогда леди подала заявку на получение потребительского кредита «до заработной платы». Займ был одобрен, на счет поступило 54 000 руб. Однако девушке опять показалось мало, тогда она оформила электронную кредитную карту на 300 000 руб.
Своего «пластика» у женщины не было, поэтому она позвонила сожительнице своего бывшего мужа в Белозерск. Поведала той историю, что продала квартиру, и попросила разрешения перевести деньги на ее карту. «Родственница» не возражала. В итоге вся сумма, 354 000 руб., была переведена на ее счет.
Ночью мужчина пришел в себя. Он оказался дома у своей матери, как пришел туда - естественно не помнил. Мать сообщила, что с его телефона кто-то сидит «ВКонтакте». Тогда мужчина понял, что оставил телефон у знакомой. Сходил забрал его и вернулся домой.
Женщины же встретились на следующее утро в Череповце. Часть денежных средств сняли в одном из торговых центров, а остальное перевели третьему лицу на выкуп из залога автомашины.
Сам «заемщик» узнал о взятых кредитах лишь спустя несколько дней, и сразу подал заявление в полицию.
Действия местной жительницы квалифицированы по п.п.«в»,«г» ч.3 ст.158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества в крупном размере с банковского счета).
Подсудимая вину признала полностью.
Ранее подсудимая была осуждена к условному сроку за совершение аналогичного преступления в Ростовской области.
Вашкинский районный суд признал женщину виновной. Отменил условное наказание по предыдущему приговору и назначил женщине окончательно 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Вечером 22 июня 2023 года к 25-летней жительнице с. Липин Бор пришел 44- летний односельчанин, чтобы выпить спиртного.
Во время употребления «горячительного» гость пользовался мобильным приложением банка на своем телефоне. Хозяйка квартиры находилась рядом с ним. Внимательная женщина подсмотрела как мужчина вводит пин-код, и на всякий случай запомнила его. План у нее уже созрел - она решила украсть деньги с банковской карты приятеля.
Вскоре мужчина ушел, а вот телефон забыл. Именно этого и ждала «находчивая» девушка: она взяла оставленный знакомым гаджет и вошла в приложение. Но на счете, по ее мнению, средств оказалось недостаточно. Тогда леди подала заявку на получение потребительского кредита «до заработной платы». Займ был одобрен, на счет поступило 54 000 руб. Однако девушке опять показалось мало, тогда она оформила электронную кредитную карту на 300 000 руб.
Своего «пластика» у женщины не было, поэтому она позвонила сожительнице своего бывшего мужа в Белозерск. Поведала той историю, что продала квартиру, и попросила разрешения перевести деньги на ее карту. «Родственница» не возражала. В итоге вся сумма, 354 000 руб., была переведена на ее счет.
Ночью мужчина пришел в себя. Он оказался дома у своей матери, как пришел туда - естественно не помнил. Мать сообщила, что с его телефона кто-то сидит «ВКонтакте». Тогда мужчина понял, что оставил телефон у знакомой. Сходил забрал его и вернулся домой.
Женщины же встретились на следующее утро в Череповце. Часть денежных средств сняли в одном из торговых центров, а остальное перевели третьему лицу на выкуп из залога автомашины.
Сам «заемщик» узнал о взятых кредитах лишь спустя несколько дней, и сразу подал заявление в полицию.
Действия местной жительницы квалифицированы по п.п.«в»,«г» ч.3 ст.158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества в крупном размере с банковского счета).
Подсудимая вину признала полностью.
Ранее подсудимая была осуждена к условному сроку за совершение аналогичного преступления в Ростовской области.
Вашкинский районный суд признал женщину виновной. Отменил условное наказание по предыдущему приговору и назначил женщине окончательно 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Ещё одна "находчивая" девушка
Днем 9 декабря 2023 года компания мужчин и женщин распивала спиртное в одном из домов по ул. Дежнева в Великом Устюге. Когда спиртное закончилось, один из мужчин дал 35-летней знакомой свой мобильный телефон, сказал пароли от него и от «Банка Онлайн». Попросил женщину сходить в магазин за "добавкой".
«Подруга» сходила в продуктовый, все купила, оплатила товар при помощи мобильного телефона своего знакомого.
Но к компании женщина не вернулась. Она по пути зашла на рынок. Приобрела там мясо, бурки, шерстяные носки, кроссовки, куртку и другие вещи. За товар переводила деньги через мобильное приложение. Даже отправила часть средств чужому мужчине, который их обналичил и передал ей. Всего со счета потерпевшего женщина потратила 7 330 руб.
Возвращать телефон устюжанка не стала. Она сходила в комиссионный магазин, сдала гаджет и «выручила» за него 2000 руб. Хотя реальная стоимость телефона в чехле и с защитным стеклом – 11 177 руб.
Действия женщины квалифицированы по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с банковского счета) и ч.2 ст.160 УК РФ (присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину).
Подсудимая в судебном заседании вину в совершении обоих преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась.
Потерпевший в судебное заседание не явился. Согласно его показаниям, данным на предварительном следствии, он разрешал подсудимой потратить деньги только на приобретение спиртного и продуктов. Впоследствии свой мобильный телефон выкупил в ломбарде за 4000 рублей.
Великоустюгский районный суд признал женщину виновной. За каждое из совершенных преступлений назначил ей наказание в виде лишения свободы, на основании ст.53.1 УК РФ заменив его принудительными работами.
По совокупности преступлений определил окончательное наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденной в доход государства.
Также с женщины в пользу потерпевшего взыскано 11 330 руб., в пользу федерального бюджета – 9 464,50 руб. (процессуальные издержки).
Днем 9 декабря 2023 года компания мужчин и женщин распивала спиртное в одном из домов по ул. Дежнева в Великом Устюге. Когда спиртное закончилось, один из мужчин дал 35-летней знакомой свой мобильный телефон, сказал пароли от него и от «Банка Онлайн». Попросил женщину сходить в магазин за "добавкой".
«Подруга» сходила в продуктовый, все купила, оплатила товар при помощи мобильного телефона своего знакомого.
Но к компании женщина не вернулась. Она по пути зашла на рынок. Приобрела там мясо, бурки, шерстяные носки, кроссовки, куртку и другие вещи. За товар переводила деньги через мобильное приложение. Даже отправила часть средств чужому мужчине, который их обналичил и передал ей. Всего со счета потерпевшего женщина потратила 7 330 руб.
Возвращать телефон устюжанка не стала. Она сходила в комиссионный магазин, сдала гаджет и «выручила» за него 2000 руб. Хотя реальная стоимость телефона в чехле и с защитным стеклом – 11 177 руб.
Действия женщины квалифицированы по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с банковского счета) и ч.2 ст.160 УК РФ (присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину).
Подсудимая в судебном заседании вину в совершении обоих преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась.
Потерпевший в судебное заседание не явился. Согласно его показаниям, данным на предварительном следствии, он разрешал подсудимой потратить деньги только на приобретение спиртного и продуктов. Впоследствии свой мобильный телефон выкупил в ломбарде за 4000 рублей.
Великоустюгский районный суд признал женщину виновной. За каждое из совершенных преступлений назначил ей наказание в виде лишения свободы, на основании ст.53.1 УК РФ заменив его принудительными работами.
По совокупности преступлений определил окончательное наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденной в доход государства.
Также с женщины в пользу потерпевшего взыскано 11 330 руб., в пользу федерального бюджета – 9 464,50 руб. (процессуальные издержки).
Дочки-матери: старинная икона послужила причиной семейного конфликта.
История началась со смерти бабушки в 2011 году. После ее смерти открылось наследство, в состав которого помимо прочего имущества вошла «Казанская икона Божией Матери» конца XIX века размером 25х30 см. Какой-либо значительной художественной, историко-культурной и научной ценностью икона не обладала, но она была семейной реликвией. Изначально икона принадлежала матери бабушки и передавалась из поколения в поколение по женской линии.
По завещанию все свое имущество бабушка оставила внучке. Вступив в права наследования, внучка икону не забрала, оставила в квартире дедушки, как память о его умершей супруге. И уже после смерти деда внучка решила забрать себе семейную реликвию, но в квартире покойных бабушки и дедушки ее не обнаружила.
Оказалось, что икону забрала себе мать наследницы (дочь умершей бабушки). Женщина посчитала, что раз икона передается по женской линии, то, несмотря на завещание своей матери, она имеет право оставить ее у себя. Отдать добровольно икону своей дочери мать отказалась.
В 2023 году внучка обратилась в суд с иском к своей матери. Решением Череповецкого городского суда ее требования были удовлетворены, икону обязали передать дочери.
Однако, несмотря на решение суда, расставаться с семейной реликвией женщине не хотелось. И только после того, как мать была привлечена к административной ответственности за неисполнение должником требований в установленный судебным приставом-исполнителем срок, женщина согласилась исполнить решение суда и отдать икону дочери.
Поскольку мать и дочь проживают в разных городах, ответчик отправила икону дочери посылкой по почте. В посылку вместе с иконой мать вложила записку, написанную ею от руки. Записка содержала обращение к дочери, выраженное в неприличной и противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
На основании заявления девушки ее мать была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 с. 5.61 КоАП РФ (оскорбление), ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.
На этом дочь не остановилась и в 2024 году вновь обратилась в суд с иском к своей матери о компенсации морального вреда, причиненного оскорблением, незаконным изъятием иконы и ее умышленным повреждением (икона была доставлена по почте в поврежденном состоянии – истец полагала, что мать специально ее повредила перед отправкой).
В ходе рассмотрения дела судом доводы истца о том, что ответчик намеренно повредила икону, не нашли своего подтверждения.
Череповецкий городской суд исковые требования дочери удовлетворил частично, взыскав с матери в ее пользу компенсацию морального вреда, причиненного оскорблением, в размере 10 000 рублей.
Требование о компенсации морального вреда, причиненного незаконным изъятием иконы и нахождением ее в незаконном владении ответчика, суд оставил без удовлетворения, поскольку оно связано с нарушением имущественных прав, восстановленных решением суда в 2023 году.
История началась со смерти бабушки в 2011 году. После ее смерти открылось наследство, в состав которого помимо прочего имущества вошла «Казанская икона Божией Матери» конца XIX века размером 25х30 см. Какой-либо значительной художественной, историко-культурной и научной ценностью икона не обладала, но она была семейной реликвией. Изначально икона принадлежала матери бабушки и передавалась из поколения в поколение по женской линии.
По завещанию все свое имущество бабушка оставила внучке. Вступив в права наследования, внучка икону не забрала, оставила в квартире дедушки, как память о его умершей супруге. И уже после смерти деда внучка решила забрать себе семейную реликвию, но в квартире покойных бабушки и дедушки ее не обнаружила.
Оказалось, что икону забрала себе мать наследницы (дочь умершей бабушки). Женщина посчитала, что раз икона передается по женской линии, то, несмотря на завещание своей матери, она имеет право оставить ее у себя. Отдать добровольно икону своей дочери мать отказалась.
В 2023 году внучка обратилась в суд с иском к своей матери. Решением Череповецкого городского суда ее требования были удовлетворены, икону обязали передать дочери.
Однако, несмотря на решение суда, расставаться с семейной реликвией женщине не хотелось. И только после того, как мать была привлечена к административной ответственности за неисполнение должником требований в установленный судебным приставом-исполнителем срок, женщина согласилась исполнить решение суда и отдать икону дочери.
Поскольку мать и дочь проживают в разных городах, ответчик отправила икону дочери посылкой по почте. В посылку вместе с иконой мать вложила записку, написанную ею от руки. Записка содержала обращение к дочери, выраженное в неприличной и противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
На основании заявления девушки ее мать была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 с. 5.61 КоАП РФ (оскорбление), ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.
На этом дочь не остановилась и в 2024 году вновь обратилась в суд с иском к своей матери о компенсации морального вреда, причиненного оскорблением, незаконным изъятием иконы и ее умышленным повреждением (икона была доставлена по почте в поврежденном состоянии – истец полагала, что мать специально ее повредила перед отправкой).
В ходе рассмотрения дела судом доводы истца о том, что ответчик намеренно повредила икону, не нашли своего подтверждения.
Череповецкий городской суд исковые требования дочери удовлетворил частично, взыскав с матери в ее пользу компенсацию морального вреда, причиненного оскорблением, в размере 10 000 рублей.
Требование о компенсации морального вреда, причиненного незаконным изъятием иконы и нахождением ее в незаконном владении ответчика, суд оставил без удовлетворения, поскольку оно связано с нарушением имущественных прав, восстановленных решением суда в 2023 году.
Череповецкий городской суд рассмотрел дело журналиста, разместившего новости о рекламщике наркошопа
В октябре 2023 года на странице официального сайта сетевого издания Портал «ГородЧе» в разделе «Новости», а также на страницах социальных сетей данного издания была опубликована информация о том, что распространитель рекламы наркошопа зафиксирован видеокамерами в Зашекснинском районе г. Череповца.
В качестве иллюстрации к данному сообщению была размещена фотография – скриншот с записей камеры видеонаблюдения, на котором просматривается рисунок с графическим изображением растения рода Конопля (Каннабис).
Сотрудники отдела за оборотом наркотиков усмотрели в действиях журналиста, разместившего статью и фото к ней, признаки правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1.1 ст. 6.13 КоАП РФ (пропаганда наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»).
В отношении автора поста составлен протокол об административном правонарушении, материалы направлены в суд для рассмотрения вопроса о привлечении его к административной ответственности.
Журналист пояснил, что целью размещения данного поста являлось информирование граждан об опасности подобного рода рисунков. На момент размещения новости не знал, что подобная информация может являться пропагандой наркотических средств. Данной цели он не преследовал, а действовал исключительно из благих намерений. По имеющейся у него информации, благодаря данной статье злоумышленника задержали.
Сегодня в Череповецком городском суде состоялось судебное заседание. В ходе рассмотрения дела суд пришел к выводу об отсутствиях в действиях журналиста сетевого издания Портал «ГородЧе» состава административного правонарушения и прекратил производство по делу.
В октябре 2023 года на странице официального сайта сетевого издания Портал «ГородЧе» в разделе «Новости», а также на страницах социальных сетей данного издания была опубликована информация о том, что распространитель рекламы наркошопа зафиксирован видеокамерами в Зашекснинском районе г. Череповца.
В качестве иллюстрации к данному сообщению была размещена фотография – скриншот с записей камеры видеонаблюдения, на котором просматривается рисунок с графическим изображением растения рода Конопля (Каннабис).
Сотрудники отдела за оборотом наркотиков усмотрели в действиях журналиста, разместившего статью и фото к ней, признаки правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1.1 ст. 6.13 КоАП РФ (пропаганда наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»).
В отношении автора поста составлен протокол об административном правонарушении, материалы направлены в суд для рассмотрения вопроса о привлечении его к административной ответственности.
Журналист пояснил, что целью размещения данного поста являлось информирование граждан об опасности подобного рода рисунков. На момент размещения новости не знал, что подобная информация может являться пропагандой наркотических средств. Данной цели он не преследовал, а действовал исключительно из благих намерений. По имеющейся у него информации, благодаря данной статье злоумышленника задержали.
Сегодня в Череповецком городском суде состоялось судебное заседание. В ходе рассмотрения дела суд пришел к выводу об отсутствиях в действиях журналиста сетевого издания Портал «ГородЧе» состава административного правонарушения и прекратил производство по делу.
Гастролеры из Вологды обокрали магазин мужской одежды в Череповце
В октябре 2023 года трое вологжан на автомобиле «Бла-бла-кар» приехали в г.Череповец: одному из них необходимо было забрать вещи у знакомого. Управились быстро, после обеда уже засобирались домой. Отвезти их обратно в областную столицу попросили знакомую девушку.
На обратном пути один из мужчин захотел зайти в магазин мужской одежды, расположенный на ул. Милютина. Девушка-водитель решила к нему присоединиться, а двое ранее судимых пассажиров 43 и 49 лет остались ждать товарищей в машине.
В какой-то момент ожидание им наскучило, тогда один из них предложил сходить в магазин и украсть там одежду. Мужчины договорились, что постараются тихо зайти и взять то, что находится ближе к выходу. Какой именно товар брать не оговаривали, что получится украсть и в каком количестве, то и возьмут.
Зайдя в магазин, один из мужчин подошел к стойке с одеждой и взял сначала два мужских спортивных костюма, а после еще один. Тут же подоспел его напарник и взял 5 мужских курток. Продавец их не заметила, поскольку находилась в другой части магазина с покупателями.
Злоумышленники беспрепятственно вышли из магазина и сразу направились в автомобиль: убрали похищенное в сумки и как ни в чем не бывало стали ждать своих товарищей. Позже вся компания уехала в Вологду, где мужчины на улице продали украденную одежду. Ни девушка-водитель, ни третий пассажир о совершенном преступлении ничего не знали – в свои планы злоумышленники их не посвятили.
Общая стоимость похищенного составила 34 800 рублей.
Продавец обнаружила пропажу товара в тот же день, и вызвала полицию. Найти злоумышленников удалось благодаря записям с видеокамер, установленных в помещении магазина.
Действия вологжан квалифицированы по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору).
В судебном заседании подсудимые вину признали в полном объеме, в содеянном раскаялись.
Череповецкий городской суд признал обоих мужчин виновными.
43-летнему вологжанину с учетом имевшейся у него непогашенной судимости окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.
49-летнему мужчине - путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным ему по предыдущему приговору суда, по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В октябре 2023 года трое вологжан на автомобиле «Бла-бла-кар» приехали в г.Череповец: одному из них необходимо было забрать вещи у знакомого. Управились быстро, после обеда уже засобирались домой. Отвезти их обратно в областную столицу попросили знакомую девушку.
На обратном пути один из мужчин захотел зайти в магазин мужской одежды, расположенный на ул. Милютина. Девушка-водитель решила к нему присоединиться, а двое ранее судимых пассажиров 43 и 49 лет остались ждать товарищей в машине.
В какой-то момент ожидание им наскучило, тогда один из них предложил сходить в магазин и украсть там одежду. Мужчины договорились, что постараются тихо зайти и взять то, что находится ближе к выходу. Какой именно товар брать не оговаривали, что получится украсть и в каком количестве, то и возьмут.
Зайдя в магазин, один из мужчин подошел к стойке с одеждой и взял сначала два мужских спортивных костюма, а после еще один. Тут же подоспел его напарник и взял 5 мужских курток. Продавец их не заметила, поскольку находилась в другой части магазина с покупателями.
Злоумышленники беспрепятственно вышли из магазина и сразу направились в автомобиль: убрали похищенное в сумки и как ни в чем не бывало стали ждать своих товарищей. Позже вся компания уехала в Вологду, где мужчины на улице продали украденную одежду. Ни девушка-водитель, ни третий пассажир о совершенном преступлении ничего не знали – в свои планы злоумышленники их не посвятили.
Общая стоимость похищенного составила 34 800 рублей.
Продавец обнаружила пропажу товара в тот же день, и вызвала полицию. Найти злоумышленников удалось благодаря записям с видеокамер, установленных в помещении магазина.
Действия вологжан квалифицированы по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору).
В судебном заседании подсудимые вину признали в полном объеме, в содеянном раскаялись.
Череповецкий городской суд признал обоих мужчин виновными.
43-летнему вологжанину с учетом имевшейся у него непогашенной судимости окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.
49-летнему мужчине - путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным ему по предыдущему приговору суда, по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Угон в дачный сезон
Майской ночью 2023 года ранее неоднократно судимый 24-летний череповчанин отдыхал с друзьями в одном из кадуйских баров. Там компания познакомилась с мужчиной, как оказалось - тоже из Череповца.
Разговорились. У нового знакомого оказалась дача в Кадуйском районе, и он предложил продолжить «банкет» там. Компания отказываться не стала. На автомобиле мужчины все вместе поехали в дер.Дедовец.
На участке распивали спиртное. Молодой человек неоднократно просил нового знакомого прокатится на его машине. Но хозяин дачи отказывал, а затем и вовсе убрал ключи. Сказал, что разрешит утром, но при условии – гости должны вскопать ему грядки.
Рано утром на очередную просьбу «прокатиться» мужчина вновь ответил отказом, поскольку гости были пьяны. Около 10 часов утра 41-летний хозяин уснул. Воспользовавшись этим, череповчанин взял ключи от машины и вместе с друзьями уехал с дачи.
Компания каталась по местным окрестностям: вначале съездили в пос.Фанерный Завод, затем - в Малую Рукавицкую. Там, около магазина на ул.Центральной «Фольксваген Поло» остановили сотрудники полиции. Правоохранителям водитель сначала сказал, что иномарка принадлежит ему, а затем – что его дяде. Поскольку мужчина был пьян (по результатам освидетельствования установлено наличие алкоголя 1,157 мг/л), от управления автомашиной его отстранили, ключи изъяли.
Действия подсудимого квалифицированы по ч.1 ст. 166 УК РФ (неправомерном завладение автомобилем без цели хищения (угон).
В судебном заседании подсудимый вину признал, ответил, что умысла на хищение автомашины не было, просто хотел прокатиться. Признал: когда выезжал с участка, повредил авто.
Потерпевший сообщил, что авто ему возвращено, а ущерб от повреждений составил 25 000 рублей.
Кадуйским районным судом мужчина признан виновным, по совокупности преступлений ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В пользу потерпевшего взыскан ущерб в размере 25 000 рублей.
Майской ночью 2023 года ранее неоднократно судимый 24-летний череповчанин отдыхал с друзьями в одном из кадуйских баров. Там компания познакомилась с мужчиной, как оказалось - тоже из Череповца.
Разговорились. У нового знакомого оказалась дача в Кадуйском районе, и он предложил продолжить «банкет» там. Компания отказываться не стала. На автомобиле мужчины все вместе поехали в дер.Дедовец.
На участке распивали спиртное. Молодой человек неоднократно просил нового знакомого прокатится на его машине. Но хозяин дачи отказывал, а затем и вовсе убрал ключи. Сказал, что разрешит утром, но при условии – гости должны вскопать ему грядки.
Рано утром на очередную просьбу «прокатиться» мужчина вновь ответил отказом, поскольку гости были пьяны. Около 10 часов утра 41-летний хозяин уснул. Воспользовавшись этим, череповчанин взял ключи от машины и вместе с друзьями уехал с дачи.
Компания каталась по местным окрестностям: вначале съездили в пос.Фанерный Завод, затем - в Малую Рукавицкую. Там, около магазина на ул.Центральной «Фольксваген Поло» остановили сотрудники полиции. Правоохранителям водитель сначала сказал, что иномарка принадлежит ему, а затем – что его дяде. Поскольку мужчина был пьян (по результатам освидетельствования установлено наличие алкоголя 1,157 мг/л), от управления автомашиной его отстранили, ключи изъяли.
Действия подсудимого квалифицированы по ч.1 ст. 166 УК РФ (неправомерном завладение автомобилем без цели хищения (угон).
В судебном заседании подсудимый вину признал, ответил, что умысла на хищение автомашины не было, просто хотел прокатиться. Признал: когда выезжал с участка, повредил авто.
Потерпевший сообщил, что авто ему возвращено, а ущерб от повреждений составил 25 000 рублей.
Кадуйским районным судом мужчина признан виновным, по совокупности преступлений ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В пользу потерпевшего взыскан ущерб в размере 25 000 рублей.
Переквалификация не спасла от лишения прав
Днем 5 февраля 2024 на 137 километре автодороги А-114 «Вологда — Новая Ладога» 41-летний житель пос.Шулма Череповецкого района обогнал впереди идущий транспорт в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Правонарушение мужчина совершил повторно, за что постановлением мирового судьи признан виновным по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год.
С данным постановлением водитель не согласился и обратился с жалобой в Череповецкий районный суд. В обоснование он указал, что не согласен именно с признаком повторности правонарушения, поскольку о предыдущем постановлении мирового судьи от июля 2021 года не знал.
В ходе рассмотрения жалобы установлено, что решением Череповецкого городского суда от мая 2024 года постановление мирового судьи от июля 2021 года отменено, а производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств.
С учетом этого действия водителя были переквалифицированы на ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
При определении вида и размера наказания суд учел признание мужчиной вины в совершении правонарушения по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, его имущественное, семейное положение, наличие малолетних детей, а также то, что он неоднократно в течение года уже привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения.
С целью предупреждения совершения водителем новых правонарушений, Череповецкий районный суд назначил ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца.
Днем 5 февраля 2024 на 137 километре автодороги А-114 «Вологда — Новая Ладога» 41-летний житель пос.Шулма Череповецкого района обогнал впереди идущий транспорт в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Правонарушение мужчина совершил повторно, за что постановлением мирового судьи признан виновным по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год.
С данным постановлением водитель не согласился и обратился с жалобой в Череповецкий районный суд. В обоснование он указал, что не согласен именно с признаком повторности правонарушения, поскольку о предыдущем постановлении мирового судьи от июля 2021 года не знал.
В ходе рассмотрения жалобы установлено, что решением Череповецкого городского суда от мая 2024 года постановление мирового судьи от июля 2021 года отменено, а производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств.
С учетом этого действия водителя были переквалифицированы на ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
При определении вида и размера наказания суд учел признание мужчиной вины в совершении правонарушения по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, его имущественное, семейное положение, наличие малолетних детей, а также то, что он неоднократно в течение года уже привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения.
С целью предупреждения совершения водителем новых правонарушений, Череповецкий районный суд назначил ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца.
Вологодским городским судом за домогательство до школьницы осужден 35-летний вологжанин
19 января 2024 года в лифте жилого дома на ул.Архангельской г.Вологды мужчина совершил действия сексуального характера в отношении 10-летней школьницы.
Его действия были квалифицированы по п.«б» ч.4 ст.132 УК РФ («Иные действия сексуального характера с применением насилия к потерпевшей, совершенные в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста»).
⚖Суд признал мужчину виновным в совершении указанного преступления. С применением ст.64 УК РФ, назначил наказание в виде 7 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кроме того, ему назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы на 1 год, которое он будет исполнять после отбытия основного наказания.
С осужденного в пользу потерпевшей взыскано 200 000 рублей в счет компенсации морального вреда.
19 января 2024 года в лифте жилого дома на ул.Архангельской г.Вологды мужчина совершил действия сексуального характера в отношении 10-летней школьницы.
Его действия были квалифицированы по п.«б» ч.4 ст.132 УК РФ («Иные действия сексуального характера с применением насилия к потерпевшей, совершенные в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста»).
⚖Суд признал мужчину виновным в совершении указанного преступления. С применением ст.64 УК РФ, назначил наказание в виде 7 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кроме того, ему назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы на 1 год, которое он будет исполнять после отбытия основного наказания.
С осужденного в пользу потерпевшей взыскано 200 000 рублей в счет компенсации морального вреда.
Потеряшка или самовыгул?
2 апреля 2024 года около 15 часов 9-летний ученик Вожегодской средней школы переходил из одного здания учебного заведения в другое.
В это время на территории школы без поводка и намордника бегала восточно-европейская лайка.
В какой-то момент собака подбежала к мальчику и укусила его за голень левой ноги. Ребенка сразу отвезли в Вожегодскую ЦРБ, где он до сих пор проходит амбулаторное лечение.
Школьник был очень напуган, испытал сильное эмоциональное потрясение и стал бояться собак.
О взыскании компенсации морального вреда с владельца собаки в интересах несовершеннолетнего в суд с иском обратился прокурор Вожегодского района.
Пес оказался хозяйским. Просто бегал по поселку на самовыгуле.
Ответчик в судебном заседании исковые требования прокурора признал в полном объеме.
Вожегодский районный суд исковые требования прокурора Вожегодского района удовлетворил: взыскал с ответчика в пользу мальчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
❗P.S. С февраля 2023 года по апрель 2024 года в Вожегодскую ЦРБ с укусами собак обратились 14 детей, 2 из которых были покусаны на территории школы.
📖Выгул домашних животных должен осуществляться при условии обязательного обеспечения безопасности граждан, животных, сохранности имущества физических и юридических лиц - это требования ч.4 ст. 13 Федерального закона "Об ответственном обращении с животными".
2 апреля 2024 года около 15 часов 9-летний ученик Вожегодской средней школы переходил из одного здания учебного заведения в другое.
В это время на территории школы без поводка и намордника бегала восточно-европейская лайка.
В какой-то момент собака подбежала к мальчику и укусила его за голень левой ноги. Ребенка сразу отвезли в Вожегодскую ЦРБ, где он до сих пор проходит амбулаторное лечение.
Школьник был очень напуган, испытал сильное эмоциональное потрясение и стал бояться собак.
О взыскании компенсации морального вреда с владельца собаки в интересах несовершеннолетнего в суд с иском обратился прокурор Вожегодского района.
Пес оказался хозяйским. Просто бегал по поселку на самовыгуле.
Ответчик в судебном заседании исковые требования прокурора признал в полном объеме.
Вожегодский районный суд исковые требования прокурора Вожегодского района удовлетворил: взыскал с ответчика в пользу мальчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
❗P.S. С февраля 2023 года по апрель 2024 года в Вожегодскую ЦРБ с укусами собак обратились 14 детей, 2 из которых были покусаны на территории школы.
📖Выгул домашних животных должен осуществляться при условии обязательного обеспечения безопасности граждан, животных, сохранности имущества физических и юридических лиц - это требования ч.4 ст. 13 Федерального закона "Об ответственном обращении с животными".