"Замысловатый" мошенник
Используя сеть Интернет, вологжанин Г., 1991 года рождения, смог обмануть четырех потерпевших, используя Интернет. Схема надувательства была им замысловато продумана: он находил в интернете объявление о пропаже вещи, связывался с ее владельцем и представлялся директором ломбарда, в который якобы принесли пропажу на реализацию. Вещь он предлагал вернуть за вознаграждение.
Когда собеседник соглашался, он предлагал ему подъехать к конкретному банкомату и осуществить перевод денежных средств на электронный кошелек. В то же время к нему должна была подойти девушка и вернуть пропажу.
Когда у собеседника возникали сомнения относительно надежности такой странной схемы возврата, мошенник уверял, что беспокоиться не о чем - поскольку кнопку «Оплатить» на банкомате нужно нажать только после того, как ему вернут пропажу.
При этом сам Г. заведомо знал, что если и не нажимать на банкомате кнопку «Оплатить», то спустя некоторое время, при введенных уже данных для оплаты, деньги все равно будут автоматически списаны и переведены получателю.
Таким образом, потерпевший, стоя у банкомата, ожидал, что к нему подойдет незнакомая ему девушка с потерянной вещью, и был уверен, что контролирует процесс перевода денежных средств, однако спустя несколько минут операция завершалась автоматически, и как только деньги поступали на счет преступника, он сразу же прекращал разговор и больше на связь не выходил.
Таким образом мошенник обманул четырех граждан, двое из которых потеряли свои мобильные телефоны и перевели ему в качестве вознаграждения за находку 3000 рублей и 5000 рублей, еще двое потеряли сумки с личными документами, за которые они перевели по 15 000 рублей каждый.
Жертвами преступника стали жители Удмуртской республики, Приморского края, Сахалинской и Астраханской областей.
📖 Мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 63 действия вологжанина по всем четырем преступлениям квалифицированы по ч.1 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.
В судебном заседании подсудимый вину признал, от дачи показаний отказался.
Мошеннику назначено наказание в виде исправительных работ на срок два года, с удержанием пяти процентов от заработка в доход государства ежемесячно.
Также в пользу двух потерпевших в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, с Г. взыскано по 15 000 рублей в пользу каждого. Двум потерпевшим он вернул денежные средства добровольно.
Используя сеть Интернет, вологжанин Г., 1991 года рождения, смог обмануть четырех потерпевших, используя Интернет. Схема надувательства была им замысловато продумана: он находил в интернете объявление о пропаже вещи, связывался с ее владельцем и представлялся директором ломбарда, в который якобы принесли пропажу на реализацию. Вещь он предлагал вернуть за вознаграждение.
Когда собеседник соглашался, он предлагал ему подъехать к конкретному банкомату и осуществить перевод денежных средств на электронный кошелек. В то же время к нему должна была подойти девушка и вернуть пропажу.
Когда у собеседника возникали сомнения относительно надежности такой странной схемы возврата, мошенник уверял, что беспокоиться не о чем - поскольку кнопку «Оплатить» на банкомате нужно нажать только после того, как ему вернут пропажу.
При этом сам Г. заведомо знал, что если и не нажимать на банкомате кнопку «Оплатить», то спустя некоторое время, при введенных уже данных для оплаты, деньги все равно будут автоматически списаны и переведены получателю.
Таким образом, потерпевший, стоя у банкомата, ожидал, что к нему подойдет незнакомая ему девушка с потерянной вещью, и был уверен, что контролирует процесс перевода денежных средств, однако спустя несколько минут операция завершалась автоматически, и как только деньги поступали на счет преступника, он сразу же прекращал разговор и больше на связь не выходил.
Таким образом мошенник обманул четырех граждан, двое из которых потеряли свои мобильные телефоны и перевели ему в качестве вознаграждения за находку 3000 рублей и 5000 рублей, еще двое потеряли сумки с личными документами, за которые они перевели по 15 000 рублей каждый.
Жертвами преступника стали жители Удмуртской республики, Приморского края, Сахалинской и Астраханской областей.
📖 Мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 63 действия вологжанина по всем четырем преступлениям квалифицированы по ч.1 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.
В судебном заседании подсудимый вину признал, от дачи показаний отказался.
Мошеннику назначено наказание в виде исправительных работ на срок два года, с удержанием пяти процентов от заработка в доход государства ежемесячно.
Также в пользу двух потерпевших в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, с Г. взыскано по 15 000 рублей в пользу каждого. Двум потерпевшим он вернул денежные средства добровольно.
Незадачливый похититель...
В Грязовце, ранее судимый 37-летний мужчина, в поисках металла, который можно было бы продать, забрел на «старое» городское кладбище и похитил с могилы в общей сложности почти три с половиной метра металлической ограды с воротами, стоимостью восемь тысяч рублей.
Впоследствии также выяснилось, что этот же мужчина, после совместного распития спиртных напитков в квартире своего недавнего знакомого, присвоил себе его мультиварку стоимостью четыре тысячи рублей.
Примечательно, что в пункте скупки металлов принимать у незадачливого похитителя кладбищенскую ограду с явными следами ее использования, отказались наотрез. Не повезло и с мультиваркой – в магазине по приему бывших в употреблении вещей, полезный кухонный предмет также отказались принимать, из-за ее грязного внешнего вида.
Подсудимый свою вину признал полностью.
📖 Грязовецким районным судом его действия квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража) и по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража с причинением значительного ущерба гражданину). По совокупности преступлений ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей:
✔ не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
✔ являться на регистрацию в порядке, установленном данным специализированным органом.
Кладбищенская ограда возвращена тем, на чьи средства она была установлена, а мультиварка – потерпевшему.
В Грязовце, ранее судимый 37-летний мужчина, в поисках металла, который можно было бы продать, забрел на «старое» городское кладбище и похитил с могилы в общей сложности почти три с половиной метра металлической ограды с воротами, стоимостью восемь тысяч рублей.
Впоследствии также выяснилось, что этот же мужчина, после совместного распития спиртных напитков в квартире своего недавнего знакомого, присвоил себе его мультиварку стоимостью четыре тысячи рублей.
Примечательно, что в пункте скупки металлов принимать у незадачливого похитителя кладбищенскую ограду с явными следами ее использования, отказались наотрез. Не повезло и с мультиваркой – в магазине по приему бывших в употреблении вещей, полезный кухонный предмет также отказались принимать, из-за ее грязного внешнего вида.
Подсудимый свою вину признал полностью.
📖 Грязовецким районным судом его действия квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража) и по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража с причинением значительного ущерба гражданину). По совокупности преступлений ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей:
✔ не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
✔ являться на регистрацию в порядке, установленном данным специализированным органом.
Кладбищенская ограда возвращена тем, на чьи средства она была установлена, а мультиварка – потерпевшему.
МЕРА ПРЕСЕЧЕНИЯ: особые обстоятельства
⚡ Под стражу заключен мужчина, которому предъявлено обвинение 30-летней давности
Череповецким городским судом рассмотрено ходатайство органов предварительного расследования об избрании меры пресечения в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления, совершенного более 30-ти лет назад.
В июле 1993 года следователем прокуратуры г.Череповца возбуждено уголовное дело по факту обнаружения трупа 68-летнего мужчины в квартире одного из домов по ул. Ленина в г. Череповце.
В ходе предварительного расследования предъявлено обвинение 22-летнему мужчине, который зная о материальном благополучии своего 68-летнего знакомого, пришел к нему в квартиру, чтобы украсть крупную денежную сумму. Они вместе распивали спиртное, а потом гость забрал деньги, нанеся хозяину множественные удары ножом. В результате полученных травм мужчина скончался, а совершивший убийство молодой человек был объявлен в розыск.
Мужчину задержали 10 февраля этого года в Екатеринбурге. Ему предъявлено обвинение по п. «а», «г» ст. 102 УК РСФСР (в редакции Закона РФ от 29.04.1993 № 4901-1 - умышленное убийство из корыстных побуждений с особой жестокостью).
Череповецкий городской суд постановил избрать обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу по 09 апреля 2024 года.
⚡ Под стражу заключен мужчина, которому предъявлено обвинение 30-летней давности
Череповецким городским судом рассмотрено ходатайство органов предварительного расследования об избрании меры пресечения в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления, совершенного более 30-ти лет назад.
В июле 1993 года следователем прокуратуры г.Череповца возбуждено уголовное дело по факту обнаружения трупа 68-летнего мужчины в квартире одного из домов по ул. Ленина в г. Череповце.
В ходе предварительного расследования предъявлено обвинение 22-летнему мужчине, который зная о материальном благополучии своего 68-летнего знакомого, пришел к нему в квартиру, чтобы украсть крупную денежную сумму. Они вместе распивали спиртное, а потом гость забрал деньги, нанеся хозяину множественные удары ножом. В результате полученных травм мужчина скончался, а совершивший убийство молодой человек был объявлен в розыск.
Мужчину задержали 10 февраля этого года в Екатеринбурге. Ему предъявлено обвинение по п. «а», «г» ст. 102 УК РСФСР (в редакции Закона РФ от 29.04.1993 № 4901-1 - умышленное убийство из корыстных побуждений с особой жестокостью).
Череповецкий городской суд постановил избрать обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу по 09 апреля 2024 года.
Свидетели собственной лжи
За управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения предусмотрен административный штраф в размере 30000 руб. и лишение прав от полутора до трех лет. Горе-водители, нарушающие данную норму закона, проявляют изобретательность, оправдывая себя.
Так, в Бабаево пьяный водитель М. устроил ДТП. Понимая, что ему грозит, он попытался ввести суд в заблуждение, уверяя, что транспортным средством управлял не он.
Горе-водителем были привлечены свидетели. Они в момент ДТП тоже находились в машине. Каждый из них, в ходе проведения сотрудниками полиции процессуальных действий, поочередно уверял, что автомобилем управляла то гр.О., то водитель М.
Свидетели несколько раз меняли свои показания и в результате сами в них запутались.
Следует отметить, что сотрудники полиции приняли верное решение и провели освидетельствование в отношении всех трех граждан, которые находились в автомобиле в момент ДТП.
Через некоторое время после происшествия в ГИБДД поступило сообщение от гр. С., который уверял, что именно он управлял автомобилем и допустил ДТП. Однако, и данная версия не нашла потом своего подтверждения в суде, она была расценена как попытка гр.С. оправдать своего знакомого М., который всеми способами пытался избежать ответственности.
В ходе судебного заседания горе-водитель продолжал занимать оправдательную позицию. Он уверял суд, также как и его свидетели, что у него очень плохое состояние здоровья, которое вообще не позволяет ему управлять транспортным средством.
Между тем, в суде было установлено, что и водитель, и его свидетели незадолго до происшествия употребляли алкогольные напитки, а на просмотренной в суде видеозаписи видно, что М. во время оформления ДТП слушал разъяснения сотрудников полиции, проходил освидетельствование, задавал вопросы, при этом не жаловался на состояние своего здоровья и не просил оказать ему медицинскую помощь.
Наличие состояния алкогольного опьянения у М. установлено и актом медицинского освидетельствования, концентрация составила 1,14 мг/л
Решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 42 М. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000 руб. и лишением права управления транспортным средством на полтора года.
Решение суда вступило в законную силу.
За управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения предусмотрен административный штраф в размере 30000 руб. и лишение прав от полутора до трех лет. Горе-водители, нарушающие данную норму закона, проявляют изобретательность, оправдывая себя.
Так, в Бабаево пьяный водитель М. устроил ДТП. Понимая, что ему грозит, он попытался ввести суд в заблуждение, уверяя, что транспортным средством управлял не он.
Горе-водителем были привлечены свидетели. Они в момент ДТП тоже находились в машине. Каждый из них, в ходе проведения сотрудниками полиции процессуальных действий, поочередно уверял, что автомобилем управляла то гр.О., то водитель М.
Свидетели несколько раз меняли свои показания и в результате сами в них запутались.
Следует отметить, что сотрудники полиции приняли верное решение и провели освидетельствование в отношении всех трех граждан, которые находились в автомобиле в момент ДТП.
Через некоторое время после происшествия в ГИБДД поступило сообщение от гр. С., который уверял, что именно он управлял автомобилем и допустил ДТП. Однако, и данная версия не нашла потом своего подтверждения в суде, она была расценена как попытка гр.С. оправдать своего знакомого М., который всеми способами пытался избежать ответственности.
В ходе судебного заседания горе-водитель продолжал занимать оправдательную позицию. Он уверял суд, также как и его свидетели, что у него очень плохое состояние здоровья, которое вообще не позволяет ему управлять транспортным средством.
Между тем, в суде было установлено, что и водитель, и его свидетели незадолго до происшествия употребляли алкогольные напитки, а на просмотренной в суде видеозаписи видно, что М. во время оформления ДТП слушал разъяснения сотрудников полиции, проходил освидетельствование, задавал вопросы, при этом не жаловался на состояние своего здоровья и не просил оказать ему медицинскую помощь.
Наличие состояния алкогольного опьянения у М. установлено и актом медицинского освидетельствования, концентрация составила 1,14 мг/л
Решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 42 М. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000 руб. и лишением права управления транспортным средством на полтора года.
Решение суда вступило в законную силу.
Желание избавить коллегу от болей в желудке обернулось дракой
В пятничный вечер сентября 2023 года 39-летний череповчанин проводил своих жену и дочку на выходные к знакомым. Оставшись один в квартире, мужчина немного выпил и решил пригласить к себе своего 38-летнего коллегу, с которым они несколько лет поддерживают дружеские отношения, иногда встречаются вне работы, общаются.
Мужчины встретились, сходили в магазин за спиртным, вернулись домой и стали вместе выпивать. В какой-то момент гость пожаловался на боль в желудке (изжогу), на что хозяин квартиры предложил дать ему лекарства. Мужчина отказался.
Вскоре оба сильно опьянели, гость уснул на диване, а когда проснулся увидел стоящего рядом со собой хозяина квартиры, держащего в руках какие-то капсулы.
Не разобравшись в ситуации, испугавшись и разозлившись, что друг предлагает ему какой-то «наркотик», гость стал наносить гостеприимному товарищу многочисленные удары руками в область головы, туловища и конечностей. Затем оба мужчины вышли на лестничную клетку, где гость, повалив своего коллегу на пол, продолжил его избивать. Причиненные потерпевшему повреждения оцениваются как тяжкий вред здоровью.
Действия гостя квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни).
В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, суду показал, что в содеянном раскаивается и сожалеет о том, что совершил. От дачи показаний в суде отказался.
Пока потерпевший находился в больнице, передал его супруге под расписку 10000 рублей в счет компенсации морального вреда.
Череповецкий городской суд признал мужчину виновным и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года.
В пятничный вечер сентября 2023 года 39-летний череповчанин проводил своих жену и дочку на выходные к знакомым. Оставшись один в квартире, мужчина немного выпил и решил пригласить к себе своего 38-летнего коллегу, с которым они несколько лет поддерживают дружеские отношения, иногда встречаются вне работы, общаются.
Мужчины встретились, сходили в магазин за спиртным, вернулись домой и стали вместе выпивать. В какой-то момент гость пожаловался на боль в желудке (изжогу), на что хозяин квартиры предложил дать ему лекарства. Мужчина отказался.
Вскоре оба сильно опьянели, гость уснул на диване, а когда проснулся увидел стоящего рядом со собой хозяина квартиры, держащего в руках какие-то капсулы.
Не разобравшись в ситуации, испугавшись и разозлившись, что друг предлагает ему какой-то «наркотик», гость стал наносить гостеприимному товарищу многочисленные удары руками в область головы, туловища и конечностей. Затем оба мужчины вышли на лестничную клетку, где гость, повалив своего коллегу на пол, продолжил его избивать. Причиненные потерпевшему повреждения оцениваются как тяжкий вред здоровью.
Действия гостя квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни).
В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, суду показал, что в содеянном раскаивается и сожалеет о том, что совершил. От дачи показаний в суде отказался.
Пока потерпевший находился в больнице, передал его супруге под расписку 10000 рублей в счет компенсации морального вреда.
Череповецкий городской суд признал мужчину виновным и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года.
⚡️Сегодня Череповецким городским судом рассмотрено ходатайство органов прокуратуры о замене меры пресечения предпринимателю Гарлему Заргаряну с подписки о невыезде на заключение под стражу.
Причиной заявления указанного ходатайства послужило обращение свидетеля по уголовному делу в органы полиции по факту нанесения ему ударов подсудимым в здании суда после состоявшегося вчера вечером судебного заседания.
С учетом обстоятельств обвинения, личности подсудимого, а также возникших у суда оснований полагать, что подсудимый может воспрепятвовать дальнейшему производству по делу, суд удовлетворил ходатайство прокурора и изменил Г.Заргаряну меру пресечения на заключение под стражу по 15 марта 2024 года.
#суды35регион_мерапресечения
#суды35регион_Череповецкий_городской_суд
#суды35регион_ОПС
Причиной заявления указанного ходатайства послужило обращение свидетеля по уголовному делу в органы полиции по факту нанесения ему ударов подсудимым в здании суда после состоявшегося вчера вечером судебного заседания.
С учетом обстоятельств обвинения, личности подсудимого, а также возникших у суда оснований полагать, что подсудимый может воспрепятвовать дальнейшему производству по делу, суд удовлетворил ходатайство прокурора и изменил Г.Заргаряну меру пресечения на заключение под стражу по 15 марта 2024 года.
#суды35регион_мерапресечения
#суды35регион_Череповецкий_городской_суд
#суды35регион_ОПС
Жестокая расправа
Вечером 7 ноября 2023 года 34-летний мужчина пришел в гости к своему брату в один из домов на ул. Мусинского г. Сокола. Родственника дома не оказалось, и он решил подождать его на лестничной площадке.
Через некоторое время из соседней квартиры вышли две женщины. Молодые люди быстро познакомились и втроем отправились в магазин за спиртным.
Возвращаясь обратно, одна из женщин пригласила мужчину продолжить знакомство и вместе выпить. Кроме них в квартире находился еще один мужчина.
Вскоре 33-летняя женщина и ее гость стали чистить картошку. Затем она ушла покурить, а когда вернулась, то стала предъявлять молодому человеку претензии по поводу недочищенной картошки.
В ходе ссоры женщина взяла на кухне нож, которым только что готовили еду, и нанесла им удар в шею потерпевшего. Мужчина стал кричать и просить, чтобы его выпустили из квартиры. В этот момент женщина с силой толкнула его на пол, мужчина упал и стал хрипеть.
Подсудимая села на него сверху и стала говорить: «Ты что еще живой, чего хрипишь?», и нанесла ему ножом множественные удары по голове, шее, туловищу и конечностям.
Смерть потерпевшего наступила спустя непродолжительное время на месте происшествия в результате колото-резаной раны шеи с повреждением сонной артерии.
После этого компания продолжила распивать спиртное.
Спустя некоторое время подсудимая решила скрыть тело мужчины, расчленив его и выкинув в мусор. Для этого она взяла из кухни несколько ножей и попыталась отрезать мужчине голову, но у неё не получилось.
Труп пролежал в квартире около двух часов, пока не пришли сотрудники полиции, которых вызвали обеспокоенные соседи.
В судебном заседании подсудимая вину в совершении преступления признала частично, пояснила, что смерти «гостя» не хотела. Показания давать отказалась.
Действия сокольчанки квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку).
Сокольский районный суд признал подсудимую виновной, ей назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Кроме того, с женщины в пользу брата и двоих детей погибшего взыскана компенсация морального вреда - по 800 000 руб. каждому, а также расходы на погребение в размере 45 000 руб.
Вечером 7 ноября 2023 года 34-летний мужчина пришел в гости к своему брату в один из домов на ул. Мусинского г. Сокола. Родственника дома не оказалось, и он решил подождать его на лестничной площадке.
Через некоторое время из соседней квартиры вышли две женщины. Молодые люди быстро познакомились и втроем отправились в магазин за спиртным.
Возвращаясь обратно, одна из женщин пригласила мужчину продолжить знакомство и вместе выпить. Кроме них в квартире находился еще один мужчина.
Вскоре 33-летняя женщина и ее гость стали чистить картошку. Затем она ушла покурить, а когда вернулась, то стала предъявлять молодому человеку претензии по поводу недочищенной картошки.
В ходе ссоры женщина взяла на кухне нож, которым только что готовили еду, и нанесла им удар в шею потерпевшего. Мужчина стал кричать и просить, чтобы его выпустили из квартиры. В этот момент женщина с силой толкнула его на пол, мужчина упал и стал хрипеть.
Подсудимая села на него сверху и стала говорить: «Ты что еще живой, чего хрипишь?», и нанесла ему ножом множественные удары по голове, шее, туловищу и конечностям.
Смерть потерпевшего наступила спустя непродолжительное время на месте происшествия в результате колото-резаной раны шеи с повреждением сонной артерии.
После этого компания продолжила распивать спиртное.
Спустя некоторое время подсудимая решила скрыть тело мужчины, расчленив его и выкинув в мусор. Для этого она взяла из кухни несколько ножей и попыталась отрезать мужчине голову, но у неё не получилось.
Труп пролежал в квартире около двух часов, пока не пришли сотрудники полиции, которых вызвали обеспокоенные соседи.
В судебном заседании подсудимая вину в совершении преступления признала частично, пояснила, что смерти «гостя» не хотела. Показания давать отказалась.
Действия сокольчанки квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку).
Сокольский районный суд признал подсудимую виновной, ей назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Кроме того, с женщины в пользу брата и двоих детей погибшего взыскана компенсация морального вреда - по 800 000 руб. каждому, а также расходы на погребение в размере 45 000 руб.
"Пьяная" езда унесла жизнь человека
Вечером 16 августа 2023 года двое мужчин и женщина гуляли по центральной площади в Кич-Городке, общались с друзьями, выпивали спиртное.
Около 23 часов на автомашине Ниссан Альмера на площадь приехал брат одного из мужчин и тоже стал употреблять алкоголь. Около часа ночи компания собралась ехать домой в дер. Спицино. Все друзья были выпивши, поэтому за руль автомобиля сел 21-летний молодой человек - «самый трезвый» из присутствующих. Один из мужчин расположился на переднем пассажирском сидении, сзади сели брат водителя и женщина. Ремнями безопасности пристегиваться никто не стал.
Автомашина двигалась достаточно быстро - со скоростью 100-110 км/час.
На 3-ем километре автодороги «с.Кичменгский Городок – Еловино» с подъездом с.Косково мужчина не справился с управлением, иномарку занесло. Она выехала за пределы проезжей части, опрокинулась в кювет глубиной 4-5 метров и врезалась в дерево. Место слома дерева находилось примерно в 3 метрах от земли.
В результате ДТП, не приходя в сознание, скончался 25-летний мужчина, сидевший рядом с водителем, еще два пассажира получили различные телесные повреждения.
Действия водителя квалифицированы по п.«а» ч.4 ст.264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения).
Перед потерпевшей – матерью погибшего парня, подсудимый извинился и перевел в счет возмещения морального вреда сто тысяч рублей.
Но с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не согласился: посчитал, что был в трезвом состоянии, а в момент его проведения находился под воздействием обезболивающих препаратов.
Кичменгско-Городецким районным судом подсудимый признан виновным, ему назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года 6 месяцев.
Вечером 16 августа 2023 года двое мужчин и женщина гуляли по центральной площади в Кич-Городке, общались с друзьями, выпивали спиртное.
Около 23 часов на автомашине Ниссан Альмера на площадь приехал брат одного из мужчин и тоже стал употреблять алкоголь. Около часа ночи компания собралась ехать домой в дер. Спицино. Все друзья были выпивши, поэтому за руль автомобиля сел 21-летний молодой человек - «самый трезвый» из присутствующих. Один из мужчин расположился на переднем пассажирском сидении, сзади сели брат водителя и женщина. Ремнями безопасности пристегиваться никто не стал.
Автомашина двигалась достаточно быстро - со скоростью 100-110 км/час.
На 3-ем километре автодороги «с.Кичменгский Городок – Еловино» с подъездом с.Косково мужчина не справился с управлением, иномарку занесло. Она выехала за пределы проезжей части, опрокинулась в кювет глубиной 4-5 метров и врезалась в дерево. Место слома дерева находилось примерно в 3 метрах от земли.
В результате ДТП, не приходя в сознание, скончался 25-летний мужчина, сидевший рядом с водителем, еще два пассажира получили различные телесные повреждения.
Действия водителя квалифицированы по п.«а» ч.4 ст.264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения).
Перед потерпевшей – матерью погибшего парня, подсудимый извинился и перевел в счет возмещения морального вреда сто тысяч рублей.
Но с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не согласился: посчитал, что был в трезвом состоянии, а в момент его проведения находился под воздействием обезболивающих препаратов.
Кичменгско-Городецким районным судом подсудимый признан виновным, ему назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года 6 месяцев.
Он просто хотел спеть песню..
26 декабря 2023 года 64-летний уроженец г.Тотьмы пришел на прием в Чушевицкую участковую больницу Верховажского района.
Видимо, просто сидеть и ждать своей очереди - не так интересно. В какой-то момент в коридоре больницы верховажанин начал нецензурно выражаться, привлекать внимание и приставать к медицинским работникам и пациентам. На замечания не реагировал, продолжал ругаться матом еще больше.
Участковым уполномоченным полиции МО «Верховажский» в отношении мужчины составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, - за совершение мелкого хулиганства.
В судебном заседании горе-пациент факт правонарушения не признал. Пояснил, что в больнице лишь спел отрывок из пени и вступал в диалоги с пациентами и сотрудниками больницы. Грубой нецензурной бранью ни в коем случае не выражался.
Но в случае привлечения его к административной ответственности, он просил о назначении мягкого наказания.
Верховажским районным судом мужчина признан виновным, ему назначено наказание в виде 7 суток административного ареста. Суд учел данные о личности правонарушителя, который неоднократно привлекался к административной ответственности и ранее уже отбывал административный арест.
Ссылаясь на чрезмерно суровое наказание, мужчина направил жалобу в Вологодский областной суд, который, рассмотрев доводы верховажанина, оставил постановление судьи Верховажского районного суда без изменения.
26 декабря 2023 года 64-летний уроженец г.Тотьмы пришел на прием в Чушевицкую участковую больницу Верховажского района.
Видимо, просто сидеть и ждать своей очереди - не так интересно. В какой-то момент в коридоре больницы верховажанин начал нецензурно выражаться, привлекать внимание и приставать к медицинским работникам и пациентам. На замечания не реагировал, продолжал ругаться матом еще больше.
Участковым уполномоченным полиции МО «Верховажский» в отношении мужчины составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, - за совершение мелкого хулиганства.
В судебном заседании горе-пациент факт правонарушения не признал. Пояснил, что в больнице лишь спел отрывок из пени и вступал в диалоги с пациентами и сотрудниками больницы. Грубой нецензурной бранью ни в коем случае не выражался.
Но в случае привлечения его к административной ответственности, он просил о назначении мягкого наказания.
Верховажским районным судом мужчина признан виновным, ему назначено наказание в виде 7 суток административного ареста. Суд учел данные о личности правонарушителя, который неоднократно привлекался к административной ответственности и ранее уже отбывал административный арест.
Ссылаясь на чрезмерно суровое наказание, мужчина направил жалобу в Вологодский областной суд, который, рассмотрев доводы верховажанина, оставил постановление судьи Верховажского районного суда без изменения.
Мужчине, поцеловавшему ребенка в губы, назначено принудительное лечение
В один из ноябрьских дней 2023 года 32-летний уроженец г.Мурманска шел в гости к своей знакомой на ул.К.Белова в г.Череповце. Около подъезда мужчина встретил девочку, которая ему понравилась.
Вместе с ребенком житель Череповца зашел в подъезд дома, после чего они вдвоем сели в лифт. В лифте мужчина спросил девочку о ее возрасте, она сказала, что ей 10 лет. После этого мужчина поцеловал девочку в губы и в левую щеку.
Когда лифт остановился, мужчина вышел на лестничную площадку и прошел в квартиру своей знакомой. Девочка поехала дальше, зашла к себе домой и рассказала о случившемся родителям. Сотрудники полиции прибыли незамедлительно.
Действия подсудимого квалифицированы по п.«б» ч.4 ст.132 УК РФ (иные действия сексуального характера, с использованием беспомощного состояния потерпевшей, совершенные в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста).
В судебном заседании подсудимый совершенное им деяние не отрицал. Сказал лишь, что девочка ему очень понравилась.
Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов следует, что подсудимый во время совершения инкриминируемого ему деяния не мог и в настоящее время не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими вследствие хронического психического расстройства.
Постановлением Череповецкого городского суда применена принудительная мера медицинского характера - назначено принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.
В один из ноябрьских дней 2023 года 32-летний уроженец г.Мурманска шел в гости к своей знакомой на ул.К.Белова в г.Череповце. Около подъезда мужчина встретил девочку, которая ему понравилась.
Вместе с ребенком житель Череповца зашел в подъезд дома, после чего они вдвоем сели в лифт. В лифте мужчина спросил девочку о ее возрасте, она сказала, что ей 10 лет. После этого мужчина поцеловал девочку в губы и в левую щеку.
Когда лифт остановился, мужчина вышел на лестничную площадку и прошел в квартиру своей знакомой. Девочка поехала дальше, зашла к себе домой и рассказала о случившемся родителям. Сотрудники полиции прибыли незамедлительно.
Действия подсудимого квалифицированы по п.«б» ч.4 ст.132 УК РФ (иные действия сексуального характера, с использованием беспомощного состояния потерпевшей, совершенные в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста).
В судебном заседании подсудимый совершенное им деяние не отрицал. Сказал лишь, что девочка ему очень понравилась.
Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов следует, что подсудимый во время совершения инкриминируемого ему деяния не мог и в настоящее время не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими вследствие хронического психического расстройства.
Постановлением Череповецкого городского суда применена принудительная мера медицинского характера - назначено принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.
Расплатился за то, что сильно напугал
В августе 2022 года в дневное время 46-летний череповчанин пришел в один из ресторанов города и заказал себе чашку чая.
Когда 19-летняя официантка принесла заказ, мужчина приказал девушке сесть к нему за стол, забрал у нее из рук листок и ручку и потребовал написать на нем ее домашний адрес. Девушка не поняла просьбу незнакомого мужчины.
Официантка пояснила, что не имеет права садиться за стол с посетителями. Но мужчина не успокаивался: снова заставлял девушку сесть за стол.
Ответив отказом, официантка понесла на цокольный этаж посуду. Когда девушка увидела, что мужчина следует за ней, у нее началась паника. Череповчанин начал сильно кричать, используя нецензурные выражения, и требовал от девушки каких-то денег.
От происходящих событий, непонимания, криков и ругани мужчины, а также его неадекватного поведения, которое в тот момент она посчитала проявлением психического нездоровья, девушка сильно испугалась. У нее онемело тело, стали подкашиваться ноги, появились спазмы мышц. Мужчина был значительно выше ростом, крупнее и физически развитее ее.
Собравшись с силами, девушка побежала в конец коридора, туда, где находится туалет. Мужчина побежал за ней. От этого она испытала уже не страх, а дикий ужас. Девушка успела закрыться в кабинке туалета, а ее преследователь с силой рванул дверь кабинки и открыл ее, при этом орал на нее и требовал домашний адрес.
На помощь прибежала администратор ресторана, которой удалось выпроводить агрессивного посетителя наверх. Вызвали скорую и полицию.
В ходе проверки сообщения о преступлении установлено, что у девушки есть сестра-близнец, которой ранее этот мужчина по ошибке перевел 22 420 рублей и которые возвращать она отказалась. Узнав, в каком ресторане работает сестра девушки, мужчина решил через нее узнать домашний адрес и вернуть свои деньги.
В возбуждении уголовного дела в отношении неадекватного посетителя было отказано в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
Тогда официантка обратилась в суд с иском о компенсации морального вреда.
В судебное заседание ответчик не явился, а его представитель исковые требования не признал.
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии установлено, что по причине описанных выше событий у девушки развилось затяжное невротическое депрессивное состояние, которое характеризуется снижением настроения, нарушением сна, переживаниями случившегося, фиксацией на них, плаксивостью, снижением работоспособности.
Череповецкий городской суд взыскал с ответчика в пользу девушки компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп. и расходы по оплате экспертизы в размере 17 500 руб. 00 коп.
В августе 2022 года в дневное время 46-летний череповчанин пришел в один из ресторанов города и заказал себе чашку чая.
Когда 19-летняя официантка принесла заказ, мужчина приказал девушке сесть к нему за стол, забрал у нее из рук листок и ручку и потребовал написать на нем ее домашний адрес. Девушка не поняла просьбу незнакомого мужчины.
Официантка пояснила, что не имеет права садиться за стол с посетителями. Но мужчина не успокаивался: снова заставлял девушку сесть за стол.
Ответив отказом, официантка понесла на цокольный этаж посуду. Когда девушка увидела, что мужчина следует за ней, у нее началась паника. Череповчанин начал сильно кричать, используя нецензурные выражения, и требовал от девушки каких-то денег.
От происходящих событий, непонимания, криков и ругани мужчины, а также его неадекватного поведения, которое в тот момент она посчитала проявлением психического нездоровья, девушка сильно испугалась. У нее онемело тело, стали подкашиваться ноги, появились спазмы мышц. Мужчина был значительно выше ростом, крупнее и физически развитее ее.
Собравшись с силами, девушка побежала в конец коридора, туда, где находится туалет. Мужчина побежал за ней. От этого она испытала уже не страх, а дикий ужас. Девушка успела закрыться в кабинке туалета, а ее преследователь с силой рванул дверь кабинки и открыл ее, при этом орал на нее и требовал домашний адрес.
На помощь прибежала администратор ресторана, которой удалось выпроводить агрессивного посетителя наверх. Вызвали скорую и полицию.
В ходе проверки сообщения о преступлении установлено, что у девушки есть сестра-близнец, которой ранее этот мужчина по ошибке перевел 22 420 рублей и которые возвращать она отказалась. Узнав, в каком ресторане работает сестра девушки, мужчина решил через нее узнать домашний адрес и вернуть свои деньги.
В возбуждении уголовного дела в отношении неадекватного посетителя было отказано в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
Тогда официантка обратилась в суд с иском о компенсации морального вреда.
В судебное заседание ответчик не явился, а его представитель исковые требования не признал.
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии установлено, что по причине описанных выше событий у девушки развилось затяжное невротическое депрессивное состояние, которое характеризуется снижением настроения, нарушением сна, переживаниями случившегося, фиксацией на них, плаксивостью, снижением работоспособности.
Череповецкий городской суд взыскал с ответчика в пользу девушки компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп. и расходы по оплате экспертизы в размере 17 500 руб. 00 коп.
И снова пьяная драка привела к смерти
В ночь на 26 октября 2023 года 45-летний грязовчанин пригласил к себе в гости друга. Сидели выпивали. Позже к ним присоединился сосед по лестничной площадке. Все было мирно. Но не долго.
В какой-то момент на телефон соседа позвонила бывшая сожительница хозяина квартиры. Хотя звонили не ему, но ответил подсудимый. Его очень разозлило, что его «женщина» интересуется соседом.
Испытывая ревность, он ударил мужчину по лицу, повалил на пол и продолжил наносить удары по лицу и телу лежащего. Самостоятельно подняться мужчина уже не смог, и, получив еще несколько ударов ногой в область грудной клетки, выполз из квартиры на четвереньках.
Потерпевшего обнаружили только утром, он лежал на полу в своей квартире без признаков жизни.
Согласно заключению эксперта, полученные потерпевшим в ходе драки травмы в причинной связи с его смертью не состоят.
Действия мужчины квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека).
В судебном заседании подсудимый вину признал частично, пояснил, что бил соседа только по лицу. Вытолкав его в коридор, закрыл дверь в свою квартиру, после услышал звук падения и удар. Позднее вышел в коридор и сказал соседу, чтобы тот шёл домой. Через некоторое время зашёл к нему в квартиру: сосед лежал на полу, пульс у него отсутствовал. Полагает, что тяжкий вред здоровью был причинен в результате падения на пол.
Грязовецким районным судом грязовчанин признан виновным, ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В ночь на 26 октября 2023 года 45-летний грязовчанин пригласил к себе в гости друга. Сидели выпивали. Позже к ним присоединился сосед по лестничной площадке. Все было мирно. Но не долго.
В какой-то момент на телефон соседа позвонила бывшая сожительница хозяина квартиры. Хотя звонили не ему, но ответил подсудимый. Его очень разозлило, что его «женщина» интересуется соседом.
Испытывая ревность, он ударил мужчину по лицу, повалил на пол и продолжил наносить удары по лицу и телу лежащего. Самостоятельно подняться мужчина уже не смог, и, получив еще несколько ударов ногой в область грудной клетки, выполз из квартиры на четвереньках.
Потерпевшего обнаружили только утром, он лежал на полу в своей квартире без признаков жизни.
Согласно заключению эксперта, полученные потерпевшим в ходе драки травмы в причинной связи с его смертью не состоят.
Действия мужчины квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека).
В судебном заседании подсудимый вину признал частично, пояснил, что бил соседа только по лицу. Вытолкав его в коридор, закрыл дверь в свою квартиру, после услышал звук падения и удар. Позднее вышел в коридор и сказал соседу, чтобы тот шёл домой. Через некоторое время зашёл к нему в квартиру: сосед лежал на полу, пульс у него отсутствовал. Полагает, что тяжкий вред здоровью был причинен в результате падения на пол.
Грязовецким районным судом грязовчанин признан виновным, ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Суд вынес приговор мошеннице, которая представлялась риэлтором
36-летняя грязовчанка, ранее судимая к условной мере наказания, зарегистрированная в качестве ИП, распространила в СМИ сведения о том, что оказывает риэлторские услуги.
В июле 2023 года к ней обратилась гражданка с просьбой помочь купить квартиру на объекте незавершенного строительства в г.Грязовце Вологодской области. "Риэлторша", находясь в арендованном офисе, заключила с женщиной предварительный договор купли-продажи квартиры и соглашение о брони. Согласно этим документам, покупательница должна была внести сумму 20 % от сделки. Ни много ни мало - 636 000 рублей.
Денежные средства, предназначенные компании застройщика, женщина передала мошеннице.
В октябре 2023 года "риэлторша" попросила внести дополнительно еще 864 000 рублей, что покупательница и сделала.
Полученными денежными средствами «предприниматель» распорядилась по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимая вину признала полностью, пояснила, что получила устную договоренность представителя застройщика по поиску клиентов с условием, что оплату по договору будет принимать представитель организации.
После обращения к ней покупателя, деньги решила оставить себе, хотела позже их вернуть. Ущерб возместила, в содеянном раскаялась.
Женщина-покупатель сообщила, что является пенсионеркой, риэлтор ее уверила, что сделка является законной. Она даже не сомневалась в ней, поэтому деньги и перевела.
Действия подсудимой квалифицированы по ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ, два преступления мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана в крупном размере.
Грязовецким районным судом женщина признана виновной, ей назначено окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Ранее грязовчанка была осуждена к условной мере наказания по ч 3 ст. 159 и ч.4 ст. 160 УК РФ
36-летняя грязовчанка, ранее судимая к условной мере наказания, зарегистрированная в качестве ИП, распространила в СМИ сведения о том, что оказывает риэлторские услуги.
В июле 2023 года к ней обратилась гражданка с просьбой помочь купить квартиру на объекте незавершенного строительства в г.Грязовце Вологодской области. "Риэлторша", находясь в арендованном офисе, заключила с женщиной предварительный договор купли-продажи квартиры и соглашение о брони. Согласно этим документам, покупательница должна была внести сумму 20 % от сделки. Ни много ни мало - 636 000 рублей.
Денежные средства, предназначенные компании застройщика, женщина передала мошеннице.
В октябре 2023 года "риэлторша" попросила внести дополнительно еще 864 000 рублей, что покупательница и сделала.
Полученными денежными средствами «предприниматель» распорядилась по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимая вину признала полностью, пояснила, что получила устную договоренность представителя застройщика по поиску клиентов с условием, что оплату по договору будет принимать представитель организации.
После обращения к ней покупателя, деньги решила оставить себе, хотела позже их вернуть. Ущерб возместила, в содеянном раскаялась.
Женщина-покупатель сообщила, что является пенсионеркой, риэлтор ее уверила, что сделка является законной. Она даже не сомневалась в ней, поэтому деньги и перевела.
Действия подсудимой квалифицированы по ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ, два преступления мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана в крупном размере.
Грязовецким районным судом женщина признана виновной, ей назначено окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Ранее грязовчанка была осуждена к условной мере наказания по ч 3 ст. 159 и ч.4 ст. 160 УК РФ
Два веселых друга
9 августа 2023 года два друга катались по улицам ночного Никольска на своих машинах «Лада Самара» и «Лада Приора». Одному было 20 лет, второму – 31 год. Веселясь, ребята обгоняли друг друга.
На ул.Советской возле 49 дома один из приятелей пошел на обгон, но при этом не показал специального сигнала. В этот же момент второй водитель уже приступил к выполнению поворота налево.
Вдруг он почувствовал удар в бок машины. Произошло ДТП. В результате аварии «Самара» получила механические повреждения. Согласно экспертному заключению ущерб составил почти 116 000 рублей.
Молодой человек обратился в суд.
В судебном заседании 20-летний истец сообщил, что приятель его заверил о наличии у него страховки. Но после ДТП выяснилось, что ее нет. Считал виновником аварии приятеля.
Ответчик же утверждал, что вина сторон обоюдная. После случившегося он предлагал другу отремонтировать машину самостоятельно, но тот отказался. Посчитал, что истцом завышена стоимость восстановительного ремонта.
Постановлением и.о. мирового судьи по судебному участку № 52 ответчик привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ (нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда).
Согласно проведенной экспертизе, действия водителя «Приоры» не соответствовали требованиям ПДД, а водитель «Самары» не имел технической возможности предотвратить ДТП.
Никольский районный суд взыскал с никольчанина в пользу друга 124 299 рублей 25 копеек: 115 783 рубля 25 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате аварии, 5000 рублей - расходы на оплату услуг эксперта и госпошлину в размере 3516 рублей.
9 августа 2023 года два друга катались по улицам ночного Никольска на своих машинах «Лада Самара» и «Лада Приора». Одному было 20 лет, второму – 31 год. Веселясь, ребята обгоняли друг друга.
На ул.Советской возле 49 дома один из приятелей пошел на обгон, но при этом не показал специального сигнала. В этот же момент второй водитель уже приступил к выполнению поворота налево.
Вдруг он почувствовал удар в бок машины. Произошло ДТП. В результате аварии «Самара» получила механические повреждения. Согласно экспертному заключению ущерб составил почти 116 000 рублей.
Молодой человек обратился в суд.
В судебном заседании 20-летний истец сообщил, что приятель его заверил о наличии у него страховки. Но после ДТП выяснилось, что ее нет. Считал виновником аварии приятеля.
Ответчик же утверждал, что вина сторон обоюдная. После случившегося он предлагал другу отремонтировать машину самостоятельно, но тот отказался. Посчитал, что истцом завышена стоимость восстановительного ремонта.
Постановлением и.о. мирового судьи по судебному участку № 52 ответчик привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ (нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда).
Согласно проведенной экспертизе, действия водителя «Приоры» не соответствовали требованиям ПДД, а водитель «Самары» не имел технической возможности предотвратить ДТП.
Никольский районный суд взыскал с никольчанина в пользу друга 124 299 рублей 25 копеек: 115 783 рубля 25 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате аварии, 5000 рублей - расходы на оплату услуг эксперта и госпошлину в размере 3516 рублей.
Работал без специального образования
В 2019 году житель г.Белозерска зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя с видом деятельности «лесозаготовки».
1 апреля 2022 года с предпринимателем в устной форме был заключен договор подряда на заготовку древесины: выполнение сплошной рубки спелых и перестойных лесных насаждений в лесном массиве на участке Белозерского сельского участкового лесничества.
В период с января по март 2023 года мужчина в нарушение требований Трудового кодекса РФ и Порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций допустил вальщика леса к выполнению работ по заготовке леса без прохождения обучения и проверки знаний требований охраны труда, инструктажа по охране труда на рабочем месте.
В первой половине дня 2 марта 2023 года 46-летний работник занимался валкой леса по заданию индивидуального предпринимателя.
Поскольку специального образования у мужчины не было, он не обратил внимания на то, что ранее спиленная береза зависла, опираясь на стоящие рядом деревья. Он продолжил валку деревьев в радиусе падения березы.
В какой-то момент зависшая береза упала на работника и ударила его по голове и туловищу.
Смерть мужчины наступила через непродолжительный период времени на месте происшествия в результате тупой травмы грудной клетки с развитием травматического шока и кровопотери (множественные переломы позвоночника, ушибы и разрывы внутренних органов).
В августе 2023 года предприниматель был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 5.27 КоАП РФ за допуск к работам в качестве вальщика леса гражданина без оформления трудового договора.
В судебном заседании потерпевшая-мать погибшего, ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, ввиду полного возмещения морального вреда.
Постановлением Белозерского районного суда уголовное дело в отношении 44-летнего предпринимателя, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ (нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, если это повлекло по неосторожности смерть человека), прекращено в связи с его примирением с потерпевшей.
В 2019 году житель г.Белозерска зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя с видом деятельности «лесозаготовки».
1 апреля 2022 года с предпринимателем в устной форме был заключен договор подряда на заготовку древесины: выполнение сплошной рубки спелых и перестойных лесных насаждений в лесном массиве на участке Белозерского сельского участкового лесничества.
В период с января по март 2023 года мужчина в нарушение требований Трудового кодекса РФ и Порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций допустил вальщика леса к выполнению работ по заготовке леса без прохождения обучения и проверки знаний требований охраны труда, инструктажа по охране труда на рабочем месте.
В первой половине дня 2 марта 2023 года 46-летний работник занимался валкой леса по заданию индивидуального предпринимателя.
Поскольку специального образования у мужчины не было, он не обратил внимания на то, что ранее спиленная береза зависла, опираясь на стоящие рядом деревья. Он продолжил валку деревьев в радиусе падения березы.
В какой-то момент зависшая береза упала на работника и ударила его по голове и туловищу.
Смерть мужчины наступила через непродолжительный период времени на месте происшествия в результате тупой травмы грудной клетки с развитием травматического шока и кровопотери (множественные переломы позвоночника, ушибы и разрывы внутренних органов).
В августе 2023 года предприниматель был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 5.27 КоАП РФ за допуск к работам в качестве вальщика леса гражданина без оформления трудового договора.
В судебном заседании потерпевшая-мать погибшего, ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, ввиду полного возмещения морального вреда.
Постановлением Белозерского районного суда уголовное дело в отношении 44-летнего предпринимателя, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ (нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, если это повлекло по неосторожности смерть человека), прекращено в связи с его примирением с потерпевшей.
Вернул украденное посылкой
В ноябре 2023 года ранее судимый 57-летний вологжанин приехал в г.Череповец поработать вахтовым методом. Для проживания остановился в хостеле на ул. Жукова.
Отработав несколько дней, мужчина на работу не вышел, остался в хостеле выпивать. Из разговора с работодателем он понял, что за отработанное время заработную плату ему не выплатят, и уже решил вернуться домой.
От досады мужчина решил что-нибудь где-нибудь украсть. Он взял с вахты хостела ключ от чужой комнаты, открыл ее и забрал оттуда вещи проживающих: спортивную сумку, рюкзак, зарядное устройство от беспроводных наушников и портативный внешний аккумулятор. На общую сумму 2464 рубля. Украденное сложил в свою сумку для дальнейшей продажи. Из комнаты вышел, а ключ от нее вернул на вахту.
Злоумышленник покинул хостел и на попутном автотранспорте доехал до г.Вологды.
На следующий день мужчина обнаружил у себя чужое имущество и решил его вернуть обратно в хостел. Для этого по почтовой связи отправил на адрес хостела посылками сумку, зарядное устройство и аккумулятор. Рюкзак планировал отправить позднее. Впоследствии этот рюкзак он выдал сотрудникам полиции, которым о совершенном преступлении сообщила администратор хостела, просмотрев записи с камер видеонаблюдения.
Действия подсудимого квалифицированы по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище).
В судебном заседании подсудимый вину признал, от дачи показаний отказался.
Череповецким городским судом мужчина признан виновным, и с учетом личности, а также опасного рецидива преступлений, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
❗В настоящее время приговор в законную силу не вступил, осужденным подана апелляционная жалоба.
В ноябре 2023 года ранее судимый 57-летний вологжанин приехал в г.Череповец поработать вахтовым методом. Для проживания остановился в хостеле на ул. Жукова.
Отработав несколько дней, мужчина на работу не вышел, остался в хостеле выпивать. Из разговора с работодателем он понял, что за отработанное время заработную плату ему не выплатят, и уже решил вернуться домой.
От досады мужчина решил что-нибудь где-нибудь украсть. Он взял с вахты хостела ключ от чужой комнаты, открыл ее и забрал оттуда вещи проживающих: спортивную сумку, рюкзак, зарядное устройство от беспроводных наушников и портативный внешний аккумулятор. На общую сумму 2464 рубля. Украденное сложил в свою сумку для дальнейшей продажи. Из комнаты вышел, а ключ от нее вернул на вахту.
Злоумышленник покинул хостел и на попутном автотранспорте доехал до г.Вологды.
На следующий день мужчина обнаружил у себя чужое имущество и решил его вернуть обратно в хостел. Для этого по почтовой связи отправил на адрес хостела посылками сумку, зарядное устройство и аккумулятор. Рюкзак планировал отправить позднее. Впоследствии этот рюкзак он выдал сотрудникам полиции, которым о совершенном преступлении сообщила администратор хостела, просмотрев записи с камер видеонаблюдения.
Действия подсудимого квалифицированы по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище).
В судебном заседании подсудимый вину признал, от дачи показаний отказался.
Череповецким городским судом мужчина признан виновным, и с учетом личности, а также опасного рецидива преступлений, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
❗В настоящее время приговор в законную силу не вступил, осужденным подана апелляционная жалоба.
Четверых шекснинцев признали виновными за кражу 15 кусков кабеля
В один из летних дней, четверо друзей-шекснинцев решили прокатиться на машине. Проезжая по трассе мимо строительного городка, они обратили внимание, что на на его территории находятся вагончики.
Пробравшись через проём в сетке-рабице на запрещенную территорию, молодые люди оторвали от стены первого вагончика часть металла, из него вытащили отрезки кабелей, после чего прикрутили лист железа обратно, чтобы со стороны казалось, что вагончик не тронут. Во втором вагончике им повезло меньше, так как он оказался пустым.
Похищенные 15 кусков медного кабеля друзья унесли по тропинке, по которой пришли, а затем спрятали их в небольшом лесочке. Кабель подсудимые планировали сдать в пункт приема лома, а вырученные деньги поделить между собой.
Подсудимые в краже признались, в суде пояснили, что причиненный ущерб полностью возместили. В связи с этим представитель потерпевшего попросил производство по делу прекратить, поскольку причиненный ущерб в сумме 350 202, 43 руб. полностью подсудимыми возмещен, с ними он примирился и претензий не имеет.
Шекснинским районным судом действия шекснинцев квалифицированы по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновение в хранилище в крупном размере.
⛔ Ранее один из молодых людей был судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, в связи с чем судом в его действиях установлен рецидив преступлений.
⛔ Трое других подсудимых ранее были не судимы, отягчающих обстоятельств в отношении них судом не установлено.
В качестве смягчающих вину обстоятельств в отношении всех шекснинцев суд признал полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления и добровольное полное возмещение ущерба потерпевшему.
✅ С учетом всех обстоятельства дела Шекснинский районный суд назначил троим подсудимым наказание каждому в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ суд изменил в отношении них подсудимых категорию совершенного преступления на менее тяжкую - преступление средней тяжести и уголовные дела в отношении них прекратил, освободив от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и заглаживание причиненного ущерба.
✅ Четвертому подсудимому, с учетом рецидива, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев и возложением обязанностей.
В один из летних дней, четверо друзей-шекснинцев решили прокатиться на машине. Проезжая по трассе мимо строительного городка, они обратили внимание, что на на его территории находятся вагончики.
Пробравшись через проём в сетке-рабице на запрещенную территорию, молодые люди оторвали от стены первого вагончика часть металла, из него вытащили отрезки кабелей, после чего прикрутили лист железа обратно, чтобы со стороны казалось, что вагончик не тронут. Во втором вагончике им повезло меньше, так как он оказался пустым.
Похищенные 15 кусков медного кабеля друзья унесли по тропинке, по которой пришли, а затем спрятали их в небольшом лесочке. Кабель подсудимые планировали сдать в пункт приема лома, а вырученные деньги поделить между собой.
Подсудимые в краже признались, в суде пояснили, что причиненный ущерб полностью возместили. В связи с этим представитель потерпевшего попросил производство по делу прекратить, поскольку причиненный ущерб в сумме 350 202, 43 руб. полностью подсудимыми возмещен, с ними он примирился и претензий не имеет.
Шекснинским районным судом действия шекснинцев квалифицированы по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновение в хранилище в крупном размере.
⛔ Ранее один из молодых людей был судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, в связи с чем судом в его действиях установлен рецидив преступлений.
⛔ Трое других подсудимых ранее были не судимы, отягчающих обстоятельств в отношении них судом не установлено.
В качестве смягчающих вину обстоятельств в отношении всех шекснинцев суд признал полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления и добровольное полное возмещение ущерба потерпевшему.
✅ С учетом всех обстоятельства дела Шекснинский районный суд назначил троим подсудимым наказание каждому в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ суд изменил в отношении них подсудимых категорию совершенного преступления на менее тяжкую - преступление средней тяжести и уголовные дела в отношении них прекратил, освободив от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и заглаживание причиненного ущерба.
✅ Четвертому подсудимому, с учетом рецидива, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев и возложением обязанностей.
Мамы тоже не платят алименты.
Про злостных неплательщиков и применяемые к ним меры со стороны государства мы информировали уже неоднократно.
И вновь судом рассмотрены материалы дела, согласно которым со своими обязанностями не справилась никольчанка, мама троих детей.
В ноябре 2023 года она была осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ за неуплату алиментов. Ей было назначено наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием из заработка 5 % в доход государства ежемесячно.
В декабре 2023 г. осужденная была поставлена на учет в уголовно-исполнительной инспекции. И женщина должна была приступить к исправительным работам в МУП «ЖКУ г. Никольска», однако этого не сделала.
Для выяснения причин осужденную вызвали в уголовно-исполнительную инспекцию, провели профилактическую беседу.
Алиментщица сказала «садите меня», пояснила, что сама осознает, что употребляет спиртное и по своей воле работать не будет.
Инспекторы дважды пытались вразумить нерадивую маму, устроить ее на работу для отбытия наказания, но попытки успехом не увенчались. Начальник УИИ обратился в суд с представлением о замене исправительных работ более строгим видом наказания.
На первое судебное заседание осужденная пришла в состоянии алкогольного опьянения, поэтому рассмотрение дела было отложено.
На втором судебном заседании никольчанка одумалась и обещала, что все отработает, исправится.
С учетом личности 37-летней осужденной, ранее судимой, отбывавшей наказание в местах лишения свободы Никольский районный суд заменил ей неотбытую часть наказания в виде 6 месяцев исправительных работ на 60 дней лишения свободы - с отбыванием в колонии-поселении, определив порядок следования под конвоем и заключив под стражу в зале суда.
Про злостных неплательщиков и применяемые к ним меры со стороны государства мы информировали уже неоднократно.
И вновь судом рассмотрены материалы дела, согласно которым со своими обязанностями не справилась никольчанка, мама троих детей.
В ноябре 2023 года она была осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ за неуплату алиментов. Ей было назначено наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием из заработка 5 % в доход государства ежемесячно.
В декабре 2023 г. осужденная была поставлена на учет в уголовно-исполнительной инспекции. И женщина должна была приступить к исправительным работам в МУП «ЖКУ г. Никольска», однако этого не сделала.
Для выяснения причин осужденную вызвали в уголовно-исполнительную инспекцию, провели профилактическую беседу.
Алиментщица сказала «садите меня», пояснила, что сама осознает, что употребляет спиртное и по своей воле работать не будет.
Инспекторы дважды пытались вразумить нерадивую маму, устроить ее на работу для отбытия наказания, но попытки успехом не увенчались. Начальник УИИ обратился в суд с представлением о замене исправительных работ более строгим видом наказания.
На первое судебное заседание осужденная пришла в состоянии алкогольного опьянения, поэтому рассмотрение дела было отложено.
На втором судебном заседании никольчанка одумалась и обещала, что все отработает, исправится.
С учетом личности 37-летней осужденной, ранее судимой, отбывавшей наказание в местах лишения свободы Никольский районный суд заменил ей неотбытую часть наказания в виде 6 месяцев исправительных работ на 60 дней лишения свободы - с отбыванием в колонии-поселении, определив порядок следования под конвоем и заключив под стражу в зале суда.
И снова нарушение ПДД унесло жизнь человека
Сентябрьским утром 2023 года двое коллег по личным делам выехали из г.Череповца в с. Липин Бор на служебном автомобиле «Лада Ларгус».
Посмотрев интересующие их места, друзья пообедали и отправились обратно домой.
На трассе автомобиль ехал достаточно быстро – со скоростью 100-110 км/ч.
Двигаясь по автодороге «Вологда - Медвежьегорск» на 114 км в Кирилловском районе 41-водитель не справился с управлением и съехал в кювет. Там машина перевернулась несколько раз, после чего встала на правый бок, запутавшись в сетке от диких животных.
Водитель смог самостоятельно выбраться из салона автомобиля, а его пассажир был без сознания. Вдвоем с подбежавшим на помощь мужчиной они смогли вытащить коллегу и отнесли от транспортного средства. В этот момент «Лада» загорелась.
В результате ДТП 37-летний пассажир скончался на месте происшествия от полученных травм.
По ходе проведенного медицинского освидетельствования у водителя установлено состояние наркотического опьянения.
Действия подсудимого квалифицированы по п.«а» ч.4 ст.264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения)
В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал частично, пояснил, что примерно за неделю или две до поездки во время отпуска выкурил сигарету с наркосодержащим веществом. Он знает, что за руль автомобиля нельзя садиться в случае употребления запрещенных веществ, но думал, что вещество уже не действует. А перед самой поездкой алкоголь и какие-либо запрещенные препараты он не принимал.
Причиной ДТП считает, что он на мгновение «отключился». Очнулся от крика друга и увидел перед собой барьерное ограждение.
Кирилловским районным судом череповчанин признан виновным, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.
Приговор в законную силу не вступил, обжалован участниками процесса.
Сентябрьским утром 2023 года двое коллег по личным делам выехали из г.Череповца в с. Липин Бор на служебном автомобиле «Лада Ларгус».
Посмотрев интересующие их места, друзья пообедали и отправились обратно домой.
На трассе автомобиль ехал достаточно быстро – со скоростью 100-110 км/ч.
Двигаясь по автодороге «Вологда - Медвежьегорск» на 114 км в Кирилловском районе 41-водитель не справился с управлением и съехал в кювет. Там машина перевернулась несколько раз, после чего встала на правый бок, запутавшись в сетке от диких животных.
Водитель смог самостоятельно выбраться из салона автомобиля, а его пассажир был без сознания. Вдвоем с подбежавшим на помощь мужчиной они смогли вытащить коллегу и отнесли от транспортного средства. В этот момент «Лада» загорелась.
В результате ДТП 37-летний пассажир скончался на месте происшествия от полученных травм.
По ходе проведенного медицинского освидетельствования у водителя установлено состояние наркотического опьянения.
Действия подсудимого квалифицированы по п.«а» ч.4 ст.264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения)
В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал частично, пояснил, что примерно за неделю или две до поездки во время отпуска выкурил сигарету с наркосодержащим веществом. Он знает, что за руль автомобиля нельзя садиться в случае употребления запрещенных веществ, но думал, что вещество уже не действует. А перед самой поездкой алкоголь и какие-либо запрещенные препараты он не принимал.
Причиной ДТП считает, что он на мгновение «отключился». Очнулся от крика друга и увидел перед собой барьерное ограждение.
Кирилловским районным судом череповчанин признан виновным, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.
Приговор в законную силу не вступил, обжалован участниками процесса.
Под стражу заключен никольчанин, убивший свою супругу
Никольским районным судом рассмотрено ходатайство органов предварительного расследования об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении 36-летнего жителя г. Никольска, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ (убийство).
По версии следствия, в ночь на 25 февраля 2024 года 36-летний мужчина, находясь в состоянии опьянения, забрался через балкон второго этажа в квартиру своей жены на ул. Советской г.Никольска.
С женщиной они совместно не проживали. В ходе возникшей на почве ревности ссоры, мужчина ударил свою 40-летнюю супругу в шею ножом, причинив смертельные повреждения. После содеянного мужчина сам вызвал экстренные службы.
25 февраля 2024 г. по данному факту возбуждено уголовное дело, подозреваемый задержан и допрошен.
Суд принял во внимание, что никольчанин подозревается в совершении особо тяжкого преступления против личности, официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно. Ранее неоднократно судим, в том числе за насильственные преступления, отбывал наказания в местах лишения свободы. В настоящее время в отношении него возбуждено 6 уголовных дел.
Суд постановил избрать подозреваемому меру пресечения в виде заключения под стражу по 24 апреля 2024 года включительно.
Никольским районным судом рассмотрено ходатайство органов предварительного расследования об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении 36-летнего жителя г. Никольска, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ (убийство).
По версии следствия, в ночь на 25 февраля 2024 года 36-летний мужчина, находясь в состоянии опьянения, забрался через балкон второго этажа в квартиру своей жены на ул. Советской г.Никольска.
С женщиной они совместно не проживали. В ходе возникшей на почве ревности ссоры, мужчина ударил свою 40-летнюю супругу в шею ножом, причинив смертельные повреждения. После содеянного мужчина сам вызвал экстренные службы.
25 февраля 2024 г. по данному факту возбуждено уголовное дело, подозреваемый задержан и допрошен.
Суд принял во внимание, что никольчанин подозревается в совершении особо тяжкого преступления против личности, официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно. Ранее неоднократно судим, в том числе за насильственные преступления, отбывал наказания в местах лишения свободы. В настоящее время в отношении него возбуждено 6 уголовных дел.
Суд постановил избрать подозреваемому меру пресечения в виде заключения под стражу по 24 апреля 2024 года включительно.
Обманутые туристы
Вологодским городским судом вынесен приговор в отношении 33-летней жительницы г.Вологды за совершение двух эпизодов мошенничества.
Вологжанка являлась менеджером по туризму и оказывала услуги по бронированию туров для желающих отдохнуть, от имени двух турагенств.
✈ В периоды с 12 февраля 2020 года по 20 октября 2020 года и со 2 августа 2021 по 23 сентября 2021 года женщина заключала с гражданами договоры, а после получения от них оплаты услуги по предоставлению туристического продукта так и не оказывала, путевки не предоставляла. А денежными средствами распоряжалась по своему усмотрению.
Всего таким образом от действий "турагента" пострадали 20 человек, сумма их взносов составила боле 2 миллионов рублей.
Действия подсудимой квалифицированы по ч.3 ст. 159 УК РФ (мошенничество в крупном размере), по ч.4 ст.159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере).
В судебном заседании подсудимая по одному из эпизодов вину признала частично, по второму - полностью. Объяснила это тем, что деньги граждан были потрачены на приобретение путевок другим туристам.
Вологодским городским судом женщина признана виновной, по совокупности преступлений ей назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Кроме того, в пользу 17 потерпевших в счет возмещения материального ущерба с осужденной взысканы денежные средства на сумму порядке 1 200 000 рублей.
Приговор в законную силу не вступил.
📺Подробнее об этом сегодня в вечернем выпуске новостей на канале «Русский Север».
Вологодским городским судом вынесен приговор в отношении 33-летней жительницы г.Вологды за совершение двух эпизодов мошенничества.
Вологжанка являлась менеджером по туризму и оказывала услуги по бронированию туров для желающих отдохнуть, от имени двух турагенств.
✈ В периоды с 12 февраля 2020 года по 20 октября 2020 года и со 2 августа 2021 по 23 сентября 2021 года женщина заключала с гражданами договоры, а после получения от них оплаты услуги по предоставлению туристического продукта так и не оказывала, путевки не предоставляла. А денежными средствами распоряжалась по своему усмотрению.
Всего таким образом от действий "турагента" пострадали 20 человек, сумма их взносов составила боле 2 миллионов рублей.
Действия подсудимой квалифицированы по ч.3 ст. 159 УК РФ (мошенничество в крупном размере), по ч.4 ст.159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере).
В судебном заседании подсудимая по одному из эпизодов вину признала частично, по второму - полностью. Объяснила это тем, что деньги граждан были потрачены на приобретение путевок другим туристам.
Вологодским городским судом женщина признана виновной, по совокупности преступлений ей назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Кроме того, в пользу 17 потерпевших в счет возмещения материального ущерба с осужденной взысканы денежные средства на сумму порядке 1 200 000 рублей.
Приговор в законную силу не вступил.
📺Подробнее об этом сегодня в вечернем выпуске новостей на канале «Русский Север».