Сокольским районным судом рассмотрен материал по ходатайству следователя о заключении под стражу в отношении 39-летнего сокольчанина, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.
По версии следствия, 21 февраля 2024 года подозреваемый пришел в гости к своей матери в общежитие на ул. Добролюбова в г. Соколе, где вместе с 55-летней соседкой матери стал распивать спиртные напитки. Между ними возникла ссора. Мужчина нанес соседке матери множественные удары руками и ногами по голове, туловищу и верхним конечностям, причинив тупую травму головы, груди и рук, осложнившуюся травматическим шоком, от которой потерпевшая скончалась на месте происшествия.
Подозреваемым оказался ранее судимым , несколько месяцев назад освободился из мест лишения свободы, постоянного источника дохода и постоянного места жительства не имеет, отрицательно характеризующегося участковым уполномоченным.
С учетом данных о личности подозреваемого и тяжести инкриминируемого ему преступления суд избрал в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу по 25 апреля 2024 года.
Постановление в законную силу не вступило и может быть обжаловано участниками процесса.
По версии следствия, 21 февраля 2024 года подозреваемый пришел в гости к своей матери в общежитие на ул. Добролюбова в г. Соколе, где вместе с 55-летней соседкой матери стал распивать спиртные напитки. Между ними возникла ссора. Мужчина нанес соседке матери множественные удары руками и ногами по голове, туловищу и верхним конечностям, причинив тупую травму головы, груди и рук, осложнившуюся травматическим шоком, от которой потерпевшая скончалась на месте происшествия.
Подозреваемым оказался ранее судимым , несколько месяцев назад освободился из мест лишения свободы, постоянного источника дохода и постоянного места жительства не имеет, отрицательно характеризующегося участковым уполномоченным.
С учетом данных о личности подозреваемого и тяжести инкриминируемого ему преступления суд избрал в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу по 25 апреля 2024 года.
Постановление в законную силу не вступило и может быть обжаловано участниками процесса.
За взятку осужден 51-летний бывший главврач Вологодского онкодиспансера
С 25 февраля 2019 года мужчина занимал должность главного врача БУЗ ВО «Вологодский областной онкологический диспансер», то есть являлся должностным лицом.
В период с 22 сентября 2021 года по 22 декабря 2022 года руководитель лечебного учреждения предложил представителю двух организаций передать ему незаконное вознаграждение. Подсудимый рассказал ему о потребностях онкодиспансера в выполнении работ и оказании услуг по обслуживанию и ремонту медицинского оборудования, а также поставке дорогостоящего оборудования.
Позже главврач лично координировал и создавал для данных организаций преимущественные условия участия в государственных закупках на выполнение данных работ и оказания услуг. В результате с этими организациями были заключены многомиллионные госконтракты.
За это, а также за будущее «сотрудничество» по запланированной на 2023 год государственной закупке на поставку УЗИ-аппарата, 22 декабря 2022 года в ходе встречи в одном из ресторанов г.Вологды на ул.Чехова, главврач получил от представителя бизнеса взятку в виде денег, иного имущества и оказания ему услуг: денежные средства в размере 1 000 000 рублей наличными, чайный сервиз стоимостью 23 300 рублей, настенный календарь стоимостью 391 рубль, оплаты его обеда в ресторане на 1 230 рублей. Таким образом, всего сумма взятки составила 1 024 921 рубль, что является особо крупным размером.
При передаче взятки мужчина был задержан сотрудниками УФСБ по Вологодской области.
Действия подсудимого квалифицированы по ч.6 ст.290 УК РФ (получение взятки в особо крупном размере).
В ходе судебного заседания главврач вину в совершении преступления не признал.
Подсудимый арестован в зале суда.
Вологодским городским судом мужчина признан виновным, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.
С 25 февраля 2019 года мужчина занимал должность главного врача БУЗ ВО «Вологодский областной онкологический диспансер», то есть являлся должностным лицом.
В период с 22 сентября 2021 года по 22 декабря 2022 года руководитель лечебного учреждения предложил представителю двух организаций передать ему незаконное вознаграждение. Подсудимый рассказал ему о потребностях онкодиспансера в выполнении работ и оказании услуг по обслуживанию и ремонту медицинского оборудования, а также поставке дорогостоящего оборудования.
Позже главврач лично координировал и создавал для данных организаций преимущественные условия участия в государственных закупках на выполнение данных работ и оказания услуг. В результате с этими организациями были заключены многомиллионные госконтракты.
За это, а также за будущее «сотрудничество» по запланированной на 2023 год государственной закупке на поставку УЗИ-аппарата, 22 декабря 2022 года в ходе встречи в одном из ресторанов г.Вологды на ул.Чехова, главврач получил от представителя бизнеса взятку в виде денег, иного имущества и оказания ему услуг: денежные средства в размере 1 000 000 рублей наличными, чайный сервиз стоимостью 23 300 рублей, настенный календарь стоимостью 391 рубль, оплаты его обеда в ресторане на 1 230 рублей. Таким образом, всего сумма взятки составила 1 024 921 рубль, что является особо крупным размером.
При передаче взятки мужчина был задержан сотрудниками УФСБ по Вологодской области.
Действия подсудимого квалифицированы по ч.6 ст.290 УК РФ (получение взятки в особо крупном размере).
В ходе судебного заседания главврач вину в совершении преступления не признал.
Подсудимый арестован в зале суда.
Вологодским городским судом мужчина признан виновным, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.
Обидели бабушку..
Декабрьским утром 2023 года 85-летняя жительница дер.Кумбисер Никольского района ждала почтальона. Ведь 6 числа каждого месяца ей приносят пенсию.
Через окно баба Настя увидела почтальона и открыла входную дверь. Вернувшись в комнату, пенсионерка прилегла на печку отдохнуть. Задремала.
Спустя какое-то время ей послышался шум, она начала спускаться с печки и в этот момент увидела женщину. Незнакомка ответила, что ездит по деревням и скупает предметы старины, рога лося.
У бабушки ничего такого не оказалось, но она предложила «гостье» попить чайку. Женщина согласилась, и они прошли в соседнюю комнату. Через некоторое время они попрощались, хозяйка проводила скупщицу и заперла за ней дверь.
Но вернувшись в дом, заметила вторую женщину. На вопросы бабушки она не ответила, вышла на улицу и сразу пошла к стоящему вдали автомобилю.
Когда пенсионерка зашла в комнату, увидела разбросанные вещи и открытые ящики комода. Тут она и обнаружила пропажу: из кошелька исчезли все ее накопления - 100 000 рублей.
Расстроившись, баба Настя побежала к невестке рассказать о случившемся и вызвать полицию.
Цыганок нашли. Деньги пенсионерке вернули.
Действия 51-летней жительницы Архангельской области квалифицированы по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину).
В судебном заседании женщина от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ. В ходе следствия она поясняла, что с родственницей и сожителем приехали в Никольский район за предметами старины. 6 декабря зашла в како-то дом, хозяев не было. Походила по комнатам в поисках денег. В коробке у кровати обнаружила кошелек и забрала все, что там было, не пересчитывала. Бабушку увидела, когда уже выходила из помещения. Ее попутчики о краже денег ничего не знали.
Никольским районным судом подсудимая признана виновной, ей назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% ежемесячного заработка в доход государства условно с испытательным сроком 1 год.
В период испытательного срока один раз в месяц женщина должна являться на регистрацию в органы, осуществляющие контроль за условно осужденными, не менять место жительства без уведомления этих органов.
Декабрьским утром 2023 года 85-летняя жительница дер.Кумбисер Никольского района ждала почтальона. Ведь 6 числа каждого месяца ей приносят пенсию.
Через окно баба Настя увидела почтальона и открыла входную дверь. Вернувшись в комнату, пенсионерка прилегла на печку отдохнуть. Задремала.
Спустя какое-то время ей послышался шум, она начала спускаться с печки и в этот момент увидела женщину. Незнакомка ответила, что ездит по деревням и скупает предметы старины, рога лося.
У бабушки ничего такого не оказалось, но она предложила «гостье» попить чайку. Женщина согласилась, и они прошли в соседнюю комнату. Через некоторое время они попрощались, хозяйка проводила скупщицу и заперла за ней дверь.
Но вернувшись в дом, заметила вторую женщину. На вопросы бабушки она не ответила, вышла на улицу и сразу пошла к стоящему вдали автомобилю.
Когда пенсионерка зашла в комнату, увидела разбросанные вещи и открытые ящики комода. Тут она и обнаружила пропажу: из кошелька исчезли все ее накопления - 100 000 рублей.
Расстроившись, баба Настя побежала к невестке рассказать о случившемся и вызвать полицию.
Цыганок нашли. Деньги пенсионерке вернули.
Действия 51-летней жительницы Архангельской области квалифицированы по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину).
В судебном заседании женщина от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ. В ходе следствия она поясняла, что с родственницей и сожителем приехали в Никольский район за предметами старины. 6 декабря зашла в како-то дом, хозяев не было. Походила по комнатам в поисках денег. В коробке у кровати обнаружила кошелек и забрала все, что там было, не пересчитывала. Бабушку увидела, когда уже выходила из помещения. Ее попутчики о краже денег ничего не знали.
Никольским районным судом подсудимая признана виновной, ей назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% ежемесячного заработка в доход государства условно с испытательным сроком 1 год.
В период испытательного срока один раз в месяц женщина должна являться на регистрацию в органы, осуществляющие контроль за условно осужденными, не менять место жительства без уведомления этих органов.
Вологодским городским судом вынесен приговор в отношении бывших сотрудников Управления опеки и попечительства Администрации г. Вологды
44-летний экс-начальник признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 293 УК РФ, ч.2 ст. 292 УК РФ - халатность и служебный подлог, а бывший 46-летний специалист в совершении 4 преступлений, предусмотренных ч.2 ст.292 УК РФ - в совершении служебных подлогов.
Все преступления связаны с проведением проверок условий жизни несовершеннолетнего подопечного Степана Кукина.
Бывшему начальнику по совокупности преступлений назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе, органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 3 года. Основное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком на 4 года.
Бывшему специалисту по трем из преступлений, предусмотренных ч.2 ст.292 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы. На основании п. 3 ч. 1 ст. 24, ч. 8 ст. 302 УПК РФ она освобождена от отбывания наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
По четвертому преступлению ей назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься профессиональной деятельностью, связанной с защитой прав и законных интересов несовершеннолетних сроком на 2 года. Основное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком на 2 года 8 месяцев.
На основании ст.73 УК РФ на обоих осужденных возложены обязанности: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в порядке, установленном данным органом; не менять место жительства без уведомления органов исполнения наказания.
Приговор в законную силу не вступил.
44-летний экс-начальник признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 293 УК РФ, ч.2 ст. 292 УК РФ - халатность и служебный подлог, а бывший 46-летний специалист в совершении 4 преступлений, предусмотренных ч.2 ст.292 УК РФ - в совершении служебных подлогов.
Все преступления связаны с проведением проверок условий жизни несовершеннолетнего подопечного Степана Кукина.
Бывшему начальнику по совокупности преступлений назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе, органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 3 года. Основное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком на 4 года.
Бывшему специалисту по трем из преступлений, предусмотренных ч.2 ст.292 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы. На основании п. 3 ч. 1 ст. 24, ч. 8 ст. 302 УПК РФ она освобождена от отбывания наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
По четвертому преступлению ей назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься профессиональной деятельностью, связанной с защитой прав и законных интересов несовершеннолетних сроком на 2 года. Основное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком на 2 года 8 месяцев.
На основании ст.73 УК РФ на обоих осужденных возложены обязанности: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в порядке, установленном данным органом; не менять место жительства без уведомления органов исполнения наказания.
Приговор в законную силу не вступил.
На скамье подсудимых оказался отец за истязания своего несовершеннолетнего сына
На протяжении 4-х лет, начиная с 2018 года, 37-летний череповчанин издевался над своим несовершеннолетним сыном.
Мужчина и мальчик 2009 г/р периодически проживали на ул.Сталеваров в г.Череповце.
Отец испытывал недовольство сыном по его поведению, учебе, и это повлекло за собой неприязненное к нему отношение. Мужчина постоянно пользовался тем, что малолетний сын не может оказать ему сопротивления, систематически причинял ему физическую боль: наносил удары руками и ногами, скакалкой и пластмассовой палкой по голове и телу мальчика, а также унижал его честь и достоинство, применяя способы пренебрежительного, жестокого и грубого обращения с сыном.
Когда ребенок допускал какие-либо нарушения установленных «родителем» требований, он использовал их как малозначительные поводы и избивал мальчика, оскорблял в присутствии посторонних, угрожал убийством.
Своими действиями мужчина создал длительную стрессовую психотравмирующую ситуацию в отношении своего сына, в результате которой у мальчика возникло психическое расстройство, причинившее тяжкий вред его здоровью.
Действия отца квалифицированы по ч. 1 ст. 118 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности), по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ (истязание, то есть причинение физических и психических страданий путём систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, совершенное в отношении заведомо несовершеннолетнего, заведомо для виновного находящегося в материальной и иной зависимости от виновного), по ст. 156 УК РФ (ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем, соединенное с жестоким обращением с несовершеннолетним).
В ходе судебного разбирательства подсудимый вину изначально не признавал. В конце судебного следствия полностью признался, сообщил, что выбрал не тот способ воспитания. Если бы сын был в судебном заседании, то извинился бы перед ним, потому что не оправдал его надежд как отец. От дачи показаний отказался.
Горе-родитель ранее уже был судим по ч. 1 ст. 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью) , ст. 116.1 УК РФ (нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость).
Череповецким городским судом мужчина признан виновным и, с учетом имеющегося у него неотбытого наказания по предыдущим приговорам, назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 1 месяц 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Кроме того, с осужденного в пользу его сына суд взыскал в счет компенсации морального вреда 800 000 рублей.
✅Мальчик проживал с мамой, его родители развелись в 2011 году. Отец начал заниматься воспитанием ребенка лишь с 2018 года. В июле 2023 года решением Череповецкого городского суда отец был ограничен в родительских правах в отношении сына в связи с ненадлежащим выполнением родительских обязанностей по его воспитанию и применении в отношении ребенка физической силы.
На протяжении 4-х лет, начиная с 2018 года, 37-летний череповчанин издевался над своим несовершеннолетним сыном.
Мужчина и мальчик 2009 г/р периодически проживали на ул.Сталеваров в г.Череповце.
Отец испытывал недовольство сыном по его поведению, учебе, и это повлекло за собой неприязненное к нему отношение. Мужчина постоянно пользовался тем, что малолетний сын не может оказать ему сопротивления, систематически причинял ему физическую боль: наносил удары руками и ногами, скакалкой и пластмассовой палкой по голове и телу мальчика, а также унижал его честь и достоинство, применяя способы пренебрежительного, жестокого и грубого обращения с сыном.
Когда ребенок допускал какие-либо нарушения установленных «родителем» требований, он использовал их как малозначительные поводы и избивал мальчика, оскорблял в присутствии посторонних, угрожал убийством.
Своими действиями мужчина создал длительную стрессовую психотравмирующую ситуацию в отношении своего сына, в результате которой у мальчика возникло психическое расстройство, причинившее тяжкий вред его здоровью.
Действия отца квалифицированы по ч. 1 ст. 118 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности), по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ (истязание, то есть причинение физических и психических страданий путём систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, совершенное в отношении заведомо несовершеннолетнего, заведомо для виновного находящегося в материальной и иной зависимости от виновного), по ст. 156 УК РФ (ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем, соединенное с жестоким обращением с несовершеннолетним).
В ходе судебного разбирательства подсудимый вину изначально не признавал. В конце судебного следствия полностью признался, сообщил, что выбрал не тот способ воспитания. Если бы сын был в судебном заседании, то извинился бы перед ним, потому что не оправдал его надежд как отец. От дачи показаний отказался.
Горе-родитель ранее уже был судим по ч. 1 ст. 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью) , ст. 116.1 УК РФ (нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость).
Череповецким городским судом мужчина признан виновным и, с учетом имеющегося у него неотбытого наказания по предыдущим приговорам, назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 1 месяц 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Кроме того, с осужденного в пользу его сына суд взыскал в счет компенсации морального вреда 800 000 рублей.
✅Мальчик проживал с мамой, его родители развелись в 2011 году. Отец начал заниматься воспитанием ребенка лишь с 2018 года. В июле 2023 года решением Череповецкого городского суда отец был ограничен в родительских правах в отношении сына в связи с ненадлежащим выполнением родительских обязанностей по его воспитанию и применении в отношении ребенка физической силы.
За езду без прав неуемный водитель оказался в местах лишения свободы и лишился иномарки
В июле 2022 года 38-летний житель г. Сокола привлечен к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения. Подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Но отсутствие прав не смутило мужчину, и он снова дважды сел за руль без водительского удостоверения. За это он был привлечен к административной ответственности по ч.2 и ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде 3 суток административного ареста и штрафа 50 000 рублей.
Несмотря на все назначенные ему административные наказания, спустя всего полгода, сокольчанин вновь сел за руль «Форд Фокус», принадлежащий его супруге, и поехал по улицам г.Сокола. Там он и был остановлен инспектором ДПС и отстранен от управления.
Действия подсудимого квалифицированы по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ (управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ).
В ходе следствия выяснилось, что за 4 дня до этого мужчина был осужден Вологодским районным судом за совершение аналогичного преступления в августе 2023 года на территории Вологодского района и подвергнут наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением водительских прав.
При допросе мужчина пояснил: он понимал, что лишен прав, но ему очень было нужно и поэтому снова сел за руль. Все административные штрафы он оплатил.
Приговором Сокольского районного суда неуемному водителю назначено наказание по совокупности приговоров в виде 4 месяцев 5 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, куда он должен следовать самостоятельно.
Также назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.
Автомобиль «Форд Фокус», зарегистрированный на супругу подсудимого, приобретен в период брака, поэтому был конфискован в доход государства.
❗Таким же образом «потерял» свою Ладу Весту и 25-летний житель пос.Вожеги. Зная, что имеет непогашенное административное наказание, мужчина вновь сел пьяным за руль. Был выявлен сотрудниками МО МВД России «Харовский» на одной из улиц поселка.
Действия подсудимого квалифицированы по ч.1 ст.264.1 УК РФ.
Вожегодским районным судом водитель признан виновным, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
В июле 2022 года 38-летний житель г. Сокола привлечен к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения. Подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Но отсутствие прав не смутило мужчину, и он снова дважды сел за руль без водительского удостоверения. За это он был привлечен к административной ответственности по ч.2 и ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде 3 суток административного ареста и штрафа 50 000 рублей.
Несмотря на все назначенные ему административные наказания, спустя всего полгода, сокольчанин вновь сел за руль «Форд Фокус», принадлежащий его супруге, и поехал по улицам г.Сокола. Там он и был остановлен инспектором ДПС и отстранен от управления.
Действия подсудимого квалифицированы по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ (управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ).
В ходе следствия выяснилось, что за 4 дня до этого мужчина был осужден Вологодским районным судом за совершение аналогичного преступления в августе 2023 года на территории Вологодского района и подвергнут наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением водительских прав.
При допросе мужчина пояснил: он понимал, что лишен прав, но ему очень было нужно и поэтому снова сел за руль. Все административные штрафы он оплатил.
Приговором Сокольского районного суда неуемному водителю назначено наказание по совокупности приговоров в виде 4 месяцев 5 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, куда он должен следовать самостоятельно.
Также назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.
Автомобиль «Форд Фокус», зарегистрированный на супругу подсудимого, приобретен в период брака, поэтому был конфискован в доход государства.
❗Таким же образом «потерял» свою Ладу Весту и 25-летний житель пос.Вожеги. Зная, что имеет непогашенное административное наказание, мужчина вновь сел пьяным за руль. Был выявлен сотрудниками МО МВД России «Харовский» на одной из улиц поселка.
Действия подсудимого квалифицированы по ч.1 ст.264.1 УК РФ.
Вожегодским районным судом водитель признан виновным, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
Милые бранятся…
В конце октября 2023 года между 38-летним череповчанином и его сожительницей, 47-летней уроженкой пос. Кадуй, в ходе «застолья» произошла ссора.
Мужчина стал выгонять возлюбленную из своей квартиры, при этом нанося ей удары по телу матерчатым поясом от халата. Пояс вроде бы и мягкий, но кровоподтеки и синяки оставались.
Через некоторое время конфликт был исчерпан, влюбленные помирились. Сначала они продолжили выпивать, а затем легли спать.
Ночью мужчина проснулся, разбудил свою сожительницу и снова стал выгонять ее из квартиры. Тогда женщина вышла из комнаты и прошла на кухню, где вооружилась кухонным ножом. Вернувшись в комнату, дама воткнула нож в грудную клетку лежавшего на спине хозяина квартиры.
Осознав содеянное, женщина стала оказывать потерпевшему первую медицинскую помощь и вызвала «скорую».
Действия подсудимой квалифицированы по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия).
В судебном заседании подсудимая вину полностью признала. Пояснила, что хотела попугать своего сожителя, для чего приставила к его груди нож.
Потерпевший в суде сообщил, что привлекать свою сожительницу к уголовной ответственности не желает, считает, что своим поведением сам мог ее спровоцировать. А ночью спросонья он забыл, что они уже помирились.
Череповецким городским судом женщина признана виновной, ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным на такой же период.
В конце октября 2023 года между 38-летним череповчанином и его сожительницей, 47-летней уроженкой пос. Кадуй, в ходе «застолья» произошла ссора.
Мужчина стал выгонять возлюбленную из своей квартиры, при этом нанося ей удары по телу матерчатым поясом от халата. Пояс вроде бы и мягкий, но кровоподтеки и синяки оставались.
Через некоторое время конфликт был исчерпан, влюбленные помирились. Сначала они продолжили выпивать, а затем легли спать.
Ночью мужчина проснулся, разбудил свою сожительницу и снова стал выгонять ее из квартиры. Тогда женщина вышла из комнаты и прошла на кухню, где вооружилась кухонным ножом. Вернувшись в комнату, дама воткнула нож в грудную клетку лежавшего на спине хозяина квартиры.
Осознав содеянное, женщина стала оказывать потерпевшему первую медицинскую помощь и вызвала «скорую».
Действия подсудимой квалифицированы по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия).
В судебном заседании подсудимая вину полностью признала. Пояснила, что хотела попугать своего сожителя, для чего приставила к его груди нож.
Потерпевший в суде сообщил, что привлекать свою сожительницу к уголовной ответственности не желает, считает, что своим поведением сам мог ее спровоцировать. А ночью спросонья он забыл, что они уже помирились.
Череповецким городским судом женщина признана виновной, ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным на такой же период.
Искал работу, а заработал срок
29 августа 2023 года 36-летний вологжанин в мессенджере получил текстовое сообщение с предложением устроиться на работу по распространению наркотических средств путем создания "тайников-закладок". Испытывая тяжелое финансовое положение, мужчина согласился.
Незамедлительно ему поступила информация о его новых обязанностях: организации тайников-закладок на территории г.Сокола и г.Грязовца.
30 августа 2023 года по полученным в сообщении координатам мужчина нашел оптовую партию наркотических средств на берегу р.Вологды (общей массой не менее 26,1 грамма), уже дома "на глазок" расфасовал в 95 свертков (часть оставил для себя), а затем упаковал в приобретенные заранее «зип-пакеты» и замотал изолентой.
На следующий день вологжанин из дома вызвал такси и отправился в г.Грязовец.
Там мужчина вышел у остановки общественного транспорта, откуда и начал делать «закладки», фотографируя их на свой телефон в приложении с географическими координатами.
После того, как он сделал 10 тайников, к нему подошли сотрудники полиции и задержали.
Действия вологжанина суд квалифицировал по ч.3 ст.30- п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием ИТС "Интернет" группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам).
В судебном заседании мужчина вину признал полностью, раскаялся. Оказал содействие в раскрытии и расследовании преступления.
Ранее «работник» был судим по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (четыре преступления).
Грязовецким районным судом подсудимый признан виновным, по совокупности преступлений (путем сложения наказаний - неотбытого срока по другому приговору) ему окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет 6 месяцев в исправительной колонии особого режима.
29 августа 2023 года 36-летний вологжанин в мессенджере получил текстовое сообщение с предложением устроиться на работу по распространению наркотических средств путем создания "тайников-закладок". Испытывая тяжелое финансовое положение, мужчина согласился.
Незамедлительно ему поступила информация о его новых обязанностях: организации тайников-закладок на территории г.Сокола и г.Грязовца.
30 августа 2023 года по полученным в сообщении координатам мужчина нашел оптовую партию наркотических средств на берегу р.Вологды (общей массой не менее 26,1 грамма), уже дома "на глазок" расфасовал в 95 свертков (часть оставил для себя), а затем упаковал в приобретенные заранее «зип-пакеты» и замотал изолентой.
На следующий день вологжанин из дома вызвал такси и отправился в г.Грязовец.
Там мужчина вышел у остановки общественного транспорта, откуда и начал делать «закладки», фотографируя их на свой телефон в приложении с географическими координатами.
После того, как он сделал 10 тайников, к нему подошли сотрудники полиции и задержали.
Действия вологжанина суд квалифицировал по ч.3 ст.30- п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием ИТС "Интернет" группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам).
В судебном заседании мужчина вину признал полностью, раскаялся. Оказал содействие в раскрытии и расследовании преступления.
Ранее «работник» был судим по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (четыре преступления).
Грязовецким районным судом подсудимый признан виновным, по совокупности преступлений (путем сложения наказаний - неотбытого срока по другому приговору) ему окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет 6 месяцев в исправительной колонии особого режима.
Покупай, но проверяй
Харовчанка решила приобрести автомобиль. Выбрала марку и нашла подходящую машину на "Авито".
Главным условием приобретения являлось то, что транспортное средство не попадало в ДТП, не было повреждено, а впоследствии и не восстанавливалось.
Получив от продавца неоднократные заверения, что продаваемый им «Hyundai Elantra» полностью технически исправен и соответствует заявленной комплектации, а все детали и механизмы являются оригинальными, истец в октябре 2022 года заключила с ним сделку.
Цена по договору составила 850 000 руб.
Однако, при регистрации иномарки в ГИБДД женщину ждал «сюрприз». Выяснилось, что авто побывало в ДТП и получило множественные существенные повреждения.
Решив узнать состояние автомобиля, она обратилась к эксперту. Согласно его заключению, иномарка находилась в рабочем, но технически неисправном состоянии. Общая сумма затрат только на запчасти составила более 600 000 руб.
Женщина посчитала, что продавец авто при совершении сделки ввел ее в заблуждение, обратилась в суд с иском о взыскании расходов по устранению недостатков товара.
Судом установлено, что бывший в употреблении автомобиль «Hyundai Elantra», приобретен в Республике Армении по договору купли-продажи в июле 2022 года. Согласно информации с интернет ресурса hyndаi, гарантийный срок на иномарку на дату его приобретения уже истек.
В ходе рассмотрения дела назначена судебная автотовароведческая, содержащая в себе вопросы автотехнической, экспертиза. Подтверждено, что недостатки автомобиля образованы в результате аварийных повреждений и некачественного восстановительного ремонта. Стоимость устранения недостатков – 114 147 руб.
Истец заявленные требования уточнила: заявила о взыскании в ее пользу 114147 рублей и 42541 рубль 10 копеек в качестве возмещения расходов на устранение недостатков автомобиля.
Грязовецким районным судом исковые требования покупателя удовлетворены, в ее пользу взыскано 182 662 руб. 12 коп: в возмещение расходов по устранению недостатков товара - 156 688 руб. 10 коп.; расходы на оценку стоимости ремонта и на проведение экспертизы, а также оплата юридических услуг.
Харовчанка решила приобрести автомобиль. Выбрала марку и нашла подходящую машину на "Авито".
Главным условием приобретения являлось то, что транспортное средство не попадало в ДТП, не было повреждено, а впоследствии и не восстанавливалось.
Получив от продавца неоднократные заверения, что продаваемый им «Hyundai Elantra» полностью технически исправен и соответствует заявленной комплектации, а все детали и механизмы являются оригинальными, истец в октябре 2022 года заключила с ним сделку.
Цена по договору составила 850 000 руб.
Однако, при регистрации иномарки в ГИБДД женщину ждал «сюрприз». Выяснилось, что авто побывало в ДТП и получило множественные существенные повреждения.
Решив узнать состояние автомобиля, она обратилась к эксперту. Согласно его заключению, иномарка находилась в рабочем, но технически неисправном состоянии. Общая сумма затрат только на запчасти составила более 600 000 руб.
Женщина посчитала, что продавец авто при совершении сделки ввел ее в заблуждение, обратилась в суд с иском о взыскании расходов по устранению недостатков товара.
Судом установлено, что бывший в употреблении автомобиль «Hyundai Elantra», приобретен в Республике Армении по договору купли-продажи в июле 2022 года. Согласно информации с интернет ресурса hyndаi, гарантийный срок на иномарку на дату его приобретения уже истек.
В ходе рассмотрения дела назначена судебная автотовароведческая, содержащая в себе вопросы автотехнической, экспертиза. Подтверждено, что недостатки автомобиля образованы в результате аварийных повреждений и некачественного восстановительного ремонта. Стоимость устранения недостатков – 114 147 руб.
Истец заявленные требования уточнила: заявила о взыскании в ее пользу 114147 рублей и 42541 рубль 10 копеек в качестве возмещения расходов на устранение недостатков автомобиля.
Грязовецким районным судом исковые требования покупателя удовлетворены, в ее пользу взыскано 182 662 руб. 12 коп: в возмещение расходов по устранению недостатков товара - 156 688 руб. 10 коп.; расходы на оценку стоимости ремонта и на проведение экспертизы, а также оплата юридических услуг.
Результат неисполнения обязательств по договору
25 апреля 2023 года житель г.Великий Устюг заключил с местной фирмой договор по изготовлению и установке металлических перил на лестнице в его доме, расположенном в дер.Каликино Великоустюгского района.
Общая стоимость работ составила 95 000 руб. В день заключения договора устюжанин внес аванс - 45 000 руб.
Незамедлительно работниками организации были произведены замеры и подготовлен эскиз металлических перил.
45 рабочих дней – такой срок был установлен для исполнения обязательств по договору.
Однако ни в указанный в договоре срок, который истек 3 июля 2023 года, ни в более поздние сроки заказчик свои перила «не увидел». А в конце сентября 2023 года директор организации сообщил мужчине о невозможности исполнения обязательств по договору и отказался от его исполнения. Уплаченный аванс возвратил 29 сентября 2023 года.
В начале октября заказчик направил исполнителю претензию, установил новый срок выполнения работ и потребовал уплаты неустойки за просрочку. Получил отказ.
За защитой своих прав мужчина обратился в суд: просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока выполнения работ, компенсацию морального вреда, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В своих письменных возражениях ссылался на незаключенность договора, однако просил снизить размер неустойки, штрафа, компенсации морального вреда до минимальных размеров.
Великоустюгский районный суд, изучив доводы сторон и материалы дела, требования истца удовлетворил частично: взыскал с ответчика неустойку в размере 45 000 рублей, компенсацию морального вреда – 5 000 рублей, штраф – 25 000 рублей и госпошлину - 1 850 рублей.
25 апреля 2023 года житель г.Великий Устюг заключил с местной фирмой договор по изготовлению и установке металлических перил на лестнице в его доме, расположенном в дер.Каликино Великоустюгского района.
Общая стоимость работ составила 95 000 руб. В день заключения договора устюжанин внес аванс - 45 000 руб.
Незамедлительно работниками организации были произведены замеры и подготовлен эскиз металлических перил.
45 рабочих дней – такой срок был установлен для исполнения обязательств по договору.
Однако ни в указанный в договоре срок, который истек 3 июля 2023 года, ни в более поздние сроки заказчик свои перила «не увидел». А в конце сентября 2023 года директор организации сообщил мужчине о невозможности исполнения обязательств по договору и отказался от его исполнения. Уплаченный аванс возвратил 29 сентября 2023 года.
В начале октября заказчик направил исполнителю претензию, установил новый срок выполнения работ и потребовал уплаты неустойки за просрочку. Получил отказ.
За защитой своих прав мужчина обратился в суд: просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока выполнения работ, компенсацию морального вреда, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В своих письменных возражениях ссылался на незаключенность договора, однако просил снизить размер неустойки, штрафа, компенсации морального вреда до минимальных размеров.
Великоустюгский районный суд, изучив доводы сторон и материалы дела, требования истца удовлетворил частично: взыскал с ответчика неустойку в размере 45 000 рублей, компенсацию морального вреда – 5 000 рублей, штраф – 25 000 рублей и госпошлину - 1 850 рублей.
Жестокое убийство в Череповецком районе
В мае 2023 года 35-летний житель пос.Суда пригласил свою бывшую супругу поговорить. Встретились они на даче в товариществе «Аммофос сад № 2» Череповецкого района.
Но разговора не получилось: мужчина в порыве возникшей ревности стал приставать к девушке. Она смогла вырваться и выбежала с участка. Пытаясь спастись от «бывшего» бегством, она поймала на дачной дороге попутную машину.
Однако уехать водитель не успел. Через открытое окно автомобиля подсудимый приставил нож к горлу жены водителя и стал угрожать ей убийством в случае, если машина тронется с места.
Девушке пришлось выйти. Здесь же ревнивец нанес ей не менее 14 ударов ножом в область шеи и грудной клетки. 29-летняя женщина скончалась на месте происшествия. У нее осталась 10-летняя дочь.
Действия мужчины квалифицированы по ч.1 ст.105 УК РФ (убийство) и по ч.1 ст.119 УК РФ (угроза убийством).
В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, раскаялся.
Череповецким районным судом мужчина признан виновным, по совокупности преступлений ему назначено наказание в виде 12 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Кроме того, суд удовлетворил исковые требования родственников погибшей и взыскал с осужденного компенсацию морального вреда: в пользу несовершеннолетней дочери 3 000 000 рублей, в пользу матери и сестры – по 1 000 000 рублей.
В мае 2023 года 35-летний житель пос.Суда пригласил свою бывшую супругу поговорить. Встретились они на даче в товариществе «Аммофос сад № 2» Череповецкого района.
Но разговора не получилось: мужчина в порыве возникшей ревности стал приставать к девушке. Она смогла вырваться и выбежала с участка. Пытаясь спастись от «бывшего» бегством, она поймала на дачной дороге попутную машину.
Однако уехать водитель не успел. Через открытое окно автомобиля подсудимый приставил нож к горлу жены водителя и стал угрожать ей убийством в случае, если машина тронется с места.
Девушке пришлось выйти. Здесь же ревнивец нанес ей не менее 14 ударов ножом в область шеи и грудной клетки. 29-летняя женщина скончалась на месте происшествия. У нее осталась 10-летняя дочь.
Действия мужчины квалифицированы по ч.1 ст.105 УК РФ (убийство) и по ч.1 ст.119 УК РФ (угроза убийством).
В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, раскаялся.
Череповецким районным судом мужчина признан виновным, по совокупности преступлений ему назначено наказание в виде 12 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Кроме того, суд удовлетворил исковые требования родственников погибшей и взыскал с осужденного компенсацию морального вреда: в пользу несовершеннолетней дочери 3 000 000 рублей, в пользу матери и сестры – по 1 000 000 рублей.
Выручил друга и поплатился
В 2018 году к череповчанину К. пришел его сосед и передал на хранение мешок, в котором находились разобранные ружья и банки с веществом темного цвета. О содержимом банок К. догадывался, но, как порядочный друг, был не против сберечь охотничьи принадлежности и разместил их в хозяйственных постройках на своём дачном участке в СНТ «Металлист» Череповецкого района. Через год он узнал, что владелец мешка умер, но имущество оставил у себя.
Через четыре года к дачнику пришли сотрудники полиции и пояснили, что у них имеется информация о хранении им оружия и взрывчатых веществ. Хозяин участка это подтвердил и разрешил осмотреть гараж и строения. Сотрудниками в присутствии понятых были обнаружены и изъяты детали охотничьего огнестрельного оружия и более 500 граммов взрывчатого вещества (пороха).
Подсудимый добровольно написал явку с повинной и признал себя виновным в содеянном, так как действительно с осени 2018 года по ноябрь 2023 года незаконно хранил у себя в гараже порох, не имея на это права.
Суд признал череповчанина виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ (незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ). При назначении наказания суд принял во внимание явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего сына, состояние здоровья подсудимого, признание им вины и раскаяние в содеянном.
С учётом изложенного суд счёл возможным применить ст.64 УК РФ, назначив наказание ниже установленного уголовным законом низшего предела: в виде двух лет лишения свободы, а также ст.73 УК РФ, в соответствии с которой данное наказание является условным.
В 2018 году к череповчанину К. пришел его сосед и передал на хранение мешок, в котором находились разобранные ружья и банки с веществом темного цвета. О содержимом банок К. догадывался, но, как порядочный друг, был не против сберечь охотничьи принадлежности и разместил их в хозяйственных постройках на своём дачном участке в СНТ «Металлист» Череповецкого района. Через год он узнал, что владелец мешка умер, но имущество оставил у себя.
Через четыре года к дачнику пришли сотрудники полиции и пояснили, что у них имеется информация о хранении им оружия и взрывчатых веществ. Хозяин участка это подтвердил и разрешил осмотреть гараж и строения. Сотрудниками в присутствии понятых были обнаружены и изъяты детали охотничьего огнестрельного оружия и более 500 граммов взрывчатого вещества (пороха).
Подсудимый добровольно написал явку с повинной и признал себя виновным в содеянном, так как действительно с осени 2018 года по ноябрь 2023 года незаконно хранил у себя в гараже порох, не имея на это права.
Суд признал череповчанина виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ (незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ). При назначении наказания суд принял во внимание явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего сына, состояние здоровья подсудимого, признание им вины и раскаяние в содеянном.
С учётом изложенного суд счёл возможным применить ст.64 УК РФ, назначив наказание ниже установленного уголовным законом низшего предела: в виде двух лет лишения свободы, а также ст.73 УК РФ, в соответствии с которой данное наказание является условным.
Ноутбук как оружие
Вечером 3 мая 2023 года 69-летний житель г.Котласа Архангельской области пришел в гости к своей давней знакомой – 61-летней жительнице с.Васильевское Великоустюгского района.
Вместе они сидели выпивали, мирно беседовали на диване. Мужчина жаловался на свои жизненные трудности и просился пожить в квартире знакомой. Ведь они знаю друг друга уже около 10 лет.
Но видимо хозяйка квартиры гостю отказала: внезапно она почувствовала боль в области левого уха от удара. А когда повернулась в сторону собеседника, он ударил ее кулаком в лицо. Женщина стала закрывать голову руками, но гость продолжал драться. Защищаясь, она сползла с дивана на пол. В этот момент мужчина схватил с кресла ноутбук и ударил им два раза по голове женщины.
После нанесенных ударов женщина потеряла сознание. Когда очнулась, гостя в квартире уже не было. Она сразу же сообщила о случившемся своей дочери, которая и вызвала скорую помощь.
Действия мужчины квалифицированы по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия).
В судебном заседании подсудимый свою вину признал, но что наносил женщине удары - не помнит. Однако в ходе предварительного следствия сообщал, что ноутбук ломать не хотел, желал только причинить своей знакомой боль.
Великоустюгским районным судом мужчина признан виновным, ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Кроме того, суд взыскал с подсудимого в пользу потерпевшей компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.
Вечером 3 мая 2023 года 69-летний житель г.Котласа Архангельской области пришел в гости к своей давней знакомой – 61-летней жительнице с.Васильевское Великоустюгского района.
Вместе они сидели выпивали, мирно беседовали на диване. Мужчина жаловался на свои жизненные трудности и просился пожить в квартире знакомой. Ведь они знаю друг друга уже около 10 лет.
Но видимо хозяйка квартиры гостю отказала: внезапно она почувствовала боль в области левого уха от удара. А когда повернулась в сторону собеседника, он ударил ее кулаком в лицо. Женщина стала закрывать голову руками, но гость продолжал драться. Защищаясь, она сползла с дивана на пол. В этот момент мужчина схватил с кресла ноутбук и ударил им два раза по голове женщины.
После нанесенных ударов женщина потеряла сознание. Когда очнулась, гостя в квартире уже не было. Она сразу же сообщила о случившемся своей дочери, которая и вызвала скорую помощь.
Действия мужчины квалифицированы по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия).
В судебном заседании подсудимый свою вину признал, но что наносил женщине удары - не помнит. Однако в ходе предварительного следствия сообщал, что ноутбук ломать не хотел, желал только причинить своей знакомой боль.
Великоустюгским районным судом мужчина признан виновным, ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Кроме того, суд взыскал с подсудимого в пользу потерпевшей компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.
Испортили «любимую ласточку»
Жена потерпевшего припарковала автомобиль HYUNDAI CRETA у одного из домов на ул.Карла Маркса в г.Устюжне и отлучилась. Когда она вернулась, то обнаружила, что на любимую машину упало дерево, повредив ее. Экспертом установлено, что стоимость восстановительного ремонта составила 114 300 руб., а утрата товарной стоимости - 38 700 руб.
Истец обратился в администрацию Устюженского муниципального округа Вологодской области в досудебном порядке с претензией. Однако она осталась без удовлетворения.
Тогда устюженец был вынужден обратиться в суд с иском о возмещении ущерба и расходов на оплату услуг эксперта, государственной пошлины, юридических услуг.
На суде представитель ответчика настаивала на том, что автомобиль был припаркован в месте, не являющемся автостоянкой. Однако, правила парковки не нарушены, так как знаков, запрещающих стоянку, не было.
В ходе проверки было доказано, что данная территория относится к неразграниченной государственной собственности, то есть является собственностью администрации округа, а не придомовой.
Метеорологи подтвердили, что в этот день скорость ветра была не велика, по мнению суда, это не могло привести к падению сухостоя.
С учетом изложенного суд пришел к выводу, что по состоянию на тот момент администрацией Устюженского муниципального округа обязанность по вырубке сухостойного дерева не была исполнена, в результате чего произошло его падение на автомобиль.
Устюженский районный суд иск автовладельца удовлетворил, с администрации взыскано возмещение материального ущерба 153 000 рублей, а также судебные издержки в размере 13 900 рублей.
Жена потерпевшего припарковала автомобиль HYUNDAI CRETA у одного из домов на ул.Карла Маркса в г.Устюжне и отлучилась. Когда она вернулась, то обнаружила, что на любимую машину упало дерево, повредив ее. Экспертом установлено, что стоимость восстановительного ремонта составила 114 300 руб., а утрата товарной стоимости - 38 700 руб.
Истец обратился в администрацию Устюженского муниципального округа Вологодской области в досудебном порядке с претензией. Однако она осталась без удовлетворения.
Тогда устюженец был вынужден обратиться в суд с иском о возмещении ущерба и расходов на оплату услуг эксперта, государственной пошлины, юридических услуг.
На суде представитель ответчика настаивала на том, что автомобиль был припаркован в месте, не являющемся автостоянкой. Однако, правила парковки не нарушены, так как знаков, запрещающих стоянку, не было.
В ходе проверки было доказано, что данная территория относится к неразграниченной государственной собственности, то есть является собственностью администрации округа, а не придомовой.
Метеорологи подтвердили, что в этот день скорость ветра была не велика, по мнению суда, это не могло привести к падению сухостоя.
С учетом изложенного суд пришел к выводу, что по состоянию на тот момент администрацией Устюженского муниципального округа обязанность по вырубке сухостойного дерева не была исполнена, в результате чего произошло его падение на автомобиль.
Устюженский районный суд иск автовладельца удовлетворил, с администрации взыскано возмещение материального ущерба 153 000 рублей, а также судебные издержки в размере 13 900 рублей.
Житель Тарноги поплатился за публичное оскорбление
В декабре 2023 года 47-летний тарножанин в социальной сети «ВКонтакте» в сообществе «Сплетник Тарноги» разместил комментарий в отношении своей сверстницы.
Слова мужчины потерпевшая восприняла как оскорбление ее чести и достоинства, по данному факту она обратилась в полицию.
Согласно заключению эксперта в выражениях содержится значение унизительной оценки женщины. Например, в комментарии правонарушитель сообщает, что потерпевшая является самой плохой из известных ему старых женщин («хуже бабки не встречал»), перечисляет ее отрицательные личные качества («очень вредная», «настырная и злопамятная»), использует к ней номинацию «гнилая бабка», которая в данном контексте имеет значение порочный, аморальный.
Мировой судья признал мужчину виновным, так как опубликованные им выражения являются неприличными, противоречащими общепринятым нормам морали и нравственности. В соответствии с ч.2 ст. 5.61 КоАП РФ правонарушителю назначен штраф 5000 рублей.
В декабре 2023 года 47-летний тарножанин в социальной сети «ВКонтакте» в сообществе «Сплетник Тарноги» разместил комментарий в отношении своей сверстницы.
Слова мужчины потерпевшая восприняла как оскорбление ее чести и достоинства, по данному факту она обратилась в полицию.
Согласно заключению эксперта в выражениях содержится значение унизительной оценки женщины. Например, в комментарии правонарушитель сообщает, что потерпевшая является самой плохой из известных ему старых женщин («хуже бабки не встречал»), перечисляет ее отрицательные личные качества («очень вредная», «настырная и злопамятная»), использует к ней номинацию «гнилая бабка», которая в данном контексте имеет значение порочный, аморальный.
Мировой судья признал мужчину виновным, так как опубликованные им выражения являются неприличными, противоречащими общепринятым нормам морали и нравственности. В соответствии с ч.2 ст. 5.61 КоАП РФ правонарушителю назначен штраф 5000 рублей.
Череповчанин осужден за содержание наркопритона
В период с декабря 2022 года до сентября 2023 года ранее судимый 32-летний череповчанин предоставлял свою квартиру, расположенную в одном из домов по ул. Боршодской в г.Череповце, своим знакомым для систематического потребления наркотических средств.
Данные «услуги» мужчина оказывал с целью постоянного наличия у него наркотических средств для собственного употребления, поскольку сам страдал наркотической зависимостью.
Для приготовления и употребления наркотика он обеспечивал соответствующие условия: предоставлял мебель для удобного размещения, прибирался, убирал мусор, регулировал посещаемость, лично впускал лиц, страдающих наркотической зависимостью, принимал меры к обеспечению безопасности посетителей во время употребления наркотических средств без назначения врача.
Действия череповчанина квалифицированы по ч.1 ст.232 УК РФ (систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств).
В судебном заседании подсудимый вину не признал, пояснил, что заранее не знал о намерениях своих знакомых. Но не запрещал им изготавливать и употреблять в его квартире наркотические вещества.
В июне 2020 года мужчина уже был осужден по ч. 1 ст. 228 (2 эпизода), ч. 1 ст. 232 (2 эпизода) УК РФ, освобожден условно-досрочно в июле 2022 года.
Череповецкий городской суд признал мужчину виновным и, отменив ему условно-досрочное осуждение по предыдущему приговору суда, окончательно назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В период с декабря 2022 года до сентября 2023 года ранее судимый 32-летний череповчанин предоставлял свою квартиру, расположенную в одном из домов по ул. Боршодской в г.Череповце, своим знакомым для систематического потребления наркотических средств.
Данные «услуги» мужчина оказывал с целью постоянного наличия у него наркотических средств для собственного употребления, поскольку сам страдал наркотической зависимостью.
Для приготовления и употребления наркотика он обеспечивал соответствующие условия: предоставлял мебель для удобного размещения, прибирался, убирал мусор, регулировал посещаемость, лично впускал лиц, страдающих наркотической зависимостью, принимал меры к обеспечению безопасности посетителей во время употребления наркотических средств без назначения врача.
Действия череповчанина квалифицированы по ч.1 ст.232 УК РФ (систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств).
В судебном заседании подсудимый вину не признал, пояснил, что заранее не знал о намерениях своих знакомых. Но не запрещал им изготавливать и употреблять в его квартире наркотические вещества.
В июне 2020 года мужчина уже был осужден по ч. 1 ст. 228 (2 эпизода), ч. 1 ст. 232 (2 эпизода) УК РФ, освобожден условно-досрочно в июле 2022 года.
Череповецкий городской суд признал мужчину виновным и, отменив ему условно-досрочное осуждение по предыдущему приговору суда, окончательно назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Избили в такси?
Ночью 30 декабря 2023 года 29-летняя жительница Кичменгско-Городецкого района была в гостях у знакомых, употребляла спиртное. Через некоторое время засобиралась домой.
Женщина вызвала такси, заехала домой, взяла спиртное и отправилась в дер.Шатенево «гулять» дальше.
По дороге пассажирка выпила пива и охмелела еще сильнее. В какой-то момент женщина стала вести себя неадекватно – наносила удары кулаком себе по лицу. Водитель такси сделал ей замечание, что очень разозлило женщину. Вдруг у нее созрел план - она решила наказать водителя.
Когда пассажирка вышла из машины, сразу же позвонила в полицию и сообщила, что ее избил водитель такси.
С составленным в отношении нее протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.13 КоАП РФ (заведомо ложный вызов специализированных служб), женщина согласилась. Но на рассмотрение дела не явилась.
Мировым судьей горе-пассажирка признана виновной, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1200 руб.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учел совершение правонарушения в состоянии опьянения.
❗В 2023 году мировыми судьями Вологодской области за заведомо ложный вызов специализированных служб к ответственности было привлечено 1538 человек.
Ночью 30 декабря 2023 года 29-летняя жительница Кичменгско-Городецкого района была в гостях у знакомых, употребляла спиртное. Через некоторое время засобиралась домой.
Женщина вызвала такси, заехала домой, взяла спиртное и отправилась в дер.Шатенево «гулять» дальше.
По дороге пассажирка выпила пива и охмелела еще сильнее. В какой-то момент женщина стала вести себя неадекватно – наносила удары кулаком себе по лицу. Водитель такси сделал ей замечание, что очень разозлило женщину. Вдруг у нее созрел план - она решила наказать водителя.
Когда пассажирка вышла из машины, сразу же позвонила в полицию и сообщила, что ее избил водитель такси.
С составленным в отношении нее протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.13 КоАП РФ (заведомо ложный вызов специализированных служб), женщина согласилась. Но на рассмотрение дела не явилась.
Мировым судьей горе-пассажирка признана виновной, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1200 руб.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учел совершение правонарушения в состоянии опьянения.
❗В 2023 году мировыми судьями Вологодской области за заведомо ложный вызов специализированных служб к ответственности было привлечено 1538 человек.
Почти пять лет ездил без прав
43-летний житель Великого Устюга очень хотел управлять автомобилем, но вот водительского удостоверения у него не было.
Мужчина решил проблему быстро: в начале 2019 года он купил у неустановленного лица заведомо поддельное водительское удостоверение с открытой категорией «А, А1, В, В1, С, С1, D, D1, ВЕ, СЕ, С1Е, М» всего за 30 000 рублей.
«Права» были изготовлены на его имя, со сроком действия – до 28 марта 2029 г.
Устюжанин «катался» на поддельном водительском удостоверении довольно долго.
24 сентября 2023 г., когда мужчина управлял автомобилем «Мазда», на 347 км автодороги Чекшино-Тотьма-Котлас-Куратово в районе дер. В.Анисимово он был остановлен сотрудниками ДПС для проверки документов.
Ничего не опасаясь, водитель предъявил правоохранителю заведомо ложный документ. Поддельное водительское удостоверение было незамедлительно изъято сотрудниками ГИБДД.
Согласно заключению эксперта, бланк удостоверения изготовлен не на предприятии, осуществляющем выпуск данного вида продукции, фоновая сетка и бланковый текст выполнены способом плоской офсетной печати, а серийный номер выполнен электрофотографическим способом.
Действия мужчины квалифицированы по ч.3 ст.327 УК РФ (приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права).
Подсудимый с обвинением в преступном деянии полностью согласился, по его ходатайству дело было рассмотрено в особом порядке.
Великоустюгским районным судом устюжанин признан виновным, ему назначено наказание в виде 4 месяцев ограничения свободы.
❗Установлены ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования «Великоустюгский муниципальный округ» Вологодской области без согласия специализированного государственного органа, являться в указанный орган по месту жительства один раз в месяц для регистрации.
43-летний житель Великого Устюга очень хотел управлять автомобилем, но вот водительского удостоверения у него не было.
Мужчина решил проблему быстро: в начале 2019 года он купил у неустановленного лица заведомо поддельное водительское удостоверение с открытой категорией «А, А1, В, В1, С, С1, D, D1, ВЕ, СЕ, С1Е, М» всего за 30 000 рублей.
«Права» были изготовлены на его имя, со сроком действия – до 28 марта 2029 г.
Устюжанин «катался» на поддельном водительском удостоверении довольно долго.
24 сентября 2023 г., когда мужчина управлял автомобилем «Мазда», на 347 км автодороги Чекшино-Тотьма-Котлас-Куратово в районе дер. В.Анисимово он был остановлен сотрудниками ДПС для проверки документов.
Ничего не опасаясь, водитель предъявил правоохранителю заведомо ложный документ. Поддельное водительское удостоверение было незамедлительно изъято сотрудниками ГИБДД.
Согласно заключению эксперта, бланк удостоверения изготовлен не на предприятии, осуществляющем выпуск данного вида продукции, фоновая сетка и бланковый текст выполнены способом плоской офсетной печати, а серийный номер выполнен электрофотографическим способом.
Действия мужчины квалифицированы по ч.3 ст.327 УК РФ (приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права).
Подсудимый с обвинением в преступном деянии полностью согласился, по его ходатайству дело было рассмотрено в особом порядке.
Великоустюгским районным судом устюжанин признан виновным, ему назначено наказание в виде 4 месяцев ограничения свободы.
❗Установлены ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования «Великоустюгский муниципальный округ» Вологодской области без согласия специализированного государственного органа, являться в указанный орган по месту жительства один раз в месяц для регистрации.
В мае 2022 года 39-летняя сотрудница пенсионного фонда, обладавшая информацией о порядке и условиях предоставления ежемесячной выплаты на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет, через ЕПГУ направила от своего имени заявление о назначении ежемесячной денежной выплаты на свою дочь 2008 г/р.
Вологжанка знала, что указанная выплата ей не положена. Но это ее не смутило.
Через несколько дней, находясь в своем рабочем кабинете и имея доступ к специализированной программе, она взяла в работу свое заявление.
Рассмотрев сведения о составе своей семьи, доходах и мерах социальной поддержки, женщина вручную существенно занизила доходы семьи, исключив ряд пособий.
Затем она подготовила проект решения о назначении себе ежемесячной выплаты и направила его на подпись руководителю.
В конце мая 2022 года на счет сотрудницы ПФР были перечислены денежные средства за 2 месяца - 12 398 рублей.
Действия подсудимой квалифицированы по ч.3 ст.159.2 УК РФ (мошенничество при получении выплат с использованием своего служебного положения).
В судебном заседании женщина вину не признала, пояснила, что просто ошиблась в расчетах, а программа дала сбой.
С учетом полного возмещения материального ущерба и наличия у женщины малолетних детей, Вологодский городской суд при назначении наказания применил положения ст.64 УК РФ и назначил ей наказание ниже низшего предела - штраф в размере 20 000 рублей.
Приговор был обжалован в Вологодский областной суд.
На основании ч.6 ст.15 УК РФ апелляционной инстанцией категория преступления была изменена с тяжкого на средней тяжести; в остальном приговор оставлен без изменения.
Вологжанка знала, что указанная выплата ей не положена. Но это ее не смутило.
Через несколько дней, находясь в своем рабочем кабинете и имея доступ к специализированной программе, она взяла в работу свое заявление.
Рассмотрев сведения о составе своей семьи, доходах и мерах социальной поддержки, женщина вручную существенно занизила доходы семьи, исключив ряд пособий.
Затем она подготовила проект решения о назначении себе ежемесячной выплаты и направила его на подпись руководителю.
В конце мая 2022 года на счет сотрудницы ПФР были перечислены денежные средства за 2 месяца - 12 398 рублей.
Действия подсудимой квалифицированы по ч.3 ст.159.2 УК РФ (мошенничество при получении выплат с использованием своего служебного положения).
В судебном заседании женщина вину не признала, пояснила, что просто ошиблась в расчетах, а программа дала сбой.
С учетом полного возмещения материального ущерба и наличия у женщины малолетних детей, Вологодский городской суд при назначении наказания применил положения ст.64 УК РФ и назначил ей наказание ниже низшего предела - штраф в размере 20 000 рублей.
Приговор был обжалован в Вологодский областной суд.
На основании ч.6 ст.15 УК РФ апелляционной инстанцией категория преступления была изменена с тяжкого на средней тяжести; в остальном приговор оставлен без изменения.
Вынесен приговор организаторам салона интим-услуг
Череповецкий городской суд огласил приговор в отношении 38-летнего череповчанина и 31-летней вологжанки, которые с начала 2022 года по сентябрь 2023 года под видом массажного салона в одном из помещений Индустриального района г. Череповца организовали притон для занятия проституцией. Кроме того, осуждено 8 женщин в возрасте от 20 до 46 лет, работавших там администраторами.
В заранее арендованном нежилом помещении организаторы сделали ремонт, оборудовали помещение: установили в нем душевые кабины, джакузи и кровати. В другом помещении установили стойку администратора для приема заказов, телефонный аппарат для приема заказов, поставили диван для отдыха клиентов, столик с рекламной продукцией салона - прайс с программами оказания услуг интимного характера.
Они же распространяли информацию о наборе девушек на должности администраторов и лиц, оказывающих услуги интимного характера в «массажном» салоне.
У всех членов преступной группы роли были четко распределены: на мужчину-руководителя возлагался полный объем организационно-распорядительных функций, а его 31-летней спутнице была отведена роль заместителя.
Денежное вознаграждение делилось в соответствии с выполняемыми обязанностями: администраторы получали от 8 до 10% от оплаченной клиентами суммы; девушки-"массажистки" от 35% до 40%. А оставшуюся часть организаторы распределяли между собой.
Действия организаторов квалифицированы по ч. 1 ст. 241 УК РФ (организация занятия проституцией), действия девушек-администраторов – по ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 241 УК РФ (соучастие в организации занятия проституцией).
В судебном заседании все подсудимые полностью признали вину, заявив ходатайство о постановлении приговора в особом порядке (без проведения судебного разбирательства).
Суд признал всех членов организованной преступной группы виновными, назначив ее организаторам наказание в виде штрафа в размере по 100 000 рублей. Трем женщинам-администраторам назначено наказание в виде штрафа в размере по 30 000 рублей, пятерым – по 25 000 рублей.
Череповецкий городской суд огласил приговор в отношении 38-летнего череповчанина и 31-летней вологжанки, которые с начала 2022 года по сентябрь 2023 года под видом массажного салона в одном из помещений Индустриального района г. Череповца организовали притон для занятия проституцией. Кроме того, осуждено 8 женщин в возрасте от 20 до 46 лет, работавших там администраторами.
В заранее арендованном нежилом помещении организаторы сделали ремонт, оборудовали помещение: установили в нем душевые кабины, джакузи и кровати. В другом помещении установили стойку администратора для приема заказов, телефонный аппарат для приема заказов, поставили диван для отдыха клиентов, столик с рекламной продукцией салона - прайс с программами оказания услуг интимного характера.
Они же распространяли информацию о наборе девушек на должности администраторов и лиц, оказывающих услуги интимного характера в «массажном» салоне.
У всех членов преступной группы роли были четко распределены: на мужчину-руководителя возлагался полный объем организационно-распорядительных функций, а его 31-летней спутнице была отведена роль заместителя.
Денежное вознаграждение делилось в соответствии с выполняемыми обязанностями: администраторы получали от 8 до 10% от оплаченной клиентами суммы; девушки-"массажистки" от 35% до 40%. А оставшуюся часть организаторы распределяли между собой.
Действия организаторов квалифицированы по ч. 1 ст. 241 УК РФ (организация занятия проституцией), действия девушек-администраторов – по ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 241 УК РФ (соучастие в организации занятия проституцией).
В судебном заседании все подсудимые полностью признали вину, заявив ходатайство о постановлении приговора в особом порядке (без проведения судебного разбирательства).
Суд признал всех членов организованной преступной группы виновными, назначив ее организаторам наказание в виде штрафа в размере по 100 000 рублей. Трем женщинам-администраторам назначено наказание в виде штрафа в размере по 30 000 рублей, пятерым – по 25 000 рублей.