[STRICKERTV EXKLUSIV] Interview über einen echten Schweizer Justizskandal über schwurbelnde Richterin
BITTE TEILEN!

Besteht die Möglichkeit, dass das Erstellen des Beweismateriales zwar strafbar war, aber dennoch in einem Strafprozess verwendet werden kann? Mir ist bekannt, dass das in manchen Fällen möglich sein soll. Aber hier? Weiss jemand mehr?

STICH INS WESPENNEST DES SYSTEMS: Causa Simone Nabholz: Schweizer Staat schützt Schwurbelrichterin!

https://www.youtube.com/live/VRDxonAI3_o?si=R4KFhZd6qE8KPw5C

[STRICKERTV] Schweizer Justizskandal: Der notwendige Rücktritt der Grünen Zürcher Bezirksrichterin Simone Nabholz

Bitte weiterbreiten!

Zu sagen, ich sei ein Impfgegner nur weil ich eine spezifische Giftgülle ablehne, ist, wie zu sagen, ich sei Antisemit nur weil ich Harvey Weinstein nicht zu mir nach Hause einladen will.

Wobei Weinstein Jude ist, aber die Giftgülle keine Impfung.

Denn eine Impfung verhindert, dass ich eine Krankheit bekommen und weiterverbreiten kann. Beides kann die Pfizer-Plörre nicht - sagt Pfizer!

Ich bin keine hilfsbedürftige Karrieristin, drum brauche ich keinen Weinstein.

Ich bin gesund genug, einen Pfnüsel zu überstehen, ganz egal, welches Etikett die WHO draufschraubt. Drum brauchte ich in diesem Fall auch keine Impfung.

Ausserdem war ich auch nie dagegen, dass andere Leute sich Heroin oder Pfizer spritzen. Ich forderte einfach, dass es freiwillig ist.

Mein Körper, meine Entscheidung:

Nicht zuviel verlangt.

[STRICKERTV LIVE] Mit faulen Ausreden schützt das Obergericht Zürich die Grüne Skandalrichterin Simone Nabholz
Das Obergericht gibt drei Gründe an, weshalb sie keine Untersuchung gegen die Schwurbelrichterin Simone Nabholz einleitet:
1. Simone Nabholz habe nichts falsch und alles richtig gemacht
2. Die Aufnahmen seien illegal entstanden
3. Die Aufnahmen beinhalten nur Bruchstücke des gesamten Gesprächs.
Dazu meine drei Fragen:
1. Wenn Sabine Nabholz - wie das Obergericht behauptet - nichts falsch gemacht hat, warum erwähnen sie dann überhaupt die Punkte 2 und 3?
2. Auch illegal entstandene Aufnahmen können bei öffentlichem Interesse verwendet werden. Warum blendet das Obergericht das aus?
3. @milankrizanek hat sich bereit erklärt, das ungeschnittene Gespräch an die Behörden zu übergeben. Warum bemühen sie sich nicht darum?
Ich habe dazu auch drei Erklärungen:
Das Zürcher Obergericht ist 1.) faul, 2. korrumpiert oder 3. verlogen. Oder eine Kombination davon.

Jetzt StrickerTV auf allen Kanälen folgen:
www.stricker.tv/folgen

Ich weiss nicht, ob das Obergericht Zürich nicht versteht, dass es mehr als unschön aussieht, wenn es ohne eingehende Prüfung sich trotz ganz offensichtlichem Fehlverhalten unkritisch hinter verdächtige Mitarbeiter deckt.

Ist es sich nicht bewusst, dass das Vertrauen der Bevölkerung in funktionierende und faire Gerichte die Grundlage für unsere Demokratie sind?

Das Obergericht deckt eine Richterin, die ihren primitiven Gefühlen freien Lauf lässt und vor ihren Mitarbeitern Menschen, die vor Gericht stehen, verlacht und so den guten Ruf der Institution besudelt.

Ein Gericht ist nicht wie das Strassenverkehrsamt. Um seine Aufgabe als Ankerpunkt unserer Demokratie wahrnehmen zu können, muss es nicht nur den Ruf haben, effizient zu sein. Es braucht den Nimbus des Ehrwürdigen.

Wenn es solchen schwersten Vorwürfen, die durch Indizien belegt sind, nicht nachgeht, verwandelt sich dieses ehrwürdige Gericht in einen klüngelnden Gerichtshaufen.

Und wofür das alles? Um eine grünelitäre Goldküsten-Richterin zu decken, die, wie jeder Dank Milan Krizanek hören kann, mehr als nur Mist gebaut hat.

Dass die Zürcher Skandalrichterin Simone Nabholz sich hinter dem Rockzipfel des Obergerichts versteckt und schweigt, zeigt, dass sie nicht an Wahrheitsfindung interessiert ist, sondern diesen unfassbaren Skandal als blosses PR-Problem betrachtet.

Dasselbe gilt für das Obergericht selber, die eine Richterin deckt, bei der ungeklärt im Raum steht, dass sie Gesetze gebrochen, das Recht gebeugt und Konfliktparteien auf Voreingenommenheit schlechter behandelt haben könnte.

Diesen starken Eindruck kann man als neutraler Laie nämlich bekommen wenn man die Audio-Leaks von Milan Krizanek hört.

Der ungeimpfte Drittel der Bevölkerung kann keine Fairness erwarten wenn es in Zürich vor Gericht muss.

Denn Bezirks- und Obergericht sind beide von verachtenswerten politischen Motive geleitet und deshalb korrumpiert.

@milankrizanek hat den Audio-Beleg, den sich jeder selber anhören kann. (Die Echtheit des Dokuments ist durch das Obergericht bestätigt. Trotzdem handelt es nicht, sondern LOBT in der Sonntagszeitung die Skandalrichterin sogar für ihr primitives Gebaren!)

[STRICKERTV LIVE] Der Justizskandal wird noch grösser: Präzendenzfall beweist: Wenn es um Corona geht, sind Zürcher Gerichte korrupt. Und ich beweise das hier live mit der NZZ

WICHTIG! BITTE TEILEN! DANKE!