​​Воу! NetApp протестировал AFF A800 в SPEC SFS2014 swbuild. Тестировали две конфигурации из 4 и 8 нод. Использовались FlexGroup. Напомню про старый пост с тестированием FAS8200, там есть описание того, что из себя представляет SPEC SFS2014swbuild. C A800 получили результат в 2200 и 4200 билдов в секунду. ORT (Overall Response Time) ниже 800 мкс. 1.1 млн и 2.1 млн операций в секунду. 13.9GB и 26.5GB секунду. Предыдущий лучший результат показали DDN — 1500 билдов.
#AFF #SPEC_SFS
https://blocksandfiles.com/2018/11/29/netapp-blows-filer-benchmark-to-smithereens/

​​На Blocks & Files, сайдпроекте The Register, короткая статья о том какие быстрые WekaIO. В очередной раз протестировали свои системы в SPEC SFS 2014 и оказались быстрее всех. Вообще у SPEC SFS 2014 5 вариантов с разными типами нагрузки. Но абсолютное большинство вендоров почему-то тестируют системы в SFS2014 swbuild. Поэтому рассматривать остальные варианты теста, пока там всего пара вендоров, не имеет особого смысла. Ну и в статье забыли указать, что 12 февраля был опубликован результат теста 12-нодового кластера NetApp AFF A800. И этот кластер быстрее решения WekaIO. 6200 условных билдов в секунду против 5700. ORT (Overall Response Time) около 800 мкс. 3.1 млн млн операций в секунду. 39 GB секунду. В общем не забывайте заглядывать в источники, когда читаете новости. Заодно можно будет узнать, что 6 нод WekaIO — это на самом деле 23 сервера в 6 шасси Supermicro BigTwin 🤷‍♂️
Забавно, что ранее уже были опубликованы тесты с 4 и 8 нодами A800. А теперь в нужный момент появились результаты 12-нодовой системы. Подозреваю, что где-то уже лежат результаты тестирования 24 нод A800.

#AFF #SPEC_SFS
https://spec.org/sfs2014/results/sfs2014swbuild.html

​​В дополнение к сообщению про SPEC SFS 2014 пост в блоге NetApp. Там наглядные графики.

#SPEC_SFS #AFF #FlexGroup
https://blog.netapp.com/keep-on-scalin-how-flexgroup-volumes-scale-out-performance/