​​​​Обновился документ по деплойменту FlexPod Express. Теперь там AFF A220 и vSphere 6.7.
Кстати, понял, что это неплохой документ по настройке СХД с нуля для новичков. И необязательно, чтобы в инфраструктуре была Cisco.
#FlexPod #VMware #Cisco #AFF
https://www.netapp.com/us/media/nva-1123-deploy.pdf

​​Обновился совместный с Broadcom документ из серии NetApp Verified Architecture с архитектурой решенеия для Oracle поверх NVMeoF — NetApp and Broadcom Modern SAN Cloud-Connected Flash Solution. Oracle and SUSE NetApp Verified Architecture Design Edition. В документе описано решение с использованием AFF A700s и Brocade G620, подробно описано как настроена сеть, как разбиты диски и т.д., вплоть до точных версий прошивок HBA. Посчитана экономия от перехода с SCSI FC на NVMe over FC.
Я не перечитывал документ, но самое заметное изменение это более подробные графики с производительностью. Хороший аргумент в пользу использования NVMe-oF даже в системах NetApp AFF с SAS SSD. Напомню, NVMe-oF поддерживается в A300, A700, A700s и A800. В ONTAP 9.5 добавили поддержку ANA - Asymmetrical Namespace Acsess, аналог ALUA.
#NVMe #AFF #brocade #Oracle
https://www.netapp.com/us/media/nva-1126-design.pdf

​​Еще один совместный документ NetApp и Broadcom из серии NetApp Verified Architecture теперь с архитектурой решенеия для MongoDB поверх NVMe-oF — NetApp and Broadcom Modern SAN Cloud-Connected Flash Solution. MongoDB and SUSE NetApp Verified Architecture Design Edition.
#NVMe #AFF #MongoDB #brocade
https://www.netapp.com/us/media/nva-1127-design.pdf

​​Полтора месяца назад я искал добровольцев с AFF и 9.4 в чате канала. Все было ради возможности посмотреть сколько данных уехало бы в холодный слой, если бы использовался FabricPool. В 9.4 появилась опция, которая позволяет посмотреть объем данных, к которым не было никаких обращений за последние 30 дней. Напомню, что FabricPool — это агрегат, к которому присоединяется медленный слой в виде объектного хранилища. Это может быть StorageGRID, Amazon S3, Azure Blob, IBM COS. Через процедуру FPVR можно использовать и другие объектные хранилища, работающие по S3. Есть клиенты, у которых прицеплен Cloudian.
Есть несколько политик тиринга данных. Можно отправлять в облако только снепшоты, а можно отправлять продуктивные холодные данные. Тиринг работает на уровне 4КБ блоков. FabricPool поддерживается на AFF, FAS (только с all-ssd агрегатами), ONTAP Select и Cloud Volumes.
Ниже на скриншоте результат сбора статистики за 30+ дней у клиента на продакшн системе на агрегате с почти полусотней инстансов MySQL. Снепшоты не используются.
Для включения статистки надо использовать опцию агрегата:-is-inactive-data-reporting-enabled true

На скриншоте performance-tier-inactive-user-data-percent — это процент от общей ёмкости тома (size).
#FabricPool #S3 #StorageGRID #ONTAP #AFF

​​Воу! NetApp протестировал AFF A800 в SPEC SFS2014 swbuild. Тестировали две конфигурации из 4 и 8 нод. Использовались FlexGroup. Напомню про старый пост с тестированием FAS8200, там есть описание того, что из себя представляет SPEC SFS2014swbuild. C A800 получили результат в 2200 и 4200 билдов в секунду. ORT (Overall Response Time) ниже 800 мкс. 1.1 млн и 2.1 млн операций в секунду. 13.9GB и 26.5GB секунду. Предыдущий лучший результат показали DDN — 1500 билдов.
#AFF #SPEC_SFS
https://blocksandfiles.com/2018/11/29/netapp-blows-filer-benchmark-to-smithereens/

Документ из серии NetApp Verified Architecture — FlexPod Express with VMware vSphere 6.7U1 and NetApp AFF A220 with Direct-Attached IP-Based Storage. FlexPod для самых маленьких. Из интересного ONTAP 9.5 и прямое подключение по IP в UCS Mini Fabric Interconnect, поддерживается iSCSI SAN Boot и NFS для датасторов. Вместо AFF можно использовать FAS2750/20. Это документ с концептуальной архитектурой, позже должен появиться документ с подробно расписанным деплойментом.

#FlexPod #AFF #VMware
https://www.netapp.com/us/media/nva-1130-design.pdf

​​На Blocks & Files, сайдпроекте The Register, короткая статья о том какие быстрые WekaIO. В очередной раз протестировали свои системы в SPEC SFS 2014 и оказались быстрее всех. Вообще у SPEC SFS 2014 5 вариантов с разными типами нагрузки. Но абсолютное большинство вендоров почему-то тестируют системы в SFS2014 swbuild. Поэтому рассматривать остальные варианты теста, пока там всего пара вендоров, не имеет особого смысла. Ну и в статье забыли указать, что 12 февраля был опубликован результат теста 12-нодового кластера NetApp AFF A800. И этот кластер быстрее решения WekaIO. 6200 условных билдов в секунду против 5700. ORT (Overall Response Time) около 800 мкс. 3.1 млн млн операций в секунду. 39 GB секунду. В общем не забывайте заглядывать в источники, когда читаете новости. Заодно можно будет узнать, что 6 нод WekaIO — это на самом деле 23 сервера в 6 шасси Supermicro BigTwin 🤷‍♂️
Забавно, что ранее уже были опубликованы тесты с 4 и 8 нодами A800. А теперь в нужный момент появились результаты 12-нодовой системы. Подозреваю, что где-то уже лежат результаты тестирования 24 нод A800.

#AFF #SPEC_SFS
https://spec.org/sfs2014/results/sfs2014swbuild.html

​​В дополнение к сообщению про SPEC SFS 2014 пост в блоге NetApp. Там наглядные графики.

#SPEC_SFS #AFF #FlexGroup
https://blog.netapp.com/keep-on-scalin-how-flexgroup-volumes-scale-out-performance/

Вышел документ из серии NetApp Verified Architecture — FlexPod Express with VMware vSphere 6.7U1 and NetApp AFF A220 with Direct-Attached IP-Based Storage. Но если месяц назад документ(https://t.me/storagetalks/692) был про дизайн решения, то этот уже про подробную процедуру деплоймента.

#FlexPod #AFF #VMware
https://www.netapp.com/us/media/nva-1131-deploy.pdf

​​Немного обновлений по решениям для ML/AI.
Обновился документ NetApp Verified Architecture — NetApp ONTAP AI, Powered by NVIDIA. Scalable AI Infrastructure: Designing for Real-World Deep Learning Use Cases. Это документ про дизайн решения NetApp ONTAP AI. Приятный шкафчик с AFF A800, NVIDIA DGX-1 и Cisco Nexus 3232C 100GbE. Программная часть работает на NVIDIA GPU Cloud Deep Learning Software Stack и NetApp Trident. Поддержка на всё решение от одного вендора, можно на выбор обращаться к NetApp или NVIDIA. Из того, что заметил сразу, в этой версии документа AFF A800 тестировали уже с 7 системами NVIDIA DGX-1. То что A800 выдержит нагрузку более 4 DGX-1 указывалоссь и ранее, но не было соответствующих тестов. С ONTAP AI используется подход, который применяется к FlexPod. Можно использовать и младшие модели AFF, если нет необходимости в производительности A800.
Есть и второй документ, в котром подробно описано развёртывние решения ONTAP AI.
И в скором времени должны появиться результаты тетсирования NetApp AFF c NVIDIA DGX-2.
#nvidia #ONTAP #AI #ML #DL #Cisco #AFF
https://www.netapp.com/us/media/nva-1121-design.pdf
https://www.netapp.com/us/media/nva-1121-deploy.pdf

В продолжение темы, о том как за 20 минут развернуть решение ONTAP AI, включая сеть, СХД и серверы, с помощью Ansible.
https://blog.netapp.com/how-to-configure-ontap-ai-in-20-minutes-with-ansible-automation/

​​TR-4767. NetApp AFF A800 Performance with Oracle RAC Database.
Внутренний тест A800, симулирующий нагрузку Oracle 100% SELECT и 75% SELECT / 25% UPDATE. Первый профиль сугубо для красоты. Что мне больше всего нравится в таких тестах, так это возможность проследить как растёт производительность с выходом нового оборудование и что ещё важнее с выходом новых версий ONTAP. В документе есть графики тестов ONTAP 9.4 и 9.5. По ссылке старый TR, в котором описаны тесты A700 и есть графики AFF8080A ещё с cDOT 8.3.1.

В текущем документе есть сравнение производительности FC и NVMe/FC. Задержки на стороне хостов впечатляют.

#AFF #NVMe #FC #Oracle #TR
https://www.netapp.com/us/media/tr-4767.pdf

Обзор Samsung 983 ZET SSD на основе Z-NAND у Tom's Hardware. Samsung позиционирует Z-NAND как конкурента для Intel Optane. Судя по графикам производительности, лучше всего 983 ZET SSD проявит себя в качестве кэша на чтение. У NetApp были планы по использованию Z-NAND как кэша в AFF системах. Но пока в продукт, доступный на рынке, это не вылилось. Хотя графики и PoC показывали.

#AFA #AFF #ZNAND
https://www.tomshardware.com/reviews/samsung-983-zet-z-nand-optane-ssd,6036.html

​​NetApp Tech ONTAP Podcast. Episode 185 – Oracle on MAX Data
Послушал подкаст про Oracle с MAX Data.
Так как не всем удобно слушать подкасты, да ёще и на английском, я во время прослушивания набросал заметки с тем, что мне показалось интересным.
Писать про то, что такое MAX Data не буду. Про этом было много раз на канале, поищите.

- В будущих версиях будет поддерживаться DAS как tier 2.
- С выходом Optane стало хорошо, намного больше ёмкость в сравнении c NVDIMM.
- Зачем вообще MAX Data, почему бы просто не использовать Optane? Производительность локальной Persistent Memory c функциональностью промышленного решения — снепшоты, синхронная репликация на MAX Recovery, асинхронная репликация SnapMirror на другую СХД, в облако.
- Для работы с Optane в режиме AppData придётся переписывать приложение. С MAX Data в этом нет необходимости. Приложение работает с POSIX-совместимой файловой системой — m1fs.
- Как поменялись ожидания/возможности по latency за последние годы. На HDD хотели 8-10 мс, на AFA - 1 мс, c PM и MAX Data - 20 мкс.
- Даёт уверенность, что если база медленная, то теперь это ТОЧНО не СХД.
- Вариант использования: Data files на m1fs, redo на обычном LUN.
- При создании снепшота m1fs делает снепшот у себя на хосте, AFF делает снепшот того, что есть в LUN. После из этого собирается один общий снепшот на AFF.
- Кроме Oracle тестировали с PostgreSQL и MySQL. PostgreSQL проще для интеграции со снепшотами.

Сегодня попался в презентации график производительности для MAX Data и AFF A220. Размер базы 5ТБ, сколько было Optane неизвестно, но понятно, что для таких задержек working set должен был помещаться в Optane целиком. По-умолчанию предлагается считать, что для OLTP Oracle working set — 10%.
#Optane #MAXData #AFF #Oracle
https://whyistheinternetbroken.wordpress.com/2019/04/12/ep185-oracle-max-data/

На StorageReview вышел обзор NetApp AFF A800. Мне не очень нравятся тесты производительности, которые проводят на SR, но зато в статье есть geek porn 🙂
На что обратить внимание? Если две СХД разного класса и разной мощности показывают одинаковые результаты в тесте, то значит узким местом была не СХД. И такой тест не имеет практической пользы для сравнения двух СХД. Я про тест SQL Server Performance.
Второй момент, про который не стоит забывать, A800 тестировалась с инлайн технологиями эффективности, они включены по-умолчанию. Если их выключить, то в случае с NetApp изменения производительности не будет. Но у многих других вендоров производительность меняется при включении/выключении технологий эффективности.
И в тесте не использовали NVMe over FC. Я так понял, что будет ещё один тест.
#AFF #NVMe
https://storagereview.com/netapp_aff_a800_review

​​Всё что вы хотели знать про AFF A320. Точнее всё, что я про неё знаю и чем могу поделиться 🙂

#AFF #NVMe
https://alikulov.me/blog/all/netapp-aff-a320/

Обновился TR-4684. Implementing and Configuring Modern SANs with NVMe/FC. Это уже 4 версия документа. Когда я постил его в первый раз, ONTAP был версии 9.4. С тех пор достаточно много изменений в 9.5 и 9.6. За изменениями лучше сразу идти в раздел 6 NVMe/FC Features and Limitations на странице 16.
#TR #ONTAP #NVMe #FC #SAN #AFF
https://t.me/storagetalks/519

​​Новый Technical Report. TR-4788. Architecting I/O-Intensive MongoDB Databases on NetApp. Рекомендации по архитектуре решения для использования MongoDB с ONTAP для БД, котрые требуют много IOPS с низкими задержками (I/O-Intensive Databases).
#TR #AFF #ONTAP #Select #Cloud #MongoDB
https://www.netapp.com/us/media/tr-4788.pdf

​​Очередной TR на тему AI. NVA-1138-DESIGN. NetApp ONTAP AI with Mellanox Spectrum Switches. Есть анлогичные документы с коммутаторами от Cisco, а также серверами DGX-1 и DGX-2 от nvidia.
#nvidia #ONTAP #AI #ML #DL #AFF
https://www.netapp.com/us/media/nva-1138-design.pdf

TR-4743. FlexCache in ONTAP 9.7
В 9.7 добавили поддержку нескольких существующих функций ONTAP для FlexCache.
Навскидку — MetroCluster, FlexGroup в качестве источника кэша. Подробнее в TR. Кстати, FlexCache, теперь бесплатный.
https://www.netapp.com/us/media/tr-4743.pdf

TR-4515. ONTAP AFF All SAN Array Systems
Подробнеее про NetApp ASA.
https://www.netapp.com/us/media/tr-4515.pdf

#AFF #ONTAP #FlexCache

​​AFF A400 протестировали с Oracle RAC.
TR-4819-DESIGN — NetApp AFF A400 Performance with Oracle RAC Database. Solution Design. Как всегда, в последнее время, интересно сравнение производительности FCP и NVMe/FC.
“ONTAP 9.7 with NVMe/FCachieved 59%moreIOPS than FCP while at the same latency of 400μs.
…
Keep in mind, that with the large highly randomized data set used in this test, 89%to 98% of these reads were coming from SSD, not from cache.
…
During these tests, host CPU utilizationwas up to 30% lower with NVMe/FC than FCP.”
#TR #NVMe #FC #AFF
https://www.netapp.com/us/media/tr-4819-design.pdf