Стереотипы в Соционике
С этой проблемой сталкивался любой. Начиная от «Гамлеты не ковыряют в носу», «Есенины всегда ищут себе сильных покровителей», а «Габены только едят и спят» и заканчивая чем-то в роде «Жуков тупой приземленный козел» или «большинство зеков на зоне - это Жуковы». Эта проблема, в общем-то, актуальна и становится все более актуальной, потому как многие новички, придя в соционику, считают своим долгом придумать некие «отличительные» признаки ТИМов, для «облегчения» процесса типирования. Конечно, ведь гораздо проще и быстрее придумать типные признаки, взятые якобы «из личных наблюдений» за людьми, протипированных опять же при помощи этих же самых стереотипов, чем заняться для начала серьезным изучением соционической литературы, типированием и наблюдением. И это уже не говоря о том, что большинство «экспертов» вообще весьма посредственные психологи.
В конечном итоге, обсуждение соционических вопросов часто сводится к тому, что «соционики» делятся друг с другом своими «наблюдениями» за знакомыми «Гамлетами», «Максимами» и прочими, в то время как наблюдения эти вообще к соционике имеют весьма далекое отношение. То, что они делают, никогда не было и не могло быть соционикой. Для того, чтобы наблюдать соционические проявления типов, необходимо разбираться в том, что к ним относится, а что нет, какие качества являются типными, а какие общечеловеческими и к соционике никакого отношения не имеют. Для этого нужно иметь представление о том, как действует та или иная функция, и как наполняется тот или иной аспект. А это подразумевает, во-первых, прекрасного знания теории, во-вторых, умения типировать и объяснять свою позицию. Это подразумевает глубокое владение теорией соционики, в первую очередь – знание первоисточников, и, как следствие – свобода от стереотипов.
Как видим, знание находится в противоречии со стереотипами.
Мало того – многие «представления» уводят от соционики не только самих «экспертов», но и пришедших в соционику новичков, которые действительно хотят разобраться, что к чему.
Кроме этого, благодаря стараниям тех, кто выдумывает стереотипы, возникают, естественно, хорошие и плохие типы (по принципу «Гамлет ковыряет в носу – ковырять в носу плохо – я не ковыряю в носу – я хороший, значит, я не Гамлет», или «все Жуковы крутые волевые и решительные ребята – я, несомненно, крут – я Жуков»).
Опасайтесь «СТЕРЕОТИПировщиков» - типолог должен как минимум уметь объяснять, какие функции или аспекты и каким образом отвечают за то или иное поведенческое проявление ТИМа в повседневной жизни! Не все однозначно!
Не бойтесь вопроса «ПОЧЕМУ?»
Стереотипы коснулись не только непосредственно самих ТИМов, но и аспектов. «Деловая логика» - от слова «дело» - дело это работа – все Черные Логики трудоголики и хорошо зарабатывают.
Проявления одного и того же аспекта в разных функциях не может быть одним и тем же! Не все так просто, как хотелось бы! Будьте внимательны!
ВОЗДЕРЖИТЕСЬ ОТ СТЕРЕОТИПОВ И ОДНОЗНАЧНЫХ ВЫСКАЗЫВАНИЙ О ТИМАХ!
#соционика #стереотипы
С этой проблемой сталкивался любой. Начиная от «Гамлеты не ковыряют в носу», «Есенины всегда ищут себе сильных покровителей», а «Габены только едят и спят» и заканчивая чем-то в роде «Жуков тупой приземленный козел» или «большинство зеков на зоне - это Жуковы». Эта проблема, в общем-то, актуальна и становится все более актуальной, потому как многие новички, придя в соционику, считают своим долгом придумать некие «отличительные» признаки ТИМов, для «облегчения» процесса типирования. Конечно, ведь гораздо проще и быстрее придумать типные признаки, взятые якобы «из личных наблюдений» за людьми, протипированных опять же при помощи этих же самых стереотипов, чем заняться для начала серьезным изучением соционической литературы, типированием и наблюдением. И это уже не говоря о том, что большинство «экспертов» вообще весьма посредственные психологи.
В конечном итоге, обсуждение соционических вопросов часто сводится к тому, что «соционики» делятся друг с другом своими «наблюдениями» за знакомыми «Гамлетами», «Максимами» и прочими, в то время как наблюдения эти вообще к соционике имеют весьма далекое отношение. То, что они делают, никогда не было и не могло быть соционикой. Для того, чтобы наблюдать соционические проявления типов, необходимо разбираться в том, что к ним относится, а что нет, какие качества являются типными, а какие общечеловеческими и к соционике никакого отношения не имеют. Для этого нужно иметь представление о том, как действует та или иная функция, и как наполняется тот или иной аспект. А это подразумевает, во-первых, прекрасного знания теории, во-вторых, умения типировать и объяснять свою позицию. Это подразумевает глубокое владение теорией соционики, в первую очередь – знание первоисточников, и, как следствие – свобода от стереотипов.
Как видим, знание находится в противоречии со стереотипами.
Мало того – многие «представления» уводят от соционики не только самих «экспертов», но и пришедших в соционику новичков, которые действительно хотят разобраться, что к чему.
Кроме этого, благодаря стараниям тех, кто выдумывает стереотипы, возникают, естественно, хорошие и плохие типы (по принципу «Гамлет ковыряет в носу – ковырять в носу плохо – я не ковыряю в носу – я хороший, значит, я не Гамлет», или «все Жуковы крутые волевые и решительные ребята – я, несомненно, крут – я Жуков»).
Опасайтесь «СТЕРЕОТИПировщиков» - типолог должен как минимум уметь объяснять, какие функции или аспекты и каким образом отвечают за то или иное поведенческое проявление ТИМа в повседневной жизни! Не все однозначно!
Не бойтесь вопроса «ПОЧЕМУ?»
Стереотипы коснулись не только непосредственно самих ТИМов, но и аспектов. «Деловая логика» - от слова «дело» - дело это работа – все Черные Логики трудоголики и хорошо зарабатывают.
Проявления одного и того же аспекта в разных функциях не может быть одним и тем же! Не все так просто, как хотелось бы! Будьте внимательны!
ВОЗДЕРЖИТЕСЬ ОТ СТЕРЕОТИПОВ И ОДНОЗНАЧНЫХ ВЫСКАЗЫВАНИЙ О ТИМАХ!
#соционика #стереотипы
Соционическая терминология
Проблема соционических стереотипов напрямую связана с проблемой соционической терминологии. Большинство терминов в соционике ассоциативные, бытовые, хотя соционика при этом обладает и своей терминологией. Понятно, что ассоциативная терминология теоретически была призвана упростить процесс обучения и понимания соционики, а в результате породила огромное количество недопониманий. Поэтому в соционической среде принято бояться волевых сенсориков, спрашивать прогноз на будущее у интуитов времени и считать деловых логиков поголовно трудоголиками.
Кроме этого, многие соционические термины и по сей день употребляются в обычной речи и, кроме соционического, обладают каким-либо самостоятельным, повседневным значением. Зачастую слово может даже иметь некую экспрессивную окраску либо восприниматься как экспрессивно-окрашенное! Например, само слово «силовая, волевая» подразумевает либо некое «давление, насилие, подавление воли», либо используется в контексте «сильный, волевой, независимый, решительный человек». В зависимости от истолкования термина, рождается восприятие ТИМов, имеющих экстравертную сенсорику в ЭГО, либо как тиранов, не брезгующих и физическим насилием, либо как...
Читать далее
#соционика #терминология #стереотипы
Проблема соционических стереотипов напрямую связана с проблемой соционической терминологии. Большинство терминов в соционике ассоциативные, бытовые, хотя соционика при этом обладает и своей терминологией. Понятно, что ассоциативная терминология теоретически была призвана упростить процесс обучения и понимания соционики, а в результате породила огромное количество недопониманий. Поэтому в соционической среде принято бояться волевых сенсориков, спрашивать прогноз на будущее у интуитов времени и считать деловых логиков поголовно трудоголиками.
Кроме этого, многие соционические термины и по сей день употребляются в обычной речи и, кроме соционического, обладают каким-либо самостоятельным, повседневным значением. Зачастую слово может даже иметь некую экспрессивную окраску либо восприниматься как экспрессивно-окрашенное! Например, само слово «силовая, волевая» подразумевает либо некое «давление, насилие, подавление воли», либо используется в контексте «сильный, волевой, независимый, решительный человек». В зависимости от истолкования термина, рождается восприятие ТИМов, имеющих экстравертную сенсорику в ЭГО, либо как тиранов, не брезгующих и физическим насилием, либо как...
Читать далее
#соционика #терминология #стереотипы
Стереотипы и мы
Бороться со стереотипами нужно не потому, что нам жалко жертв стереотипов. Бороться со стереотипами нужно, потому что они отучают мыслить самостоятельно.
Знание, к которому ты не пришел сам, ничего не стоит. Особенно если это знание работает через раз, а то и через два, а то и не работает вообще, как и большинство стереотипов.
Каждый человек — это огромный источник информации. Надо пользоваться возможностью изучить ее, узнать что-то новое, подметить необычное. Стереотипы вынуждают нас умещать всю эту кладезь информации в узкие рамки. Мы общаемся не с человеком, а с собственными ожиданиями от него.
Стереотипы засоряют мозг, мы отвыкаем думать. Мы отучаемся понимать новое, а предпочитаем подбирать подходящий пыльный шаблон. Люди вокруг нас превращаются в набор шаблонов. С ними можно общаться годами, заводить семьи, растить детей, а потом с удивлением обнаруживать, что мы их совсем не знаем.
Можно подарить на День рождения дочери куклу, потому что она девочка. А можно узнать, чего она на самом деле хочет. Полагаясь на стереотипы, мы пытаемся сделать мир вокруг себя проще. Но мир остается таким же. Проще становимся мы.
Автор: Никита Сухорутченко
#психология #стереотипы
Бороться со стереотипами нужно не потому, что нам жалко жертв стереотипов. Бороться со стереотипами нужно, потому что они отучают мыслить самостоятельно.
Знание, к которому ты не пришел сам, ничего не стоит. Особенно если это знание работает через раз, а то и через два, а то и не работает вообще, как и большинство стереотипов.
Каждый человек — это огромный источник информации. Надо пользоваться возможностью изучить ее, узнать что-то новое, подметить необычное. Стереотипы вынуждают нас умещать всю эту кладезь информации в узкие рамки. Мы общаемся не с человеком, а с собственными ожиданиями от него.
Стереотипы засоряют мозг, мы отвыкаем думать. Мы отучаемся понимать новое, а предпочитаем подбирать подходящий пыльный шаблон. Люди вокруг нас превращаются в набор шаблонов. С ними можно общаться годами, заводить семьи, растить детей, а потом с удивлением обнаруживать, что мы их совсем не знаем.
Можно подарить на День рождения дочери куклу, потому что она девочка. А можно узнать, чего она на самом деле хочет. Полагаясь на стереотипы, мы пытаемся сделать мир вокруг себя проще. Но мир остается таким же. Проще становимся мы.
Автор: Никита Сухорутченко
#психология #стереотипы
«Пришёл, увидел, победил»
Дон пришёл, увидел, откусил.
Дюма пришёл, увидел, попробовал, досолил, поперчил.
Гюго пришёл, увидел, пошутил.
Робеспьер пишёл, увидел, уточнил.
Жуков пришёл, увидел, взял.
Есенин пришёл, увидел, намекнул Жукову.
Максим пришёл, увидел, навел порядок.
Гамлет пришёл, обратил на себя внимание.
Наполеон пришёл, показал себя.
Бальзак пришёл, увидел, ушёл.
Драйзер пришёл, увидел, показал как правильно.
Джек пришёл, увидел, поторговался.
Штирлиц не пришёл.
Достоевский пришёл, увидел, покраснел.
Габен пришёл, увидел, исправил.
Гексли пришёл, увидел, сфотографировался.
#соционика #юмор #стереотипы
Дон пришёл, увидел, откусил.
Дюма пришёл, увидел, попробовал, досолил, поперчил.
Гюго пришёл, увидел, пошутил.
Робеспьер пишёл, увидел, уточнил.
Жуков пришёл, увидел, взял.
Есенин пришёл, увидел, намекнул Жукову.
Максим пришёл, увидел, навел порядок.
Гамлет пришёл, обратил на себя внимание.
Наполеон пришёл, показал себя.
Бальзак пришёл, увидел, ушёл.
Драйзер пришёл, увидел, показал как правильно.
Джек пришёл, увидел, поторговался.
Штирлиц не пришёл.
Достоевский пришёл, увидел, покраснел.
Габен пришёл, увидел, исправил.
Гексли пришёл, увидел, сфотографировался.
#соционика #юмор #стереотипы
ТИМичные аргументы для отказа
Дон: «На это нет времени!»
Дюма: «Это не красиво.»
Гюго: «Это же так скучно!»
Робеспьер: «Это не логично.»
Жуков: «Потому что я так сказал.»
Есенин: «Потому что я не хочу.»
Максим: «Это не рационально!»
Гамлет: «Это не модно.»
Наполеон: «Это не престижно.»
Бальзак: «А смысл?..»
Драйзер: «Это не справедливо.»
Джек: «Это не выгодно.»
.
Штирлиц: «Это не по расписанию.»
Достоевский: «Это не по-человечески.»
Габен: «Это не удобно.»
Гексли: «Это не интересно.»
#соционика #юмор #стереотипы
Дон: «На это нет времени!»
Дюма: «Это не красиво.»
Гюго: «Это же так скучно!»
Робеспьер: «Это не логично.»
Жуков: «Потому что я так сказал.»
Есенин: «Потому что я не хочу.»
Максим: «Это не рационально!»
Гамлет: «Это не модно.»
Наполеон: «Это не престижно.»
Бальзак: «А смысл?..»
Драйзер: «Это не справедливо.»
Джек: «Это не выгодно.»
.
Штирлиц: «Это не по расписанию.»
Достоевский: «Это не по-человечески.»
Габен: «Это не удобно.»
Гексли: «Это не интересно.»
#соционика #юмор #стереотипы
ТИМ не решает
Комикс о том, что человек - это не ТИМ, а сделанный им выбор и работа над собой.
#соционика #стереотипы #юмор
Комикс о том, что человек - это не ТИМ, а сделанный им выбор и работа над собой.
#соционика #стереотипы #юмор
Telegraph
ТИМ не решает
Автор: Мамору Чиба
Габен развенчивает самые наболевшие, набившие оскомину и доведшее до белого каления стереотипы о Габенах.
#соционика #габен #описание #стереотипы
#соционика #габен #описание #стереотипы
Telegraph
Габен и стереотипы
1. Князь дивана. Знаете, где вы уже сидите со своими князьями дивана, ханами матраса и императорами кровати? Осточертели, в самом деле. Уют не упирается в диваны, это так же и интерьер и общая атмосфера помещения. А вы до сих пор считаете, что вокруг дивана…
ТыжГамлет
• Ты должен уметь одновременно плакать и смеяться в любой момент, тыжГамлет.
• Ты должен ненавидеть Габенов, тыжГамлет.
• Ты не имеешь права разбираться в биологии и копипастить Википедию в случае чего, тыжГамлет.
• У тебя точно есть план порабощения мира, тыжГамлет.
• И этот план совершенно точно кровавый и жестокий, но прикрывается чем-нибудь милым, тыжГамлет.
• Ты должен быть культурным, возвышенным и печальным даже дома после душа, тыжГамлет.
• А еще не материться и не любить пиво, тыжГамлет.
• Ты должен в каждом комменте оставлять смайлики, тыжГамлет.
• И пытаться вмазать обидчику кулаком в глаз тоже нельзя, ты же не Жуков, тыжГамлет.
• Ах да... Если ты парень, то ты должен быть геем. ТыжГамлет.
#соционика #гамлет #стереотипы #юмор
• Ты должен уметь одновременно плакать и смеяться в любой момент, тыжГамлет.
• Ты должен ненавидеть Габенов, тыжГамлет.
• Ты не имеешь права разбираться в биологии и копипастить Википедию в случае чего, тыжГамлет.
• У тебя точно есть план порабощения мира, тыжГамлет.
• И этот план совершенно точно кровавый и жестокий, но прикрывается чем-нибудь милым, тыжГамлет.
• Ты должен быть культурным, возвышенным и печальным даже дома после душа, тыжГамлет.
• А еще не материться и не любить пиво, тыжГамлет.
• Ты должен в каждом комменте оставлять смайлики, тыжГамлет.
• И пытаться вмазать обидчику кулаком в глаз тоже нельзя, ты же не Жуков, тыжГамлет.
• Ах да... Если ты парень, то ты должен быть геем. ТыжГамлет.
#соционика #гамлет #стереотипы #юмор
Беспечный негативист
Соционические стереотипы говорят, что Гексли - нереально легкомысленные товарищи. Такие себе, бегают, веселятся, все им нипочем, все проблемы по борту. Хотя, какие у Гексли могут быть проблемы?
"Это ж инфантил, ему даже жертвовать ничем не надо!" - утверждает Гамма-квадра.
"А если и надо, то Гексли всегда найдут людей, которые сделают это за них! Их же все любят!" - вторит им Бета.
"Да, им всегда везет! Они просто голову в песок - и готово" - подмечает Альфа.
И лишь Дельта-квадра молча смотрит на своих "подопечных" и понимающе улыбается.
Что же скрывается за этим везением и всеобщей любовью к Гексли?
Во-первых, назвать Гексли беспечным может только... Рейнин. И то, лишь потому, что диадный признак "беспечность" не имеет ничего общего с беспечностью психологической.
Во-вторых, от негативизма, такого же признака Рейнина, Геков не спасает ни этика, ни экстраверсия. ИЭЭ считается самым неинфантильным инфантилом не просто так: этот самый негативизм подкрепляется программной Интуицией Возможностей со знаком минус. Ядерный коктейль, делающий из Гексли такого внутреннего скептика, что Бальзак-ВсеТлен отдыхает.
ЧИ Гексли подразумевает, что человек постоянно находится в поиске вариантов, исходов, возможностей, причем делает это не специально - он просто не представляет, что бывает как-то по-другому. А так как аспект ЧИ у Гексли отрицательный, то все эти варианты, исходы и возможности в большинстве своем негативные. Прибавьте сюда негативизм, как признак ТИМа, и вы получите механизм запускающий жесточайшую паранойю.
И, вот, любая проблема возникшая на твоем жизненном пути просматривается через призму твоих особенностей в самом ее наипаршивейшем обличье. Потом начинается поиск выходов из ситуации, которые, в первую очередь, ведут... в тупик. В запущенных случаях - к увечьям и смерти. Чем дольше думаешь над проблемой, тем больше таких дурных исходов и тем страшнее она рисуется в голове... И ничего с этим поделать нельзя. И как спасаться?
Единственная соломинка, за которую мы можем ухватиться, чтобы не утонуть в этих страшных фантазиях - это "включить инфантила". Типа: "Ля-ля-ля! Я ничего не слышу! Мне пофиг-пофиг-пофиг!!!" Хотя, конечно же, нам не "пофиг-пофиг-пофиг". Мы все также судорожно пытаемся найти ответы на наши вопросы. Просто зачем окружающим об этом знать? Да, и вообще, говорят, когда отвлекаешься, решение быстрее приходит... Вот, вам и "голову в песок".
Так и бегаем, веселимся, истории какие-то дурацкие рассказываем... Чем сильнее стресс - тем громче мы смеемся и тем сильнее пытаемся помочь другим. Нельзя нам жаловаться. Хотя бы потому, что мы и сами прекрасно понимаем, что большинство наших страхов и проблем сгенерированы нашей программной функцией из разряда "А если, вдруг..?" И очень мало кто поймет, что несмотря на всю абсурдность, прекратить это мы не можем, что нехило отравляет нам жизнь. Максимум скажут: "Не забивай себе голову ерундой!" Ну, и смысл тогда грузить окружающих? Лучше отвлечься и весело провести время.
Может за это нас все и любят?
#соционика #гексли #описание #стереотипы
Соционические стереотипы говорят, что Гексли - нереально легкомысленные товарищи. Такие себе, бегают, веселятся, все им нипочем, все проблемы по борту. Хотя, какие у Гексли могут быть проблемы?
"Это ж инфантил, ему даже жертвовать ничем не надо!" - утверждает Гамма-квадра.
"А если и надо, то Гексли всегда найдут людей, которые сделают это за них! Их же все любят!" - вторит им Бета.
"Да, им всегда везет! Они просто голову в песок - и готово" - подмечает Альфа.
И лишь Дельта-квадра молча смотрит на своих "подопечных" и понимающе улыбается.
Что же скрывается за этим везением и всеобщей любовью к Гексли?
Во-первых, назвать Гексли беспечным может только... Рейнин. И то, лишь потому, что диадный признак "беспечность" не имеет ничего общего с беспечностью психологической.
Во-вторых, от негативизма, такого же признака Рейнина, Геков не спасает ни этика, ни экстраверсия. ИЭЭ считается самым неинфантильным инфантилом не просто так: этот самый негативизм подкрепляется программной Интуицией Возможностей со знаком минус. Ядерный коктейль, делающий из Гексли такого внутреннего скептика, что Бальзак-ВсеТлен отдыхает.
ЧИ Гексли подразумевает, что человек постоянно находится в поиске вариантов, исходов, возможностей, причем делает это не специально - он просто не представляет, что бывает как-то по-другому. А так как аспект ЧИ у Гексли отрицательный, то все эти варианты, исходы и возможности в большинстве своем негативные. Прибавьте сюда негативизм, как признак ТИМа, и вы получите механизм запускающий жесточайшую паранойю.
И, вот, любая проблема возникшая на твоем жизненном пути просматривается через призму твоих особенностей в самом ее наипаршивейшем обличье. Потом начинается поиск выходов из ситуации, которые, в первую очередь, ведут... в тупик. В запущенных случаях - к увечьям и смерти. Чем дольше думаешь над проблемой, тем больше таких дурных исходов и тем страшнее она рисуется в голове... И ничего с этим поделать нельзя. И как спасаться?
Единственная соломинка, за которую мы можем ухватиться, чтобы не утонуть в этих страшных фантазиях - это "включить инфантила". Типа: "Ля-ля-ля! Я ничего не слышу! Мне пофиг-пофиг-пофиг!!!" Хотя, конечно же, нам не "пофиг-пофиг-пофиг". Мы все также судорожно пытаемся найти ответы на наши вопросы. Просто зачем окружающим об этом знать? Да, и вообще, говорят, когда отвлекаешься, решение быстрее приходит... Вот, вам и "голову в песок".
Так и бегаем, веселимся, истории какие-то дурацкие рассказываем... Чем сильнее стресс - тем громче мы смеемся и тем сильнее пытаемся помочь другим. Нельзя нам жаловаться. Хотя бы потому, что мы и сами прекрасно понимаем, что большинство наших страхов и проблем сгенерированы нашей программной функцией из разряда "А если, вдруг..?" И очень мало кто поймет, что несмотря на всю абсурдность, прекратить это мы не можем, что нехило отравляет нам жизнь. Максимум скажут: "Не забивай себе голову ерундой!" Ну, и смысл тогда грузить окружающих? Лучше отвлечься и весело провести время.
Может за это нас все и любят?
#соционика #гексли #описание #стереотипы
«Пришёл, увидел, победил»
Дон пришёл, увидел, откусил.
Дюма пришёл, увидел, попробовал, досолил, поперчил.
Гюго пришёл, увидел, пошутил.
Робеспьер пишёл, увидел, уточнил.
Жуков пришёл, увидел, взял.
Есенин пришёл, увидел, намекнул Жукову.
Максим пришёл, увидел, навел порядок.
Гамлет пришёл, обратил на себя внимание.
Наполеон пришёл, показал себя.
Бальзак пришёл, увидел, ушёл.
Драйзер пришёл, увидел, показал как правильно.
Джек пришёл, увидел, поторговался.
Штирлиц не пришёл.
Достоевский пришёл, увидел, покраснел.
Габен пришёл, увидел, исправил.
Гексли пришёл, увидел, сфотографировался.
#соционика #юмор #стереотипы
Дон пришёл, увидел, откусил.
Дюма пришёл, увидел, попробовал, досолил, поперчил.
Гюго пришёл, увидел, пошутил.
Робеспьер пишёл, увидел, уточнил.
Жуков пришёл, увидел, взял.
Есенин пришёл, увидел, намекнул Жукову.
Максим пришёл, увидел, навел порядок.
Гамлет пришёл, обратил на себя внимание.
Наполеон пришёл, показал себя.
Бальзак пришёл, увидел, ушёл.
Драйзер пришёл, увидел, показал как правильно.
Джек пришёл, увидел, поторговался.
Штирлиц не пришёл.
Достоевский пришёл, увидел, покраснел.
Габен пришёл, увидел, исправил.
Гексли пришёл, увидел, сфотографировался.
#соционика #юмор #стереотипы
«Пришёл, увидел, победил»
Дон пришёл, увидел, откусил.
Дюма пришёл, увидел, попробовал, досолил, поперчил.
Гюго пришёл, увидел, пошутил.
Робеспьер пишёл, увидел, уточнил.
Жуков пришёл, увидел, взял.
Есенин пришёл, увидел, намекнул Жукову.
Максим пришёл, увидел, навел порядок.
Гамлет пришёл, обратил на себя внимание.
Наполеон пришёл, показал себя.
Бальзак пришёл, увидел, ушёл.
Драйзер пришёл, увидел, показал как правильно.
Джек пришёл, увидел, поторговался.
Штирлиц не пришёл.
Достоевский пришёл, увидел, покраснел.
Габен пришёл, увидел, исправил.
Гексли пришёл, увидел, сфотографировался.
#соционика #юмор #стереотипы
Дон пришёл, увидел, откусил.
Дюма пришёл, увидел, попробовал, досолил, поперчил.
Гюго пришёл, увидел, пошутил.
Робеспьер пишёл, увидел, уточнил.
Жуков пришёл, увидел, взял.
Есенин пришёл, увидел, намекнул Жукову.
Максим пришёл, увидел, навел порядок.
Гамлет пришёл, обратил на себя внимание.
Наполеон пришёл, показал себя.
Бальзак пришёл, увидел, ушёл.
Драйзер пришёл, увидел, показал как правильно.
Джек пришёл, увидел, поторговался.
Штирлиц не пришёл.
Достоевский пришёл, увидел, покраснел.
Габен пришёл, увидел, исправил.
Гексли пришёл, увидел, сфотографировался.
#соционика #юмор #стереотипы
ТИМичные аргументы для отказа
Дон: «На это нет времени!»
Дюма: «Это не красиво.»
Гюго: «Это же так скучно!»
Робеспьер: «Это не логично.»
Жуков: «Потому что я так сказал.»
Есенин: «Потому что я не хочу.»
Максим: «Это не рационально!»
Гамлет: «Это не модно.»
Наполеон: «Это не престижно.»
Бальзак: «А смысл?..»
Драйзер: «Это не справедливо.»
Джек: «Это не выгодно.»
.
Штирлиц: «Это не по расписанию.»
Достоевский: «Это не по-человечески.»
Габен: «Это не удобно.»
Гексли: «Это не интересно.»
#соционика #юмор #стереотипы
Дон: «На это нет времени!»
Дюма: «Это не красиво.»
Гюго: «Это же так скучно!»
Робеспьер: «Это не логично.»
Жуков: «Потому что я так сказал.»
Есенин: «Потому что я не хочу.»
Максим: «Это не рационально!»
Гамлет: «Это не модно.»
Наполеон: «Это не престижно.»
Бальзак: «А смысл?..»
Драйзер: «Это не справедливо.»
Джек: «Это не выгодно.»
.
Штирлиц: «Это не по расписанию.»
Достоевский: «Это не по-человечески.»
Габен: «Это не удобно.»
Гексли: «Это не интересно.»
#соционика #юмор #стереотипы
Соционическая однобокая профориентация
(когда стереотипов слишком много)
Гюгом назвался - полезай на сцену.
Доном назвался - полезай в лабораторию.
Робом назвался - полезай в ИТ.
Дюмом назвался - полезай в ресторан.
Гамом назвался - полезай в кино.
Жуком назвался - полезай в спорт.
Максом назвался - полезай в госструктуру.
Есем назвался - полезай в книжное издательство.
Джеком назвался - полезай в банк.
Напом назвался - полезай в политику.
Драем назвался - полезай в церковь.
Балем назвался - полезай в финансовую аналитику.
Штиром назвался - полезай на завод.
Геком назвался - полезай в рекламное агенство.
Достом назвался - полезай в монастырь.
Габом назвался - полезай в мастерскую.
#соционика #стереотипы
(когда стереотипов слишком много)
Гюгом назвался - полезай на сцену.
Доном назвался - полезай в лабораторию.
Робом назвался - полезай в ИТ.
Дюмом назвался - полезай в ресторан.
Гамом назвался - полезай в кино.
Жуком назвался - полезай в спорт.
Максом назвался - полезай в госструктуру.
Есем назвался - полезай в книжное издательство.
Джеком назвался - полезай в банк.
Напом назвался - полезай в политику.
Драем назвался - полезай в церковь.
Балем назвался - полезай в финансовую аналитику.
Штиром назвался - полезай на завод.
Геком назвался - полезай в рекламное агенство.
Достом назвался - полезай в монастырь.
Габом назвался - полезай в мастерскую.
#соционика #стереотипы
