Песков об оккупированной части новых регионов РФ: ВСУ должны сложить оружие и уйти

Жирную точку в странном споре о принадлежности ещё не освобождённых территорий четырёх новых регионов РФ поставил в интервью французскому журналу Le Point пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков. Несколько раз, в различных формулировках, он донёс до французской журналистки — и некоторых журналистов в России — простую мысль:

ДНР, ЛНР, Херсонская и Запорожская области вошли в состав Российской Федерации в своих административных границах. Сегодня часть их территорий всё ещё оккупирована ВСУ. Со снятием украинской оккупации этих земель закончится и война.

▪️ "В нашу Конституцию включены четыре региона. Украинская армия должна сложить оружие и уйти [из этих регионов]. Если она это сделает, военные действия будут немедленно прекращены", — подчеркнул Песков.

"Что мешает Украине вывести войска из этих четырёх регионов и прекратить боевые действия, как говорит президент Путин?" — спросил он журналистку.

"Если бы Украина вывела свои войска из этих четырёх регионов, [то война была бы закончена]. Все эти четыре региона записаны в нашей Конституции как неотъемлемая часть России", — добавил пресс-секретарь Кремля.

"В этих регионах остаются территории, которые, с нашей точки зрения, оккупированы нынешним киевским режимом", — ещё раз уточнил Песков для совсем непонятливых.

▪️ Примечательно, что Песков сослался не только на Конституцию РФ, но и на выступление президента Владимира Путина перед руководством МИД РФ. Речь, очевидно, идёт о встрече 14 июня 2024 года, во время которой глава государства, в частности, заявил:

"Украинские войска должны быть полностью выведены из Донецкой, Луганской народных республик, Херсонской и Запорожской областей. Причём, обращаю внимание, именно со всей территории этих регионов в пределах их административных границ, которые существовали на момент их вхождения в Украину".

Таким образом, нелепые утверждения некоторых авторов, будто "границы новых субъектов определяются по фактическим границам, перешедшим под контроль РФ, существовавшим на день вхождения новых субъектов в РФ, а не по границам административно-территориального деления", опровергнуты.

Ино-бизнес россиян продолжают переманивать обратно в РФ

И делают это довольно-таки специфичным образом.

В Госдуме рассматривают законопроект, который позволит зарубежным компаниям регистрироваться в специальных административных районах (САР) России без сложной процедуры редомициляции (то же, что и смена юрисдикции). Для этого надо будет подрехтовать кое-какие положения закона "О международных компаниях и международных фондах".

Что именно предлагают:

1. Создание механизма "инкорпорации" – это для компаний, которые не могут пройти стандартные процедуры редомициляции из-за ограничений страны регистрации

2. Доступ к гибким формам корпоративного управления и структурирования акционерного капитала: доступ к таким опциям в случае с зарубежными активами часто затруднен

3. Возможность сохранения контроля над зарубежными активами, даже если они заморожены: под контроль новой российской компании попадают все активы, которыми раньше владел предприниматель. Он получает на них права по законодательству РФ и претендует на правовую защиту своих интересов в домашней юрисдикции

Минимальный "входной билет" – обязательство передать новой компании имущество стоимостью не менее 800 млн рублей в течение года после регистрации.

Очевидно, что мера рассчитана на вполне конкретных игроков: это 1) крупный бизнес; 2) с серьезными зарубежными активами; 3) те, кто попал под санкции (персональные или корпоративные) – они при этом продолжают нести расходы по администрированию и налогообложению, что, мягко говоря, не очень справедливо.

Параллельно власти решают задачу деофшоризации экономики и увеличения налоговых поступлений.

Образ будущего @obrazbuduschego2 специально для Друида @wisedruidd

Когда-то было принято считать, что США это мускулы, а Лондон это мозг глобального западного игрока. Украинские переговоры показывают, что Вашингтон провернул хитроумный манёвр, в результате которого и Владимир Зеленский угодил в логическую яму, и Лондон потерпел серьёзное дипломатическое поражение. Когда к тебе никто не приезжает, хотя должен был – ты в большом минусе. Кир Стармер показал, что ему не по силам роль большого дипломата.

Итак, США через контролируемые утечки озвучили план перемирия. Если убрать очевидные пункты, самый важный из них – признание Вашингтоном Крыма российским. Не Украиной признание, а Америкой. От Украины лишь требовалось подписаться под чужим признанием. В. Зеленский не выдержал и нагородил глупостей, по сути, снова, в том же стиле перепалки в Овальном кабинете, сорвав мирный процесс.

Наконец Джей Ди Вэнс предложил заморозить боевые действия по линии фронта, но не априори, а в соответствии с планом Дональда Трампа. "Следует сделать финальные шаги к завершению боев и заморозке границы на уровне, близком к нынешнему".

Россия все свои пожелания высказала в конструктивных переговорах с участием Стива Уиткоффа, и, по сути, американские инициативы нами поддержаны. Хотя по мере ошибок В. Зеленского шла и наша коррекция условий, потому Кремль и не комментировал утечки. Плюс Пасхальное перемирие стало мощным сигналом о стремлении России к гуманному исходу.

Переговоры в Лондоне резко упали в статусе после заявлений В. Зеленского, таким образом, только он сегодня остался препятствием к миру. Нельзя было не заметить, как давили на В. Зеленского накануне упавшей в статусе встречи в Лондоне – все, кто может, включая либеральную прессу.

Переговоры в Лондоне были сорваны из-за нежелания В. Зеленского признавать потерю территорий, пишет не выдержавшая The Washington Post. В. Зеленского все подряд называли главным препятствием. Помните, как он призывал к дипломатическому давлению на Россию? Накликал.

Главное слабое место В. Зеленского – невыдержанность, если не сказать неадекватность в тех ситуациях, когда требуется мудрость. Но откуда её взять у вечного носителя зелёной униформы? В общем, ждём итогов. Они точно будут.

ФАС смягчила законопроект об иностранных инвестициях, но бизнес опасается «резиновых» формулировок

Федеральная антимонопольная служба опубликовала обновленную версию законопроекта об иностранных инвестициях в стратегические компании, учтя ряд замечаний бизнеса. Исключены положения о косвенном владении и доверительных сделках, уточнены критерии стратегической деятельности в рыбной отрасли, а также сокращен срок подачи уведомлений иностранцами. Однако ФАС добавила новый, 51-й вид стратегической деятельности — «производственную деятельность, технологически связанную» с уже установленными направлениями, что вызывает опасения у предпринимателей.

В РСПП положительно оценили исключение избыточных требований, таких как самостоятельный расчет доли владения или включение подземных вод в стратегические виды. Вместе с тем союз отметил, что формулировка нового пункта слишком широкая и может затронуть даже обычные производства, не имеющие реальной связи с безопасностью страны. Более того, отсутствие четких критериев «технологической связи» приведет к спорам и юридической неопределенности.

Фактически такие нормы могут открыть путь к произвольному признанию компаний стратегическими, особенно в случаях, когда производственные цепочки сложно разграничить. Это повысит риск оспаривания сделок и давления на бизнес. Вместе с тем позитивной тенденцией признается стремление синхронизировать закон с другими нормами антимонопольного и отраслевого законодательства.

ФАС планирует внести законопроект в Госдуму в ноябре 2025. По заявлению службы, цель документа — улучшить правовую определенность для инвесторов и ускорить согласование сделок. Однако представители бизнеса и юристы настаивают на необходимости доработки наиболее спорных формулировок, чтобы не подорвать инвестиционную привлекательность целых отраслей.

Сенаторопад продолжается. Очередным отставником стал Дик Дурбин - 80-летний сенатор от Иллинойса и второй по старшинству демократ в верхней палате Конгресса. На его глазах многие либеральные реформы, которые Дурбин и разрабатывал, стали откатываться новоиспечённой администрацией Трампа.

Дурбин был активным сторонником политики открытых границ и завоза мигрантов в США. Он же поддерживал Украину, часто туда ездил, критиковал Трампа после перепалки с Зеленским и предлагал наделить официальным статусом всех находящихся в США украинских беженцев.

За кресло сенатора от Иллинойса пойдёт очень мощная борьба среди демократов. Причём Дурбин - уже третий сенатор от Демпартии, который за последнее время объявил о скорой отставке. Демократы ещё лишатся Гэри Питерса от Мичигана и Джин Шейхин от Нью-Гэмпшира. А эти два штата - в отличие от Иллинойса - уже можно назвать колеблющимися.

Шансы демократов перехватить большинство в Сенате тают на глазах. Республиканцы скорее всего сохранят контроль над Сенатом минимум до 2029 года. А тут ещё обостряется внутренняя грызня в стане Демпартии. Молодое левое крыло пытается усилить влияние и отодвинуть на второй план старшее поколение центристов.

Кто-то из ‘старцев’ Демпартии вроде Дурбина уже почувствовали ветер перемен и сами уходят в отставку. Других будут пытаться скинуть с поста через праймериз. Это подрывает позиции украинских лоббистов, чьих союзников в Сенате становится всё меньше. Левые же хотят сделать упор на раздувание культурных войн внутри Америки. Поэтому Александрия Оказио-Кортес и пытается поднять всех недовольных на бунт против ‘олигархии’ в лице союзников Трампа.

«Иноагентская» история в Грузии получила свое логическое продолжение. Сразу оговоримся, правящая партия не собирается принять новую версию закона о прозрачности иностранного влияния. Таковая была бы уже четвертой по счету (если отсчитывать начало этого кейса от проекта, проваленного после уличных протестов весной 2023 года). О чем же тогда речь и как проблема внешнего вмешательства связана с новыми действиями властей?

Решением грузинского правительства в стране создано Агентство по финансированию НПО из государственного бюджета. Соответствующий указ подписал премьер-министр Ираклий Кобахидзе 15 апреля. Далее кабмин определил, что данное ведомство получит офис в правительственном административном комплексе. Руководителя Агентства отныне будет назначать, а если потребуется, то и освобождать от должности премьер-министр. Таким образом, государственный чиновничий штат увеличивается. Решением Кобахидзе с 22 апреля должность руководителя Агентства занимает Тамара Зоделава.

Чем она знаменита, какой имеет послужной список? Тамара Зоделава с 2003 года занимала разные должности в команде Германского общества по международному сотрудничеству (GIZ), а также работала с проектами под эгидой Совета Европы, возглавляла проекта Регионального фонда Восточного партнерства по реформе госуправления. Таким образом Агентство возглавляет человек, прекрасно осведомленный с деятельностью неправительственных структур, их взаимодействием с западными «донорами». «Кухня» третьего сектора и различные аспекты «внешнего влияния» Зоделава знает не по газетным публикациям. И при все желании оппозиции раскритиковать протеже премьера, ее не представишь, как «агента Кремля» или носителя «евразийских ценностей».

Идея создания такого Агентства возникала не в апреле 2025 года, а гораздо раньше. Ведь что бы ни говорили оппоненты «мечтателей», они не собирались полностью отказываться от прозападного вектора, а значит и от соответствующего набора ценностей (включая и поддержку «третьего сектора»). Другой вопрос, что «Грузинская мечта» хотела бы минимизировать фактор внешнего влияния, формируя пул лояльных «общественников» и «гражданских активистов». И если так, то иноагентские инициативы- это критическая часть общего плана, а создания «пояса лояльности» в рядах НПО- конструктивная. Сейчас пришел через реализовать эту задумку. И не исключено, что такие персонажи, как Тамара Зоделава предпочтут «конструктивный диалог» с властями жесткой конфронтационной линии оппозиционеров.

Сергей Маркедонов

Дмитрий Дризе — о провале встречи в Лондоне

Консультации в Лондоне по украинскому урегулированию в той или иной степени состоялись, однако статус их был понижен. Согласно информации Министерства иностранных дел Великобритании, встреча на уровне глав МИД откладывается. Однако переговоры на официальном уровне продолжатся, но они будут закрыты для СМИ.

Согласно информации западной прессы, США, по сути, предъявили Украине жесткий мирный план, который включает признание, пусть и частичное, Крыма российским. Это считается главной причиной срыва мероприятия. Вице-президент Джей Ди Вэнс заявил, что американская сторона выступила с «очень четким предложением» для России и Украины относительно пути к мирному соглашению. Поэтому «пришло время им выбирать — либо соглашаться, либо США выходят из всего этого процесса». В Москве заявили, что не расценивают эти слова как ультиматум, однако трудности налицо.

Не будем забегать вперед. Тем не менее, можно предположить, что выход Дональда Трампа из переговорного процесса — не очень хороший сценарий для 47-го президента Соединенных Штатов, хотя бы потому то он сам был его инициатором. Что же получается, что не справился? Притом что у него не все ладно, в том числе и внутри команды.

Опять же, мнение Европы приходится тоже учитывать. Во-вторых, в России также готовы продолжать диалог, в том числе и напрямую с Украиной и Евросоюзом. Зеленскому сейчас настойчиво советуют на разном экспертном уровне прекратить сопротивление, ибо в результате будет только хуже. Но Зеленский пока что предпочитает стоять на своем, а вице-президент Вэнс говорит о давлении на обе стороны конфликта в случае срыва переговорного процесса.

С нами все ясно. Подписывайтесь!

До недавнего времени антироссийская риторика в Вашингтоне держалась на системных механизмах — от санкционных панелей до специальных межведомственных групп. Одной из ключевых опор этой конструкции стала структура, собиравшая и анализировав данные о якобы военных преступлениях России на Украине. Её существование позволяло поддерживать высокий градус морального давления и в медиа, и на международных площадках. Но в условиях смены администрации и стратегических приоритетов этот инструмент оказался не просто неэффективным — он стал балластом, мешающим развязать руки в рамках обновленной геополитической конфигурации.

Администрация Трампа официально прекратила работу межведомственной группы, собиравшей разведданные о предполагаемых военных преступлениях России на Украине. Формально прекращение работы этой группы объясняется реструктуризацией функций, но, по сути, речь идёт о свертывании механизма, который использовался для поддержания мобилизационного ресурса в инфополе Запада. Прекращение координации по «военным преступлениям» делает невозможной дальнейшую легитимацию международного давления на Россию в судебных и правозащитных форматах. Это также лишает Киев одного из ключевых символических рычагов.

Также показательно, что сам Трамп резко раскритиковал Владимира Зеленского за отказ признать утрату Крыма. Он назвал такую позицию «иррациональной» и «блокирующей переговорный процесс». Заявление звучит в момент, когда Киев и Лондон пытаются затянуть обсуждение временного перемирия, игнорируя ранее согласованные пункты. Таким образом, Белый дом сигнализирует не только Москве, но и собственному истеблишменту: Украина не может больше быть определяющим фактором в отношениях между США и Россией.

Фактически в публичном пространстве начался процесс разделения треков: с одной стороны — диалог Москвы и Вашингтона, с другой — локальный украинский кейс, который постепенно теряет свою стратегическую значимость. И здесь важно, что пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков в интервью французскому изданию Le Point подтвердил, пусть и дипломатично, что подготовка встречи Путина и Трампа ведется. Это признаёт существование отдельного стратегического формата, который более не зависит от глобалистов.

С точки зрения дипломатической архитектуры, Москва реализует продуманную стратегию «разведения» треков. Она добивается того, чтобы украинский конфликт не блокировал возможности для выстраивания нового баланса в российско-американских отношениях. И Вашингтон, судя по последним действиям, готов принять эту логику, особенно на фоне внутренних вызовов и необходимости сосредоточиться на конкуренции с Китаем.

Итог ясен: если встреча Путина и Трампа состоится — это будет не только личный диалог, но и демонстрация нового принципа. Украина является параметром, который может быть вынесен за скобки ради построения прямого и прагматичного разговора между двумя мировыми державами. В этом и состоит главный результат последнего разворота — ослабление глобалистского контроля над трактовкой конфликта, восстановление прямых каналов реальной политики, которые приведут к реконструкции отношений Москвы и Вашингтона.

Про деликатные семейные ситуации принято говорить, что можно развестись с женой, но нельзя развестись с детьми. Теперь эта формула применима и к Дональду Трампу, который может выйти из переговорного процесса с Украиной, но едва ли решится сделать это в отношениях с Россией. На карту нормализации контактов с Москвой Трамп поставил уже гораздо больше, чем на карту своих предвыборных обещаний непременно и быстро добиться мира на полях российско- украинских сражений. Конечно, мирный план еще окончательно не положен под сукно, хотя уже порядком забрызган слюной негодования и раздражения 47-го президента США. Однако ситуация медленно, но верно поворачивается к тому, что бесконфликтные отношения с РФ становятся для Трампа приоритетнее вопросов урегулирования того, что вот уже четвертый год происходит на территории Украины. Основным вопросом обновленной повестки будет вопрос о том, пойдет ли американский нацлидер на выстраивание сотрудничества с Россией вне зависимости от того, что произойдет с переговорным процессом на украинском направлении. Если притопы и прихлопы Трампа с порицанием Зеленского за несговорчивость обретут формат политического тренда, то вполне можно ожидать высокого российско- американского саммита и на фоне продолжающихся военных действий, и СВО перестанет быть помехой возобновлению полноценной работы посольств в Москве и Вашингтоне, и даже открытию прямого авиасообщения между Шереметьево и John F. Kennedy International Airport. Для России в таких условиях открывается перспектива работы с хорошим американским Западом и продолжения противостояния с плохим европейским Западом. А судьба и продолжительность военных действий в этом раскладе во многом будет зависеть от того, что окажется сильнее и важнее – непримиримость схватки с европейской частью Старого света или конструктивность возобновляемых связей с американским Новым светом. https://t.me/kremlebezBashennik/41833

ECFR: Нет войск для отправки на Украину? Не страшно, Вьетнам начинался с 900 "советников"

Развёртывание европейских сил на Украине "должно быть миссией по обеспечению безопасности или сдерживанию, а не миротворческой операцией", честно пишет аналитик Европейского совета по международным отношениям (ECFR) Лео Литра. Представляющий также Фонд Карнеги, Freedom House и ряд других нежелательных в РФ организаций.

▪️ Литра справедливо отмечает: по линии ООН этот контингент протолкнуть на Украину не получится: у России в Совбезе — право вето. Поэтому нужно-де вводить войска явочным порядком.

"Контингент, скорее всего, будет состоять из военнослужащих, представляющих страны Европы, а также Канаду и Австралию. Все эти государства являются однозначными союзниками Украины, а не нейтральными странами, которые могут быть менее заинтересованы в защите страны", — теоретизирует Литра. И высказывает примечательную мысль: ничего страшного, что сейчас Европа с подельниками испытывает затруднения даже с набором 30 тыс. солдат для этой цели. Ведь "миссия США во Вьетнаме тоже началась с 900 инструкторов".

Размещать европейские войска Литра советует поближе к фронту. "Тогда, какими бы незначительными они ни были поначалу, эти силы могли бы помочь предотвратить нападения на Одесскую область, сдержать агрессию с территории Белоруссии, защитить Киев и Днепропетровск, а также критически важную инфраструктуру Украины, в том числе энергетические объекты", — уверен автор. Явно переоценивающий боевой потенциал европейской армии и недооценивающий реалии современной войны.

▪️ Спасибо ECFR за откровенность. Пожалуй, это первое настолько явное подтверждение опасений России насчёт идеи с западными "миротворцами". Прямо сказано, что речь идёт вовсе не о миротворцах, а о подмоге ВСУ. Которая, если сразу её не обломить — будет очень быстро расти в числе.

Срыв Лондонских соглашений неприятен для администрации Дональда Трампа, но тактически даже усилил позицию России. Тут нужно понимать, что Россия не соревнуется с киевским режимом в силу совершенного разного веса политических акторов. Но для России важна работа по выведению Владимира Зеленского и стоящих за ним ястребов на чистую воду. Вот в Лондоне эта работа была проведена на отлично.

Д. Трамп по итогам визита в Лондон своего посланника К. Келлога заявил, что у В. Зеленского нет карт для игры и вообще Крым не обсуждался на этих переговорах. Тем более, юридическое оформление Крыма.

Фактически, киевский режим занимается прямым изготовлением фейков, а сам В. Зеленский едет в Южную Африку. В принципе, ему там и место. Было бы хорошо, если бы он оттуда вообще не возвращался.

Сейчас ситуация следующая. Д. Трамп получил очевидные доказательства того, что Москва реально хочет договориться, а Киев – нет. Совсем не хочет. Поэтому нужно предпринять точечные действия, которые покажут киевскому режиму (и стоящих за ним британцам), что дальнейшие действия по продолжению военного конфликта бессмысленны.

У Д. Трампа две стратегии – дистанцироваться от вопроса или точечно надавить на европейских партнёров, а также В. Зеленского. Похоже, будет использован комбинированный вариант.

Когда говорят о космосе, часто вспоминают амбиции великих держав, гонку технологий и символику статуса. Но в XXI веке орбита — это уже не витрина, а критическая инфраструктура. То, как работает спутниковая навигация, связь, метеонаблюдение и интернет определяет устойчивость государств, экономик и даже армий. Именно поэтому борьба за контроль над орбитальными системами выходит далеко за пределы инженерных задач.

«Роскосмос» недавно озвучил стратегическую цель: с 2030 года начнётся развертывание нового сегмента навигационной системы ГЛОНАСС — 240 спутников на низкой орбите. Это решение принципиально меняет архитектуру отечественной навигации. Основа ГЛОНАСС — это спутники на средней орбите. Они обеспечивают стабильное покрытие, но чувствительны к помехам в сложных условиях — плотная застройка, гористая местность, радиоэлектронное противодействие. Низкоорбитальная группировка обеспечивает кратно более устойчивый и точный сигнал, а также — почти моментальный отклик для гражданских и оборонных систем.

Фактически речь идёт не только об обновлении, а о переосмыслении навигационной парадигмы России. ГЛОНАСС станет распределённой системой, а не только орбитальной инфраструктурой: высокая точность, помехозащищённость и интеграция с другими сервисами — от беспилотного транспорта до интернет-покрытия. Развёртывание 240 низкоорбитальных спутников означает стабильную загрузку для предприятий космической отрасли на годы вперёд. Это своего рода импортозамещающий индустриальный цикл — вместо иностранных заказов, ушедших после 2022 года, предприятия получат масштабную внутреннюю программу. Особенно выиграют ракетные бюро, сборочные заводы и производители комплектующих.

При этом остаются вызовы. Основной — темп и масштаб производства. Сейчас спутники в России выпускаются скорее штучно. Для реализации проекта потребуется массовое серийное производство — то, что делается в США и Китае, но только формируется в России. Однако сам факт выстраивания низкоорбитального сегмента — это важный сигнал. В нём не только технологический вызов, но и политическая декларация: Россия намерена строить не просто альтернативу, а инфраструктурный каркас своего суверенного цифрового пространства.

Репортёр ВГТРК Александр Сладков @Sladkov_plus

Вот два свежих высказывания.

Глава Пентагона Пит Хегсет: «США более не могут быть гарантом безопасности Европы».

Глава Госдепа США Марко Рубио: НАТО «должно быть настоящим оборонительным альянсом», а не союзом США и «горстки младших партнёров».

Итак, что происходит: развал НАТО или прогрев Европы перед обсуждением нового формата Североатлантического альянса?

Пентагон «ставит Европу на бабки»: раньше все скидывались на НАТО по 2% от ВВП, теперь американцы заявляют, что завтра — по пять! С ходу согласились только Литва с Эстонией, всем понятно, что для альянса их взносы — это копейки, эстонцы и литовцы сами последний суп без соли доедают.

А Германия, согласно открытым источникам, давала €90 млрд (5% её бюджета — это, по словам министра обороны Писториуса, уже €230 млрд). Нехило. На такие сборы можно большой полигон построить или принять в НАТО ещё Афганистан, Южный Судан и Сомали.

Но речь о судьбе Европы в альянсе. И, судя по стилю Трампа, речь не идёт действительно о повышении сборов — речь о каком-то будущем предложении для Европы, это американская прелюдия, предварительное поглаживание перед тем, как воткнуть остриё.

Какие могут быть варианты? Ну, например, при новом мирном договоре между США и Россией заставить Европу как часть НАТО подготовить внушительный контингент и разместить его вокруг Китая. Или даже на Тайване. Заставить европейцев включиться в американское военное давление на Китай.

Может быть, американцы предложат заморозить (засушить) НАТО, передоговориться на формат объединения блока лишь на случай большой войны, ибо, допустим, прибалтийские забияки обходятся для имиджа НАТО слишком дорого: задираются эстонцы — латыши — литовцы, а воевать в итоге придётся остальным (нищая Прибалтика — в капиталистическом варианте — может лишь стоять на паперти).

А может быть, США трезво взглянули на Старый Свет: когда НАТО собирали, то Штаты видели в нём армию вассалов Вашингтона. Но вторая иракская кампания и особенно афганская кампания показали: европейцы готовы воевать до первого шухера. Вон взорвали в Испании в марте 2004 года четыре электрички — и члены НАТО испанцы бежали из Афганистана быстрее собственного визга. Потом и остальные европейцы разбежались.

Теперь в Вашингтоне решили, что Европа:
1) как союзник слабовата (исключая Англию);
2) становится слишком самостоятельной и ненадёжной;
3) бедна и равноправный союз (в плане больших взносов) не потянет.

Поэтому Трамп и предложил всем скидываться по 5% от ВВП, понимая, что в клубе останутся самые сильные (богатые), но откликнулись лишь нищие эстонцы и литовцы. Можно было и по 10% всем предложить, но это было бы совершенным издевательством.

НАТО, возможно, лопнет. И как тогда плохо себя почувствует та же Финляндия: дружили с Россией, мирно жили, а потом финны ушли в НАТО и тут же начали борзеть. А тут — бац! — и такие нехорошие дела! И прибалтам станет очень нехорошо. Столько дерьма они наговорили и так над русскими у себя там поиздевались.

Конечно, Европа может попробовать создать чисто европейский военный альянс. Но это будет «союз блатных и нищих». То есть блатные — это Германия и Франция, нищие — естественно, прибалты.

Такие союзы долго не сохраняются.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

🟩 Специально для RT. Подписаться

"Украина в границах 1991 года": провал переговоров в Лондоне не повлиял на риторику евроглобалистов

По результатам встречи в Лондоне европейцев, американцев и украинцев 23 апреля вышло совместное заявление от имени Британии, Франции, ФРГ (группа E3). В нём, в частности, говорится:

"Все стороны подтвердили свою решительную поддержку приверженности президента Трампа прекращению убийств и достижению справедливого и прочного мира. Сегодняшние переговоры были продуктивными и успешными. Был достигнут значительный прогресс в выработке общей позиции по следующим шагам. Все согласились продолжать тесную координацию и выразили надежду на дальнейшие переговоры в ближайшее время".

Другими словами, договорились договариваться. Важная деталь: под совместным заявлением нет подписи представителя США. Значит, позиции ключевых западных игроков по-прежнему различаются. Консенсуса нет. И это хорошо для России.

▪️ Администрация президента Франции была более откровенна. Её представитель заявил Agence France-Presse: "Уважение территориальной целостности и европейской направленности Украины являются очень серьёзными требованиями европейцев". Целью же вчерашних переговоров в Лондоне представитель Елисейского дворца назвал выстраивание "общего подхода, который Соединённые Штаты могли бы представить русским".

Иными словами, Франция, один из лидеров "Коалиции желающих" и ЕС, выступает за Украину в границах 1991 года. То есть Париж в апреле-2025 повторяет замшелый антироссийский тезис коллективного Запада времён администрации Байдена.

▪️ В связи с этим очень своевременно вышло интервью пресс-секретаря президента РФ Дмитрия Пескова журналу Le Point, в котором он совершенно конкретно высказал позицию Москвы по отношению к территориям ДНР, ЛНР, Херсонской и Запорожской области:

"В нашу Конституцию включены четыре региона. Украинская армия должна сложить оружие и уйти [из этих регионов]. Если она это сделает, военные действия будут немедленно прекращены".

Таким образом, надежды на урегулирование украинского кризиса политико-дипломатическим путём тают с каждым днём. Глобалисты, стоящие на позиции "Украина в границах 1991 года", не готовы ни к какому компромиссу с Россией. Что касается администрации Трампа, то на сегодняшний день её возможности повлиять на позицию европейских ястребов или хотя бы обуздать Зеленского выглядят явно недостаточными.

Впрочем, как ещё вчера заметила The New York Times: "Сокращение американского состава [в Лондоне] является символическим откатом назад в усилиях европейцев получить место за столом мирных переговоров".

ФАС vs. РСПП: конфликт вокруг закона об иностранных инвестициях

В ноябре антимонопольщики внесут в Госдуму новый законопроект. К нему изрядно так придрались бизнесмены из РСПП, и к ним (к всеобщему удивлению) деятельно прислушались.

Рассказываем, что это за закон такой, и почему с ним до сих пор не все гладко.

Защита стратегических компаний

Миссия законопроекта – контроль за ино-инвестициями в "стратегические компании" (например, добыча, рыболовоство или оборонка).

Предлагаемый механизм прост: если иностранец хочет купить долю в стратегической компании – надо получить особое на то разрешение правительственной комиссии.

Первая редакция вводила кучу требований для иностранцев – вроде уведомления властей даже о небольших инвестициях. Бонусом – требовала оценки косвенного владения доля в компаниях (через портфельные инвестиции) и расширяла список страт. видов деятельности (туда вошли, например, логистика и хранение водных биоресурсов).

Нетрудно догадаться, что такая дотошная регуляторика вкупе с широтой формулировок вызвала нежелательную реакцию.

Реакция бизнеса

РСПП раскритиковал проект за избыточные риски. Бизнес опасался, что инвесторы, не имеющие реального контроля над активами, могут неумышленно нарушить закон – те самые, кто купил акций на три рубля.

ФАС прислушался.

Чиновники убрали самые спорные пункты: исключили ссылку на статью Налогового кодекса о косвенном владении, уточнили критерии для рыбной отрасли, сократили срок уведомлений для иностранцев с года до шести месяцев.

Есть одно "но":

Юристы все еще обеспокоены законопроектом.

Главная проблема – включение нового, 51-го вида страт. деятельности: "производственной деятельности, непосредственно технологически связанной с осуществлением"... уже существующих 50-ти видов.

Формулировка размыта настолько, что позволяет включить почти любое крупное предприятие. Как определить "технологическую связь"? Что значит "непосредственно"? Критериев нет, а значит перечень стратегических видов деятельности будет расширяться и сужаться по усмотрению регулятора.

Отсюда – угрозы для любого вида сделок с иностранцами в будущем.

​​Хаос в Давосе. Всё больше скандалов образуется вокруг вынужденной отставки Клауса Шваба с поста главы совета попечителей ВЭФ. Ещё в прошлом году его заставили покинуть должность директора Давосского форума. Однако это лишь вскрыло настоящий клубок противоречий в Давосе.

В 2024 году Шваба обвинили в сексуальных домогательствах и дискриминации при приёме на работу. Затем начали раздаваться обвинения в мошенничестве при осваивании бюджета форума. Следом стали появляться разоблачения того, каким манипуляциям подвергались научные исследования ВЭФ.

В частности, на форуме ежегодно формировали “рейтинг глобальной конкурентоспособности” стран. Причём методологию меняли на ходу, подстраиваясь под просьбы представителей разных государств. Те в обмен могли жертвовать дополнительные средства в бюджет ВЭФ.

Шваб даже помогал лоббировать выдачу нобелевских премий “нужным” кандидатам. Он очень хорошо устроился и долго не хотел никуда уходить. У Шваба явный “комплекс бога” - он считает себя входящим в 0,1% лучших и умнейших представителей человечества.

На смену Швабу во главу ВЭФ временно поставили экс-директора Nestle Питера Брабека-Летмата. Тот в середине нулевых обелял репутацию своей корпорации, погрязшей в скандалах вокруг загрязнения химикатами детского питания. В Давосе ему предстоит примерно такая же задача. Уж слишком негативное отношение сформировано к ВЭФ - после всех призывов есть насекомых или отказываться от душа и авиаперелётов. Теперь придётся как-то поумерить свою риторику - и отчасти пытаться подстроиться под повестку Трампа, нависающую как дамоклов меч над Давосом.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, сооснователь Европейского центра анализа и стратегий (Часть 1)

18 + НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

Случившаяся вчера фактическая отмена встречи в Лондоне – причиной которой стала вполне, впрочем, очевидная неготовность Киева обсуждать с союзниками признание оккупированных территорий российскими – самый значительный за последнее время тактический успех В.Путина. Ему удалось сделать вид, что он готов на серьёзное решение проблемы (вероятно, даже на мир по нынешней линии фронта) при соблюдении заведомо невыполнимого условия по формальному закреплению Крыма за Россией. Для Д.Трампа, по всей вероятности, этот вопрос столь же важен, как спор между Танзанией и Малави относительно принадлежности части одноименного озера – но даже с точки зрения международного права (не говоря об интересах Украины и её европейских соседей) тема выглядит более принципиальной.

В Кремле просчитали вероятность уступки со стороны Киева (которая не сильно отличалась от нуля) – и теперь с интересом наблюдают за очередным витком дипломатической драмы. Каким, на мой взгляд, он может быть?

I.
Спустя неделю после избрания Д.Трампа я говорил, что «реализация его плана – это ещё и смена режима, но не в Москве, о чем многие мечтали, а в Киеве, пусть и не в ближайшее время». Новые американские власти хотели быстрого мирного соглашения – и почти сразу сочли, что проще давить на Украину, нежели на Россию. Однако серия скандалов с участием Д.Трампа и В.Зеленского показала, что в Киеве не готовы соглашаться со всем, что считают правильным в Вашингтоне. Уже при первых намёках на размолвки я писал, что США готовы будут выйти из мирного процесса как только он принесёт хоть какой-то результат, и не будут препятствовать России нарушить любые достигутые соглашения. И именно в этот момент Европа заявила о том, что она готова поддерживать Украину в рамках новой «коалиции желающих» – что, на мой взгляд, во многом и могло привести к вчерашнему результату, сделав украинское руководство более уверенным в себе, а американское в меньшей мере озабоченным тем, чтобы понравиться европейцам.

Я не исключаю, что В.Путин может хотеть на неких условиях остановить т. н. СВО – но главным призом в этом случае должно быть восстановление всех отношений с Западом и снятие санкций. Европейцы отказались это сделать, подписавшись под масштабной поддержкой Украины и заявив о программе собственного перевооружения. Это открывает перед Кремлём удивительные возможности, которыми В.Путин, учитывая его ненависть к общеевропейским институтам, постарается воспользоваться. Для этого ему нужно продолжить переговоры с американцами, пытаясь объяснить срыв сделки упёртостью и украинцев, и европейцев, и поддержать выход США из переговоров. Такой результат не будет критическим для Д.Трампа: сейчас весь мир следит не за т. н. СВО в Украине, а за ситуацией вокруг пошлин и тарифов, а все попытки вернуть потраченные на поддержку Киева американские деньги изначально не имели шансов на успех – так что именно сейчас пора признать их потерю и в очередной раз зло обвинить Дж.Байдена в пренебрежении интересами американского народа. Вменят всё это в вину Д.Трампу очень немногие.
(Продолжение следует)

Срыв переговоров в Лондоне — Британия против Трампа

Несмотря на заявление Трампа о том, что переговоры в Лондоне "прошли хорошо", многие СМИ оценили отказ госсекретаря США Рубио приехать в Британию как их срыв. Это освещается как конфликт Трампа и Зеленского. На самом деле — это ответ Трампа на действия Стармера. Это конфликт США и Британии.

▪️ По некоторым сведениям, Ермак, прибыв в Лондон на переговоры за день до них, был приглашён в MI6, где с ним обсуждалась тактика срыва и затягивания переговорного процесса по Украине. Там ему дали соответствующие инструкции, но ясно, что перед этим такие же инструкции получил и Зеленский. Отсюда — его высказывание по неприятию позиции США по Крыму, после чего для Рубио стало бессмысленным ехать в Лондон.

Британия открыто атакует Трампа, срывая всю его глобальную стратегию и ставя под удар победу республиканцев на промежуточных выборах в Конгресс в ноябре 2026 года. Является ли Британия филиалом Демпартии США или это Демпартия — филиал Британии, вопрос открытый. Но пока демократы сидят тихо и ждут своего часа, а британцы сражаются с Трампом за победу "партии осла".

Все экспромты Зеленского тщательно срежиссированы в Лондоне. Так нагло срывать важнейший для Трампа переговорный трек по Украине можно только получив гарантии безнаказанности от верхушки глобалистского "Политбюро". Не замечать это дальше невозможно.

Поэтому Трампу бессмысленно критиковать Зеленского. Давление должно быть направлено на Британию и стоящие за ней глобалистские финансовые круги. Именно там — главный центр сопротивления Трампу в Европе. И именно оттуда рассылаются установки Макрону, Мерцу и Зеленскому на саботаж любых решений Трампа.

▪️ Пока Трамп избегает обвинять Лондон в дирижировании заговором. Весь удар достаётся Зеленскому, но и тот получает больше риторику, чем конкретные действия. Европа тоже не получила внятных сигналов о неприемлемости подобных действий от Белого дома. Больше того, ЕС готовится любой ценой не допустить победы приверженцев президента США, Орбана и Фицо, на следующих выборах. И это будет ещё один удар по позициям Трампа в Европе.

Гипотезы о выходе США из переговоров по Украине пока остаются гипотезами. На это указывают заявления Белого дома и Кремля об отсутствии конкретных запланированных сроков по переговорному процессу. Трамп не может допустить ухода США из Европы, а также усиления субъектности ЕС и его сближения с Китаем и Канадой.

При этом попытки Брюсселя заявить о способности евро стать резервной валютой выглядят откровенным блефом. Евро обслуживает сейчас лишь 22% мирового товарооборота, а доля ЕС в мировом экспорте упала до 14%. Любое производство в Европе дороже, чем в США, не говоря уже о Китае. Программа милитаризации Старого Света, амбициозная и решительная, уязвима для давления США и может не состояться в задуманном виде, если Трамп этого захочет. Все рычаги давления США на Европу лежат исключительно в экономической плоскости.

Сейчас Трампу более важно не допустить сближения Китая с Европой, чем разрушить союз России с Китаем и Ираном. Налицо саботаж Британии и заявка на лидерство, что и проявилось в действиях Зеленского по срыву переговоров. Россия осторожно лавирует между силами, но сейчас главный конфликт разворачивается между США и Британией. Франция и Германия тут — лишь ведомые.

▪️ Пока Трамп только критикует Европу, избегая конкретных шагов. Лишь когда он начнёт её наказывать, тогда это будет реальностью. Без решения проблемы Европы решить проблему Зеленского Трамп не сможет. Выход из переговоров Америку уже не устроит. Для ЕС продолжение фронды может стать худшей альтернативой подчинению Трампу только в случае, если США ужесточат тарифную политику и прекратят продажу им оружия.

Безнаказанность Европы может серьёзно подорвать ресурс Трампа. Бессмысленно предлагать Путину координацию действий, когда Старый Свет срывает любые планы Вашингтона. Или США приведут Европу в чувство, или Европа — а отнюдь не Китай и не Россия — разрушит гегемонию США. Ещё раз допустить, чтобы Европа сорвала его планы, Трамп уже не может.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, сооснователь Европейского центра анализа и стратегий (Часть 2)

18 + НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

II.
Далее Москва может общаться с Вашингтоном по поводу отмены санкций, продажи алюминия, ледовой проводки судов по арктическим путям, прямых авиарейсов между США и Россией и даже художественной ценности картин Н.Сафронова – но фокус сместится на Украину и Европу. К такой перемене не готовы ни в Киеве, ни в европейских столицах. В.Зеленский буквально позавчера говорил о том, что категорически не хотел бы отказа США от их участия в переговорном процессе. Европейская программа перевооружения мало что говорит об источниках и денег, и ресурсов для её реализации – а простое разрешение странам нарушать ограничения бюджетного дефицита для финансирования оборонных расходов пока никого не вдохновило. Не надо быть прорицателем, чтобы сказать: каждое новое согласование пакетов помощи Киеву будет всё сложнее. Брюссель ждут конфликты с Венгрией и ограничение права голоса иных стран. Решение продолжать войну приведёт к новой волне исхода с Украины – и выделению на нужды беженцев новых миллиардов, которые Европа уже рассчитывала было сэкономить.

Если Европа останется одна на одну с Россией в борьбе за Украину, не приходится сомневаться в стратегической победе Москвы. Её потенциальный главнокомандующий, Э.Макрон, уже успешно сдал «французскую Африку» не столько В.Путину, сколько ещё Е.Пригожину, и я бы не стал возлагать на него излишних надежд. Кроме того, несмотря на риторику В.Путина на тему противостояния с Западом, Россия вела и ведёт войну с Украиной, а не с ЕС (и, я думаю, не заинтересована в расширении театра военных действий) – но ситуация может резко измениться, если в Кремле поймут, что американский тыл исчез, а европейское вооружение используется для ударов по России (не зря попытки этого превентивно были названы объявлением войны). Европа станет для России удачным «прокси»-соперником – особенно в случае, если Соединённые Штаты займут в отношении Москвы позицию дружественного нейтралитета. Побеждать её России не нужно – нужно только разрушать и подрывать связи между отдельными европейскими странами, а это В.Путин умеет делать очень хорошо. Поражение же Украины в войне на истощение с Россией выглядит в такой ситуации практически предрешённым.

* * * * *
Единственной проблемной темой в такой ситуации для России остаётся экономика. Рост замедляется, платежеспособный спрос сокращается, бюджет наверняка будет сведён со значительным дефицитом – исходя из остающихся под давлением цен на нефть. В то же время, судя по последним заявлениям из Белого дома, нынешний уровень пошлин сохранится ненадолго, и нефть может вернуться к прежним ценовым коридорам – если же США решатся на отмену значительной части антироссийских санкций, то даже при нынешней конъюнктуре положение дел можно будет считать вполне терпимым.

В общем, картина «большой игры» изменилась вчера весьма заметно...