Подготовка к сезону полного американизма. Белый дом занялся организацией предстоящего в 2026 году чемпионата мира по футболу. Он пройдёт на стадионах в США, Канаде и Мексике. Работать над этим будет сын Руди Джулиани, экс-юриста Трампа, которого недавно разорили исками.

Но хотя бы здесь семейству Джулиани удастся подзаработать денег. Не только же им поднимать деньги на Украине. ЧМ по футболу пройдёт в июне-июле 2026 года. США его будут принимать второй раз в истории - впервые это было в далёком 1994. Европейский футбол быстро набирает популярность в Штатах на фоне меняющейся демографии и притока латиноамериканцев.

Он уже четвёртый по популярности вид спорта в США - после американского футбола, баскетбола и бейсбола. Так что ЧМ станет знаковым событием. К тому же он совпадёт с 250-летним юбилеем дня независимости США, который будут активно отмечать с приближением 4 июля 2026.

Заодно следующим летом запланирован и королевский тур по США представителей монаршей семьи Британии. В общем, событий будет много. Команда Трампа бы хотела сделать лето 2026 года “праздником американизма” и затем на позитивной ноте пойти на выборы в Конгресс в ноябре.

Однако с этим сходу образуются проблемы. Отношения с Канадой и Мексикой сейчас на очень низком уровне. Вряд ли ЧМ скрасят военные столкновения на южной границе США и действия наркокартелей, которые могут дойти и до терактов. К тому же и демократы наверняка будут пытаться поднять волну протеста против Трампа и спровоцировать новое лето погромов в духе 2020. Лишь бы дестабилизировать ситуацию в Америке в преддверии следующих выборов.

Внутри американского истеблишмента постепенно усиливаются прагматические центры влияния, ориентированные не на «сдерживание России», а на восстановление структурной стабильности, двустороннее сотрудничество, особенно в критически важных отраслях — от энергетики до логистики. Эти группы, лоббируя свои интересы через окружение Дональда Трампа, видят в России не противника, а неизбежного соучастника глобального баланса.

Однако ключевое противоречие в позиции США сохраняется: желание восстановить частичную экономическую нормализацию пока не сопровождается конкретными шагами по пересмотру и отмене санкционного режима. Кроме того, пока Белый дом не обозначит приоритет двусторонней архитектуры отношений с Москвой без какой-либо увязки с украинским треком все технические консультации останутся вне уровня конкретных договоренностей.

Реальная повестка, продвигаемая через Уиткоффа, отражает внутриамериканскую конкуренцию между прагматиками и ястребами, где первые тестируют сценарий «экономического прагматизма» в обход стратегических доктрин. Россия реагирует на эти сигналы осторожно, используя возникающий коридор для настройки расчётных каналов и секторальной стабилизации, но без иллюзий.

https://t.me/politkremlin/34495

Глава МИД России Сергей Лавров в скором времени посетит Ереван. Пресс-секретарь министерства иностранных дел Армении Анна Бадалян 5 мая сделала на этот счет соответствующее заявление. В беседе с журналистами она сказала, что визит российского министра «запланирован в ближайшее время, конкретную дату мы пока не называем для публикации, сообщим ближе к визиту».

Стоит также обратить внимание и на другую новость, которая активно обсуждалась параллельно с информацией о ереванском визите Лаврова. Посол РФ в Ереване Сергей Копыркин и спикер Национального собрания Армении Ален Симонян обсудили предстоящий визит Валентины Матвиенко. Скорее всего, она посетит армянскую столицу также в июне 2025 года. С чем связана такая дипломатическая активизация? Можем ли мы говорить о том, что прозападный крен во внешней политике официального Еревана исправляется?

Здесь, как говорится, все сложно. Во-первых, Москве крайне важно сохранить позитивную динамику двусторонних контактов. Напомним, что 21 января 2025 года министр иностранных дел Армении Арарат Мирзоян посетил Москву. На первый взгляд, протокольная поездка, в чем тут новизна? Да прежде всего в том, что армянский министр прибыл в Россию по приглашению Сергея Лаврова после продолжительной паузы (предыдущая встреча в подобном формате имела место лишь в июле 2023 года). Затянувшаяся пауза тогда закончилась. И сейчас крайне важно не допускать новых. Приезд премьер-министра Армении Никола Пашиняна на празднование Дня Победы в Москву должен создать хороший фон для будущих переговоров в Ереване.

Во-вторых, прозападный крен в армянской внешней политике не отменяет того факта, что экономически эта страна по-прежнему слишком тесна спаяна и с РФ, и с ЕАЭС. ЕС не способен реально предложить себя в качестве компенсаторного механизма в случае разрыва между Ереваном и Москвой. Ссориться с Россией и на фоне застоя в продвижении мирного соглашения с Азербайджаном Армении также не с руки. Да и недавние поражения армянской «партии власти» на местных выборах в Гюмри и в Паракаре показали, что ставка на полный разрыв с Россией вряд ли имеет мощную поддержку в обществе, хотя претензий к Москве накопилось немало. Не лучше ли решать их за столом переговоров?

Сергей Маркедонов

Публикация в свежем номере Berliner Zeitung, призывающая свежеизбранного канцлера ФРГ посетить Москву на 9 мая, наделала много шума. Некоторые комментаторы даже приписали планы, изложенные в статье, самому Фридриху Мерцу, что разумеется, неправда. И ни в какую Москву он, конечно, не поедет.

Однако этот материал вполне можно расценить как предложение поговорить от сторонников сотрудничества с Россией к новому правительству Германии. После того как газета была передана из крупного холдинга семье предпринимателей из Берлина, Зильке и Хольгеру Фридрихам, издание стало голосом восточных немцев, отрожая политическую позицию этой большой группы. Отреагирует ли новый канцлер на это приглашение к разговору со значительной частью своего народа, полагаем, будет видно в ближайшее время. Для нас же с вами этот материал важен как знак того, что в современной ФРГ есть множество людей, выступающих за диалог с Россией.

Признание от The American Conservative: США — сторона конфликта на Украине

Дипломатические усилия администрации Трампа по урегулированию украинского кризиса провалились, утверждает главный редактор издания The American Conservative Эндрю Дэй. Так он прокомментировал недавнее заявление представителя Госдепа США Тэмми Брюс "Мы продолжим помогать, но больше не будем летать по всему миру в качестве посредников на встречах". Дэй назвал две причины случившегося:

1. Наличие в России сторонников жёсткой линии. Для этого у русских есть весомый повод: "Глупая политика США — в частности, расширение НАТО и обещание принять Киев в Североатлантический альянс — разжигает реваншистские и империалистические тенденции внутри России". По мнению Дэя, если начало СВО было продиктовано в основном обычными соображениями безопасности, то теперь у России, возможно, появилось стремление "восстановить определённый контроль над всей своей исторической сферой влияния".

2. "Большинство русских, включая относительно умеренных, сомневаются в том, что Америка может быть беспристрастным посредником в этой войне", — пишет автор. По его словам, в глазах российских граждан США являются стороной конфликта — "если не главным врагом, с которым Россия борется на Украине".

Дэй назвал и главное достижение администрации Трампа в переговорном процессе: "Благодаря давлению США в последние недели Зеленский и Путин совершили замечательный поворот, выразив открытость к прямым переговорам между своими странами".

При этом автор считает, что Вашингтону не стоит отказываться от попыток урегулирования. Более того, он называет "мирное предложение на одной странице, представленное Белым домом в прошлом месяце, справедливым и обоснованным".

▪️ Анализ главреда американского журнала можно с натяжкой назвать беспристрастным. Не считая того факта, что сегодня США, по сути, вернулись к политике администрации Байдена по Украине, возобновив её снабжение вооружениями, разведданными и руководя боевыми действиями. Единственно, добавилась риторика мирных переговоров. То есть слова не соответствуют делам.

Но есть в анализе Дэя и серьёзная ошибка. Она заключается в том, что, вопреки его утверждениям, администрация Трампа пока так и не смогла предложить России ничего, что могло бы нас устроить, — в том числе в плане решения проблем национальной безопасности на долгие годы вперёд. На нынешних условиях США урегулирование украинского кризиса невозможно.

Фактически, неизменность позиции Вашингтона завела ситуацию в тупик. Не говоря о том, что условия России должны принять также глобалисты и ориентированный на них киевский режим. На которых, похоже, у администрации Трампа нет достаточных рычагов влияния.

“Наивная политология” проводит довольно смелую аналогию между российской политической системой и японской мафией и все же в актуальности затронутого вопроса коллегам не отказать. Сейчас, действительно стоит вопрос в транзите политической культуры молодому поколению, причем не только в России. А все потому, что еще никогда этот процесс не был настолько сложным, как сейчас.

Тут, кстати, хочется поспорить с утверждением о “вестернизированности” российских миллениалов. Дело несколько в ином - это поколение вообще ни на кого не ориентировано без остатка. Его “ветстернизированнность” - лишь формальный внешний признак - ну, выросли на голливудских фильмах, фанатеют от Гарри Поттера, etc. В глобальном, мировоззренческом смысле это ничего не значит. В глобальном смысле российские миллениалы - это поколение детей выросших без присмотра. Пока их родители были заняты выживанием в 90-е, а государство находилось в нокауте, эти ребята росли в ментальном плане как сорная трава - не зная культивируемого воздействия идеологической газонокосилки. поэтому сейчас, когда государство все активнее ведет наступление на частную жизнь, у миллениалов это вызывает недоумение и агрессию. Что и неудивительно, поскольку они привыкли самостоятельно решать, с кем “дружить”, где “гулять”. И едва ли современная российская пропаганда сможет оказать на них существенное воздействие именно в силу этих причин. Миллениалы не пойдут на митинги, не будут возмущаться, они просто продолжат утекать как вода сквозь пальцы везде, где это возможно. Это будет своего рода компромиссом между государственной машиной и их поколением.

Поэтому да - в фокусе внимание альфы и зумеры. Но и тут есть объективные сложности. И заключаются они не в бытовой неприспособленности зумеров и не в чрезмерно индивидуалистических наклонностях альф. Дело в том, что эти поколения - первый, за всю историю человечества, не знавшие существования без цифрового мира. Что неизбежно наложило отпечаток на их восприятие социума. параллельно с реальным социумом им еще открыт и виртуальный, который зачастую занимает даже более важное место в их жизни. А он характеризуется атомизированностью, низкими поргом входа/выхода в сообщество и максимальной текучестью. В этом смысле цифровой социум прямая противоположность традиционной общине, в которой человек жил, рождался и умирал без особых шансов поменять круг знакомств и ассортимент друзей, а потому был вынужден придерживаться предписанных норм и правил. С течением времени община постепенно расширялась, но принцип не менялся - в месте своего пребывания человек вынужден выстраивать социальные связи, подчиняясь особенностям и менталитету города, региона и, конечно, государства. А вот у цифрового социума этих условностей нет. Представители молодых поколений выросли, дрейфуя от одного комьюнити к другому, от одной субкультуры к другой, из одного чата в соседний паблик. Это одновременно глобальное и предельно атомизированное существование вообще ставит под вопрос ценности традиционного социума. У этих поколений больше нет друзей на всю жизнь, семьи на всю жизнь, идеологии на всю жизнь - и эта тенденция всеохватна, по крайней мере там, где существует широкополосный интернет. И вот с этой тчки зрения ставится под вопрос само существование такого понятия, как политическая культура. В конце концов, современный полис максимально далеко от своего древнегреческого прототипа а значит и традиционная политика для него не свойственна. И как прививать (хоть какую-нибудь) политическую культуру поколениям, которые в ней не нуждаются как таковой в принципе - это очень интересный и важный вопрос.

Ваш Юрий Долгорукий

В Москве мошенники пытаются воспользоваться сбоем мобильной связи:

«В столице и области участились случаи телефонного мошенничества, связанного с возможными сбоями мобильной связи. Злоумышленники представляются сотрудниками операторов и предлагают абонентам «бесплатную услугу», которая якобы обеспечит стабильную работу телефона в период возможных ограничений с 7 по 11 мая.

«Жителям Московского региона, в том числе одной женщине, находившейся в Нижнем Новгороде, звонили якобы от имени оператора связи. Они предлагали подключить «специальную услугу» для бесперебойной связи, а затем просили ввести присланный СМС-код на поддельном сайте»

Подпишись на ПУЛ N3

"8 мая был подписан акт о полной, безоговорочной капитуляции немецко-фашистских вооруженных сил.

Не описать счастье наших солдат. Не смолкает стрельба. Стреляют из всех видов оружия и наши, и союзники. Палят в воздух, изливая свою радость. Ночью въезжаем в город, где разместился наш штаб. И вдруг улицы озарились ярким светом. Вспыхнули фонари и окна домов. Это было так неожиданно, что я растерялся. Не сразу пришла догадка, что это конец затемнению. Кончена война! И только тогда я до конца понял значение неумолчной трескотни выстрелов. Пора положить конец этому стихийному салюту. Отдаю распоряжение прекратить стрельбу".
(К.К.Рокоссовский, "Солдатский долг")

Громкое перемирие.

Вы понимаете… Я остаюсь инфантильным юношей, пытающимся рассмотреть в сером рассвете спокойствие, радость и счастье. Какой хрен. Нет в очередном перемирии ни тишины, ни прежней Украины. Я понимаю, что наши перемирия это какой-то протокол, который хорошо бы исполнить перед какими-то нашими дальнейшими действиями, но какими?

Мы из последних сил ищем в самих себе ощущение родственности Киеву, а там, в Киеве, родственность давно забили, уничтожили. Но мы все соблюдаем некий семейный порядок, - «теща отвратительная, но ее, и дядю Петю, мудака и дебошира, надо, всё же на свадьбу пригласить, семья, всё-таки, вдруг на этот раз будет без скандала».

Не будет. К сожалению, даже в случае с родной Украиной без ненависти к ней и настоящей войны с ней Победы над Западом не добиться. Сложность в том, что после Победы эту ненависть к Украине необходимо будет задушить. А иначе, как жить дальше бок о бок?

Перемирия с Украиной нет. Есть наша показательная готовность не стрелять.
Это, как в уличной драке, забияка лезет и лезет, здоровяк все терпит и терпит, потом забияка дает здоровяку леща посильнее, и падает от ответного удара без памяти.

Зачем терпел? Все равно вдарил… Мы пока терпим. Хотя, надо уточнить, заранее отдан приказ: бить в ответ.


https://t.me/RtrDonetsk/30533

Собственно это про Зеленского. Расписался-то чернилами, не кровью, вроде. Но вопрос-то в другом: с кем подписал договор и о чём.
…
Делегации иностранных государств в итоге прибыли в Москву на Парад Победы. Не буду перечислять какие - об этом везде написано. Аэропорты то открывали, то закрывали. Один турецкий пассажирский борт, кстати, пролетев половину пути из Стамбула в Москву, развернулся и ушел обратно в Турцию, то есть пилоты оценивали опасность как высокую. Параллельно, прибалты не давали разрешения на пролет самолетов Фицо и Вучича и тем пришлось строить сложный маршрут. Украинские БПЛА (а их были десятки) сбивали и из зениток и из вертолетов. Видео разлетались по Сети, то есть миллионы зрителей видели это и знали, кто БПЛА запускал.
…
И вот наступило одностороннее прекращение огня, объявленное Президентом Путиным на три дня. И что теперь делать Зеленскому? Все иностранные делегации, все граждане их стран понимают, что Зеленский создавал угрозу в воздушном пространстве, зная о нахождении в воздухе их самолетов.
…
Пускать ли Зеленскому дальше БПЛА по Москве? А вдруг российские военные не собьют, будут поражены гражданские объекты и иностранные гости увидят это своими глазами и будут понимать в какие дни это произошло? Плюс в Москве сейчас сотни иностранных журналистов, которых трудно будет обвинить в пропаганде, когда они напишут об этом. Это даже не клеймо для него, это религиозная черта.
…
Атаки украинских БПЛА вчера были не военной целесообразностью вызваны, а чем-то другим. А чем?
…
Не знаю, что будет сегодня или 9 Мая, но если кто и сомневался до сих пор, то теперь понимает, что Зеленский подписал договор с Сатаной.

Рокфеллеровский CFR: Тарифы Трампа и "могучий доллар" не сочетаются

Два месяца назад Минфин США и Совет экономических консультантов, помогающий Белому дому формировать экономическую стратегию, пришли к общему выводу, что тарифы Трампа должны укрепить доллар с целью сокращения торгового дефицита Америки, пишет Брэт Сетсер из влиятельного Совета по международным отношениям (CFR).

▪️ Однако укрепления доллара так и не случилось, чему CFR находит сразу 5 объяснений:

1. Хотя тарифы могут рассматриваться как форма косвенного налога, их введение не обязательно приводит к укреплению национальной валюты, начинает объяснять Сетсер. В данном случае, тарифы вызвали ожидание замедления экономического роста в США, что, в свою очередь, привело к снижению процентных ставок и ослаблению доллара.

2. Тарифы негативно повлияли на прибыльность американских компаний, особенно тех, которые зависят от импорта. Это снизило привлекательность инвестиций в их акции для иностранных инвесторов — что также ударило по доллару США.

3. Китай, столкнувшись с тарифами, позволил юаню ослабнуть, что сделало китайские товары более конкурентоспособными и частично нейтрализовало эффект тарифов. Это, опять-таки, способствовало ослаблению доллара по отношению к другим валютам.

4. Европейские страны, такие как ФРГ и Швеция, ослабили свою фискальную политику, разрешив рост госрасходов. Это поддержало экономический рост в Европе и сделало евро более привлекательным. Опять минус доллару.

5. Политика "Америка прежде всего" и введение тарифов без согласования с союзниками США снизили доверие к доллару как к мировой резервной валюте. Последствия — те же.

▪️ Автор обзора подчёркивает, что крепкий доллар требует постоянно растущего притока средств из остального мира при постоянно растущих ценах на доллар и акции США — так называемая торговля американской исключительностью. Но уже в 2023-2024 годах гармоничный курс доллара подразумевал постоянное сокращение экспортной базы США — и постоянно растущий торговый дефицит. И этот дефицит никуда не делся, отмечает Сетсер.

Тарифы Трампа, включая введённые в его первый срок, снизили импорт США на $300 миллиардов. Но это "выпадение" компенсировалось ростом импорта из Юго-Восточной Азии, а также Индии, Тайваня и Кореи. Импортом, который в значительной степени тоже китайский.

Какой же вывод не озвучил рокфеллеровский CFR? Введение тарифов без изучения их комплексного влияния на экономику и международные отношения может иметь непредсказуемые последствия для валютного курса национальной валюты. В чистом виде копирование методик, работавших в XIX веке и в начале XX века, но с другими уровнями глобализации, доступа к рынкам и кардинально иной структурой этих самых рынков, работает плохо.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, сооснователь Европейского центра анализа и стратегий

18 + НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

Сегодня 8 мая – повсюду в мире отмечают или готовятся отмечать День Победы. В Европе уже много лет в качестве основного лозунга предпочитают использовать появившийся ещё после Первой мировой слоган «Never again!». В России распространилась обратная коннотация – «Можем повторить!». И там, и там отмечание памятной даты становится всё более политизированным событием, хотя лично у меня оно порождает совсем иные ощущения, так как происходящее сейчас в мире – это просто идеальная насмешка над обоими формулировками.

О каком «Never again!» может идти речь, если относительно устойчивый мировой порядок разваливается? Великие державы уже 30 лет наблюдают за тем, как в Европе вспыхивают войны – в Югославии, Грузии, в Украине. Ещё дольше они не могут найти решения назревших и перезревших проблем на Ближнем Востоке (где впервые с времён Второй мировой войны нарушено даже коммерческое судоходство в Красном море). Чуть ли не в день торжеств случилось очередное (и самое серьёзное за последнее время) столкновение между Пакистаном и Индией. Китай всё более назойливо напоминает, что он готов решить «проблему Тайваня» военными средствами. От последнего прецедента жёсткого отпора агрессору – Войны в Заливе – нас отделяют три с половиной десятилетия, и ничего подобного той единодушной коалиции в мире не предвидится.

О каком «Можем повторить!» стоит рассуждать, когда противостояние в Украине зашло в тупик? Парадокс сегодняшней ситуации состоит в том, что «повторить» можно только бессмысленные жертвы и методы ведения войны, но не результат: нынешний баланс сил позволяет основным противникам не допустить успеха той или иной стороны сколь угодно долго. «Повторяем» мы в итоге не стремительные стратегические кампании Великой Отечественной, а позиционную войну типа ведшейся в 1980-е годы между Ираном и Ираком, продолжавшейся десять лет и закончившейся на тех же рубежах, с которых начиналась, лишь истощив соперников на радость общим врагам. Ни Россия, ни её соперники не способны повторить и экономической мобилизации 80-летней давности – в чём легко убедиться, сравнив объёмы производства и темпы перестройки экономики на военные рельсы.

В юбилей победы, как обычно, в столицах ведущих держав будут звучать бравурные речи, восхваляться достижения и описываться безграничные возможности, которыми располагают сегодня их власти. Всё это, мне кажется, имеет к реальности весьма отдалённое отношение. Масштабы свершений и героизм наших предков, их способность встречать невиданные вызовы и их умение выносить из страшных трагедий необходимые уроки – в том числе и в сфере создания новой архитектуры глобальной безопасности – резко контрастируют с сегодняшней тотальной геополитической импотенцией. Ни предотвратить, ни повторить мы ничего не можем – можем только плыть по течению, надеясь на то, что важнейшие проблемы нашего времени решатся как-то сами собой...

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Об экзистенциальном в геополитике (Часть 3)

Пирамидальные (вертикальные) иерархические структуры склонны формироваться в регионах с ускоренным переходом от феодализма к капитализму "сверху вниз". Прусская политическая система с её сверхцентрализацией, унаследованная Третьим Рейхом, в этом плане имеет те же корни, что и южноитальянская мафия. Современная российская политическая модель также близка к описанному, в частности, благодаря Павлу I и Николаю I, а косвенно - через немецкую философскую школу, в особенности, постницшеанство в доктрине сталинского и постсталинского тоталитаризма, однако имеет заимствования и из западноевропейского абсолютизма (со времен установления империи Петром I), и наследия ордынского ига, и остаточных восточнославянских обычаев (в более выраженной форме, характерных, к примеру, Польше), а в настоящее время - и из северокавказских политических традиций. Важно отметить, что все "вкрапления" в политическую модель также феодальны, причем, в отличие от политической сверхцентрализации и криминального патриархата - в сырой, необработанной форме.

Купеческие, торговые цивилизации, попытку уподобления которым Россия совершила в 1990-е, напротив, исторически склонны ограничивать иерархические структуры, построенные на насилии, создавать независимые суды, вводить законы, не допускающие произвола силовиков и возвращения института "кормлений". Здесь необходимо отметить, что демократии со всеми их ограничениями и верховенством закона часто хуже справляются с организованной преступностью, в то время как, имея схожую систему ценностей и менталитет, неофеодальные государства более эффективно борются с неофеодальным криминалом, чем демократические: монополия на нелегитимное насилие в автократиях является важнейшей частью характерной для всех государств монополии на насилие. Власть феодала в любом случае построена на угрозе насилия на контролируемой им территории и защите от такой угрозы со стороны других феодалов и прочих источников насилия.

Как показывает история, в случаях неполного перехода от феодализма к капитализму, место сюзерена занимает само государство, де-факто в лице диктатора с чиновниками-вассалами. В Японии же феодализм смог трансформироваться и в совершенно новую форму, не связанную с насилием. Резкая индустриализация Японии в период реставрации Мэйдзи сформировала семейные промышленные картели - дзайбатсу, чьи традиции до сих пор сильны в корпоративной культуре. Несмотря на антикартельное законодательство, принятое Японией после поражения во Второй мировой войне, корпорации Мицуи, Мицубиси и Сумитомо сохранили лидирующее положение к моменту начала японского экономического чуда, что способствовало дальнейшей передаче традиций личной преданности работника работодателю и коллективу.

Важно отметить схожие причины возникновения кризиса патернализма у японцев в отношении корпораций и у постсоветских граждан в отношении государства: безработица 1990-х годов, повлиявшая на скептицизм относительно "благодетеля" и формирование независимого мышления в последующих поколениях, остальное - дело технического прогресса и развития цифровых технологий, позволивших "не работать на дядю". Тот же дефицит патернализма, унаследованный "зумерами" и "альфами", в совокупности с сетевой социализацией ведет к вымиранию традиционной организованной преступности.

Таким образом, чтобы вернуть подрастающие поколения на путь традиции, дзайбатсу, якудзе или постсоветской номенклатуре следовало бы не только "влезть в умы молодежи", но и "погрызть провода": разрушить цифровую инфраструктуру, вернуть общество в модерн, а то и премодерн, и сжать источники доходов населения до контролируемых иерархической пирамидой. В противном случае поток желающих 40 лет таскать чемодан с нунчаками, ксерокопиями факсов или более ценным содержимым в надежде стать преемником главы синдиката (почти бессмертного, ввиду современного уровня развития медицины для богатых) обратится в струйку неспособных ни на что другое вследствие низких интеллектуальных качеств.