Forwarded from Мир сегодня с "Юрий Подоляка" (Юрий Подоляка)
Развал ОПЕК: выход ОАЭ это не про больше нефти на рынке сейчас, это ДЕМАРШ…
Прорвавшийся на волю гнев эмиров, которые годами были недовольны, а теперь, когда уже терять нечего, решили демонстративно ударить по своим соседям Саудовской Аравии (неформальному лидеру организации).
И этот демарш не про сегодня. Толку от роста добычи сегодня нет никакой, так как экспортировать любые добавочные объемы нефти сегодня Эмираты все равно не могут. Их обводной нефтепровод к побережью Оманского залива и так работает на максимум возможного, а потому ни одной капли нефти сверх того что они сегодня поставляют – поставлено не будет.
Но это демарш на будущее. Причем вызван он вполне объективными факторами. И в первую очередь фактическим уничтожением концепции Ближневосточной Швейцарии, которую выстраивали руководители страны на протяжении последних десятилетий. Чем бы сегодня не закончилась война, эта концепция получила мощнейший удар. И даже если завтра наступит мир (что выглядит как фантастика), то постоянная угроза ударов со стороны Ирана )то есть если режим по итогу в Тегеране не сменится, а об этом речи уже не идет), ставит на ней большой и жирный крест.
И стране надо теперь в этих новых обстоятельствах как-то выживать. И альтернатива только одна – нефть. И если раньше эмиры смотрели на нее уже как-то даже свысока (считая не важнейшим фактором существования страны, а лишь добавочными доходами), то теперь ситуация меняется. И эмиры, для восстановления собственной экономики, которая пострадала в процентном отношении гораздо больше саудовской, будут требовать увеличения квот до максимально возможных. И их заявление о выходе из ОПЕК это демарш. И … приглашение к переговорам.
Но в любом случае, как я уже сказал выше, это не разговор «про сегодня». Пусть формальный выход страны из ОПЕК и случится уже завтра.
Подписывайтесь на мой канал в МАКС (что в свете последних проблем с ТГ, думаю, стоит сделать)...
Прорвавшийся на волю гнев эмиров, которые годами были недовольны, а теперь, когда уже терять нечего, решили демонстративно ударить по своим соседям Саудовской Аравии (неформальному лидеру организации).
И этот демарш не про сегодня. Толку от роста добычи сегодня нет никакой, так как экспортировать любые добавочные объемы нефти сегодня Эмираты все равно не могут. Их обводной нефтепровод к побережью Оманского залива и так работает на максимум возможного, а потому ни одной капли нефти сверх того что они сегодня поставляют – поставлено не будет.
Но это демарш на будущее. Причем вызван он вполне объективными факторами. И в первую очередь фактическим уничтожением концепции Ближневосточной Швейцарии, которую выстраивали руководители страны на протяжении последних десятилетий. Чем бы сегодня не закончилась война, эта концепция получила мощнейший удар. И даже если завтра наступит мир (что выглядит как фантастика), то постоянная угроза ударов со стороны Ирана )то есть если режим по итогу в Тегеране не сменится, а об этом речи уже не идет), ставит на ней большой и жирный крест.
И стране надо теперь в этих новых обстоятельствах как-то выживать. И альтернатива только одна – нефть. И если раньше эмиры смотрели на нее уже как-то даже свысока (считая не важнейшим фактором существования страны, а лишь добавочными доходами), то теперь ситуация меняется. И эмиры, для восстановления собственной экономики, которая пострадала в процентном отношении гораздо больше саудовской, будут требовать увеличения квот до максимально возможных. И их заявление о выходе из ОПЕК это демарш. И … приглашение к переговорам.
Но в любом случае, как я уже сказал выше, это не разговор «про сегодня». Пусть формальный выход страны из ОПЕК и случится уже завтра.
Подписывайтесь на мой канал в МАКС (что в свете последних проблем с ТГ, думаю, стоит сделать)...
Forwarded from Специально для RT
РАЗГОВОР ПУТИНА И ТРАМПА: ДВА ГЛАВНЫХ КОМПОНЕНТА ПОЗИЦИИ ЛИДЕРА РФ
Профессор Института медиа НИУ ВШЭ, кандидат политических наук Дмитрий Евстафьев @dimonundmir
В отличие от странно выглядевшего и ещё более странно завершившегося визита короля Карла III в США, для понимания смысла звонка президента России В.В. Путина Д. Трампу вечером 29 апреля никакая конспирология не нужна. Две главные составляющие позиции российского президента таковы.
Во-первых, стремление избежать новой волны эскалации конфликта вокруг Персидского залива, способной положить конец Персидскому заливу как одному из центров экономического роста современного мира. И действительно привести к большому геоэкономическому «спазму», последствия которого будут непредсказуемы.
Во-вторых, избежать втягивания США в новую волну эскалации конфликта вокруг Украины, которую готовят «глобальный Лондон» и Брюссель, о чём совершенно откровенно говорил, выступая в конгрессе США, британский король Карл III. Очевидно, что конструируемая новая волна эскалации может быть куда более масштабной и с качественной, и с географической точек зрения. И США рискуют быть напрямую втянутыми в конфликт.
Тем более интересна прозвучавшая почти мгновенно реакция Д. Трампа на предложения Москвы. Если отбросить присущую американскому президенту эмоциональность, комментарии Д. Трампа ещё раз подчеркнули двойственность его положения. С одной стороны, Трамп понимает всю сложность возникшей и для США, и для него лично ситуации, обострённой, вероятно, в результате визита британского короля Карла III, выступившего фактически с программной евро-атлантической речью в конгрессе. Речь выглядела как ультиматум Трампу: «Или с нами против России на Украине, или против нас». Но, с другой стороны, комментарии Д. Трампа для журналистов продемонстрировали неспособность американского президента выйти за рамки традиционных для него саморекламных клише. И дело не только в перепощенной Трампом картинке с Ормузским проливом, переименованным в «пролив Трампа». Это, конечно, существенно снижает ценность Трампа как партнёра для диалога, тем более что выход из таких конфликтов, куда завёл США Д. Трамп, требует тишины. Но пока можно констатировать, что предложения со стороны Москвы Трамп услышал.
Конечно, немало кривотолков вызвала фраза Трампа о том, что Украина уже проиграла войну. Её многие толкователи посчитали оговоркой — и Трамп в действительности имел в виду Иран. Возможно, так и было, тем более в конкретном фрагменте Трамп, действительно, говорит об Иране. Но человеческая психика, а особенно психика политика, находящегося в откровенном цейтноте (а Дональд Трамп находится в явном политическом цейтноте и под нарастающим давлением), привносит в речь то, что человек реально думает. При всех издержках Трамп понимает, что Украина войну проиграла, и весь вопрос в том, сможет ли он на этом становящемся откровенно «бросовым» с точки зрения бизнеса «активе» что-то заработать. Очевидно, он также понимает, что не сможет.
Другой вопрос, что и в отношении Ирана лёгких решений не найти. Сейчас на первый план — и это очень чётко прозвучало в комментариях Трампа — выходит вопрос о полном демонтаже ядерной программы Ирана. Иран на все предложения Трампа отвечает всё более жёстким отказом. Но ведь разрешение этого вопроса в условиях, когда США, в том числе при Трампе, последовательно разрушали систему международных договоров в области ядерных вооружений, невозможно без посредничества России как одного из ключевых государств — гарантов ДНЯО. Готов ли к этому Дональд Трамп, ещё не так давно искренне считавший, что он сможет справиться со всеми проблемами по Ирану самостоятельно?
Готов ли Дональд Трамп в принципе начать делать шаги навстречу другим странам? Ранее и он, и значительная часть его команды исходили из того, что уступки могут делать только партнёры США за «право сделки» с Д. Трампом. Вчерашнее выступление Трампа пока оставило этот вопрос без ответа.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Специально для RT. Подписаться: ТГ | MAX
Профессор Института медиа НИУ ВШЭ, кандидат политических наук Дмитрий Евстафьев @dimonundmir
В отличие от странно выглядевшего и ещё более странно завершившегося визита короля Карла III в США, для понимания смысла звонка президента России В.В. Путина Д. Трампу вечером 29 апреля никакая конспирология не нужна. Две главные составляющие позиции российского президента таковы.
Во-первых, стремление избежать новой волны эскалации конфликта вокруг Персидского залива, способной положить конец Персидскому заливу как одному из центров экономического роста современного мира. И действительно привести к большому геоэкономическому «спазму», последствия которого будут непредсказуемы.
Во-вторых, избежать втягивания США в новую волну эскалации конфликта вокруг Украины, которую готовят «глобальный Лондон» и Брюссель, о чём совершенно откровенно говорил, выступая в конгрессе США, британский король Карл III. Очевидно, что конструируемая новая волна эскалации может быть куда более масштабной и с качественной, и с географической точек зрения. И США рискуют быть напрямую втянутыми в конфликт.
Тем более интересна прозвучавшая почти мгновенно реакция Д. Трампа на предложения Москвы. Если отбросить присущую американскому президенту эмоциональность, комментарии Д. Трампа ещё раз подчеркнули двойственность его положения. С одной стороны, Трамп понимает всю сложность возникшей и для США, и для него лично ситуации, обострённой, вероятно, в результате визита британского короля Карла III, выступившего фактически с программной евро-атлантической речью в конгрессе. Речь выглядела как ультиматум Трампу: «Или с нами против России на Украине, или против нас». Но, с другой стороны, комментарии Д. Трампа для журналистов продемонстрировали неспособность американского президента выйти за рамки традиционных для него саморекламных клише. И дело не только в перепощенной Трампом картинке с Ормузским проливом, переименованным в «пролив Трампа». Это, конечно, существенно снижает ценность Трампа как партнёра для диалога, тем более что выход из таких конфликтов, куда завёл США Д. Трамп, требует тишины. Но пока можно констатировать, что предложения со стороны Москвы Трамп услышал.
Конечно, немало кривотолков вызвала фраза Трампа о том, что Украина уже проиграла войну. Её многие толкователи посчитали оговоркой — и Трамп в действительности имел в виду Иран. Возможно, так и было, тем более в конкретном фрагменте Трамп, действительно, говорит об Иране. Но человеческая психика, а особенно психика политика, находящегося в откровенном цейтноте (а Дональд Трамп находится в явном политическом цейтноте и под нарастающим давлением), привносит в речь то, что человек реально думает. При всех издержках Трамп понимает, что Украина войну проиграла, и весь вопрос в том, сможет ли он на этом становящемся откровенно «бросовым» с точки зрения бизнеса «активе» что-то заработать. Очевидно, он также понимает, что не сможет.
Другой вопрос, что и в отношении Ирана лёгких решений не найти. Сейчас на первый план — и это очень чётко прозвучало в комментариях Трампа — выходит вопрос о полном демонтаже ядерной программы Ирана. Иран на все предложения Трампа отвечает всё более жёстким отказом. Но ведь разрешение этого вопроса в условиях, когда США, в том числе при Трампе, последовательно разрушали систему международных договоров в области ядерных вооружений, невозможно без посредничества России как одного из ключевых государств — гарантов ДНЯО. Готов ли к этому Дональд Трамп, ещё не так давно искренне считавший, что он сможет справиться со всеми проблемами по Ирану самостоятельно?
Готов ли Дональд Трамп в принципе начать делать шаги навстречу другим странам? Ранее и он, и значительная часть его команды исходили из того, что уступки могут делать только партнёры США за «право сделки» с Д. Трампом. Вчерашнее выступление Трампа пока оставило этот вопрос без ответа.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤1
Forwarded from Труба от качелей
Прекратить «полуполитику на Украине»!
В своей свежей статье «Как России победить в новой мировой войне» Сергей Караганов предлагает конкретный план из 8 пунктов, который должен стать основой нашей новой внешней и оборонной политики. Цель остается неизменной – избежать новой большой войны с Западом. Средства те же - нужно вернуть страх и чувство самосохранения в тамошние элиты. В Европе НЕ боятся нашего ядерного оружия, потому что НЕ верят в то, что мы его применим. И добавим от себя, что похоже, что там еще перестали бояться нашей неядерной эскалации – слишком много угроз было неисполненно. А новые лишь удлиняют этот список.
Отметим, что позиция автора несколько эволюционировала и, если можно так сказать, «смягчилась». Если раньше предлагалось наносить удары сразу по Берлину и Лондону, то теперь предлагается использовать вначале неядерные угрозы. «Места скопления [западных] элит», хотя и остались в списке приоритетных целей, но уже наравне с «центрами коммуникаций, управления» и тп. Также Караганов предлагает «воспользоваться опытом обороны Ирана» в части ударов «по уязвимостям противника». «США – Запад на порядок больше зависят от своих зарубежных активов, баз, узких мест в сфере логистики, связи, чем мы [Россия].»
Несколько соображений вдогонку. Мы специально вынесли в заголовок фразу «прекратить полуполитику на Украине», потому что, на наш взгляд, именно эта идея, хотя и не была развернута Карагановым, является необходимым условием победы России в войне с Западом.
Пугать Запад нужно, спору нет. Но как показывает опыт Ирана, прежде чем пугать условный Лондон или Берлин, оказывается может быть достаточным для начала напугать соседей. И продемонстрировать свою полную решительность в отношении непосредственных врагов.
Пугать элиту, для начала в Киеве. Как мы можем заставить нас бояться в Западной Европе, если не пугаем элиту в Европе Восточной, не говоря уж об элите украинской? У военной эскалации помимо нарастания мощи ударов: от неядерных к ядерным, есть еще и географическое измерение: от периферии к центру - с Востока на Запад. К «традиционному» для первого удара Жешуву теперь, кстати, еще напрашивается добавить Прибалтику, которая используется для пролета украинских дронов на наш Северо-Запад. Что касается киевской элиты, то лишь напомним, что на направлениях скопления нашей элиты в Подмосковье украинские дроны уже не раз сбивали и не важно, летели ли они через условную Рублевку транзитом на Москву или по своим целям в Подмосковье. Но вот о том, чтобы наши дроны прилетали по Киевской «рублевке» - той же Конча-Заспе, мы не слышали.
Бить по узким местам на Украине. Прежде чем начинать бить по узким местам Запада, нам представляется, что мы еще не до конца использовали возможности ударов по узким местам Украины. Список известен: мосты, жд инфраструктура, Бескидский туннель. Опыт Ирана напоминает нам еще и том, то прежде чем пытаться вредить логистике Европы и США, до которой сложно дотянуться, можно начать с контроля над судоходством у себя под боком – в нашем случае в Черном море.
Сделка с Трампом?! Сергей Караганов пишет, что «в военно-политической области можно вести разговоры о перемирии и «духе Аляски». На наш взгляд, ирония состоит в том, что желание вести и дальше такие переговоры является одной из важных причин проведения «полуполитики на Украине». Подозреваем, что мы все еще надеемся на сделку с Трампом, пока в Вашингтоне открыто окно возможностей, которое скорее всего закроется осенью после проигрыша республиканцев на перевыборах. Но разговаривать с Трампом на понятном ему языке «сделки», то есть активно использовать давление и кнут для принуждения противника или партнера к нужной ему сделке, мы не хотим. А окно возможностей открыто и для нас тоже и именно, чтобы усилить давление на Трампа через Украину, прекратив «полуполитику».
В своей свежей статье «Как России победить в новой мировой войне» Сергей Караганов предлагает конкретный план из 8 пунктов, который должен стать основой нашей новой внешней и оборонной политики. Цель остается неизменной – избежать новой большой войны с Западом. Средства те же - нужно вернуть страх и чувство самосохранения в тамошние элиты. В Европе НЕ боятся нашего ядерного оружия, потому что НЕ верят в то, что мы его применим. И добавим от себя, что похоже, что там еще перестали бояться нашей неядерной эскалации – слишком много угроз было неисполненно. А новые лишь удлиняют этот список.
Отметим, что позиция автора несколько эволюционировала и, если можно так сказать, «смягчилась». Если раньше предлагалось наносить удары сразу по Берлину и Лондону, то теперь предлагается использовать вначале неядерные угрозы. «Места скопления [западных] элит», хотя и остались в списке приоритетных целей, но уже наравне с «центрами коммуникаций, управления» и тп. Также Караганов предлагает «воспользоваться опытом обороны Ирана» в части ударов «по уязвимостям противника». «США – Запад на порядок больше зависят от своих зарубежных активов, баз, узких мест в сфере логистики, связи, чем мы [Россия].»
Несколько соображений вдогонку. Мы специально вынесли в заголовок фразу «прекратить полуполитику на Украине», потому что, на наш взгляд, именно эта идея, хотя и не была развернута Карагановым, является необходимым условием победы России в войне с Западом.
Пугать Запад нужно, спору нет. Но как показывает опыт Ирана, прежде чем пугать условный Лондон или Берлин, оказывается может быть достаточным для начала напугать соседей. И продемонстрировать свою полную решительность в отношении непосредственных врагов.
Пугать элиту, для начала в Киеве. Как мы можем заставить нас бояться в Западной Европе, если не пугаем элиту в Европе Восточной, не говоря уж об элите украинской? У военной эскалации помимо нарастания мощи ударов: от неядерных к ядерным, есть еще и географическое измерение: от периферии к центру - с Востока на Запад. К «традиционному» для первого удара Жешуву теперь, кстати, еще напрашивается добавить Прибалтику, которая используется для пролета украинских дронов на наш Северо-Запад. Что касается киевской элиты, то лишь напомним, что на направлениях скопления нашей элиты в Подмосковье украинские дроны уже не раз сбивали и не важно, летели ли они через условную Рублевку транзитом на Москву или по своим целям в Подмосковье. Но вот о том, чтобы наши дроны прилетали по Киевской «рублевке» - той же Конча-Заспе, мы не слышали.
Бить по узким местам на Украине. Прежде чем начинать бить по узким местам Запада, нам представляется, что мы еще не до конца использовали возможности ударов по узким местам Украины. Список известен: мосты, жд инфраструктура, Бескидский туннель. Опыт Ирана напоминает нам еще и том, то прежде чем пытаться вредить логистике Европы и США, до которой сложно дотянуться, можно начать с контроля над судоходством у себя под боком – в нашем случае в Черном море.
Сделка с Трампом?! Сергей Караганов пишет, что «в военно-политической области можно вести разговоры о перемирии и «духе Аляски». На наш взгляд, ирония состоит в том, что желание вести и дальше такие переговоры является одной из важных причин проведения «полуполитики на Украине». Подозреваем, что мы все еще надеемся на сделку с Трампом, пока в Вашингтоне открыто окно возможностей, которое скорее всего закроется осенью после проигрыша республиканцев на перевыборах. Но разговаривать с Трампом на понятном ему языке «сделки», то есть активно использовать давление и кнут для принуждения противника или партнера к нужной ему сделке, мы не хотим. А окно возможностей открыто и для нас тоже и именно, чтобы усилить давление на Трампа через Украину, прекратив «полуполитику».
Информационное агентство Деловой журнал Профиль
Как России победить в новой мировой войне
Ускоряющийся поток событий, накладывающихся одно на другое и отменяющих друг друга, сбивает с толку и не позволяет понять суть происходящего. Попробую дать
Forwarded from INSIDER BLACK
Появился негласный шанс на торжественный парад Победы в Москве без жёстких ограничений.
Собеседники в Кремле говорят, что после разговора Путина и Трампа в верхах снова обсуждается более спокойный сценарий 9 Мая. Если перемирие действительно будет согласовано и Киев его не будет нарушать, часть самых жёстких мер безопасности, включая тотальное глушение интернета, могут снять.
Накануне обсуждался обратный вариант: отключения связи 5, 7 и 9 мая, проблемы с СМС, возможное отключение «белых списков» и отказ от прохода военной техники из-за оперативной обстановки. Это уже выглядело как парад под прямую угрозу, а не как демонстрация силы.
Теперь всё упирается в перемирие. Путин, по словам Ушакова, уведомил Трампа о готовности объявить паузу на период празднования Дня Победы. Трамп инициативу поддержал, отдельно отметив символику общей победы над нацизмом.
По словам источников, если договорённость будет работать, у Кремля появится возможность вернуть празднику нормальный формат — без тотального глушения связи и без демонстративного урезания парада. Но решение будут принимать в последний момент.
Главный вопрос — реакция Киева. В Москве не хотят повторения ситуации, когда публично объявленная пауза превращается в окно для атак. Поэтому пока в силовом контуре держат оба сценария: торжественный парад без чрезмерных ограничений и жёсткий режим безопасности, если перемирие снова окажется только словами.
❤ INSIDER BLACK - подписаться
Собеседники в Кремле говорят, что после разговора Путина и Трампа в верхах снова обсуждается более спокойный сценарий 9 Мая. Если перемирие действительно будет согласовано и Киев его не будет нарушать, часть самых жёстких мер безопасности, включая тотальное глушение интернета, могут снять.
Накануне обсуждался обратный вариант: отключения связи 5, 7 и 9 мая, проблемы с СМС, возможное отключение «белых списков» и отказ от прохода военной техники из-за оперативной обстановки. Это уже выглядело как парад под прямую угрозу, а не как демонстрация силы.
Теперь всё упирается в перемирие. Путин, по словам Ушакова, уведомил Трампа о готовности объявить паузу на период празднования Дня Победы. Трамп инициативу поддержал, отдельно отметив символику общей победы над нацизмом.
По словам источников, если договорённость будет работать, у Кремля появится возможность вернуть празднику нормальный формат — без тотального глушения связи и без демонстративного урезания парада. Но решение будут принимать в последний момент.
Главный вопрос — реакция Киева. В Москве не хотят повторения ситуации, когда публично объявленная пауза превращается в окно для атак. Поэтому пока в силовом контуре держат оба сценария: торжественный парад без чрезмерных ограничений и жёсткий режим безопасности, если перемирие снова окажется только словами.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Эксперт, блогер Михаил Онуфриенко о ситуации на Украине (30 апреля 2026 года).
«Независимое Совершенно секретно»
#Украина #ситуация #Онуфриенко #обзор
«Независимое Совершенно секретно»
#Украина #ситуация #Онуфриенко #обзор
Forwarded from INSIDER-T
«Единая Россия» фиксирует катастрофическое недоверие россиян к партийным праймериз
На Старой площади и в руководстве «Единой России» в кулуарах царит уныние по поводу стартовавшего предварительного голосования. Наши источники сообщают, что текущая кампания вызывает «околонулевой» интерес даже у самого лояльного электората.
Скрытые замеры показывают, что рядовой избиратель вообще не понимает, зачем участвовать в процедуре, исход которой кажется предрешенным. Информационный фон вокруг праймериз в этом году — самый слабый за всё время существования формата. Вместо конструктивного участия партийцы фиксируют аномально высокий уровень негатива. Люди раздражены попытками «продать» им внутренние партийные дела как значимое общественное событие.
Прогнозы по естественной явке — антирекордно низкие. В штабах признают: если оставить всё «как есть», участки (и виртуальные кабинеты) останутся пустыми. Единственным рабочим инструментом для спасения лица и обеспечения «приемлемых» цифр остается административный ресурс. Функционерам на местах уже даны негласные установки: максимально мобилизовать бюджетников и сотрудников госкорпораций.
По сути, праймериз превращаются в чисто технический смотр дисциплины подневольного электората, окончательно теряя смысл как инструмент реальной политической борьбы.
❤ INSIDER-T - подписаться
На Старой площади и в руководстве «Единой России» в кулуарах царит уныние по поводу стартовавшего предварительного голосования. Наши источники сообщают, что текущая кампания вызывает «околонулевой» интерес даже у самого лояльного электората.
Скрытые замеры показывают, что рядовой избиратель вообще не понимает, зачем участвовать в процедуре, исход которой кажется предрешенным. Информационный фон вокруг праймериз в этом году — самый слабый за всё время существования формата. Вместо конструктивного участия партийцы фиксируют аномально высокий уровень негатива. Люди раздражены попытками «продать» им внутренние партийные дела как значимое общественное событие.
Прогнозы по естественной явке — антирекордно низкие. В штабах признают: если оставить всё «как есть», участки (и виртуальные кабинеты) останутся пустыми. Единственным рабочим инструментом для спасения лица и обеспечения «приемлемых» цифр остается административный ресурс. Функционерам на местах уже даны негласные установки: максимально мобилизовать бюджетников и сотрудников госкорпораций.
По сути, праймериз превращаются в чисто технический смотр дисциплины подневольного электората, окончательно теряя смысл как инструмент реальной политической борьбы.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Институт изучения разведки RHVD
Бывшему директору ФБР Джеймсу Коми предъявлены обвинения по двум пунктам в связи с фотографией, опубликованной в социальных сетях почти год назад. На снимке, сделанном на пляже, были изображены ракушки, выложенные в последовательность цифр: 8-6-4-7. По заявлению официальных лиц, данная композиция представляла собой угрозу президенту США Дональду Трампу. Критики интерпретировали этот набор цифр как завуалированный призыв к убийству главы государства.
В обвинительном заключении утверждается, что господин Коми сознательно и намеренно угрожал лишить жизни и причинить телесные повреждения президенту Трампу, а также распространял указанные угрозы с использованием средств межштатной торговли. Сам Коми удалил публикацию вскоре после её появления, заявив, что не предполагал возможности восприятия цифр как призыва к насилию. Он пояснил, что, по его мнению, цифры несли исключительно политический подтекст, и подчеркнул свою принципиальную позицию против любого насилия.
Данное уголовное дело является вторым в отношении Коми за последние несколько месяцев. Предыдущее, было прекращено в ноябре прошлого года. Есть мнение, что очередное обвинение знаменует собой попытку Министерства юстиции администрации Трампа привлечь к уголовной ответственности лиц, рассматриваемых в качестве политических оппонентов президента.
На пресс-конференции во вторник генеральный прокурор США Тодд Бланш охарактеризовал данное разбирательство как рутинное уголовное преследование за угрозу в адрес государственного должностного лица.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Елена Панина
А нужен ли Штатам благополучный Ближний Восток как поставщик ресурсов для Азии?
28 апреля Трамп и другие высокопоставленные чиновники администрации США встретились с группой руководителей американских энергетических компаний, чтобы обсудить возможные дальнейшие шаги по продолжению блокады иранских портов "в течение нескольких месяцев, если потребуется". А также способы минимизации последствий для потребителей в Америке, сообщает NBC News со ссылкой на представителя Белого дома. Уточняется, что во встрече, организованной министром финансов Скоттом Бессентом, участвовали руководители Chevron, Trafi, Vitol, Mecuria и других компаний.
▪️ Вряд ли американские нефтегазовые компании выступили против блокады иранской морской торговли. Ведь американская блокада имеет двойной эффект: снижает долю иранского нефти и газа на мировом рынке — одновременно повышая спрос на американские энергоресурсы. При этом Иран тоже придерживает транспортный поток через Ормузский пролив в качестве ответной меры на тихую агрессию США.
Соответственно, цены на энергоносители на внешнем рынке растут и американские кампании — в большом плюсе. Что касается роста цен на топливо на внутреннем рынке для американских налогоплательщиков, то их-то в Белый дом не приглашали. Администрация США, как ей и свойственно последние двести лет, работает в интересах крупного капитала, а не населения.
Кроме того, высокие цены на энергоресурсы повышают цену первичной энергии для Азии и, соответственно, притормаживают её экономический рост. А это уже вопрос геоконкуренции и схватки за мировое господство. Поэтому Штатам можно всё валить на Иран, а попутно — решать задачу по ухудшению внешних условий для развития своих конкурентов.
▪️ В США, безусловно, знакомы с прогнозом Форума стран экспортёров газа по росту мирового ВВП в ближайшие 30 лет. Он пессимистичен для США, поскольку каждый второй доллар нового ВВП в мире будет создаваться в Азии. В совокупности именно в Азии к 2055 году будет создано более $65 трлн нового ежегодного ВВП. Тогда как на всю Северную Америку, включая Канаду и Мексику, придётся лишь $25 трлн нового ВВП, а на все страны Европы — около $15 трлн.
Кстати, американские нефтегазовые компании могли бы поддержать и сценарий эскалации с выносом нефтегазовой инфраструктуры Ирана. Тегеран ответит по странам Персидского залива — и этот регион просто выпадет из числа поставщиков энергоносителей на долгое время или навсегда.
28 апреля Трамп и другие высокопоставленные чиновники администрации США встретились с группой руководителей американских энергетических компаний, чтобы обсудить возможные дальнейшие шаги по продолжению блокады иранских портов "в течение нескольких месяцев, если потребуется". А также способы минимизации последствий для потребителей в Америке, сообщает NBC News со ссылкой на представителя Белого дома. Уточняется, что во встрече, организованной министром финансов Скоттом Бессентом, участвовали руководители Chevron, Trafi, Vitol, Mecuria и других компаний.
▪️ Вряд ли американские нефтегазовые компании выступили против блокады иранской морской торговли. Ведь американская блокада имеет двойной эффект: снижает долю иранского нефти и газа на мировом рынке — одновременно повышая спрос на американские энергоресурсы. При этом Иран тоже придерживает транспортный поток через Ормузский пролив в качестве ответной меры на тихую агрессию США.
Соответственно, цены на энергоносители на внешнем рынке растут и американские кампании — в большом плюсе. Что касается роста цен на топливо на внутреннем рынке для американских налогоплательщиков, то их-то в Белый дом не приглашали. Администрация США, как ей и свойственно последние двести лет, работает в интересах крупного капитала, а не населения.
Кроме того, высокие цены на энергоресурсы повышают цену первичной энергии для Азии и, соответственно, притормаживают её экономический рост. А это уже вопрос геоконкуренции и схватки за мировое господство. Поэтому Штатам можно всё валить на Иран, а попутно — решать задачу по ухудшению внешних условий для развития своих конкурентов.
▪️ В США, безусловно, знакомы с прогнозом Форума стран экспортёров газа по росту мирового ВВП в ближайшие 30 лет. Он пессимистичен для США, поскольку каждый второй доллар нового ВВП в мире будет создаваться в Азии. В совокупности именно в Азии к 2055 году будет создано более $65 трлн нового ежегодного ВВП. Тогда как на всю Северную Америку, включая Канаду и Мексику, придётся лишь $25 трлн нового ВВП, а на все страны Европы — около $15 трлн.
Кстати, американские нефтегазовые компании могли бы поддержать и сценарий эскалации с выносом нефтегазовой инфраструктуры Ирана. Тегеран ответит по странам Персидского залива — и этот регион просто выпадет из числа поставщиков энергоносителей на долгое время или навсегда.
NBC News
Trump warns Iran 'better get smart soon' as he weighs military options over Strait of Hormuz
Members of Trump’s national security team presented him with multiple options this week for how to handle the continuing bottleneck in the key waterway, a U.S. official and a person familiar with the meeting told NBC News.
Forwarded from Малек Дудаков
Два месяца войны в Иране - итоги. Республиканцы начали уже на 10 пунктов уступать демократам на предстоящих выборах в Конгресс - 40% против 50%. Причём ещё месяц назад отставание республиканцев составляло лишь 3-4 пункта. Но после объявления перемирия раскол MAGA только усугубился.
С таким отрывом демократы могут легко взять десятки мест в нижней палате. Им помогает и падающий рейтинг Трампа - в последних опросах он уже составляет 33-34%. Даже среди республиканцев отношение к Трампу стремительно меняется не в лучшую сторону. Что уж говорить про независимых избирателей, 80% которых нынче бунтуют против Трампа.
В первую очередь играет роль плачевное состояние экономики. Цены на топливо вновь ставят рекорды после недолгого падения. Из-за роста инфляции ФРС наотрез отказывается понижать ключевую ставку. Более того, речь уже идёт и о потенциальном повышении ставки до 2027 года. Хоть такое решение может резко усугубить нынешние долговые проблемы США.
Питу Хегсету приходится оправдываться в Конгрессе за хаос на Ближнем Востоке. Но какую-то когерентную стратегию выхода из конфликта он так и не может представить. Идти на новую эскалацию Белый дом нынче опасается. Но даже серединный вариант - с блокадой Ормуза - сильно бьёт по экономике.
То ли ещё будет, если нефтяные цены уйдут на 150 долларов за баррель и выше. Добыча в США так и не растёт, хоть американские нефтяники и получают сверхприбыли. Инфляционный шок вполне может привести этим летом к очередной волне протестов с беспорядками в духе БЛМ 2020 года. И тогда уже точно будет не до Ирана, борьба за власть внутри США обострится до предела.
С таким отрывом демократы могут легко взять десятки мест в нижней палате. Им помогает и падающий рейтинг Трампа - в последних опросах он уже составляет 33-34%. Даже среди республиканцев отношение к Трампу стремительно меняется не в лучшую сторону. Что уж говорить про независимых избирателей, 80% которых нынче бунтуют против Трампа.
В первую очередь играет роль плачевное состояние экономики. Цены на топливо вновь ставят рекорды после недолгого падения. Из-за роста инфляции ФРС наотрез отказывается понижать ключевую ставку. Более того, речь уже идёт и о потенциальном повышении ставки до 2027 года. Хоть такое решение может резко усугубить нынешние долговые проблемы США.
Питу Хегсету приходится оправдываться в Конгрессе за хаос на Ближнем Востоке. Но какую-то когерентную стратегию выхода из конфликта он так и не может представить. Идти на новую эскалацию Белый дом нынче опасается. Но даже серединный вариант - с блокадой Ормуза - сильно бьёт по экономике.
То ли ещё будет, если нефтяные цены уйдут на 150 долларов за баррель и выше. Добыча в США так и не растёт, хоть американские нефтяники и получают сверхприбыли. Инфляционный шок вполне может привести этим летом к очередной волне протестов с беспорядками в духе БЛМ 2020 года. И тогда уже точно будет не до Ирана, борьба за власть внутри США обострится до предела.
Forwarded from Русский Демиург
Британия и 9 стран создают единые ВМС "для сдерживания России в Северной Атлантике"
Британия договорилась с девятью европейскими государствами о формировании единых военно-морских сил в рамках развития Объединённых экспедиционных сил (JEF), пишет Euractiv.
Глава Королевских ВМС адмирал Гвин Дженкинс объявил о планах создать "Партнёрство северных флотов" — многонациональную морскую силу, якобы, "для защиты Северо-Западной Европы, Северной Атлантики и Крайнего Севера". Новый флот будет действовать как "дополнение к НАТО" и, в отличие от эпизодических учений прошлых лет, станет "постоянной силой с общим командованием, реальными военными планами и интеграцией на уровне обмена боеприпасами и персоналом".
В объединение "пиратов" войдут Британия, Нидерланды, все пять скандинавских стран (Дания, Норвегия, Швеция, Финляндия, Исландия) и три страны Балтии (Эстония, Латвия, Литва). Присоединение к инициативе также рассматривает Канада.
Британия договорилась с девятью европейскими государствами о формировании единых военно-морских сил в рамках развития Объединённых экспедиционных сил (JEF), пишет Euractiv.
Глава Королевских ВМС адмирал Гвин Дженкинс объявил о планах создать "Партнёрство северных флотов" — многонациональную морскую силу, якобы, "для защиты Северо-Западной Европы, Северной Атлантики и Крайнего Севера". Новый флот будет действовать как "дополнение к НАТО" и, в отличие от эпизодических учений прошлых лет, станет "постоянной силой с общим командованием, реальными военными планами и интеграцией на уровне обмена боеприпасами и персоналом".
В объединение "пиратов" войдут Британия, Нидерланды, все пять скандинавских стран (Дания, Норвегия, Швеция, Финляндия, Исландия) и три страны Балтии (Эстония, Латвия, Литва). Присоединение к инициативе также рассматривает Канада.
Euractiv
UK unveils plan for 10-country Nordic naval alliance to counter Russian maritime threat | Euractiv
First Sea Lord Gwyn Jenkins says the Joint Expeditionary Force has to evolve in a more integrated "partnership of Northern Navies"
Forwarded from Дневник Разведчика
На фоне продолжающегося падения рейтингов Путина, растущего недовольства в элитах и усиливающихся слухов о возможном «дворцовом» сценарии, вчерашняя поздняя встреча с Рамзаном Кадыровым выглядит крайне показательной.
Публичная демонстрация тёплой поддержки и особенно слова президента о том, что остальные главы субъектов РФ должны брать пример с Кадырова, — это не просто похвала за работу по паводкам. Это чёткое послание всей вертикали власти.
— Смысл послания читается так:У меня есть абсолютно верный и жёсткий «защитник», который готов выполнять любые задачи, в том числе самые неприятные.
— Чеченские подразделения уже давно доказали свою лояльность и боеспособность в зоне СВО, и в случае внутренних разборок они тоже не подведут.
— Я делаю открытую ставку именно на личную лояльность, а не на «системных» губернаторов и силовиков, часть из которых уже начала «шевелиться».
Встреча и эти слова — это публичный сигнал как потенциальным «бунтовщикам» внутри элит, так и самим главам регионов: Путин готов к силовому сценарию и уже открыто демонстрирует, на кого именно он будет опираться в случае обострения.
Кадыров в данном контексте выступает не просто как глава Чечни, а как «личная гвардия» президента — проверенная, мотивированная и не связанная с московскими кланами. Сам факт того, что Путин именно сейчас решил это подчеркнуть, говорит о том, что в Кремле серьёзно оценивают риски внутренней дестабилизации и не собираются полагаться только на «традиционные» силовые структуры.
Ставка сделана. Послание отправлено.
___
Запись #554, 30 апреля 2026.
Дневник разведчика — подписаться на канал.
Если проблемы с доступ наш канал в MAX.
Публичная демонстрация тёплой поддержки и особенно слова президента о том, что остальные главы субъектов РФ должны брать пример с Кадырова, — это не просто похвала за работу по паводкам. Это чёткое послание всей вертикали власти.
— Смысл послания читается так:У меня есть абсолютно верный и жёсткий «защитник», который готов выполнять любые задачи, в том числе самые неприятные.
— Чеченские подразделения уже давно доказали свою лояльность и боеспособность в зоне СВО, и в случае внутренних разборок они тоже не подведут.
— Я делаю открытую ставку именно на личную лояльность, а не на «системных» губернаторов и силовиков, часть из которых уже начала «шевелиться».
Встреча и эти слова — это публичный сигнал как потенциальным «бунтовщикам» внутри элит, так и самим главам регионов: Путин готов к силовому сценарию и уже открыто демонстрирует, на кого именно он будет опираться в случае обострения.
Кадыров в данном контексте выступает не просто как глава Чечни, а как «личная гвардия» президента — проверенная, мотивированная и не связанная с московскими кланами. Сам факт того, что Путин именно сейчас решил это подчеркнуть, говорит о том, что в Кремле серьёзно оценивают риски внутренней дестабилизации и не собираются полагаться только на «традиционные» силовые структуры.
Ставка сделана. Послание отправлено.
___
Запись #554, 30 апреля 2026.
Дневник разведчика — подписаться на канал.
Если проблемы с доступ наш канал в MAX.
Forwarded from The Гращенков
История с призывом Валентины Матвиенко к «Северстали» и Алексею Мордашову помочь Вологодской области - это не просто частный спор между СФ и крупной корпорацией. А предвестник новой конфигурации отношений государства, регионов и большого бизнеса. Матвиенко фактически сказала то, что давно витает в воздухе: если предприятие десятилетиями было не просто градообразующим, а регионообразующим, то в сложные времена от него ждут не только налоговой дисциплины, но и социальной ответственности.
Здесь важно, что речь идет уже не о классической благотворительности. Государство все чаще смотрит на крупный бизнес как на часть инфраструктуры устойчивости. Школы, больницы, спорт, городская среда, социальные проекты - все это становится зоной общей ответственности. Формально компания может быть частной, но если она определяет жизнь целого региона, то общество и власть начинают воспринимать ее почти как публичный институт.
Ответ «Северстали» тоже показателен. Компания заявляет, что активы находятся в России, а не в офшорах, напоминает о санкциях, кризисе отрасли и налоговых платежах в региональный бюджет. И в этом есть своя логика: бизнес говорит, что он уже несет нагрузку. Но политический вопрос шире бухгалтерского. Если собственники продолжают оставаться в списках самых богатых людей страны, а регионы испытывают дефицит ресурсов, неизбежно возникает вопрос о балансе: где заканчивается прибыль акционеров и начинается ответственность перед территорией, на которой эта прибыль была создана?
На наших глазах формируется модель «условной частной собственности». Бизнес сохраняет активы, статус, доходность, но государство все жестче напоминает: в кризисные периоды право на прибыль сопровождается обязанностью делиться.
Риски здесь очевидны. Если такая модель будет строиться только на публичных окриках она превратится в неформальный налог на лояльность. Тогда бизнес начнет не инвестировать, а угадывать ожидания начальства. Но если правила будут понятными - социальные соглашения, прозрачные региональные программы, фиксированные обязательства и взаимная ответственность власти и корпораций - это может стать новой формой общественного договора.
Случай «Северстали» важен именно как прецедент. Государство больше не готово смотреть на крупных собственников только как на налогоплательщиков. От них ждут роли соучредителей региональной стабильности. А большой бизнес, в свою очередь, будет требовать, чтобы его вклад не становился заменой неэффективной бюджетной политики. Потому что помогать региону - одно. Закрывать собой все провалы управления - совсем другое.
Здесь важно, что речь идет уже не о классической благотворительности. Государство все чаще смотрит на крупный бизнес как на часть инфраструктуры устойчивости. Школы, больницы, спорт, городская среда, социальные проекты - все это становится зоной общей ответственности. Формально компания может быть частной, но если она определяет жизнь целого региона, то общество и власть начинают воспринимать ее почти как публичный институт.
Ответ «Северстали» тоже показателен. Компания заявляет, что активы находятся в России, а не в офшорах, напоминает о санкциях, кризисе отрасли и налоговых платежах в региональный бюджет. И в этом есть своя логика: бизнес говорит, что он уже несет нагрузку. Но политический вопрос шире бухгалтерского. Если собственники продолжают оставаться в списках самых богатых людей страны, а регионы испытывают дефицит ресурсов, неизбежно возникает вопрос о балансе: где заканчивается прибыль акционеров и начинается ответственность перед территорией, на которой эта прибыль была создана?
На наших глазах формируется модель «условной частной собственности». Бизнес сохраняет активы, статус, доходность, но государство все жестче напоминает: в кризисные периоды право на прибыль сопровождается обязанностью делиться.
Риски здесь очевидны. Если такая модель будет строиться только на публичных окриках она превратится в неформальный налог на лояльность. Тогда бизнес начнет не инвестировать, а угадывать ожидания начальства. Но если правила будут понятными - социальные соглашения, прозрачные региональные программы, фиксированные обязательства и взаимная ответственность власти и корпораций - это может стать новой формой общественного договора.
Случай «Северстали» важен именно как прецедент. Государство больше не готово смотреть на крупных собственников только как на налогоплательщиков. От них ждут роли соучредителей региональной стабильности. А большой бизнес, в свою очередь, будет требовать, чтобы его вклад не становился заменой неэффективной бюджетной политики. Потому что помогать региону - одно. Закрывать собой все провалы управления - совсем другое.
«Предприятие было долгое время даже не градо-, а регионообразующим. Школы, больницы, спортивные объекты всегда были связаны с “Северсталью” в Вологодской области. В целом, это заявление совпадает с политикой нынешних властей, которые балансируют между левыми и правыми. С одной стороны, остается подход к частной собственности, разрешается крупный бизнес, но все компании, которые работают в России, сохраняют социальную ответственность. Почти в каждом регионе губернаторы и мэры привлекают их к реализации национальных проектов. Проблема в том, что санкции сказались именно на крупном бизнесе, поэтому какие-то проекты поставлены на паузу или оказались затянуты по срокам сдачи. Матвиенко говорит, что надо больше отдавать. Но, если бизнес просят пожертвовать прибылью, то готов ли он временно затянуть пояса?», — отметил он.
«Тут выбор: либо они становятся предприятием плановой экономики как в СССР, работают, но их прибыли, доходности и обслуживание социального сектора контролируют государственные механизмы, либо они лишаются государственных контрактов, субсидий, льготных кредитов. С другой стороны, расходы на социальные проекты могут превысить возможные потери. Однако есть еще один момент: при убыточности многих компаний совет директоров и акционеры умудряются увеличивать собственные капиталы. Непонятно, как это бьется, если показатели убыточны. Возможно, государство видит такой перекос и пытается умерить аппетиты акционеров. Это призыв к ним, что надо больше делиться в сложные времена», — подчеркнул он.
Forwarded from Елена Панина
Council on Geostrategy (Лондон): Британии нужна новая ядерная политика для противостояния с Россией
Рекомендации по качественному пересмотру ядерной политики Соединённого Королевства приведены в отчёте Уильяма Фрира и Питера Уоткинса из Council on Geostrategy. Авторы исходят из того, что единственная британская ПЛАРБ совершенно неактуальна реалиям, США обращают всё меньше внимания на Европу, а новые ядерные системы России и растущий ядерный арсенал КНР требуют соответствующей подготовки. В общем, надо что-то делать. Что же?
▪️ Ключевую задачу Лондона Фрир и Уоткинс видят такой: "Сделать так, чтобы противники не верили, что у них есть значительная свобода действий для прямых актов агрессии против Британии и её союзников — вплоть до ограниченного применения ядерного оружия и при этом не доходя до порога, за которым последует стратегический ядерный ответ Лондона".
Из КНР, России, Ирана и КНДР — эту враждебную для Британии группу аналитики окрестили "CRINK" — наиболее серьёзную угрозу, по их мнению, представляет Россия, сохранившая обширный нестратегический ядерный арсенал. Вместе с тем, у европейских стран НАТО нет ни времени, ни опыта, ни ресурсов для обсуждения и реализации радикально нового "европейского ядерного зонтика".
При этом у Британии тоже отсутствует важная деталь. А именно, "ступенька" на "лестнице эскалации", объясняют авторы отчёта. Причина в том, что у королевства нет специализированного и суверенного субстратегического ядерного оружия. И такие альтернативы, как "Трайдент", тут не годятся, уверены Фрир и Уоткинс.
Чтобы решить вопрос, аналитики Council on Geostrategy рекомендует усилить сотрудничество Британии и Франции в военной ядерной сфере. Причём так, чтобы это привело к "усложнению процесса принятия решений в России". Действия Лондона должны включать в себя более активное участие во французских ядерных учениях, в том числе за пределами Пятой республики. Кроме того, требуется обновить публичную ядерную доктрину — тоже для усложнения процесса принятия решений в РФ. Закупить ещё две эскадрильи истребителей-бомбардировщиков F-35A Lightning II, способных нести ЯО в бомбовом или ракетном исполнении, "причём как можно скорее". Разработать собственное субстратегическое ядерное оружие воздушного базирования. А также приложить больше усилий для повышения осведомлённости общественности о важности и экономической эффективности ядерного оружия "в целях сдерживания".
▪️ Доклад читается довольно однозначно. В Британии признают проблему: у королевства есть сильное стратегическое оружие, но не хватает промежуточных инструментов. То есть Лондон поставлен в ситуацию, когда выбор фактически сводится к двум крайностям — либо не реагировать вообще, либо идти на резкую эскалацию вплоть до мировой ядерной войны.
Когда инструментов мало, в такой системе появляется пространство для действий противника, который может повышать давление, не провоцируя немедленного максимального ответа. Именно поэтому в британском отчёте особо выделяется роль нестратегического ядерного оружия — оно и есть инструмент противодействия в этой "серой зоне".
Отсюда складывается логика, которую полезно было бы принять и нам. Не обязательно стремиться к тотальной конфронтации, опираясь только на стратегический потенциал. Гораздо эффективнее иметь лестницу шагов с возможностью постепенно повышать ставки: от сигналов и демонстрации силы — до вариативной эскалации, с сохранением нескольких дополнительных ходов в запасе.
В таком сценарии противник каждый раз оказывается перед выбором, который для него психологически и политически сложнее: отвечать и рисковать ещё большим конфликтом — или отступать? Чтобы не попасть в эту ловушку, на Западе — и прежде всего в Британии — намерены собрать как можно больше "карт" на руках перед полноценным вступлением в конфликт с Россией.
Рекомендации по качественному пересмотру ядерной политики Соединённого Королевства приведены в отчёте Уильяма Фрира и Питера Уоткинса из Council on Geostrategy. Авторы исходят из того, что единственная британская ПЛАРБ совершенно неактуальна реалиям, США обращают всё меньше внимания на Европу, а новые ядерные системы России и растущий ядерный арсенал КНР требуют соответствующей подготовки. В общем, надо что-то делать. Что же?
▪️ Ключевую задачу Лондона Фрир и Уоткинс видят такой: "Сделать так, чтобы противники не верили, что у них есть значительная свобода действий для прямых актов агрессии против Британии и её союзников — вплоть до ограниченного применения ядерного оружия и при этом не доходя до порога, за которым последует стратегический ядерный ответ Лондона".
Из КНР, России, Ирана и КНДР — эту враждебную для Британии группу аналитики окрестили "CRINK" — наиболее серьёзную угрозу, по их мнению, представляет Россия, сохранившая обширный нестратегический ядерный арсенал. Вместе с тем, у европейских стран НАТО нет ни времени, ни опыта, ни ресурсов для обсуждения и реализации радикально нового "европейского ядерного зонтика".
При этом у Британии тоже отсутствует важная деталь. А именно, "ступенька" на "лестнице эскалации", объясняют авторы отчёта. Причина в том, что у королевства нет специализированного и суверенного субстратегического ядерного оружия. И такие альтернативы, как "Трайдент", тут не годятся, уверены Фрир и Уоткинс.
Чтобы решить вопрос, аналитики Council on Geostrategy рекомендует усилить сотрудничество Британии и Франции в военной ядерной сфере. Причём так, чтобы это привело к "усложнению процесса принятия решений в России". Действия Лондона должны включать в себя более активное участие во французских ядерных учениях, в том числе за пределами Пятой республики. Кроме того, требуется обновить публичную ядерную доктрину — тоже для усложнения процесса принятия решений в РФ. Закупить ещё две эскадрильи истребителей-бомбардировщиков F-35A Lightning II, способных нести ЯО в бомбовом или ракетном исполнении, "причём как можно скорее". Разработать собственное субстратегическое ядерное оружие воздушного базирования. А также приложить больше усилий для повышения осведомлённости общественности о важности и экономической эффективности ядерного оружия "в целях сдерживания".
▪️ Доклад читается довольно однозначно. В Британии признают проблему: у королевства есть сильное стратегическое оружие, но не хватает промежуточных инструментов. То есть Лондон поставлен в ситуацию, когда выбор фактически сводится к двум крайностям — либо не реагировать вообще, либо идти на резкую эскалацию вплоть до мировой ядерной войны.
Когда инструментов мало, в такой системе появляется пространство для действий противника, который может повышать давление, не провоцируя немедленного максимального ответа. Именно поэтому в британском отчёте особо выделяется роль нестратегического ядерного оружия — оно и есть инструмент противодействия в этой "серой зоне".
Отсюда складывается логика, которую полезно было бы принять и нам. Не обязательно стремиться к тотальной конфронтации, опираясь только на стратегический потенциал. Гораздо эффективнее иметь лестницу шагов с возможностью постепенно повышать ставки: от сигналов и демонстрации силы — до вариативной эскалации, с сохранением нескольких дополнительных ходов в запасе.
В таком сценарии противник каждый раз оказывается перед выбором, который для него психологически и политически сложнее: отвечать и рисковать ещё большим конфликтом — или отступать? Чтобы не попасть в эту ловушку, на Западе — и прежде всего в Британии — намерены собрать как можно больше "карт" на руках перед полноценным вступлением в конфликт с Россией.
Council on Geostrategy
Rebuilding the ladder: Options for boosting Britain’s nuclear posture – Council on Geostrategy
William Freer and Peter Watkins CB CBE explore options for bolstering the United Kingdom’s nuclear capabilities and deterrence posture.
Forwarded from Малек Дудаков
Распаляется трансатлантическая война. Белый дом выкатил новую идею - вывести войска из Германии. Причём не в первый раз - ещё в июне 2020 года Трамп захотел сократить армейское присутствие в Германии с 34,5 тысячи солдат до 25 тысяч. Тогда он ничего сделать не успел.
Сейчас у него уже имеется задел по времени, однако на законодательном уровне возможностей нынче меньше. В военный бюджет США на 2026 году включили требование не сокращать присутствие в Европе ниже 76 тысяч солдат. Сейчас в Старом Свете расквартированы 80-85 тысяч американских военных. Их постоянно гоняют с места на место в рамках ротаций.
Но перманентный вывод войск - это очень долгая и затратная процедура. Взять пример Японии - с ней американцы в далёком 2011 году договорились о выводе своих морпехов с базы в Окинаве. В итоге передислокацию удалось завершить лишь к концу 2024 года, то есть понадобились 13 лет. Японцев ещё и заставили заплатить за постройку новой базы морпехов на Гуаме.
Закрыть основные американские логистические хабы в Германии Трампу точно не даст Конгресс. Это закончится примерно так же, как и недавние идеи выйти из НАТО. Разве что заставит на какое-то время поволноваться немецких политиков - ведь в Германии аж 35 муниципалитетов кормятся с обслуживания американских баз. Даже частичный вывод войск станет для них ударом.
Постепенное сокращение присутствия США в Европе неизбежно, но займёт оно много времени. Пока же обе стороны завязли в болезненном клинче без особых шансов на разрядку. Пока экономическая обстановка быстро ухудшается по обе стороны Атлантики. Вопрос лишь в том, у кого - команды Трампа или же евробюрократии - первым рухнет тыл в этой затяжной войне.
Сейчас у него уже имеется задел по времени, однако на законодательном уровне возможностей нынче меньше. В военный бюджет США на 2026 году включили требование не сокращать присутствие в Европе ниже 76 тысяч солдат. Сейчас в Старом Свете расквартированы 80-85 тысяч американских военных. Их постоянно гоняют с места на место в рамках ротаций.
Но перманентный вывод войск - это очень долгая и затратная процедура. Взять пример Японии - с ней американцы в далёком 2011 году договорились о выводе своих морпехов с базы в Окинаве. В итоге передислокацию удалось завершить лишь к концу 2024 года, то есть понадобились 13 лет. Японцев ещё и заставили заплатить за постройку новой базы морпехов на Гуаме.
Закрыть основные американские логистические хабы в Германии Трампу точно не даст Конгресс. Это закончится примерно так же, как и недавние идеи выйти из НАТО. Разве что заставит на какое-то время поволноваться немецких политиков - ведь в Германии аж 35 муниципалитетов кормятся с обслуживания американских баз. Даже частичный вывод войск станет для них ударом.
Постепенное сокращение присутствия США в Европе неизбежно, но займёт оно много времени. Пока же обе стороны завязли в болезненном клинче без особых шансов на разрядку. Пока экономическая обстановка быстро ухудшается по обе стороны Атлантики. Вопрос лишь в том, у кого - команды Трампа или же евробюрократии - первым рухнет тыл в этой затяжной войне.
AP News
Trump says he is weighing reducing American troop presence in Germany after Iran feud
President Donald Trump is leveling a new threat against NATO ally Germany by suggesting he could soon reduce the U.S. military presence there.
Forwarded from Суверенная экономика
Минэнерго заявило, что ситуация на российском рынке топлива остается стабильной, несмотря на происходящие в мире события. Запасов светлых нефтепродуктов достаточно, перебоев с обеспечением регионов не зафиксировано, отрасль в полном объеме готова к периоду сезонного роста спроса, указали в ведомстве. Там также напомнили о действующих мерах: ограничениях на экспорт топлива, обнулении демпфера и проработке соглашений с нефтяниками об увеличении поставок на внутренний рынок.
Зампред набсовета ассоциации «Надежный партнер» и автор Telegram-канала Oilfly Дмитрий Гусев в комментарии для «Суверенной экономики» указал, что глобально каждый год в плане топлива проходит достаточно стабильно. Хотя это не исключает некоторых трудностей по типу задержек в доставке, высокой стоимости денег и так далее. Но фактически топливо в стране было всегда.
Однако в России до сих пор не намечены стратегические пути развития, отметил эксперт. В стране организовали биржевую торговлю топливом, но не столько с прицелом на отечественный рынок, сколько для занятия ниши на мировом рынке и выводе туда своих котировок. Это несколько усложнило внутренние процессы, так как биржевые цены стремятся к мировым. Этот эффект смягчается, например за счет демпфера и других инструментов, с помощью чего цены держатся на приемлемом уровне.
Но глобально стоит поставить вопрос на уровне правительства о переходе к Госплану 2.0, считает Гусев. Это информационная система, которая позволяет планировать спрос и предложение за счет современных технологических решений. Его внедрение позволит сгладить кризисные явления, указал эксперт. Полностью исключать биржевую торговлю как инструмент при этом не нужно. Гусев также считает, что отрасль заслуживает создания отдельного Министерства нефти и газа.
Подписывайтесь на Суверенку в MAX.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, сооснователь Европейского центра анализа и стратегий
18 + НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА
Последние дни отмечены поистине историческим ростом цен на нефть (Brent сегодня стоил дороже $125/баррель) – что стало предсказуемым итогом политики Д.Трампа, который после очередного изменения своей позиции 7 апреля (когда он сначала обещал «разрушить иранскую цивилизацию за одну ночь», а потом тихо слился и сообщил о некоем «перемирии»), выбрал тактику бездействия, выдаваемого за успех. Естественно, после некоторого ожидания, рынки в полной мере «оценили» этот трусливый маневр – что мы сегодня и наблюдаем.
Многие эксперты не раз и не два проводили параллели между Д.Трампом и В.Путиным – и оснований для этого всегда было достаточно, а в последнее время становится особенно много. Оба «сильных лидера» влезли в войны, из которых нет «хорошего» выхода, а продолжение которых чревато огромными проблемами (даже если говорить только об экономических). В политике часто приходится принимать не только непопулярные, но и тяжёлые решения, отказ от которых в конечном счете способен привести к ещё большим трудностям и проблемам, чем те, которых порой хочется избегнуть или не замечать. Войну в Иране, как и войну в Украине, можно было закончить по-разному и на разных этапах – но сейчас становится очевидным, что любое их завершение остаётся предпочтительнее претенциозных заявлений о том, что «всё идёт по плану» и «все поставленные задачи будут выполнены».
Операции в Украине и в Иране были срежиссированы в Москве и Вашингтоне в стиле блицкрига – и имели шанс завершиться успехом для инициаторов. Однако истории войн – каждый из читателей способен, я уверен, назвать десятки соответствующих примеров – учат нас, что ни одна кампания, в которой блицкриг давал сбой, не оканчивалась удачей. Рано или поздно победившая было сторона сталкивалась либо с постепенным восстановлением сил оборонявшихся, либо с нарастающими собственными трудностями, и всё заканчивалось совсем не так, как думалось изначально.
Да, буквально вчера сообщалось о том, что американские генералы брифингуют президента относительно возможностей новых ударов по Ирану – но я бы не переоценивал их успешности (и не недооценивал бы экономических последствий). Да, всплеск цен на нефтяном рынке даёт России шансы сбалансировать бюджет – но, как хорошо видно, сами по себе финансовые вливания уже не обеспечивают экономического оживления (о чём говорят в Москве уже практически все). Войны долгие столетия были движимы в том числе – а порой и в первую очередь – экономическими интересами, однако уже в ХХ веке стало понятно, что как бы они ни заканчивались, хозяйственных выгод не извлекает ни одна из сторон. И если правители и в Белом доме, и в Кремле не хотят, чтобы экономические сложности переросли для них в политическую катастрофу, военные авантюры пора заканчивать…
ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, сооснователь Европейского центра анализа и стратегий
18 + НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА
Последние дни отмечены поистине историческим ростом цен на нефть (Brent сегодня стоил дороже $125/баррель) – что стало предсказуемым итогом политики Д.Трампа, который после очередного изменения своей позиции 7 апреля (когда он сначала обещал «разрушить иранскую цивилизацию за одну ночь», а потом тихо слился и сообщил о некоем «перемирии»), выбрал тактику бездействия, выдаваемого за успех. Естественно, после некоторого ожидания, рынки в полной мере «оценили» этот трусливый маневр – что мы сегодня и наблюдаем.
Многие эксперты не раз и не два проводили параллели между Д.Трампом и В.Путиным – и оснований для этого всегда было достаточно, а в последнее время становится особенно много. Оба «сильных лидера» влезли в войны, из которых нет «хорошего» выхода, а продолжение которых чревато огромными проблемами (даже если говорить только об экономических). В политике часто приходится принимать не только непопулярные, но и тяжёлые решения, отказ от которых в конечном счете способен привести к ещё большим трудностям и проблемам, чем те, которых порой хочется избегнуть или не замечать. Войну в Иране, как и войну в Украине, можно было закончить по-разному и на разных этапах – но сейчас становится очевидным, что любое их завершение остаётся предпочтительнее претенциозных заявлений о том, что «всё идёт по плану» и «все поставленные задачи будут выполнены».
Операции в Украине и в Иране были срежиссированы в Москве и Вашингтоне в стиле блицкрига – и имели шанс завершиться успехом для инициаторов. Однако истории войн – каждый из читателей способен, я уверен, назвать десятки соответствующих примеров – учат нас, что ни одна кампания, в которой блицкриг давал сбой, не оканчивалась удачей. Рано или поздно победившая было сторона сталкивалась либо с постепенным восстановлением сил оборонявшихся, либо с нарастающими собственными трудностями, и всё заканчивалось совсем не так, как думалось изначально.
Да, буквально вчера сообщалось о том, что американские генералы брифингуют президента относительно возможностей новых ударов по Ирану – но я бы не переоценивал их успешности (и не недооценивал бы экономических последствий). Да, всплеск цен на нефтяном рынке даёт России шансы сбалансировать бюджет – но, как хорошо видно, сами по себе финансовые вливания уже не обеспечивают экономического оживления (о чём говорят в Москве уже практически все). Войны долгие столетия были движимы в том числе – а порой и в первую очередь – экономическими интересами, однако уже в ХХ веке стало понятно, что как бы они ни заканчивались, хозяйственных выгод не извлекает ни одна из сторон. И если правители и в Белом доме, и в Кремле не хотят, чтобы экономические сложности переросли для них в политическую катастрофу, военные авантюры пора заканчивать…
Forwarded from The Гращенков
Предвыборная кампания официально стартует в июне. Несмотря на ранний фактический старт предвыборной кампании, только четыре думские партии уже начали полномасштабную информационную работу по вхождению в выборный процесс. На самом низком уровне активности - «Новые люди» (НЛ), при самом высоком рейтинге, по версии ВЦИОМ, из думской (условно-оппозиционной) четверки, пишет «Независимая».
Руководитель Центра развития региональной политики Илья Гращенков пояснил «НГ»: «Низкая шумовая активность не означает низкую кампанийную активность». Он подтвердил, что у «Новых людей» действительно сейчас нет такой шумной и фронтальной предкампании, как у КПРФ или «Справедливой России». «Но скорее это другая модель кампании - не через постоянный политический скандал, а через точечную работу со своими целевыми группами», - подчеркнул политолог.
По его словам, у эсэров и коммунистов логика понятна. Им нужно постоянно доказывать, что они живы, заметны и способны быть главными выразителями недовольства. «Поэтому появляются громкие законопроекты, резкие заявления, попытки организовать протестную повестку, социальный популизм, риторика в духе «забрать у богатых и отдать бедным». Для партий с возрастным и протестным ядром это естественная стратегия. Их электорат ждёт конфликта», - заметил Гращенков.
Эксперт пояснил, что у «Новых людей» другая аудитория. Это предприниматели, самозанятые, айтишники, креативные индустрии, городская молодёжь, блогеры, активные профессионалы, люди, которые не всегда хотят участвовать в политике как в постоянной битве, но очень остро реагируют на запреты, давление, бюрократию и ухудшение качества нормальной жизни. «Поэтому партия работает не столько на широкий телевизионный шум, сколько на закрепление ядра», - отметил он.
Поэтому «Новые люди» ведут не самую громкую, но достаточно рациональную предкампанию. Они не соревнуются с КПРФ и СР в политическом крике, а закрепляют за собой аудиторию обновления.
Политолог разделил целевую аудиторию партии на несколько групп. Малый бизнес тревожится из-за налогов и проверок. IT-среда - из-за регулирования интернета и ограничений. Блогеры и креативные индустрии - из-за неопределённости правил игры. Молодые горожане - из-за ощущения, что их будущее снова пытаются описать языком запретов. «Новые люди» говорят именно с этими группами.
«В этом смысле их активность может выглядеть «минимальной» для наблюдателя, который привык измерять кампанию количеством громких заявлений. Но для партии важнее не каждый день попадать в политическую сводку, а удерживать доверие тех групп, которые и дали ей рост. Высокие рейтинги здесь тоже играют роль, партии не нужно сжигать ресурс слишком рано», - подчеркнул Гращенков.
По его словам, закрепляться в образе партии обновления более сложная задача, чем просто выступить против очередного запрета. Запреты стали входной точкой, но дальше нужно показать, что партия представляет не одну тему, а целый социальный слой. Именно поэтому «Новые люди» сейчас занимаются разными проектами, на первый взгляд периферийными, но на самом деле это сеть контакта с теми, кто может стать ее устойчивым избирателем.
«Поздний старт большой публичной кампании логичен. Ранний старт опасен тем, что можно выдохнуться, надоесть аудитории и попасть под встречную атаку конкурентов. Особенно когда у партии есть статус главного претендента на второе место. Тем более «Новые люди» уже обозначили свою большую рамку - против избыточных запретов, за современное государство. Теперь задача не в том, чтобы каждый день повышать градус, а в том, чтобы показать: это не разовая реакция на блокировки, а системная позиция партии», - заметил Гращенков.
Forwarded from Елена Панина
The National Interest: ПМР — не помеха вхождению Молдавии в ЕС... в случае пассивности России
Брюссель должен понимать, что вступление Молдавии в Евросоюз будет зависеть от того, как она решит проблему Приднестровья, пишут Аура Сабадус из британского Королевского института объединённых исследований (RUSI, нежелателен в РФ) и небезызвестный Джон Хёрбст, экс-посол США на Украине времен первого Майдана, представляющий "Атлантический совет" (нежелателен в РФ).
▪️ Авторы описывают три сценария, каждый из которых, в сущности, сводится к вопросу о поведении РФ:
1. Россия активна на молдавском направлении, вероятнее всего через Приднестровье, — и тогда евроинтеграция Молдавии тормозится.
2. Россия пассивна — и тогда никаких проблем не возникает.
3. Промежуточный вариант, когда ЕС вынужден принимать решение в "условиях неопределённости".
Реальной вариативности на самом деле не предлагается. Потому что, как пишут Сабадус и Хёрбст, "Уже более десяти лет Москва теряет влияние как в Кишинёве, так и в Приднестровье. Значительные изменения после вступления в силу Соглашения об углублённой и всеобъемлющей зоне свободной торговли между ЕС и Молдовой, а также победа Санду на президентских и парламентских выборах так и не побудили Москву предпринять решительные шаги, которые могли бы поставить страну под угрозу".
А значит — "не следует отказываться от вступления Молдовы в ЕС", полагают авторы. Тем более, что Санду сейчас на коне. Особенно, если на Приднестровье не будет распространяться законодательство ЕС, "поскольку это может спровоцировать Москву".
▪️ Значимых выводов для нас тут как минимум два. Первый: лозунг "Не поддаваться на провокации!" уместен лишь в том смысле, что реагировать на угрозу так, как и запланировал враг, не нужно. Однако само по себе реагирование необходимо, поскольку его отсутствие лишь убеждает противника продолжать антироссийскую линию. Ведь Россия всё равно ничего-де не сделает.
И второй вывод: происходящее в Молдавии — это своеобразная "юридически-геополитическая" проба пера для евроинтеграции Украины. Вернее, того, что от неё останется после войны. Без завершения СВО с нужным для России политическим форматом остаток Украины мгновенно станет частью если не НАТО, то ЕС. Между которыми, по состоянию на 2026 год, разницы практически никакой.
Брюссель должен понимать, что вступление Молдавии в Евросоюз будет зависеть от того, как она решит проблему Приднестровья, пишут Аура Сабадус из британского Королевского института объединённых исследований (RUSI, нежелателен в РФ) и небезызвестный Джон Хёрбст, экс-посол США на Украине времен первого Майдана, представляющий "Атлантический совет" (нежелателен в РФ).
▪️ Авторы описывают три сценария, каждый из которых, в сущности, сводится к вопросу о поведении РФ:
1. Россия активна на молдавском направлении, вероятнее всего через Приднестровье, — и тогда евроинтеграция Молдавии тормозится.
2. Россия пассивна — и тогда никаких проблем не возникает.
3. Промежуточный вариант, когда ЕС вынужден принимать решение в "условиях неопределённости".
Реальной вариативности на самом деле не предлагается. Потому что, как пишут Сабадус и Хёрбст, "Уже более десяти лет Москва теряет влияние как в Кишинёве, так и в Приднестровье. Значительные изменения после вступления в силу Соглашения об углублённой и всеобъемлющей зоне свободной торговли между ЕС и Молдовой, а также победа Санду на президентских и парламентских выборах так и не побудили Москву предпринять решительные шаги, которые могли бы поставить страну под угрозу".
А значит — "не следует отказываться от вступления Молдовы в ЕС", полагают авторы. Тем более, что Санду сейчас на коне. Особенно, если на Приднестровье не будет распространяться законодательство ЕС, "поскольку это может спровоцировать Москву".
▪️ Значимых выводов для нас тут как минимум два. Первый: лозунг "Не поддаваться на провокации!" уместен лишь в том смысле, что реагировать на угрозу так, как и запланировал враг, не нужно. Однако само по себе реагирование необходимо, поскольку его отсутствие лишь убеждает противника продолжать антироссийскую линию. Ведь Россия всё равно ничего-де не сделает.
И второй вывод: происходящее в Молдавии — это своеобразная "юридически-геополитическая" проба пера для евроинтеграции Украины. Вернее, того, что от неё останется после войны. Без завершения СВО с нужным для России политическим форматом остаток Украины мгновенно станет частью если не НАТО, то ЕС. Между которыми, по состоянию на 2026 год, разницы практически никакой.
The National Interest
Moldova’s Three Possible Futures
The European Union must understand that Moldova’s accession will depend on how it handles the breakaway statelet of Transnistria.
Forwarded from Украина не Россия❓
Уважаемый иноагент Владислав Иноземцев на КББ справедливо отмечает:
Операции в Украине и в Иране были срежиссированы в Москве и Вашингтоне в стиле блицкрига – и имели шанс завершиться успехом для инициаторов. Однако истории войн – каждый из читателей способен, я уверен, назвать десятки соответствующих примеров – учат нас, что ни одна кампания, в которой блицкриг давал сбой, не оканчивалась удачей. Рано или поздно победившая было сторона сталкивалась либо с постепенным восстановлением сил оборонявшихся, либо с нарастающими собственными трудностями, и всё заканчивалось совсем не так, как думалось изначально.
Самым релевантным примером является история Великой Отечественной войны, когда нацистская Германия, в ходе блицкрига Вермахта в первые месяцы войны против СССР достигнувшая просто невероятных промежуточных результатов, в итоге пришла к полному разгрому и краху проекта Третьего рейха.
Оба блицкрига в главных текущих военных конфликтах, безусловно, зашли в тупик, причем первый из них длится уже пятый год и его окончания не видно. Более того, последствия становятся для России все более разрушительными, практически ежедневно идут налеты БПЛА, с пожарами и разрушениями на важнейших промышленных и логистических объектах.
А Дональд Трамп, завязнув в провальном иранском блицкриге, быстро теряет возможности к успешному посредничеству в заключении мира на приемлемых для Москвы условиях.
У президента США осталось очень небольшое "окно возможностей" для этого, буквально несколько месяцев, по истечении которых потенциальные условия мирного урегулирования украинского конфликта, которые пока еще (возможно?) может "продавить" Трамп, для России значимо ухудшатся.
Может оказаться так, что состоявшийся вчера телефонный разговор Владимира Путина с Дональдом Трампом, на котором, среди прочего, обсуждалось возобновление консультаций о мирном урегулировании, является последней возможностью завершить этот затянувшийся военный конфликт без его затягивания еще на несколько лет.
Было бы очень печально, если бы этот шанс оказался упущен точно так же, как это произошло с попыткой достижения мира в Стамбуле в марте-апреле 2022 года.
Еще тогда, после срыва переговоров, мы отмечали:
И вот теперь, когда у власти появились сигналы о том, что "...до победного..." может быть достигнуто слишком дорогой ценой, ловушка захлопнулась: реальной цены "спецоперации" не понимает никто, ни общество, ни тем более его консервативный фланг, поскольку властью было принято решение ее никому не показывать.
Проблема в том, что каждый день будет повышать "цену вопроса" и одновременно ожесточать людей, делая невозможными никакие уступки на переговорах и заставляя идти до "полной безоговорочной капитуляции". Тем самым формируя своего рода "спираль эскалации", только общественной, но которая будет вести уже к военной эскалации...
Кстати, с противоположной стороны идут аналогичные процессы, причем в гораздо более острой форме.
И что теперь с этим делать, абсолютно непонятно.
Сейчас цену войны осознают очень многие, но за четыре года накопилось столько препятствующего достижению мира, что сделать это становится все сложнее.
Поэтому шанс, предоставленный Трампом стоило бы попробовать реализовать...
Операции в Украине и в Иране были срежиссированы в Москве и Вашингтоне в стиле блицкрига – и имели шанс завершиться успехом для инициаторов. Однако истории войн – каждый из читателей способен, я уверен, назвать десятки соответствующих примеров – учат нас, что ни одна кампания, в которой блицкриг давал сбой, не оканчивалась удачей. Рано или поздно победившая было сторона сталкивалась либо с постепенным восстановлением сил оборонявшихся, либо с нарастающими собственными трудностями, и всё заканчивалось совсем не так, как думалось изначально.
Самым релевантным примером является история Великой Отечественной войны, когда нацистская Германия, в ходе блицкрига Вермахта в первые месяцы войны против СССР достигнувшая просто невероятных промежуточных результатов, в итоге пришла к полному разгрому и краху проекта Третьего рейха.
Оба блицкрига в главных текущих военных конфликтах, безусловно, зашли в тупик, причем первый из них длится уже пятый год и его окончания не видно. Более того, последствия становятся для России все более разрушительными, практически ежедневно идут налеты БПЛА, с пожарами и разрушениями на важнейших промышленных и логистических объектах.
А Дональд Трамп, завязнув в провальном иранском блицкриге, быстро теряет возможности к успешному посредничеству в заключении мира на приемлемых для Москвы условиях.
У президента США осталось очень небольшое "окно возможностей" для этого, буквально несколько месяцев, по истечении которых потенциальные условия мирного урегулирования украинского конфликта, которые пока еще (возможно?) может "продавить" Трамп, для России значимо ухудшатся.
Может оказаться так, что состоявшийся вчера телефонный разговор Владимира Путина с Дональдом Трампом, на котором, среди прочего, обсуждалось возобновление консультаций о мирном урегулировании, является последней возможностью завершить этот затянувшийся военный конфликт без его затягивания еще на несколько лет.
Было бы очень печально, если бы этот шанс оказался упущен точно так же, как это произошло с попыткой достижения мира в Стамбуле в марте-апреле 2022 года.
Еще тогда, после срыва переговоров, мы отмечали:
И вот теперь, когда у власти появились сигналы о том, что "...до победного..." может быть достигнуто слишком дорогой ценой, ловушка захлопнулась: реальной цены "спецоперации" не понимает никто, ни общество, ни тем более его консервативный фланг, поскольку властью было принято решение ее никому не показывать.
Проблема в том, что каждый день будет повышать "цену вопроса" и одновременно ожесточать людей, делая невозможными никакие уступки на переговорах и заставляя идти до "полной безоговорочной капитуляции". Тем самым формируя своего рода "спираль эскалации", только общественной, но которая будет вести уже к военной эскалации...
Кстати, с противоположной стороны идут аналогичные процессы, причем в гораздо более острой форме.
И что теперь с этим делать, абсолютно непонятно.
Сейчас цену войны осознают очень многие, но за четыре года накопилось столько препятствующего достижению мира, что сделать это становится все сложнее.
Поэтому шанс, предоставленный Трампом стоило бы попробовать реализовать...
Telegram
Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, сооснователь Европейского центра анализа и стратегий
18 + НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ…
ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, сооснователь Европейского центра анализа и стратегий
18 + НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ…
Forwarded from Военная хроника
Copperhead-500M от Anduril - передовой инструмент скрытных операций на морских театрах военных действий и угроза для классических флотов
В рамках текущих морских испытаний автономных подводных систем Copperhead-500M, разработанных американской компанией Anduril, наблюдается эволюция их функционального назначения: от выполнения задач разведки и мониторинга подводной обстановки к реализации ударных возможностей против морских целей. Данный аппарат, классифицируемый как подводный дрон-камикадзе, представляет собой перспективное средство для нанесения высокоточных подводных ударов, минимизируя при этом риски для экипажей традиционных подводных лодок и надводных кораблей, которые в условиях современного морского боя становятся уязвимыми для противокорабельного оружия противника.
Испытания Copperhead-500M акцентируют внимание на ключевых эксплуатационных характеристиках, таких как высокая скорость, маневренность и устойчивость автономного управления в условиях сложной гидродинамической обстановки, включая значительное волнение моря. Эти параметры приобретают критическое значение для подводного оружия, функционирующего в условиях ограниченной или полностью отсутствующей связи с оператором, а также при необходимости оперативного перехвата скоротечных целей. При интеграции с беспилотными носителями или в составе распределённых сетей подводных аппаратов, Copperhead-500M способен реализовывать широкий спектр тактических сценариев, включая организацию мобильных засад, ведение преследования, а также обеспечение контроля заданных акваторий.
Семейство аппаратов Copperhead включает в себя две основные модификации, различающиеся по габаритам и грузоподъёмности. Малогабаритная версия Copperhead-100, выполненная в калибре 324 мм, рассчитана на размещение снаряжения массой порядка 45 кг. Более крупный вариант Copperhead-500, соответствующий калибру 533 мм, обладает грузоподъёмностью около 227 кг. Конструкция обоих аппаратов предусматривает наличие нескольких отсеков в носовой и центральной секциях корпуса для размещения целевого оборудования, однако точные объёмы данных отсеков остаются засекреченными.
Согласно заявлениям разработчика, аппараты Copperhead могут оснащаться широким спектром сенсорных систем, включая гидроакустические станции переднего и бокового обзора, магнитометры для обнаружения магнитных аномалий, а также химические анализаторы для оценки состава водной среды. Конкретный состав бортового оборудования и функциональное назначение определяются заказчиком в зависимости от оперативно-тактических задач. Среди заявленных характеристик фигурирует максимальная скорость хода не менее 30 узлов (около 55 км/ч), что обеспечивает высокую динамику перемещения в подводной среде. Вместе с тем, данные о запасе хода или предельной дальности автономного плавания пока не раскрываются, хотя, по экспертным оценкам, они могут достигать нескольких сотен километров, что делает аппараты пригодными для выполнения задач в удалённых акваториях. Также можно отметить, что при проектировании максимальный упор сделан на снижение акустической сигнатуры изделия, в частности, благодаря реализации мер по снижению эффекта кавитации гребных винтов. В сложных гидрологических условиях обнаружить подобные подводные дроны штатными ГАС крайне затруднительно даже на дистанции сотен метров - километра.
Таким образом, семейство Copperhead представляет собой многофункциональную платформу, способную адаптироваться к различным сценариям применения в условиях современного сетецентрического морского боя. Успешная реализация данных систем может существенно усилить ударный потенциал военно-морских сил за счёт снижения рисков для пилотируемых платформ и повышения скрытности операций. Вместе с тем, остаются открытыми вопросы, связанные с противодействием данным аппаратам со стороны систем противолодочной обороны, а также их устойчивостью к радиоэлектронному подавлению в условиях высокоинтенсивного конфликта. Эти аспекты, вероятно, станут предметом дальнейших испытаний и доработок.
📱 VK
💬 MAX
📱 Дзен
В рамках текущих морских испытаний автономных подводных систем Copperhead-500M, разработанных американской компанией Anduril, наблюдается эволюция их функционального назначения: от выполнения задач разведки и мониторинга подводной обстановки к реализации ударных возможностей против морских целей. Данный аппарат, классифицируемый как подводный дрон-камикадзе, представляет собой перспективное средство для нанесения высокоточных подводных ударов, минимизируя при этом риски для экипажей традиционных подводных лодок и надводных кораблей, которые в условиях современного морского боя становятся уязвимыми для противокорабельного оружия противника.
Испытания Copperhead-500M акцентируют внимание на ключевых эксплуатационных характеристиках, таких как высокая скорость, маневренность и устойчивость автономного управления в условиях сложной гидродинамической обстановки, включая значительное волнение моря. Эти параметры приобретают критическое значение для подводного оружия, функционирующего в условиях ограниченной или полностью отсутствующей связи с оператором, а также при необходимости оперативного перехвата скоротечных целей. При интеграции с беспилотными носителями или в составе распределённых сетей подводных аппаратов, Copperhead-500M способен реализовывать широкий спектр тактических сценариев, включая организацию мобильных засад, ведение преследования, а также обеспечение контроля заданных акваторий.
Семейство аппаратов Copperhead включает в себя две основные модификации, различающиеся по габаритам и грузоподъёмности. Малогабаритная версия Copperhead-100, выполненная в калибре 324 мм, рассчитана на размещение снаряжения массой порядка 45 кг. Более крупный вариант Copperhead-500, соответствующий калибру 533 мм, обладает грузоподъёмностью около 227 кг. Конструкция обоих аппаратов предусматривает наличие нескольких отсеков в носовой и центральной секциях корпуса для размещения целевого оборудования, однако точные объёмы данных отсеков остаются засекреченными.
Согласно заявлениям разработчика, аппараты Copperhead могут оснащаться широким спектром сенсорных систем, включая гидроакустические станции переднего и бокового обзора, магнитометры для обнаружения магнитных аномалий, а также химические анализаторы для оценки состава водной среды. Конкретный состав бортового оборудования и функциональное назначение определяются заказчиком в зависимости от оперативно-тактических задач. Среди заявленных характеристик фигурирует максимальная скорость хода не менее 30 узлов (около 55 км/ч), что обеспечивает высокую динамику перемещения в подводной среде. Вместе с тем, данные о запасе хода или предельной дальности автономного плавания пока не раскрываются, хотя, по экспертным оценкам, они могут достигать нескольких сотен километров, что делает аппараты пригодными для выполнения задач в удалённых акваториях. Также можно отметить, что при проектировании максимальный упор сделан на снижение акустической сигнатуры изделия, в частности, благодаря реализации мер по снижению эффекта кавитации гребных винтов. В сложных гидрологических условиях обнаружить подобные подводные дроны штатными ГАС крайне затруднительно даже на дистанции сотен метров - километра.
Таким образом, семейство Copperhead представляет собой многофункциональную платформу, способную адаптироваться к различным сценариям применения в условиях современного сетецентрического морского боя. Успешная реализация данных систем может существенно усилить ударный потенциал военно-морских сил за счёт снижения рисков для пилотируемых платформ и повышения скрытности операций. Вместе с тем, остаются открытыми вопросы, связанные с противодействием данным аппаратам со стороны систем противолодочной обороны, а также их устойчивостью к радиоэлектронному подавлению в условиях высокоинтенсивного конфликта. Эти аспекты, вероятно, станут предметом дальнейших испытаний и доработок.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM