Forwarded from Елена Панина
Foreign Affairs: Трамп намерен воссоздать "Концерт великих держав"
С момента публикации Национальной стратегии безопасности США в 2017 году тема конкуренции великих держав — США против КНР и РФ — стала центральной в американской внешней политике. Линия на ослабление Китая и России оставалась неизменной при Трампе-1 и Байдене, но поменялась с возвращением Трампа в 2025 году. Новый курс Белого дома больше не опирается на парадигму соперничества. Вместо этого США начали искать сделки и договорённости с Пекином и Москвой, "даже ценой унижения союзников", утверждает Стейси Годдард во влиятельном Foreign Affairs.
▪️ Некоторые аналитики попытались трактовать это как новую версию "обратного киссинджеризма" — сближение с русскими для изоляции китайцев, продолжает автор. И всё же она убеждёна: речь идёт уже не о великодержавной конкуренции, а о "великодержавном сговоре" — аналоге "Европейского концерта" XIX века, где крупные державы договаривались между собой о глобальном порядке, игнорируя права меньших стран.
По Годдард, европейские державы оставались в состоянии мира почти 40 лет, что было потрясающим достижением, и потенциальный "Концерт" может стать жизнеспособной основой для нынешнего мира. Впрочем, не всё так просто:
"Трамп, похоже, считает, что может создать альянс не благодаря подлинному сотрудничеству, а через сделки, полагаясь на угрозы и взятки", — отмечает автор. По мнению аналитика, Трамп по определению не придерживается норм и правил, поэтому не будет соблюдать и будущие договоренности. Также Годдард напоминает, что Европейский концерт "закончился сначала серией локальных войн на континенте", а в конце концов — Первой мировой войной.
▪️ Во многом автор издания рокфеллеровского Совета по международным отношениям верно подмечает нынешние тенденциии. И всё же выстраивающаяся мировая конфигурация имеет с Европейским концертом XIX века разве что частичное сходство. Автор трактует великодержавное соревнование как исключительно милитаристскую модель XX века, игнорируя тот факт, что современная конкуренция носит гибридный характер: финансы, технологии, ИИ, пропаганда, логистика... На первый план в качестве равноправных игроков выходят, например, транснациональные корпорации. Какой-нибудь Илон Маск сам по себе способен на многое в сфере управления целыми народами.
Кроме того, в отличие от XIX столетия, нынешний век уже обозначается как гораздо более жёсткая гонка за ресурсами. И не входящие, прямо или косвенно, в "концерт" страны будут не просто объектами для крупных игроков — они будут их ресурсом. Что сейчас и ощущает на себе Европа по отношению к США.
Россия и Китай строят будущее на другом принципе — пусть и менее яркой, но подлинной интеграции, где пытаются найти место интересам всех. У США подход в корне иной. "Концертность" без радикальной перестройки менталитета Вашингтона, который в любом концерте видит себя сугубо дирижёром, получится неважная.
С момента публикации Национальной стратегии безопасности США в 2017 году тема конкуренции великих держав — США против КНР и РФ — стала центральной в американской внешней политике. Линия на ослабление Китая и России оставалась неизменной при Трампе-1 и Байдене, но поменялась с возвращением Трампа в 2025 году. Новый курс Белого дома больше не опирается на парадигму соперничества. Вместо этого США начали искать сделки и договорённости с Пекином и Москвой, "даже ценой унижения союзников", утверждает Стейси Годдард во влиятельном Foreign Affairs.
▪️ Некоторые аналитики попытались трактовать это как новую версию "обратного киссинджеризма" — сближение с русскими для изоляции китайцев, продолжает автор. И всё же она убеждёна: речь идёт уже не о великодержавной конкуренции, а о "великодержавном сговоре" — аналоге "Европейского концерта" XIX века, где крупные державы договаривались между собой о глобальном порядке, игнорируя права меньших стран.
По Годдард, европейские державы оставались в состоянии мира почти 40 лет, что было потрясающим достижением, и потенциальный "Концерт" может стать жизнеспособной основой для нынешнего мира. Впрочем, не всё так просто:
"Трамп, похоже, считает, что может создать альянс не благодаря подлинному сотрудничеству, а через сделки, полагаясь на угрозы и взятки", — отмечает автор. По мнению аналитика, Трамп по определению не придерживается норм и правил, поэтому не будет соблюдать и будущие договоренности. Также Годдард напоминает, что Европейский концерт "закончился сначала серией локальных войн на континенте", а в конце концов — Первой мировой войной.
▪️ Во многом автор издания рокфеллеровского Совета по международным отношениям верно подмечает нынешние тенденциии. И всё же выстраивающаяся мировая конфигурация имеет с Европейским концертом XIX века разве что частичное сходство. Автор трактует великодержавное соревнование как исключительно милитаристскую модель XX века, игнорируя тот факт, что современная конкуренция носит гибридный характер: финансы, технологии, ИИ, пропаганда, логистика... На первый план в качестве равноправных игроков выходят, например, транснациональные корпорации. Какой-нибудь Илон Маск сам по себе способен на многое в сфере управления целыми народами.
Кроме того, в отличие от XIX столетия, нынешний век уже обозначается как гораздо более жёсткая гонка за ресурсами. И не входящие, прямо или косвенно, в "концерт" страны будут не просто объектами для крупных игроков — они будут их ресурсом. Что сейчас и ощущает на себе Европа по отношению к США.
Россия и Китай строят будущее на другом принципе — пусть и менее яркой, но подлинной интеграции, где пытаются найти место интересам всех. У США подход в корне иной. "Концертность" без радикальной перестройки менталитета Вашингтона, который в любом концерте видит себя сугубо дирижёром, получится неважная.
Foreign Affairs
The Rise and Fall of Great-Power Competition
Trump’s new spheres of influence.
Forwarded from Малек Дудаков
Саммит в Лондоне в последний момент сорвался. Команда Трампа попросту отказалась посещать мероприятие, на котором их предложения не нашли понимания. Вместо этого госсекретарь Рубио демонстративно начинает реформу Госдепартамента - с увольнением дипломатов и закрытием посольств.
В том числе закроются американские консульства в Европе, с которой отношения у Белого дома резко ухудшаются. Уровень дипломатических контактов будет понижаться. Следующим на очереди наверняка станет и сокращение военного присутствия США в Европе - с выводом части войск.
Это уже вызывает панику среди европейских ястребов. Ведь именно на плечах США держится вся военная логистика в Старом Свете. Европейские страны толком не имеют ни военных транспортников, ни самолётов-заправщиков. Без американских разведданных им тоже придётся тяжело. Обеспечивать логистику в Восточной Европе своими силами будет нереально.
Неудивительно, что в конечном счёте Лондону и Парижу всё же пришлось начать подстраиваться под план Трампа по Украине. Однако в последний момент его попытались сорвать лоббисты Киева. Теперь их снова приходится шантажировать полным выходом США из украинского конфликта.
Эту простую мысль постарается донести Кит Келлог до представителей Украины. Он будет единственным, кто всё же способен добраться до Лондона. А затем уже можно задействовать против Киева большой набор инструментов - вроде антикоррупционных расследований или персональных санкций в отношении окружения Зеленского. Одновременно переключив внимание на переговоры с Ираном и разрешение торговой войны с Китаем, которое уже анонсировано Трампом.
В том числе закроются американские консульства в Европе, с которой отношения у Белого дома резко ухудшаются. Уровень дипломатических контактов будет понижаться. Следующим на очереди наверняка станет и сокращение военного присутствия США в Европе - с выводом части войск.
Это уже вызывает панику среди европейских ястребов. Ведь именно на плечах США держится вся военная логистика в Старом Свете. Европейские страны толком не имеют ни военных транспортников, ни самолётов-заправщиков. Без американских разведданных им тоже придётся тяжело. Обеспечивать логистику в Восточной Европе своими силами будет нереально.
Неудивительно, что в конечном счёте Лондону и Парижу всё же пришлось начать подстраиваться под план Трампа по Украине. Однако в последний момент его попытались сорвать лоббисты Киева. Теперь их снова приходится шантажировать полным выходом США из украинского конфликта.
Эту простую мысль постарается донести Кит Келлог до представителей Украины. Он будет единственным, кто всё же способен добраться до Лондона. А затем уже можно задействовать против Киева большой набор инструментов - вроде антикоррупционных расследований или персональных санкций в отношении окружения Зеленского. Одновременно переключив внимание на переговоры с Ираном и разрешение торговой войны с Китаем, которое уже анонсировано Трампом.
Breitbart
Rubio Announces State Dept. Reforms, Slashing 'Decades of Bloat'
The State Department is slashing "decades of bloat and bureaucracy" with the termination of dozens of agency offices and more.
Forwarded from Мейстер
За ночь громкая встреча представителей США, ЕС и Украины в Лондоне обратилась в тыкву – ехать отказались Рубио и Уиткофф, а вслед за ними и главы МИД ЕС. Там состоится лишь разговор технических представителей. Причина банальна – накануне вечером Зеленский заявил, что о Крыме говорить не будет, как и других территориях, и вообще вместо мирных инициатив США лучше обсудить 30-дневное перемирие.
На фоне заметок западных СМИ, писавших, что даже европейцы уже не против обсуждать в Лондоне де-факто потери территорий Украиной, это крутое пике выглядит неожиданно – Зеленский без поддержки союзников обречен на поражение, поэтому срывать переговоры кажется неразумным. Однако это произошло и даже заморские СМИ, типа Spectator или New York Times, прямо пишут, что это вина Зеленского.
В целом, для России это скорее выигрышная ситуация – переговоры не предвещали готовности Запада выполнить наши требования. В тоже время срыв переговорного процесса показал недоговороспособность Зеленского и разозлил США, предполагавших анонс своего мирного плана на этой встрече. Что в теории может привести к последствиям, как это уже было после незабываемого скандала в Овальном кабинете – даже ради ресурсов Неньки невозможно вечно терпеть оскорбления от марионетки из третьего мира.
На фоне заметок западных СМИ, писавших, что даже европейцы уже не против обсуждать в Лондоне де-факто потери территорий Украиной, это крутое пике выглядит неожиданно – Зеленский без поддержки союзников обречен на поражение, поэтому срывать переговоры кажется неразумным. Однако это произошло и даже заморские СМИ, типа Spectator или New York Times, прямо пишут, что это вина Зеленского.
В целом, для России это скорее выигрышная ситуация – переговоры не предвещали готовности Запада выполнить наши требования. В тоже время срыв переговорного процесса показал недоговороспособность Зеленского и разозлил США, предполагавших анонс своего мирного плана на этой встрече. Что в теории может привести к последствиям, как это уже было после незабываемого скандала в Овальном кабинете – даже ради ресурсов Неньки невозможно вечно терпеть оскорбления от марионетки из третьего мира.
Forwarded from Елена Панина
Глобалисты не согласны даже на малейшие уступки России
С единением Запада на антироссийском направлении что-то пошло не так. Точкой сборки могли стать сегодняшние переговоры американцев, европейцев и украинцев в "штаб-квартире" глобалистов — в Лондоне. В качестве платформы для консолидации Запада против России предлагался "мирный план" Трампа по Украине.
▪️ Однако неожиданно уровень встречи был резко понижен: в Лондон отказались ехать госсекретарь США Марко Рубио и спецпосланник Трампа Стив Уиткофф. Америку представит лишь спецпосланник Кит Келлог, которому ранее и было поручено вести переговоры с европейцами по украинскому вопросу. Позже появилась информация, что столицу Британии не посетят и главы МИД Франции и ФРГ.
Британский МИД уже официально подтвердил, что переговоры пройдут не на уровне глав МИД, а на уровне экспертов. То есть сходка в Лондоне превращается в техническую встречу и не предполагает никаких решений. Кстати, The New York Times оценила эту ситуацию, что называется, не в бровь, а в глаз: "Сокращение американского состава является символическим откатом назад в усилиях европейцев получить место за столом мирных переговоров".
Резкой смене парадигмы встречи в Лондоне предшествовало вчерашнее заявление Зеленского о том, что Украина юридически не признает "оккупацию Крыма": "Здесь не о чем говорить. Это противоречит нашей конституции". Он добавил, что это касается "любой временно оккупированной территории Украины". Кроме того, Зеленский поставил первым условием полное и безусловное прекращение огня, а потом уже переход к переговорам. И это не осталось незамеченным в США: даже NYT фактически обвинила в срыве сегодняшней встречи именно Зеленского.
▪️ Кто выиграл, а кто проиграл? США не выиграли и не проиграли. Запасной вариант в виде сброса украинского кризиса на плечи Европы и глобалистов в целом у них остаётся. Разве что немного подвисла ресурсная сделка с Украиной.
Пока в наибольшем выигрыше Россия. Глобалисты изначально нам не предлагали ничего хорошего, пытаясь нанести стратегическое поражение здесь и сейчас. Характерны тут вбросы в британской прессе: от откровенного фейка в Financial Times, уже дезавуированного Кремлём, до свежей "интервенции" в The Telegraph, согласно которой ВС РФ якобы должны оставить часть территории в Херсонской области. То есть это уже даже не "перемирие по ЛБС".
"Мирный план" Трампа, как он озвучивается в ряде СМИ, пока тоже весьма далёк от условий окончательного урегулирования на Украине, предложенных Владимиром Путиным 14 июня 2024 года на встрече с руководством МИД РФ. Однако глобалисты и находящийся под их патронажем киевский режим на данный момент отвергли даже такое предложение Трампа, фактически сорвав шанс на консолидацию Запада на антироссийском направлении.
▪️ Куда же качнётся техническая пауза? Скорее всего, будет попытка тянуть время, чтобы США подольше сохраняли значительное участие в конфликте на Украине. И тут уже несчастный "мяч", пинаемый Западом, — вновь на стороне Вашингтона: выходить ли из переговорного процесса по Украине или попытаться всё-таки дожать глобалистов до своей позиции.
С единением Запада на антироссийском направлении что-то пошло не так. Точкой сборки могли стать сегодняшние переговоры американцев, европейцев и украинцев в "штаб-квартире" глобалистов — в Лондоне. В качестве платформы для консолидации Запада против России предлагался "мирный план" Трампа по Украине.
▪️ Однако неожиданно уровень встречи был резко понижен: в Лондон отказались ехать госсекретарь США Марко Рубио и спецпосланник Трампа Стив Уиткофф. Америку представит лишь спецпосланник Кит Келлог, которому ранее и было поручено вести переговоры с европейцами по украинскому вопросу. Позже появилась информация, что столицу Британии не посетят и главы МИД Франции и ФРГ.
Британский МИД уже официально подтвердил, что переговоры пройдут не на уровне глав МИД, а на уровне экспертов. То есть сходка в Лондоне превращается в техническую встречу и не предполагает никаких решений. Кстати, The New York Times оценила эту ситуацию, что называется, не в бровь, а в глаз: "Сокращение американского состава является символическим откатом назад в усилиях европейцев получить место за столом мирных переговоров".
Резкой смене парадигмы встречи в Лондоне предшествовало вчерашнее заявление Зеленского о том, что Украина юридически не признает "оккупацию Крыма": "Здесь не о чем говорить. Это противоречит нашей конституции". Он добавил, что это касается "любой временно оккупированной территории Украины". Кроме того, Зеленский поставил первым условием полное и безусловное прекращение огня, а потом уже переход к переговорам. И это не осталось незамеченным в США: даже NYT фактически обвинила в срыве сегодняшней встречи именно Зеленского.
▪️ Кто выиграл, а кто проиграл? США не выиграли и не проиграли. Запасной вариант в виде сброса украинского кризиса на плечи Европы и глобалистов в целом у них остаётся. Разве что немного подвисла ресурсная сделка с Украиной.
Пока в наибольшем выигрыше Россия. Глобалисты изначально нам не предлагали ничего хорошего, пытаясь нанести стратегическое поражение здесь и сейчас. Характерны тут вбросы в британской прессе: от откровенного фейка в Financial Times, уже дезавуированного Кремлём, до свежей "интервенции" в The Telegraph, согласно которой ВС РФ якобы должны оставить часть территории в Херсонской области. То есть это уже даже не "перемирие по ЛБС".
"Мирный план" Трампа, как он озвучивается в ряде СМИ, пока тоже весьма далёк от условий окончательного урегулирования на Украине, предложенных Владимиром Путиным 14 июня 2024 года на встрече с руководством МИД РФ. Однако глобалисты и находящийся под их патронажем киевский режим на данный момент отвергли даже такое предложение Трампа, фактически сорвав шанс на консолидацию Запада на антироссийском направлении.
▪️ Куда же качнётся техническая пауза? Скорее всего, будет попытка тянуть время, чтобы США подольше сохраняли значительное участие в конфликте на Украине. И тут уже несчастный "мяч", пинаемый Западом, — вновь на стороне Вашингтона: выходить ли из переговорного процесса по Украине или попытаться всё-таки дожать глобалистов до своей позиции.
NY Times
Rubio Skipping Ukraine Talks as Zelensky Rebuffs U.S. on Crimea
The decision by Secretary of State Marco Rubio to pull out of the meeting and an objection by Ukraine’s leader to a key U.S. proposal raised questions about the state of the negotiations.
Forwarded from Кремлевский шептун 🚀
Укрепление рубля выходит за рамки чисто макроэкономического индикатора и становится фактором политической перенастройки. Это не просто курс валюты — это маркер нового этапа в управлении суверенным пространством. Для экспортно-ориентированных отраслей, особенно работающих на азиатских и ближневосточных рынках, сильный рубль снижает ценовую манёвренность. Но главный эффект — в сдвиге акцентов: от экспансии любой ценой — к селективной, политически управляемой экономике.
Снижение объёмов валютной выручки создаёт необходимость переосмысления бюджетных приоритетов, особенно в части трансфертов в регионы и финансирования долгосрочных программ. Здесь вопрос не только о доходах, а о централизации и политической координации — бюджеты становятся элементом вертикали, а не просто финансовым инструментом.
Инвестиционные настроения реагируют на изменение контура и предсказуемость важнее доходности, а устойчивость — важнее краткосрочной рентабельности. В этом контексте рубль превращается в инструмент политико-экономического суверенитета. Он влияет на экспортную структуру, формирует архитектуру нового баланса между центром и регионами, и задаёт рамки для внешнеэкономической стратегии, где экономические решения всё чаще синхронизированы с геополитическими приоритетами.
https://t.me/politkremlin/34397
Снижение объёмов валютной выручки создаёт необходимость переосмысления бюджетных приоритетов, особенно в части трансфертов в регионы и финансирования долгосрочных программ. Здесь вопрос не только о доходах, а о централизации и политической координации — бюджеты становятся элементом вертикали, а не просто финансовым инструментом.
Инвестиционные настроения реагируют на изменение контура и предсказуемость важнее доходности, а устойчивость — важнее краткосрочной рентабельности. В этом контексте рубль превращается в инструмент политико-экономического суверенитета. Он влияет на экспортную структуру, формирует архитектуру нового баланса между центром и регионами, и задаёт рамки для внешнеэкономической стратегии, где экономические решения всё чаще синхронизированы с геополитическими приоритетами.
https://t.me/politkremlin/34397
Telegram
Капитал
#Рубль
Курс рубля демонстрирует укрепление, которое выходит за рамки обычной валютной волатильности
На первый взгляд, ситуация отражает жёсткость текущей денежно-кредитной политики, снижение импорта и улучшение внешнеторгового баланса. Однако внутри этого…
Курс рубля демонстрирует укрепление, которое выходит за рамки обычной валютной волатильности
На первый взгляд, ситуация отражает жёсткость текущей денежно-кредитной политики, снижение импорта и улучшение внешнеторгового баланса. Однако внутри этого…
Forwarded from Суверенная экономика
Бизнес против госрегулирования: производители и ритейлеры просят Мишустина не трогать цены
Тринадцать крупнейших отраслевых союзов и ассоциаций, включая АКОРТ, «Русбренд» и «Руспродсоюз», обратились к премьер-министру с просьбой отказаться от новых инициатив по усилению контроля за ценами на продукты. В письме говорится, что меры могут привести к стагнации агропромышленного комплекса, подорвать рентабельность производства и вызвать дефицит на полках. Особенно авторов письма обеспокоило, что правительство больше не отклоняет подобные законопроекты, а выражает готовность их дорабатывать.
Ассоциации напоминают, что рост цен происходит на фоне увеличения налогов, пошлин, ставок по кредитам и издержек на логистику, при этом под регулирование чаще попадают продукты, а не дорогая техника или топливо. Представители отрасли утверждают, что замораживание цен, как в случае с сахаром и подсолнечным маслом в 2021, показало свою неэффективность. Вместо административного вмешательства бизнес предлагает усилить адресную поддержку малоимущих потребителей за счет субсидий, не разрушая рыночные механизмы.
ФАС и Минпромторг пока не получили официального обращения. Однако эксперты отмечают, что давление на производителей и ритейлеров растет: обсуждаются инициативы по ограничению торговых наценок, а профильные ведомства все чаще используют соглашения о стабилизации цен.
Тринадцать крупнейших отраслевых союзов и ассоциаций, включая АКОРТ, «Русбренд» и «Руспродсоюз», обратились к премьер-министру с просьбой отказаться от новых инициатив по усилению контроля за ценами на продукты. В письме говорится, что меры могут привести к стагнации агропромышленного комплекса, подорвать рентабельность производства и вызвать дефицит на полках. Особенно авторов письма обеспокоило, что правительство больше не отклоняет подобные законопроекты, а выражает готовность их дорабатывать.
Ассоциации напоминают, что рост цен происходит на фоне увеличения налогов, пошлин, ставок по кредитам и издержек на логистику, при этом под регулирование чаще попадают продукты, а не дорогая техника или топливо. Представители отрасли утверждают, что замораживание цен, как в случае с сахаром и подсолнечным маслом в 2021, показало свою неэффективность. Вместо административного вмешательства бизнес предлагает усилить адресную поддержку малоимущих потребителей за счет субсидий, не разрушая рыночные механизмы.
ФАС и Минпромторг пока не получили официального обращения. Однако эксперты отмечают, что давление на производителей и ритейлеров растет: обсуждаются инициативы по ограничению торговых наценок, а профильные ведомства все чаще используют соглашения о стабилизации цен.
Forwarded from ЕБИТДА
Производство станков в России за пять лет (с 2020 по 2024 гг.) выросло более чем вдвое - с 5300 до 11 360 штук. При этом в стране наблюдается критическая зависимость от иностранного производства - в прошлом году доля иностранных станков из числа закупленных для производства составила 98,3% (данные консалтинговой компании АТК+).
История крайне важная, т.к. станкостроение - та база, от которой зависит развитие смежных отраслей, связанных с созданием машин и оборудования.
Наиболее острая ситуация - у производителей электроники, т.к. сборочные линии по производству электроники почти полностью укомплектованными импортным оборудованием. Главная проблема - не в том, что в России вообще нет производителей. Они есть - нет производителя, который мог бы предложить комплексное решение по производству пластин для производства микросхем. Еще одна проблема - российские производители вынуждены конкурировать с зарубежными компаниями из тех стран, в которых станкостроение в последние годы получило серьезную господдержку.
Главным поставщиком станков в последние годы ожидаемо стал Китай - на КНР приходится более 70% ввезенных в РФ станков. До 2022-го эта доля была значительно меньше (20-25%), за счет того, что на рынке были представлены немецкие и японские производители. Взлетели также покупки индийского оборудования (в 27 раз).
История крайне важная, т.к. станкостроение - та база, от которой зависит развитие смежных отраслей, связанных с созданием машин и оборудования.
Наиболее острая ситуация - у производителей электроники, т.к. сборочные линии по производству электроники почти полностью укомплектованными импортным оборудованием. Главная проблема - не в том, что в России вообще нет производителей. Они есть - нет производителя, который мог бы предложить комплексное решение по производству пластин для производства микросхем. Еще одна проблема - российские производители вынуждены конкурировать с зарубежными компаниями из тех стран, в которых станкостроение в последние годы получило серьезную господдержку.
Главным поставщиком станков в последние годы ожидаемо стал Китай - на КНР приходится более 70% ввезенных в РФ станков. До 2022-го эта доля была значительно меньше (20-25%), за счет того, что на рынке были представлены немецкие и японские производители. Взлетели также покупки индийского оборудования (в 27 раз).
Forwarded from Елена Панина
Курдская РПК сложит оружие в конце месяца. ..Или нет?
Запрещённая в Турции Рабочая партия Курдистана (РПК) до конца апреля примет решение о самороспуске. Об этом с утра сообщили ряд местных СМИ со ссылкой на проправительственную газету Hürriyet. Однако в оригинале всё выглядит несколько иначе.
▪️ Обозреватель газеты Абдулкадир Сельви цитирует представителя правящей Партии справедливости и развития (ПСР) Омера Челика, заявившего на брифинге по терроризму лишь: "В этом месяце могут произойти новые события". А его партайгеноссе Эфкан Ала добавил: "Мы надеемся увидеть важный шаг в конце апреля". Из чего Сельви и сделал вывод, что речь идёт именно о самороспуске РПК.
О том, какую роль играет вечный курдский вопрос в текущей политике Турции, говорилось ранее — так что энтузиазм сопартийцев Эрдогана понятен. Однако сами курды пока ничего о самороспуске, тем более в ближайшую неделю, не сообщали. Поэтому победоносная риторика правящей партии может быть лишь выдачей желаемого за действительное.
Тем более, что синхронно с правящей партией отозвался и председатель входящий в коалицию с ПСР Партии националистического движения Девлет Бахчели. Он заявил, что РПК должна самораспуститься после призыва, сделанного 27 февраля её заключённым в тюрьму лидером Абдуллой Оджаланом. "Это дело нельзя больше затягивать", — добавил Бахчели.
▪️ Происходящее — элемент более общей картины на Ближнем Востоке, где зреет очередной передел сфер влияния. Курды на севере Сирии остаются "засадным полком" США и при необходимости могут стать для Турции своей локальной "Украиной", ломающей Анкаре всю нео-османскую игру. Неудивительно, что Турция стремится поскорее покончить с РПК как с организованной силой.
Запрещённая в Турции Рабочая партия Курдистана (РПК) до конца апреля примет решение о самороспуске. Об этом с утра сообщили ряд местных СМИ со ссылкой на проправительственную газету Hürriyet. Однако в оригинале всё выглядит несколько иначе.
▪️ Обозреватель газеты Абдулкадир Сельви цитирует представителя правящей Партии справедливости и развития (ПСР) Омера Челика, заявившего на брифинге по терроризму лишь: "В этом месяце могут произойти новые события". А его партайгеноссе Эфкан Ала добавил: "Мы надеемся увидеть важный шаг в конце апреля". Из чего Сельви и сделал вывод, что речь идёт именно о самороспуске РПК.
О том, какую роль играет вечный курдский вопрос в текущей политике Турции, говорилось ранее — так что энтузиазм сопартийцев Эрдогана понятен. Однако сами курды пока ничего о самороспуске, тем более в ближайшую неделю, не сообщали. Поэтому победоносная риторика правящей партии может быть лишь выдачей желаемого за действительное.
Тем более, что синхронно с правящей партией отозвался и председатель входящий в коалицию с ПСР Партии националистического движения Девлет Бахчели. Он заявил, что РПК должна самораспуститься после призыва, сделанного 27 февраля её заключённым в тюрьму лидером Абдуллой Оджаланом. "Это дело нельзя больше затягивать", — добавил Бахчели.
▪️ Происходящее — элемент более общей картины на Ближнем Востоке, где зреет очередной передел сфер влияния. Курды на севере Сирии остаются "засадным полком" США и при необходимости могут стать для Турции своей локальной "Украиной", ломающей Анкаре всю нео-османскую игру. Неудивительно, что Турция стремится поскорее покончить с РПК как с организованной силой.
www.hurriyet.com.tr
Erdoğan’dan yeni sürece ilişkin kritik değerlendirme
Cumhurbaşkanı Erdoğan, AK Parti MKYK’da, 10 Nisan’da DEM Parti heyetiyle yaptığı görüşmeye ve “Terörsüz Türkiye” hedefine ilişkin olarak önemli bir...
Forwarded from Суверенная экономика
Рынок микрозаймов может вырасти до ₽2,4 трлн в 2025
Выдачи микрокредитов в России в 2025 могут увеличиться на 60% и достичь ₽2,4 трлн, прогнозирует агентство «Эксперт РА». Основную долю выдач обеспечат банковские МФО, на которые уже в прошлом году пришлось более половины рынка, а в этом — их доля может вырасти до 70%. Динамика связана со структурным сдвигом: банки под давлением регуляторных ограничений и высокой ключевой ставки активнее развивают микрофинансовые дочерние компании — там требования к заемщикам и кредитной нагрузке пока ниже.
При этом классические МФО не намерены сдавать позиции и делают ставку на гибкость, цифровизацию и выход на платежеспособную аудиторию. Крупные игроки запускают аналоги банковских продуктов, включая POS-займы, и усиливают конкуренцию за качество клиентского сервиса. Финансовый результат сектора в 2025 ожидается положительным — прибыль может вырасти на 5—15% после просадки в 2024 из-за резервов по высокорисковым займам.
Центробанк же запускает реформу микрофинансового сектора — переплата по займам будет ограничена 100%, а число «дорогих» задолженностей сокращено. Рынок ожидает ужесточение требований и уход до 20% участников, преимущественно мелких и неэффективных.
Выдачи микрокредитов в России в 2025 могут увеличиться на 60% и достичь ₽2,4 трлн, прогнозирует агентство «Эксперт РА». Основную долю выдач обеспечат банковские МФО, на которые уже в прошлом году пришлось более половины рынка, а в этом — их доля может вырасти до 70%. Динамика связана со структурным сдвигом: банки под давлением регуляторных ограничений и высокой ключевой ставки активнее развивают микрофинансовые дочерние компании — там требования к заемщикам и кредитной нагрузке пока ниже.
При этом классические МФО не намерены сдавать позиции и делают ставку на гибкость, цифровизацию и выход на платежеспособную аудиторию. Крупные игроки запускают аналоги банковских продуктов, включая POS-займы, и усиливают конкуренцию за качество клиентского сервиса. Финансовый результат сектора в 2025 ожидается положительным — прибыль может вырасти на 5—15% после просадки в 2024 из-за резервов по высокорисковым займам.
Центробанк же запускает реформу микрофинансового сектора — переплата по займам будет ограничена 100%, а число «дорогих» задолженностей сокращено. Рынок ожидает ужесточение требований и уход до 20% участников, преимущественно мелких и неэффективных.
Forwarded from Кремлевский шептун 🚀
Формат лондонских переговоров по Украине стремительно теряет политическое значение. Вместо ожидаемого высокоуровневого участия, от американской стороны в Великобританию направлен генерал Кит Келлог — не госсекретарь Марко Рубио и не спецпредставитель Уиткофф. По данным Sky News, встреча и вовсе пройдёт на техническом уровне — главы МИД ключевых европейских стран перенесли своё участие. Сама конструкция переговоров фактически сужается до формальности, лишённой содержания.
Причины очевидны и лежат на поверхности. Первое — Европа так и не смогла предложить реалистичный план урегулирования, ограничившись инициативами, не учитывающими новых политических и территориальных реалий. Второе — позиция Киева, по-прежнему зажатая в идеологические рамки и лишённая гибкости. Публичное заявление Владимира Зеленского о невозможности признания Крыма российским, мотивированное конституционными ограничениями, стало лишь ещё одним подтверждением отказа от прагматизма.
В этих условиях нельзя исключать, что Москва может тактически поддержать изложенные ранее в Financial Times пункты условного мирного плана Трампа — даже если они содержат положения, которые предполагают приостановку военной активности до выхода на административные границы новых территорий. Это решение не будет уступкой, а дипломатическим ходом, демонстрирующим зрелость и способность играть на опережение.
Смысл такой стратегии предельно ясен: подчеркнуть, что Москва готова к миру — но сталкивается с противоположной стороной, неспособной даже к минимальной компромиссности. Киевская позиция — наихудшая возможная с точки зрения интересов самой Украины, но удобная с точки зрения информационного обострения. Именно она даёт России возможность перевести инициативу в свою пользу, в том числе на международной арене.
Если США окончательно откажутся от участия в урегулировании и выведут вопрос Украины из своей внешнеполитической повестки, это станет одновременно результатом тупиковой логики Киева и следствием системной выдержки российской дипломатии. Формальное сворачивание лондонского трека закрепит главную реальность этого этапа: конфликт движется к развязке — но только в тех координатах, где больше нет места иллюзиям и эмоциональным позам.
https://t.me/Taynaya_kantselyariya/12335
Причины очевидны и лежат на поверхности. Первое — Европа так и не смогла предложить реалистичный план урегулирования, ограничившись инициативами, не учитывающими новых политических и территориальных реалий. Второе — позиция Киева, по-прежнему зажатая в идеологические рамки и лишённая гибкости. Публичное заявление Владимира Зеленского о невозможности признания Крыма российским, мотивированное конституционными ограничениями, стало лишь ещё одним подтверждением отказа от прагматизма.
В этих условиях нельзя исключать, что Москва может тактически поддержать изложенные ранее в Financial Times пункты условного мирного плана Трампа — даже если они содержат положения, которые предполагают приостановку военной активности до выхода на административные границы новых территорий. Это решение не будет уступкой, а дипломатическим ходом, демонстрирующим зрелость и способность играть на опережение.
Смысл такой стратегии предельно ясен: подчеркнуть, что Москва готова к миру — но сталкивается с противоположной стороной, неспособной даже к минимальной компромиссности. Киевская позиция — наихудшая возможная с точки зрения интересов самой Украины, но удобная с точки зрения информационного обострения. Именно она даёт России возможность перевести инициативу в свою пользу, в том числе на международной арене.
Если США окончательно откажутся от участия в урегулировании и выведут вопрос Украины из своей внешнеполитической повестки, это станет одновременно результатом тупиковой логики Киева и следствием системной выдержки российской дипломатии. Формальное сворачивание лондонского трека закрепит главную реальность этого этапа: конфликт движется к развязке — но только в тех координатах, где больше нет места иллюзиям и эмоциональным позам.
https://t.me/Taynaya_kantselyariya/12335
Telegram
Тайная канцелярия
#анализ
Вашингтон переходит от переговоров к жёсткой игре на истощение партнёров. Украина получает последний шанс: согласие на компромисс или потеря даже остаточной поддержки. А США готовятся закрыть этот кейс, сосредоточившись на более значимых направлениях…
Вашингтон переходит от переговоров к жёсткой игре на истощение партнёров. Украина получает последний шанс: согласие на компромисс или потеря даже остаточной поддержки. А США готовятся закрыть этот кейс, сосредоточившись на более значимых направлениях…
Forwarded from Малек Дудаков
На фоне суматохи вокруг саммита в Лондоне Британию накрыл самый абсурдный скандал этого года. В соцсетях начали распространять видео, где премьер Кир Стармер якобы целуется со своим главным спонсором - лордом Вахидом Али. Видео вряд ли обошлось без ИИ-генерации.
Лорд Али оказался в эпицентре скандала о лоббизме ещё летом 2024 года. Он сколотил состояние на биржевых махинациях в родной Индии. Потом тот переехал в Британию, начал раздавать деньги лейбористам и получил аристократический титул вкупе с местом в Палате лордов.
А в прошлом году стало известно, что лорд Али оплачивал буквально все расходы семейства Стармеров. Например, покупал одежду для премьера и его жены. Или билеты в вип-зону на концерте Тейлор Свифт в Лондоне. Он же платил за услуги репетиторов у детей премьера. И именно в апартаментах лорда Али в центре Лондона Стармер записывал свои предвыборные ролики.
Впереди муниципальные выборы. И уже стал появляться забавный компромат о неприличных связях Стармера и лорда Али. Британский премьер сейчас и так оказался в неловкой ситуации после решения Верховного суда, давшего отпор трансгендерному лобби. Ведь ещё не так давно Стармер активно продвигал трансгендерную повестку. Теперь приходится переобуваться в воздухе.
Впрочем, даже без всякого компромата рейтинги Стармера остаются на дне. Экономика Британии завязла в стагнации. Лейбористов ждёт ожидаемый разгром на местных выборах. А затем мы вполне можем увидеть попытку заговора против Стармера в стане однопартийцев. Так что центробежные процессы в британской политике в ближайшее время будут только ускоряться.
Лорд Али оказался в эпицентре скандала о лоббизме ещё летом 2024 года. Он сколотил состояние на биржевых махинациях в родной Индии. Потом тот переехал в Британию, начал раздавать деньги лейбористам и получил аристократический титул вкупе с местом в Палате лордов.
А в прошлом году стало известно, что лорд Али оплачивал буквально все расходы семейства Стармеров. Например, покупал одежду для премьера и его жены. Или билеты в вип-зону на концерте Тейлор Свифт в Лондоне. Он же платил за услуги репетиторов у детей премьера. И именно в апартаментах лорда Али в центре Лондона Стармер записывал свои предвыборные ролики.
Впереди муниципальные выборы. И уже стал появляться забавный компромат о неприличных связях Стармера и лорда Али. Британский премьер сейчас и так оказался в неловкой ситуации после решения Верховного суда, давшего отпор трансгендерному лобби. Ведь ещё не так давно Стармер активно продвигал трансгендерную повестку. Теперь приходится переобуваться в воздухе.
Впрочем, даже без всякого компромата рейтинги Стармера остаются на дне. Экономика Британии завязла в стагнации. Лейбористов ждёт ожидаемый разгром на местных выборах. А затем мы вполне можем увидеть попытку заговора против Стармера в стане однопартийцев. Так что центробежные процессы в британской политике в ближайшее время будут только ускоряться.
NationalWorld
Video of Starmer 'kissing Waheed Alli' goes viral - is it true and who is he?
A video of Keir Starmer seemingly ‘kissing Waheed Alli’ has gone viral on social media.
Forwarded from Елена Панина
The National Interest: Сдача Крыма русским приведёт к сдаче всей Евразии
Ни в коем случае нельзя признавать Крым российским, настаивает Кауш Арха. Личность примечательная: экс-сотрудник "Атлантического совета" (признан нежелательным в РФ) и экс-глава глобальной программы USAID "по противодействию враждебным действиям противников США". Да, у данной "гуманитарной" структуры есть и такая, не самая медийная, грань деятельности.
▪️ Россия, получив Крым, будет контролировать практически всё Чёрное море. А значит — сможет сосредоточиться на завершении покорения Южного Кавказа, утверждает автор. "Подчинив себе Грузию и Армению", Россия осуществит свою мечту о восстановлении контроля над Черноморским регионом от границы с Турцией на востоке до Румынии на западе. Это станет "большой победой Специальной военной операции Путина", заявляет Арха, а для Америки и Европы это будет "огромным стратегическим поражением".
Российский контроль над Крымом и Кавказом повлияет также на развивающийся экономический коридор "Центральная Азия — Кавказ — Европа" (CACE), продолжает автор. В результате чего Европа останется без сырья из Средней Азии, а весь регион начнут осваивать строительные и логистические компании из КНР.
Ещё одну проблему Арха видит в том, что российский Крым позволит Москве распространить своё влияние на Восточное Средиземноморье. Может пострадать разработка и эксплуатация запасов природного газа в западной части Чёрного моря членами НАТО. Признание США Крыма российским, резюмирует Арха, окажется "нищенским миром", который "будет справедливо осуждаться на протяжении десятилетий".
▪️ Если г-н Арха не заметил, то Россия уже контролирует Крым с 2014 года. И в данном случае значение имеет не чьё-то юридическое признание, а фактический контроль. Именно поэтому в 2013-2014 гг. Пентагон объявил было тендеры на переобустройство Севастополя и Евпатории под базы НАТО. Русская весна все эти планы сорвала.
В том случае, если Вашингтон признает Крым территорией России, это будет громкий политический, но весьма бедный в плане проекции военных сил ход. Поэтому Арха может не переживать из-за того, на что повлиять всё равно не в силах. Стратегический контроль России над Чёрным морем уже существует.
Ни в коем случае нельзя признавать Крым российским, настаивает Кауш Арха. Личность примечательная: экс-сотрудник "Атлантического совета" (признан нежелательным в РФ) и экс-глава глобальной программы USAID "по противодействию враждебным действиям противников США". Да, у данной "гуманитарной" структуры есть и такая, не самая медийная, грань деятельности.
▪️ Россия, получив Крым, будет контролировать практически всё Чёрное море. А значит — сможет сосредоточиться на завершении покорения Южного Кавказа, утверждает автор. "Подчинив себе Грузию и Армению", Россия осуществит свою мечту о восстановлении контроля над Черноморским регионом от границы с Турцией на востоке до Румынии на западе. Это станет "большой победой Специальной военной операции Путина", заявляет Арха, а для Америки и Европы это будет "огромным стратегическим поражением".
Российский контроль над Крымом и Кавказом повлияет также на развивающийся экономический коридор "Центральная Азия — Кавказ — Европа" (CACE), продолжает автор. В результате чего Европа останется без сырья из Средней Азии, а весь регион начнут осваивать строительные и логистические компании из КНР.
Ещё одну проблему Арха видит в том, что российский Крым позволит Москве распространить своё влияние на Восточное Средиземноморье. Может пострадать разработка и эксплуатация запасов природного газа в западной части Чёрного моря членами НАТО. Признание США Крыма российским, резюмирует Арха, окажется "нищенским миром", который "будет справедливо осуждаться на протяжении десятилетий".
▪️ Если г-н Арха не заметил, то Россия уже контролирует Крым с 2014 года. И в данном случае значение имеет не чьё-то юридическое признание, а фактический контроль. Именно поэтому в 2013-2014 гг. Пентагон объявил было тендеры на переобустройство Севастополя и Евпатории под базы НАТО. Русская весна все эти планы сорвала.
В том случае, если Вашингтон признает Крым территорией России, это будет громкий политический, но весьма бедный в плане проекции военных сил ход. Поэтому Арха может не переживать из-за того, на что повлиять всё равно не в силах. Стратегический контроль России над Чёрным морем уже существует.
The National Interest
Ceding Crimea Will Cede Eurasia
A Russian Crimea could cut off American and European access to Central Asia, while benefiting China.
Forwarded from Суверенная экономика
Банки объявили охоту на «рационализаторов»: кредитки без процентов — под блокировку
Российские банки начали снижать лимиты и блокировать операции по кредитным картам клиентов, которые годами укладываются в грейс-период и не платят проценты. «Рациональные» держатели, использующие кредитки как удобный платежный инструмент, больше не устраивают кредиторов: высокие ставки и падение выдачи потребкредитов вынуждают банки охотиться за доходностью. Клиентам с нулевой прибылью предлагают уйти в другие организации — вежливо, но настойчиво.
В «Уралсибе» открыто признались, что избавляются от «бесплатных пассажиров»: если клиент не приносит банку денег, его лимит снижается до нуля, карта блокируется на расходные операции. Аналогичные жалобы поступают от клиентов «Альфа-банка», «Ренессанс Банка» и других. И все это — уже не эксперимент, а системная оптимизация: «гусарам-заемщикам» дают жить, «рационализаторов» — на выход.
Финансисты оправдываются: ничего личного, только бизнес. Те, кто использует заемные деньги, чтобы заработать на вкладах, провоцируют перекосы, портят продуктовую экономику и вынуждают банк пересматривать условия. В прошлом году таких хитрых клиентов насчитывалось 5–6% от всех держателей кредиток. А банки и так уже давно тратятся на кешбэк, грейс-периоды и прочие заманухи — пора и честь знать.
С другой стороны, не все кредиторы идут по пути жесткого обрезания лимитов. В «ОТП Банке» и «Т-банке» утверждают, что не практикуют «казни без суда», а целятся в проблемных клиентов с плохой кредитной историей. Даже у банкиров хватает понимания, что дисциплинированный пользователь — потенциальный покупатель других продуктов. Тем не менее давление на «беспроцентников» растет. Тренд может закрепиться, если банковская конкуренция останется внутри индустрии. Но если на поле выйдут маркетплейсы с оплатой частями, банки рискуют потерять целые сегменты.
Российские банки начали снижать лимиты и блокировать операции по кредитным картам клиентов, которые годами укладываются в грейс-период и не платят проценты. «Рациональные» держатели, использующие кредитки как удобный платежный инструмент, больше не устраивают кредиторов: высокие ставки и падение выдачи потребкредитов вынуждают банки охотиться за доходностью. Клиентам с нулевой прибылью предлагают уйти в другие организации — вежливо, но настойчиво.
В «Уралсибе» открыто признались, что избавляются от «бесплатных пассажиров»: если клиент не приносит банку денег, его лимит снижается до нуля, карта блокируется на расходные операции. Аналогичные жалобы поступают от клиентов «Альфа-банка», «Ренессанс Банка» и других. И все это — уже не эксперимент, а системная оптимизация: «гусарам-заемщикам» дают жить, «рационализаторов» — на выход.
Финансисты оправдываются: ничего личного, только бизнес. Те, кто использует заемные деньги, чтобы заработать на вкладах, провоцируют перекосы, портят продуктовую экономику и вынуждают банк пересматривать условия. В прошлом году таких хитрых клиентов насчитывалось 5–6% от всех держателей кредиток. А банки и так уже давно тратятся на кешбэк, грейс-периоды и прочие заманухи — пора и честь знать.
С другой стороны, не все кредиторы идут по пути жесткого обрезания лимитов. В «ОТП Банке» и «Т-банке» утверждают, что не практикуют «казни без суда», а целятся в проблемных клиентов с плохой кредитной историей. Даже у банкиров хватает понимания, что дисциплинированный пользователь — потенциальный покупатель других продуктов. Тем не менее давление на «беспроцентников» растет. Тренд может закрепиться, если банковская конкуренция останется внутри индустрии. Но если на поле выйдут маркетплейсы с оплатой частями, банки рискуют потерять целые сегменты.
Forwarded from АДЕКВАТ Z
Во вступительном слове Верховного на Военно-промышленной комиссии едва ли не самой красноречивой выглядит цифра производства боевой авиации: 180 самолетов и вертолетов за прошлый год. При единичных потерях. С балансом выпуска и потерь еще двух предыдущих лет счет полученному ВКС пополнению идет на хорошие сотни. К счету прилагается и растущий буквально с каждым днем боевой опыт, ничего сопоставимого с которым здесь и сейчас нет ни у кого в мире. И это лишь одно из массы слагаемых, сумма которых четвертый год заставляет европейскую сволочь при всей ее ненависти к нам, нутряной, массовой и нескрываемой, даже не пытаться мечтать бросить нам прямой вызов на поле боя - и всю свою политику подчинять этому абсолютному императиву.
Подпирать хохлов до последнего они, разумеется, будут из тех же самых соображений - иллюзий в этом вопросе вроде тех, что, видимо, до сих пор испытывают американцы, быть не должно. Но именно поэтому укроармия как явление должна быть бесповоротно выключена на будущее из любых уравнений баланса сил на западном огрызке Евразии. Чтобы при угрозе любого следующего обострения противник с самого начала ясно сознавал, что никаких прокси у них больше нет, и что за свое безумие отвечать придется только своими боками и только своей шкурой.
И именно поэтому невозможно представить, чтобы тотальная или близкая к тому демилитаризация хутора не стояла в самом верху наших условий любого мирного урегулирования, безусловных и необсуждаемых. И именно поэтому, учитывая полную неготовность противника принимать эти условия сегодня, раньше коренного и общеочевидного перелома общей военной обстановки никаких реалистичных сценариев этого урегулирования у меня представить не получается.
Подпирать хохлов до последнего они, разумеется, будут из тех же самых соображений - иллюзий в этом вопросе вроде тех, что, видимо, до сих пор испытывают американцы, быть не должно. Но именно поэтому укроармия как явление должна быть бесповоротно выключена на будущее из любых уравнений баланса сил на западном огрызке Евразии. Чтобы при угрозе любого следующего обострения противник с самого начала ясно сознавал, что никаких прокси у них больше нет, и что за свое безумие отвечать придется только своими боками и только своей шкурой.
И именно поэтому невозможно представить, чтобы тотальная или близкая к тому демилитаризация хутора не стояла в самом верху наших условий любого мирного урегулирования, безусловных и необсуждаемых. И именно поэтому, учитывая полную неготовность противника принимать эти условия сегодня, раньше коренного и общеочевидного перелома общей военной обстановки никаких реалистичных сценариев этого урегулирования у меня представить не получается.
Forwarded from Елена Панина
Тарифный кавалерийский наскок Трампа на КНР провалился
"У меня отличные отношения с председателем Си. Но они зарабатывали миллиарды и миллиарды долларов ежегодно. Они отстраивали свои военные базы на эти деньги. Этого больше не будет. Я думаю, что они будут счастливы. Я уверен, что мы будем дружно жить. Мы будем очень любезны с Китаем. Им придётся заключить сделку", — прокомментировал Трамп тарифную войну с КНР.
По словам президента США, антикитайские тарифы будут значительно снижены, но нулевыми не станут. Если же китайцы не заключат сделку, то её заключат (с кем?!) США, добавил Трамп.
▪️ "Отличные отношения" — но "этого больше не будет". "Будем любезны" — но "им придётся". Если они "не", то мы — "да"... Очередной пример дипломатии от Трампа. Но даже такое заявление сделано не от хорошей жизни. Оно демонстрирует, что кавалерийский наскок США на КНР по тарифам провалился.
Китай отреагировал зеркально, что, по сути, гарантирует сведение американского экспорта в Поднебесную к нулю, как и китайского — в США. Вот только ни американский бизнес, ни рядовые граждане США, похоже, оказались не готовы нести издержки трамповской политики по торговому размежеванию с КНР. И это главная причина, почему Трамп сдал назад.
▪️ Как будет действовать Пекин? Логично предположить, что зеркально. В ответ на американские послабления КНР уменьшит тарифы на американские товары. Однако это лишь тактическое поле. Пекин может не поступать в рамках логики сегодняшнего дня, а действовать на стратегическую перспективу.
Прежде всего, свести до нуля инвестиции в США: китайцам больше нет смысла усиливать своего стратегического соперника. Тем более, что китайские активы в американской юрисдикции будут уязвимы и могут быть "заморожены" точно так же, как активы РФ. Затем, как вариант, Пекин может потребовать от Вашингтона большой сделки по торговле, не давая американцам времени на уточнение их тарифной политики с целью опять нанести удар, но более подготовленный.
▪️ Как максимум, Китай может даже попытаться сработать на снос администрации Трампа или, во всяком случае, на ослабление её позиций внутри самих США — в интересах Демпартии США и ряда глобалистских кругов. И таким образом выиграть ещё несколько лет на внутренние преобразования и перестройку внешнеэкономических связей. Любые варианты на столе.
Следует помнить, что для любой сделки, как в танго, нужны двое. Сделка "самого с собой" может быть лишь в формате сделки с совестью.
"У меня отличные отношения с председателем Си. Но они зарабатывали миллиарды и миллиарды долларов ежегодно. Они отстраивали свои военные базы на эти деньги. Этого больше не будет. Я думаю, что они будут счастливы. Я уверен, что мы будем дружно жить. Мы будем очень любезны с Китаем. Им придётся заключить сделку", — прокомментировал Трамп тарифную войну с КНР.
По словам президента США, антикитайские тарифы будут значительно снижены, но нулевыми не станут. Если же китайцы не заключат сделку, то её заключат (с кем?!) США, добавил Трамп.
▪️ "Отличные отношения" — но "этого больше не будет". "Будем любезны" — но "им придётся". Если они "не", то мы — "да"... Очередной пример дипломатии от Трампа. Но даже такое заявление сделано не от хорошей жизни. Оно демонстрирует, что кавалерийский наскок США на КНР по тарифам провалился.
Китай отреагировал зеркально, что, по сути, гарантирует сведение американского экспорта в Поднебесную к нулю, как и китайского — в США. Вот только ни американский бизнес, ни рядовые граждане США, похоже, оказались не готовы нести издержки трамповской политики по торговому размежеванию с КНР. И это главная причина, почему Трамп сдал назад.
▪️ Как будет действовать Пекин? Логично предположить, что зеркально. В ответ на американские послабления КНР уменьшит тарифы на американские товары. Однако это лишь тактическое поле. Пекин может не поступать в рамках логики сегодняшнего дня, а действовать на стратегическую перспективу.
Прежде всего, свести до нуля инвестиции в США: китайцам больше нет смысла усиливать своего стратегического соперника. Тем более, что китайские активы в американской юрисдикции будут уязвимы и могут быть "заморожены" точно так же, как активы РФ. Затем, как вариант, Пекин может потребовать от Вашингтона большой сделки по торговле, не давая американцам времени на уточнение их тарифной политики с целью опять нанести удар, но более подготовленный.
▪️ Как максимум, Китай может даже попытаться сработать на снос администрации Трампа или, во всяком случае, на ослабление её позиций внутри самих США — в интересах Демпартии США и ряда глобалистских кругов. И таким образом выиграть ещё несколько лет на внутренние преобразования и перестройку внешнеэкономических связей. Любые варианты на столе.
Следует помнить, что для любой сделки, как в танго, нужны двое. Сделка "самого с собой" может быть лишь в формате сделки с совестью.
Telegram
Русский Демиург
США - Китай: ожидаемое экономическое перемирие?
США планируют снизить импортные пошлины на товары из Китая, однако тарифы не будут отменены полностью, заявил Трамп. Текущая ставка 145% является чрезмерно высокой и будет существенно уменьшена, добавил он.…
США планируют снизить импортные пошлины на товары из Китая, однако тарифы не будут отменены полностью, заявил Трамп. Текущая ставка 145% является чрезмерно высокой и будет существенно уменьшена, добавил он.…
Forwarded from Специально для RT
Ведущий Первого канала, главред «Политической России» Руслан Осташко @OstashkoNews
ФСБ вскрыла занятную историю: в Россию был внедрён бывший сотрудник молдавской спецслужбы Дмитрий Руснак. Его задачей был сбор разведданных в интересах Украины. То есть полноценный агент Главного управления разведки Минобороны Украины, не какой-то там разведчик-одиночка.
Согласно показаниям полиграфа, перед нами организованная операция, согласованная на уровне руководства. И да, украинские и молдавские спецслужбы в этом симбиозе больше напоминают трансграничную ОПГ под госфинансированием, чем защитников национальных интересов.
В показаниях также всплывает имя Кирилла Буданова (террорист и экстремист), главы украинского ГУР, который не пропускает ни одной грязной операции против России. Именно он мелькал в скандале с похищением экс-судьи Чауса в Кишинёве. Именно он обсуждал диверсии и теракты в Приднестровье. Это системный государственный терроризм, реализуемый с использованием служебных полномочий.
Особенно бросается в глаза то, с какой наглостью всё это происходит. Никто даже не пытается маскироваться. Всё происходит под официальными флагами, с дипломатическими паспортами в кармане. Какой-то запредельный уровень цинизма. Как будто никто и никогда не достанет эти документы и не спросит за них. Очень наивно.
С Украиной многое понятно. Вопрос в другом: понимает ли сама Молдавия, что она делает и с кем она связалась? Или страна, зависшая между Брюсселем и Москвой, окончательно сдала свои силовые структуры в аренду киевским «коллегам»? И если да — готова ли она до конца доехать в этом поезде, где уже находится Украина? А то ведь маршрут известен — и финальная станция контролируется совсем не Евросоюзом.
Показательно, что Руснака не посадили, не обменяли. Его публично разоблачили, выдворили и закрыли ему въезд на 60 лет. Никаких шпионских игр времён холодной войны с судами за закрытыми дверьми и тихими обменами. Пусть теперь попробует объяснить дома, каково это — вот так вернуться ни с чем. Шпионская романтика закончилась. Началась суровая реальность.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Специально для RT. Подписаться
ФСБ вскрыла занятную историю: в Россию был внедрён бывший сотрудник молдавской спецслужбы Дмитрий Руснак. Его задачей был сбор разведданных в интересах Украины. То есть полноценный агент Главного управления разведки Минобороны Украины, не какой-то там разведчик-одиночка.
Согласно показаниям полиграфа, перед нами организованная операция, согласованная на уровне руководства. И да, украинские и молдавские спецслужбы в этом симбиозе больше напоминают трансграничную ОПГ под госфинансированием, чем защитников национальных интересов.
В показаниях также всплывает имя Кирилла Буданова (террорист и экстремист), главы украинского ГУР, который не пропускает ни одной грязной операции против России. Именно он мелькал в скандале с похищением экс-судьи Чауса в Кишинёве. Именно он обсуждал диверсии и теракты в Приднестровье. Это системный государственный терроризм, реализуемый с использованием служебных полномочий.
Особенно бросается в глаза то, с какой наглостью всё это происходит. Никто даже не пытается маскироваться. Всё происходит под официальными флагами, с дипломатическими паспортами в кармане. Какой-то запредельный уровень цинизма. Как будто никто и никогда не достанет эти документы и не спросит за них. Очень наивно.
С Украиной многое понятно. Вопрос в другом: понимает ли сама Молдавия, что она делает и с кем она связалась? Или страна, зависшая между Брюсселем и Москвой, окончательно сдала свои силовые структуры в аренду киевским «коллегам»? И если да — готова ли она до конца доехать в этом поезде, где уже находится Украина? А то ведь маршрут известен — и финальная станция контролируется совсем не Евросоюзом.
Показательно, что Руснака не посадили, не обменяли. Его публично разоблачили, выдворили и закрыли ему въезд на 60 лет. Никаких шпионских игр времён холодной войны с судами за закрытыми дверьми и тихими обменами. Пусть теперь попробует объяснить дома, каково это — вот так вернуться ни с чем. Шпионская романтика закончилась. Началась суровая реальность.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
RT на русском
Собирал сведения о планах властей РФ: ФСБ пресекла деятельность бывшего сотрудника спецслужб Молдавии
ФСБ пресекла деятельность бывшего сотрудника Службы информации и безопасности Республики Молдова Дмитрия Руснака. В 2024 году его направили в Россию для сбора информации о сотрудниках госструктур, участвующих во внешнеполитической деятельности на молдавском…
Forwarded from Пул N3
Интервью Пескова французскому журналу Le Point.
Полная версия.
Часть 1
Песков: Я хочу напомнить, что тридцать дней назад был введен временный мораторий на энергетическую инфраструктуру, и Путин немедленно приказал прекратить огонь по энергетическим объектам на Украине. С тех пор наши военные соблюдают этот приказ. Однако ежедневно украинская сторона атакует нашу энергетическую инфраструктуру. Украина либо не хочет соблюдать это перемирие, либо не может.
Как это?
Зеленский, как известно, не контролирует все свои подразделения. Некоторые пронационалистические батальоны его не слушают, и это большая проблема.
Минобороны России заявило, что они были нацелены на группу украинских военнослужащих. Тем не менее, было много жертв среди гражданского населения. И российские военные знали, что все эти жертвы будут!
Министерство обороны нацелено только на военные объекты и ни в коем случае не на гражданские объекты. Этой трагедии можно было бы избежать, если бы в 2014 году не началась гражданская война. Зеленский был избран президентом под обещание остановить эту гражданскую войну. Он это сделал? Нет. Украина выбрала не этот путь, наоборот, она решила втянуть Европу и Америку в войну, и она представляет себя центром всего антироссийского на этой Земле. Кстати, президент Трамп только что сказал по этому поводу что-то замечательное…
Что нужно быть очень странным, чтобы вести войну с кем-то в двадцать раз большим, чем ты сам, а затем тратить свое время на то, чтобы просить ракеты у одних и других.
Почему Владимир Путин никогда не реагирует, когда на Украине гибнут дети, даже по ошибке?
А почему президент Франции или канцлер Германии не реагируют на гибель российских детей в Донбассе? Почему они ни разу не отреагировали за последние десять лет?
Почему Россия не согласилась на полное прекращение огня, предложенное Дональдом Трампом?
Путин поддерживает эту идею, но, прежде чем идти дальше, нужно ответить на конкретные вопросы. Если бы это прекращение огня было введено сегодня, прекратила бы Франция с завтрашнего дня поставки боеприпасов, пушек, ракет и систем ПВО Киеву? А Великобритания? Все военные наблюдатели констатируют, что динамика на фронте складывается в пользу России, которая обладает инициативой на местах. До февраля 2022 года, когда Путин предложил переговоры, мы хотели решить это мирным путем… Сегодня с американцами говорят о мире, но европейцы требуют войны! Мы хотим достичь наших целей. Мирным или военным путем мы их достигнем.
Разве они не были достигнуты?
Ещё нет. И они не изменились с начала войны.
Какие они?
Безопасность одних стран не должна достигаться за счет безопасности других стран. Если вы хотите гарантировать безопасность Украины и втягиваете ее в НАТО, вы нарушаете безопасность России. Поэтому для Украины нужен нейтральный статус. И признание территорий.
Каковы ваши требования на этот счет?
Путин сформулировал их в июле. В нашу Конституцию включены четыре региона. Украинская армия должна сложить оружие и уйти. Если она это сделает, военные действия будут немедленно прекращены.
Вы требуете отставки Зеленского?
Это не одно из наших требований, но, даже если бы сегодня было подписано соглашение с Зеленским, люди могли бы позже выступить на Украине и юридически поставить под сомнение его легитимность. В связи с военным положением и некоторыми статьями Конституции Украины…
Вы говорите это потому, что в 2024 году на Украине не было президентских выборов?
Конечно. Роль Рады прописана в Конституции, а не президента.
Вы прекрасно знаете, что во время войны невозможно проводить выборы!
Вы рассуждаете де-факто. Рассуждаем де-юре… Что, если кто-то поставит под сомнение легитимность Зеленского, что мы будем делать? Мы бы начали все сначала?
Что, война?
Ну да! У нас нет доверия к киевскому режиму.
Подпишись на ПУЛ N3
Полная версия.
Часть 1
Песков: Я хочу напомнить, что тридцать дней назад был введен временный мораторий на энергетическую инфраструктуру, и Путин немедленно приказал прекратить огонь по энергетическим объектам на Украине. С тех пор наши военные соблюдают этот приказ. Однако ежедневно украинская сторона атакует нашу энергетическую инфраструктуру. Украина либо не хочет соблюдать это перемирие, либо не может.
Как это?
Зеленский, как известно, не контролирует все свои подразделения. Некоторые пронационалистические батальоны его не слушают, и это большая проблема.
Минобороны России заявило, что они были нацелены на группу украинских военнослужащих. Тем не менее, было много жертв среди гражданского населения. И российские военные знали, что все эти жертвы будут!
Министерство обороны нацелено только на военные объекты и ни в коем случае не на гражданские объекты. Этой трагедии можно было бы избежать, если бы в 2014 году не началась гражданская война. Зеленский был избран президентом под обещание остановить эту гражданскую войну. Он это сделал? Нет. Украина выбрала не этот путь, наоборот, она решила втянуть Европу и Америку в войну, и она представляет себя центром всего антироссийского на этой Земле. Кстати, президент Трамп только что сказал по этому поводу что-то замечательное…
Что нужно быть очень странным, чтобы вести войну с кем-то в двадцать раз большим, чем ты сам, а затем тратить свое время на то, чтобы просить ракеты у одних и других.
Почему Владимир Путин никогда не реагирует, когда на Украине гибнут дети, даже по ошибке?
А почему президент Франции или канцлер Германии не реагируют на гибель российских детей в Донбассе? Почему они ни разу не отреагировали за последние десять лет?
Почему Россия не согласилась на полное прекращение огня, предложенное Дональдом Трампом?
Путин поддерживает эту идею, но, прежде чем идти дальше, нужно ответить на конкретные вопросы. Если бы это прекращение огня было введено сегодня, прекратила бы Франция с завтрашнего дня поставки боеприпасов, пушек, ракет и систем ПВО Киеву? А Великобритания? Все военные наблюдатели констатируют, что динамика на фронте складывается в пользу России, которая обладает инициативой на местах. До февраля 2022 года, когда Путин предложил переговоры, мы хотели решить это мирным путем… Сегодня с американцами говорят о мире, но европейцы требуют войны! Мы хотим достичь наших целей. Мирным или военным путем мы их достигнем.
Разве они не были достигнуты?
Ещё нет. И они не изменились с начала войны.
Какие они?
Безопасность одних стран не должна достигаться за счет безопасности других стран. Если вы хотите гарантировать безопасность Украины и втягиваете ее в НАТО, вы нарушаете безопасность России. Поэтому для Украины нужен нейтральный статус. И признание территорий.
Каковы ваши требования на этот счет?
Путин сформулировал их в июле. В нашу Конституцию включены четыре региона. Украинская армия должна сложить оружие и уйти. Если она это сделает, военные действия будут немедленно прекращены.
Вы требуете отставки Зеленского?
Это не одно из наших требований, но, даже если бы сегодня было подписано соглашение с Зеленским, люди могли бы позже выступить на Украине и юридически поставить под сомнение его легитимность. В связи с военным положением и некоторыми статьями Конституции Украины…
Вы говорите это потому, что в 2024 году на Украине не было президентских выборов?
Конечно. Роль Рады прописана в Конституции, а не президента.
Вы прекрасно знаете, что во время войны невозможно проводить выборы!
Вы рассуждаете де-факто. Рассуждаем де-юре… Что, если кто-то поставит под сомнение легитимность Зеленского, что мы будем делать? Мы бы начали все сначала?
Что, война?
Ну да! У нас нет доверия к киевскому режиму.
Подпишись на ПУЛ N3
Forwarded from Пул N3
Интервью Пескова французскому журналу Le Point.
Полная версия.
Часть 2
А украинцы вам не доверяют.
Им не удается избавиться от своих нацистов… В Европе еще не поняли, кто эти люди! Вы это так или иначе поймете по большим бедам, которые они вам причинят. Европа, в том числе Германия, закрывает глаза на существование режима, в котором пронацистские элементы оказывают влияние на нынешнюю власть.
Почему вы обвиняете друг друга в нежелании мира?
Что мешает Украине вывести войска из этих четырех регионов и прекратить боевые действия, как говорит президент Путин?
Что ей мешает, так это то, что она этого не хочет! Украина считает, что это ее земли!
Поэтому они не хотят признавать реальность! Очень хорошо. Что помешало им подписать документ от марта 2022 года в Стамбуле, точнее, кто помешал им это сделать, когда ситуация на местах была иной? Борис Джонсон! Это Макрон не убедил их подписать документ, он не сказал им: «Не слушайте Бориса Джонсона, подпишите этот документ, чтобы мы заключили мир в Европе!»
Но тогда это было возможно! С тех пор реальность на местах изменилась... и, хотят они того или нет, им придется признать эту новую реальность.
Можете ли вы гарантировать, что после заключения мирного соглашения Россия не нападет, например, на страны Балтии?
У России нет никаких территориальных претензий к странам Балтии, даже если там живут русские, и интересы этих граждан постоянно попираются, а также практика запрета русского языка, на что Брюссель, кстати, не обращает ни малейшего внимания.
Россия не намерена ни на кого нападать?
Нет. У нас не было и нет никаких проблем ни с Финляндией, ни со Швецией, которые вступили в НАТО. Сегодня на территорию Финляндии постепенно перебрасывается военная инфраструктура. Как реагирует Россия? Она принимает такие меры для обеспечения своей безопасности, какие наши военные считают необходимыми. Но у нас нет конфликтного потенциала. К счастью, ни в Прибалтике, ни в Финляндии по русским не стреляют из танков или боевых самолетов, как это было в Донбассе с 2014 года. А в странах Балтии нет гражданской войны, когда регулярная армия истребляет русских только потому, что они русские.
На какие уступки была бы готова Россия, чтобы санкции США и ЕС были сняты?
Если бы вы встречались с российскими представителями делового мира, вы бы знали, что они готовы на все, чтобы санкции не были сняты. Когда иностранные компании покинули наш рынок, многие ниши освободились. Они были заняты российскими предпринимателями, которые инвестировали и возобновили производство. Сегодня у них есть кредиты, которые нужно вернуть. По какой причине они хотели бы, чтобы иностранцы вернулись? Напротив, они требуют, чтобы никто не возвращался!
Вы все-таки не говорите, что эти санкции носят позитивный характер!
Нет, конечно, они плохие и наносят нам вред. Да, было бы лучше, если бы нас не наказывали, но у нас очень богатый опыт противостояния санкциям… Если бы они были отменены, нам могли бы навязать другие, завуалированные способы. Мы так привыкли жить в условиях санкций! На самом деле, большая проблема для Европы!
То есть?
Европа не может существовать и быть конкурентоспособной без двух элементов: дешевой безопасности и дешевой энергии. Свою безопасность она получала от США по дешевке. Что касается дешевой энергии, то она получала ее из России.
Вы имеете в виду, что Соединенные Штаты больше не защищают ее «за бесценок»?
Точно, и у нее также больше нет российского газа! Посмотрим, как у нее все получится. Началась деиндустриализация. Санкции всегда обоюдоостры. Они вредят нам, но вредят и тем, кто их ввел.
Подпишись на ПУЛ N3
Полная версия.
Часть 2
А украинцы вам не доверяют.
Им не удается избавиться от своих нацистов… В Европе еще не поняли, кто эти люди! Вы это так или иначе поймете по большим бедам, которые они вам причинят. Европа, в том числе Германия, закрывает глаза на существование режима, в котором пронацистские элементы оказывают влияние на нынешнюю власть.
Почему вы обвиняете друг друга в нежелании мира?
Что мешает Украине вывести войска из этих четырех регионов и прекратить боевые действия, как говорит президент Путин?
Что ей мешает, так это то, что она этого не хочет! Украина считает, что это ее земли!
Поэтому они не хотят признавать реальность! Очень хорошо. Что помешало им подписать документ от марта 2022 года в Стамбуле, точнее, кто помешал им это сделать, когда ситуация на местах была иной? Борис Джонсон! Это Макрон не убедил их подписать документ, он не сказал им: «Не слушайте Бориса Джонсона, подпишите этот документ, чтобы мы заключили мир в Европе!»
Но тогда это было возможно! С тех пор реальность на местах изменилась... и, хотят они того или нет, им придется признать эту новую реальность.
Можете ли вы гарантировать, что после заключения мирного соглашения Россия не нападет, например, на страны Балтии?
У России нет никаких территориальных претензий к странам Балтии, даже если там живут русские, и интересы этих граждан постоянно попираются, а также практика запрета русского языка, на что Брюссель, кстати, не обращает ни малейшего внимания.
Россия не намерена ни на кого нападать?
Нет. У нас не было и нет никаких проблем ни с Финляндией, ни со Швецией, которые вступили в НАТО. Сегодня на территорию Финляндии постепенно перебрасывается военная инфраструктура. Как реагирует Россия? Она принимает такие меры для обеспечения своей безопасности, какие наши военные считают необходимыми. Но у нас нет конфликтного потенциала. К счастью, ни в Прибалтике, ни в Финляндии по русским не стреляют из танков или боевых самолетов, как это было в Донбассе с 2014 года. А в странах Балтии нет гражданской войны, когда регулярная армия истребляет русских только потому, что они русские.
На какие уступки была бы готова Россия, чтобы санкции США и ЕС были сняты?
Если бы вы встречались с российскими представителями делового мира, вы бы знали, что они готовы на все, чтобы санкции не были сняты. Когда иностранные компании покинули наш рынок, многие ниши освободились. Они были заняты российскими предпринимателями, которые инвестировали и возобновили производство. Сегодня у них есть кредиты, которые нужно вернуть. По какой причине они хотели бы, чтобы иностранцы вернулись? Напротив, они требуют, чтобы никто не возвращался!
Вы все-таки не говорите, что эти санкции носят позитивный характер!
Нет, конечно, они плохие и наносят нам вред. Да, было бы лучше, если бы нас не наказывали, но у нас очень богатый опыт противостояния санкциям… Если бы они были отменены, нам могли бы навязать другие, завуалированные способы. Мы так привыкли жить в условиях санкций! На самом деле, большая проблема для Европы!
То есть?
Европа не может существовать и быть конкурентоспособной без двух элементов: дешевой безопасности и дешевой энергии. Свою безопасность она получала от США по дешевке. Что касается дешевой энергии, то она получала ее из России.
Вы имеете в виду, что Соединенные Штаты больше не защищают ее «за бесценок»?
Точно, и у нее также больше нет российского газа! Посмотрим, как у нее все получится. Началась деиндустриализация. Санкции всегда обоюдоостры. Они вредят нам, но вредят и тем, кто их ввел.
Подпишись на ПУЛ N3
Forwarded from Пул N3
Интервью Пескова французскому журналу Le Point.
Полная версия.
Часть 3
Готова ли Россия к тому, чтобы Европа присутствовала за столом переговоров?
Здесь нет единого мнения, поскольку Европа хочет войны, а не переговоров. Мы не собираемся втягивать ее в это насильно! Более того, до сих пор она не проявляла никаких признаков независимости. Как будто вся Европа работает на администрацию Байдена! Европа не суверенна, она выполнила то, что от нее требовала администрация Байдена, как будто каждый президент, каждый премьер-министр был ее советником. До сих пор наибольшую роль играл Вашингтон.
Что теперь?
Сейчас появились определенные разногласия, и все перевернулось с ног на голову: это Вашингтон говорит о мире, а европейцы, на которых, тем не менее, лежит ответственность за обеспечение будущего мира на их континенте, говорят только о войне.
Почему Москва против «коалиции добровольцев»?
Существует ли эта коалиция после или до подписания соглашения - для нас детали. Самое главное - это расположение этих военнослужащих. Будь то французы, немцы, поляки, речь идет о нашей безопасности, потому что эти военные окажутся в стране, руководство которой не полностью контролирует свои вооруженные силы. Представим, что что-то происходит вне контроля киевского режима и в центре инцидента как раз находится вооруженная группировка из страны НАТО. Не будет ли это представлять угрозу для всего мира?
Создается впечатление, что Россия презирает Европу, а не Соединенные Штаты. Почему?
Потому что хозяин - это Соединенные Штаты, а Европа тщательно выполняет все, о чем просит хозяин. До этого последние три года мы носили розовые очки. Европа перестала сотрудничать с нами в энергетическом плане против своих собственных интересов. Европейские компании лишились значительной части своих активов в России и начали терять деньги. Это не имеет ничего общего с экономическим решением, это политическое. По приказу Вашингтона Европа начала пилить сук, на котором сидела, и начались многие процессы, которые нам не нравились и которые не соответствовали нашему образу жизни.
Например?
Европейцы хотели научить нас демократии, они начали постоянно критиковать Путина…
Они давали вам уроки?
Именно так! Кто? Румыния, Франция, Молдова! Вы помните этого кандидата на выборах во Франции, этого банкира, которого поймали в отеле в Вашингтоне с женщиной…
Доминик Стросс-Кан?
Да, и после этого он не участвовал в президентских выборах, верно? А теперь вы избавились от Марин Ле Пен, которая, тем не менее, показывает хорошие результаты в опросах. В Румынии кандидат в президенты побеждает, но это обязательно плохой кандидат, поскольку он готов разговаривать с Россией. В результате его отстранили. Кто осудил Румынию за это? Все просто: мы больше не хотим получать ни малейшего урока от европейцев! Мы не хотим, чтобы нас поучал тот, кто ведет себя лицемерно!
Почему позиции Дональда Трампа и Владимира Путина кажутся такими близкими по мировоззрению и разделению сфер влияния?
Есть области, в которых их позиции близки, но это не значит, что они близки во всем. Каждый защищает прежде всего интересы своей страны. Их объединяет то, что оба понимают абсурдность отказа от диалога. Их объединяет то, что они готовы решать самые сложные вопросы путем переговоров. Именно этого не хватало при предыдущей администрации Байдена. При Байдене и Обаме американцы тоже учили нас демократии. Но посмотрите, через что пришлось пройти Трампу и его семье! Трампу удалось вернуться, потому что он сильный политический лидер, но также и потому, что его личность очень сильна!
За это Путин его уважает?
Это точно, да. Путин сам сильный человек, он ценит сильных людей.
Подпишись на ПУЛ N3
Полная версия.
Часть 3
Готова ли Россия к тому, чтобы Европа присутствовала за столом переговоров?
Здесь нет единого мнения, поскольку Европа хочет войны, а не переговоров. Мы не собираемся втягивать ее в это насильно! Более того, до сих пор она не проявляла никаких признаков независимости. Как будто вся Европа работает на администрацию Байдена! Европа не суверенна, она выполнила то, что от нее требовала администрация Байдена, как будто каждый президент, каждый премьер-министр был ее советником. До сих пор наибольшую роль играл Вашингтон.
Что теперь?
Сейчас появились определенные разногласия, и все перевернулось с ног на голову: это Вашингтон говорит о мире, а европейцы, на которых, тем не менее, лежит ответственность за обеспечение будущего мира на их континенте, говорят только о войне.
Почему Москва против «коалиции добровольцев»?
Существует ли эта коалиция после или до подписания соглашения - для нас детали. Самое главное - это расположение этих военнослужащих. Будь то французы, немцы, поляки, речь идет о нашей безопасности, потому что эти военные окажутся в стране, руководство которой не полностью контролирует свои вооруженные силы. Представим, что что-то происходит вне контроля киевского режима и в центре инцидента как раз находится вооруженная группировка из страны НАТО. Не будет ли это представлять угрозу для всего мира?
Создается впечатление, что Россия презирает Европу, а не Соединенные Штаты. Почему?
Потому что хозяин - это Соединенные Штаты, а Европа тщательно выполняет все, о чем просит хозяин. До этого последние три года мы носили розовые очки. Европа перестала сотрудничать с нами в энергетическом плане против своих собственных интересов. Европейские компании лишились значительной части своих активов в России и начали терять деньги. Это не имеет ничего общего с экономическим решением, это политическое. По приказу Вашингтона Европа начала пилить сук, на котором сидела, и начались многие процессы, которые нам не нравились и которые не соответствовали нашему образу жизни.
Например?
Европейцы хотели научить нас демократии, они начали постоянно критиковать Путина…
Они давали вам уроки?
Именно так! Кто? Румыния, Франция, Молдова! Вы помните этого кандидата на выборах во Франции, этого банкира, которого поймали в отеле в Вашингтоне с женщиной…
Доминик Стросс-Кан?
Да, и после этого он не участвовал в президентских выборах, верно? А теперь вы избавились от Марин Ле Пен, которая, тем не менее, показывает хорошие результаты в опросах. В Румынии кандидат в президенты побеждает, но это обязательно плохой кандидат, поскольку он готов разговаривать с Россией. В результате его отстранили. Кто осудил Румынию за это? Все просто: мы больше не хотим получать ни малейшего урока от европейцев! Мы не хотим, чтобы нас поучал тот, кто ведет себя лицемерно!
Почему позиции Дональда Трампа и Владимира Путина кажутся такими близкими по мировоззрению и разделению сфер влияния?
Есть области, в которых их позиции близки, но это не значит, что они близки во всем. Каждый защищает прежде всего интересы своей страны. Их объединяет то, что оба понимают абсурдность отказа от диалога. Их объединяет то, что они готовы решать самые сложные вопросы путем переговоров. Именно этого не хватало при предыдущей администрации Байдена. При Байдене и Обаме американцы тоже учили нас демократии. Но посмотрите, через что пришлось пройти Трампу и его семье! Трампу удалось вернуться, потому что он сильный политический лидер, но также и потому, что его личность очень сильна!
За это Путин его уважает?
Это точно, да. Путин сам сильный человек, он ценит сильных людей.
Подпишись на ПУЛ N3
Forwarded from Пул N3
Интервью Пескова французскому журналу Le Point.
Полная версия.
Часть 4
Уважает ли Путин Эммануэля Макрона?
Если бы вы были из Великобритании, я бы поговорил с вами о Макроне, но, поскольку вы француженка, я ничего не могу вам сказать…
Я очень хорошо помню первые контакты с Макроном, когда он устраивал обед в честь Путина в Версале. Тогда у нас были большие надежды…
Что произошло?
Если бы вы спросили Макрона, он бы вам ответил, что Путин развязал ужасную агрессию на европейской земле и так далее. Поскольку я русский и работаю на президента Путина, я говорю вам, что ни Макрон, ни другие европейские лидеры не хотели слушать Путина, когда он сказал им, что Россию загнали в угол с точки зрения ее безопасности и что это неприемлемо.
Вы этого не ожидали?
Вовсе нет. Сначала киевский режим начал гражданскую войну, потом в Киеве произошел государственный переворот, и об этом никто не говорит…
Потому что на Западе никто не считает это государственным переворотом! Наши отношения прекратились из-за этой войны?
На данный момент они зашли в тупик. Мы пытаемся восстановить наши отношения с американцами, и, поверьте, это очень сложно.
Какими должны быть условия встречи Путина и Трампа?
Эта встреча должна быть продуктивной. И Трамп, и Путин хотят результатов. Поэтому ведется подготовительная работа.
Двусторонние отношения между двумя странами важнее мира на Украине?
Это два совершенно разных направления. С одной стороны, двусторонние переговоры, с другой - украинский вопрос. Но урегулировать конфликт с Украиной без восстановления нормальных отношений между Вашингтоном и Москвой невозможно.
Может ли Трамп объявить о новых санкциях против России, если она не подпишет соглашение о прекращении огня к концу апреля?
Трамп никогда не называл ни одной даты. И мы не считаем, что сроки будут иметь значение. Потому что Путин поддерживает прекращение огня.
Согласно некоторым источникам, Уиткофф объяснил Трампу, что для легкого достижения прекращения огня необходимо предоставить России контроль над четырьмя регионами, которые она присоединила в 2022 году.
Именно это Путин и сказал перед официальными лицами Министерства иностранных дел России.
Если бы Украина согласилась, была бы война мгновенно закончена?
Если бы Украина вывела свои войска из этих четырех регионов, да. Все эти четыре региона записаны в нашей Конституции как неотъемлемая часть России.
Вы, конечно, их включили, но в военном отношении вам достались не все эти четыре региона!
В этих регионах остаются территории, которые, с нашей точки зрения, оккупированы нынешним киевским режимом.
Оккупированы! Почему вы употребляете это слово?
Потому что по результатам референдумов эти территории вошли в административные границы Российской Федерации. С нашей точки зрения, это ситуация как де-юре, так и де-факто.
По данным агентства Reuters, в проекте соглашения по редкоземельным соединениям США потребовали от Украины контроля над газовой сетью "Газпрома", связывающей Россию с Европой. Будет ли это выгодно России?
Если бы новый владелец заявил о своем согласии подписать такой контракт с "Газпромом", почему бы и нет? Это чисто деловой вопрос, который мы никогда не политизировали. "Газпром", безусловно, будет это обсуждать. Мы готовы вести переговоры о нашем газе и знаем, что некоторые страны в Европе хотят и дальше покупать его у нас. Все решится коммерчески.
Подпишись на ПУЛ N3
Полная версия.
Часть 4
Уважает ли Путин Эммануэля Макрона?
Если бы вы были из Великобритании, я бы поговорил с вами о Макроне, но, поскольку вы француженка, я ничего не могу вам сказать…
Я очень хорошо помню первые контакты с Макроном, когда он устраивал обед в честь Путина в Версале. Тогда у нас были большие надежды…
Что произошло?
Если бы вы спросили Макрона, он бы вам ответил, что Путин развязал ужасную агрессию на европейской земле и так далее. Поскольку я русский и работаю на президента Путина, я говорю вам, что ни Макрон, ни другие европейские лидеры не хотели слушать Путина, когда он сказал им, что Россию загнали в угол с точки зрения ее безопасности и что это неприемлемо.
Вы этого не ожидали?
Вовсе нет. Сначала киевский режим начал гражданскую войну, потом в Киеве произошел государственный переворот, и об этом никто не говорит…
Потому что на Западе никто не считает это государственным переворотом! Наши отношения прекратились из-за этой войны?
На данный момент они зашли в тупик. Мы пытаемся восстановить наши отношения с американцами, и, поверьте, это очень сложно.
Какими должны быть условия встречи Путина и Трампа?
Эта встреча должна быть продуктивной. И Трамп, и Путин хотят результатов. Поэтому ведется подготовительная работа.
Двусторонние отношения между двумя странами важнее мира на Украине?
Это два совершенно разных направления. С одной стороны, двусторонние переговоры, с другой - украинский вопрос. Но урегулировать конфликт с Украиной без восстановления нормальных отношений между Вашингтоном и Москвой невозможно.
Может ли Трамп объявить о новых санкциях против России, если она не подпишет соглашение о прекращении огня к концу апреля?
Трамп никогда не называл ни одной даты. И мы не считаем, что сроки будут иметь значение. Потому что Путин поддерживает прекращение огня.
Согласно некоторым источникам, Уиткофф объяснил Трампу, что для легкого достижения прекращения огня необходимо предоставить России контроль над четырьмя регионами, которые она присоединила в 2022 году.
Именно это Путин и сказал перед официальными лицами Министерства иностранных дел России.
Если бы Украина согласилась, была бы война мгновенно закончена?
Если бы Украина вывела свои войска из этих четырех регионов, да. Все эти четыре региона записаны в нашей Конституции как неотъемлемая часть России.
Вы, конечно, их включили, но в военном отношении вам достались не все эти четыре региона!
В этих регионах остаются территории, которые, с нашей точки зрения, оккупированы нынешним киевским режимом.
Оккупированы! Почему вы употребляете это слово?
Потому что по результатам референдумов эти территории вошли в административные границы Российской Федерации. С нашей точки зрения, это ситуация как де-юре, так и де-факто.
По данным агентства Reuters, в проекте соглашения по редкоземельным соединениям США потребовали от Украины контроля над газовой сетью "Газпрома", связывающей Россию с Европой. Будет ли это выгодно России?
Если бы новый владелец заявил о своем согласии подписать такой контракт с "Газпромом", почему бы и нет? Это чисто деловой вопрос, который мы никогда не политизировали. "Газпром", безусловно, будет это обсуждать. Мы готовы вести переговоры о нашем газе и знаем, что некоторые страны в Европе хотят и дальше покупать его у нас. Все решится коммерчески.
Подпишись на ПУЛ N3