Красноярца приговорили к семи с половиной годам колонии по делу о реабилитации нацизма и «фейках» об армии.
Поводом для преследования Игоря Орловского стали публикации во «ВКонтакте». По статье о реабилитации нацизма (п. «в» ч. 2 ст. 354.1 УК) ему назначили два года лишения свободы, а по статье о военных «фейках» (п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК) — пять с половиной лет заключения. По совокупности с предыдущим приговором по статьям о призывах к экстремизму и терроризму срок наказания составил семь с половиной лет колонии.
Дело о «фейках» против Орловского возбудили из-за постов про Украину — в них, по мнению СК, содержалась ложная информация о деятельности российских вооруженных сил. Следствие заключило, что размещая публикации, красноярец действовал по мотиву политической ненависти.
Дело по статье о реабилитации нацизма завели из-за комментария о Второй мировой войне. В частности, в нем Орловский утверждал, что война была развязана при участии Сталина и он был «такой же агрессор, как и Гитлер». Специалисты, проводившие по заказу следствия судебную экспертизу, заявили, что этот комментарий содержал ложные сведения о причинах войны и деятельности СССР и противоречил приговору Нюрнбергского трибунала.
Мы полагаем, что дискуссия на исторические темы, даже включающая вольную или некорректную интерпретацию фактов и резкие оценки, не должна становиться поводом для уголовного преследования, если только она не сопровождается призывами к насилию, ненависти и дискриминации. Никаких призывов такого рода в комментарии Орловского про Сталина и Гитлера не было, поэтому мы считаем его преследование по ст. 354.1 УК неправомерным.
Относительно обвинения по п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК отметим, что проявление политической или идеологической ненависти само по себе не криминализовано, и мы полагаем, что этот мотив уместно относить к отягчающим обстоятельствам лишь в статьях о преступлениях, представляющих серьезную общественную опасность, а именно — в статьях о применении насилия.
Поводом для преследования Игоря Орловского стали публикации во «ВКонтакте». По статье о реабилитации нацизма (п. «в» ч. 2 ст. 354.1 УК) ему назначили два года лишения свободы, а по статье о военных «фейках» (п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК) — пять с половиной лет заключения. По совокупности с предыдущим приговором по статьям о призывах к экстремизму и терроризму срок наказания составил семь с половиной лет колонии.
Дело о «фейках» против Орловского возбудили из-за постов про Украину — в них, по мнению СК, содержалась ложная информация о деятельности российских вооруженных сил. Следствие заключило, что размещая публикации, красноярец действовал по мотиву политической ненависти.
Дело по статье о реабилитации нацизма завели из-за комментария о Второй мировой войне. В частности, в нем Орловский утверждал, что война была развязана при участии Сталина и он был «такой же агрессор, как и Гитлер». Специалисты, проводившие по заказу следствия судебную экспертизу, заявили, что этот комментарий содержал ложные сведения о причинах войны и деятельности СССР и противоречил приговору Нюрнбергского трибунала.
Мы полагаем, что дискуссия на исторические темы, даже включающая вольную или некорректную интерпретацию фактов и резкие оценки, не должна становиться поводом для уголовного преследования, если только она не сопровождается призывами к насилию, ненависти и дискриминации. Никаких призывов такого рода в комментарии Орловского про Сталина и Гитлера не было, поэтому мы считаем его преследование по ст. 354.1 УК неправомерным.
Относительно обвинения по п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК отметим, что проявление политической или идеологической ненависти само по себе не криминализовано, и мы полагаем, что этот мотив уместно относить к отягчающим обстоятельствам лишь в статьях о преступлениях, представляющих серьезную общественную опасность, а именно — в статьях о применении насилия.
www.sova-center.ru
Апелляционный суд утвердил приговор красноярцу по... / COBA
Поводом для преследования Игоря Орловского стали публикации в социальных сетях.
Жительницу Новосибирска судят по статье о реабилитации нацизма из-за поста в группе «Тушеные вентиляторы с мясом».
Вчера Новосибирский областной суд приступил к рассмотрению дела против местной жительницы Эмиль Валеевой. Ее обвиняют в распространении неуважительных сведений о Дне Победы (ч. 4 ст. 354.1 УК).
По версии следствия, Валеева, являясь администратором сообщества «Тушеные вентиляторы с мясом» во «ВКонтакте», 9 мая 2022 года разместила в группе пост, содержащий «высказывания, которые свидетельствуют об отрицании, умалении, унижении значения победы в Великой Отечественной войне в общественной жизни России». Таким образом, по мнению правоохранительных органов, жительница Новосибирска распространила «выражающие явное неуважение к обществу сведения о днях воинской славы России, связанных с защитой Отечества».
С нашей точки зрения, критическое отношение к тем или иным событиям в истории России и связанным с ними праздникам, даже выраженное в некорректной форме, не должно становиться основанием для уголовного преследования.
Вчера Новосибирский областной суд приступил к рассмотрению дела против местной жительницы Эмиль Валеевой. Ее обвиняют в распространении неуважительных сведений о Дне Победы (ч. 4 ст. 354.1 УК).
По версии следствия, Валеева, являясь администратором сообщества «Тушеные вентиляторы с мясом» во «ВКонтакте», 9 мая 2022 года разместила в группе пост, содержащий «высказывания, которые свидетельствуют об отрицании, умалении, унижении значения победы в Великой Отечественной войне в общественной жизни России». Таким образом, по мнению правоохранительных органов, жительница Новосибирска распространила «выражающие явное неуважение к обществу сведения о днях воинской славы России, связанных с защитой Отечества».
С нашей точки зрения, критическое отношение к тем или иным событиям в истории России и связанным с ними праздникам, даже выраженное в некорректной форме, не должно становиться основанием для уголовного преследования.
www.sova-center.ru
Дело о реабилитации нацизма в Новосибирске / СОВА
Эмиль Валееву приговорили к году лишения свободы условно по ст. 354.1 УК
Художницу из Петербурга Сашу Скочиленко приговорили к семи годам колонии — ее признали виновной по делу о распространении «фейков» об армии по мотиву политической ненависти.
Поводом для преследования Скочиленко стала антивоенная акция: она подменила ценники в магазине «Перекресток» на наклейки с информацией о числе погибших в Украине и призывами остановить боевые действия. По версии следствия, с которой согласился суд, петербурженка действовала с целью пропаганды негативной оценки спецоперации.
С нашей точки зрения, мотив политической ненависти в делах о распространении «фейков» об армии используется необоснованно: очевидно, что люди, публикующие информацию о военных действиях в Украине, отличающуюся от официальной, чаще всего идеологически и политически не согласны с курсом властей, то есть в большинстве таких случаев речь идет об одной из форм политической критики.
Проявление политической или идеологической ненависти само по себе не криминализовано, и мы полагаем, что этот мотив уместно относить к отягчающим обстоятельствам лишь в статьях о преступлениях, представляющих серьезную общественную опасность, а именно — в статьях о применении насилия. Подробнее с нашей позицией по делам о военных «фейках» можно ознакомиться на сайте.
Фото из социальных сетей
Поводом для преследования Скочиленко стала антивоенная акция: она подменила ценники в магазине «Перекресток» на наклейки с информацией о числе погибших в Украине и призывами остановить боевые действия. По версии следствия, с которой согласился суд, петербурженка действовала с целью пропаганды негативной оценки спецоперации.
С нашей точки зрения, мотив политической ненависти в делах о распространении «фейков» об армии используется необоснованно: очевидно, что люди, публикующие информацию о военных действиях в Украине, отличающуюся от официальной, чаще всего идеологически и политически не согласны с курсом властей, то есть в большинстве таких случаев речь идет об одной из форм политической критики.
Проявление политической или идеологической ненависти само по себе не криминализовано, и мы полагаем, что этот мотив уместно относить к отягчающим обстоятельствам лишь в статьях о преступлениях, представляющих серьезную общественную опасность, а именно — в статьях о применении насилия. Подробнее с нашей позицией по делам о военных «фейках» можно ознакомиться на сайте.
Фото из социальных сетей
Минюст потребовал признать «международное общественное движение ЛГБТ» экстремистской организацией — мы полагаем, для этого нет оснований.
Иск Минюста направлен в Верховный суд России, его рассмотрение назначено на 30 ноября. В заявлении ведомства говорится, что в деятельности ЛГБТ-движения «выявлены различные признаки и проявления экстремистской направленности, в том числе возбуждение социальной и религиозной розни».
У нас не было возможности ознакомиться с иском, однако, по нашему мнению, для признания ЛГБТ-движения экстремистской организацией нет оснований. Во-первых, под ЛГБТ-движением понимается широкое общественное движение в поддержку равноправия в обществе людей, отличающихся от большинства по признаку сексуальной ориентации и гендерной идентичности. Это движение не имеет единой структуры, а является большой совокупностью различных организаций и неорганизованных активистов, и признать его единой организацией невозможно. Во-вторых, деятельность ЛГБТ-активистов в целом не нацелена на возбуждение религиозной розни. Хотя ценностные установки и деятельность ЛГБТ-сообщества могут вступать в противоречие с внутренними установками той или иной конфессии, мирное выражение взглядов, противоречащих доктрине какого-либо вероисповедания, не может быть запрещено в светском государстве. В-третьих, неясно, о какой «социальной розни» идет речь в иске Минюста. Если речь идет, опять же, о мирном выражении позиции по общественно значимым вопросам, то такая деятельность не должна быть запрещена в демократическом обществе.
С нашей точки зрения, запрет ЛГБТ-движения как экстремистской организации будет явно дискриминационной мерой, поскольку лишит часть общества возможности отстаивать свои права. Мы опасаемся, что он приведет к преследованиям активистов, правозащитников, журналистов, а может быть и просто открыто выражающих свои взгляды ЛГБТ-персон. Эти преследования смогут осуществляться как в административном, так и в уголовном порядке.
Иск Минюста направлен в Верховный суд России, его рассмотрение назначено на 30 ноября. В заявлении ведомства говорится, что в деятельности ЛГБТ-движения «выявлены различные признаки и проявления экстремистской направленности, в том числе возбуждение социальной и религиозной розни».
У нас не было возможности ознакомиться с иском, однако, по нашему мнению, для признания ЛГБТ-движения экстремистской организацией нет оснований. Во-первых, под ЛГБТ-движением понимается широкое общественное движение в поддержку равноправия в обществе людей, отличающихся от большинства по признаку сексуальной ориентации и гендерной идентичности. Это движение не имеет единой структуры, а является большой совокупностью различных организаций и неорганизованных активистов, и признать его единой организацией невозможно. Во-вторых, деятельность ЛГБТ-активистов в целом не нацелена на возбуждение религиозной розни. Хотя ценностные установки и деятельность ЛГБТ-сообщества могут вступать в противоречие с внутренними установками той или иной конфессии, мирное выражение взглядов, противоречащих доктрине какого-либо вероисповедания, не может быть запрещено в светском государстве. В-третьих, неясно, о какой «социальной розни» идет речь в иске Минюста. Если речь идет, опять же, о мирном выражении позиции по общественно значимым вопросам, то такая деятельность не должна быть запрещена в демократическом обществе.
С нашей точки зрения, запрет ЛГБТ-движения как экстремистской организации будет явно дискриминационной мерой, поскольку лишит часть общества возможности отстаивать свои права. Мы опасаемся, что он приведет к преследованиям активистов, правозащитников, журналистов, а может быть и просто открыто выражающих свои взгляды ЛГБТ-персон. Эти преследования смогут осуществляться как в административном, так и в уголовном порядке.
www.sova-center.ru
Минюст требует признать экстремистской организацией… / СОВА
Минюст заявляет, что ЛГБТ-движение возбуждает социальную и религиозную рознь в России
Арест адвокатов Навального, приговоры по делам об осквернении Вечного огня и штрафы за наклейки с питбулем, а также административное и уголовное преследование за ругань в адрес госслужащих и представителей силовых ведомств — рассказываем об основных и наиболее показательных событиях в сфере неправомерного антиэкстремизма за октябрь.
www.sova-center.ru
Неправомерный антиэкстремизм в октябре 2023 года / COBA
Обзор основных и наиболее показательных событий в сфере неправомерного применения антиэкстремистского законодательства в октябре
Против певца Шарлота возбудили три уголовных дела — ранее на него жаловались православные активисты и Екатерина Мизулина.
Шарлота обвиняют по двум делам о реабилитации нацизма (ч. 4 ст. 354.1 УК) и по делу об оскорблении религиозных чувств верующих (ч. 1 ст. 148 УК). Расследованием занимается управление Следственного комитета по Самарской области, сам певец сейчас отбывает административный арест в Петербурге, назначенный по делу о мелком хулиганстве.
Ранее с требованием привлечь музыканта к ответственности в правоохранительные органы обращались представители православного движения «Сорок сроков» и глава Лиги безопасного интернета Екатерина Мизулина. Активисты «Сорока сороков» тогда обратили внимание на ролик, опубликованный Шарлотом, на котором певец прибивает к дереву свой военный билет, фотографию патриарха Кирилла и сделанное из веток распятие. Вероятно, именно это видео стало поводом для уголовного преследования по ст. 148 УК.
Помимо этого, в соцсетях музыканта публиковался ролик, на котором он рвет огромную бумажную букву Z в цветах Георгиевской ленты. Из-за этого видео было возбуждено одно из дел о реабилитации нацизма. Что стало поводом для второго эпизода по ст. 354.1 УК, пока не известно.
Шарлота обвиняют по двум делам о реабилитации нацизма (ч. 4 ст. 354.1 УК) и по делу об оскорблении религиозных чувств верующих (ч. 1 ст. 148 УК). Расследованием занимается управление Следственного комитета по Самарской области, сам певец сейчас отбывает административный арест в Петербурге, назначенный по делу о мелком хулиганстве.
Ранее с требованием привлечь музыканта к ответственности в правоохранительные органы обращались представители православного движения «Сорок сроков» и глава Лиги безопасного интернета Екатерина Мизулина. Активисты «Сорока сороков» тогда обратили внимание на ролик, опубликованный Шарлотом, на котором певец прибивает к дереву свой военный билет, фотографию патриарха Кирилла и сделанное из веток распятие. Вероятно, именно это видео стало поводом для уголовного преследования по ст. 148 УК.
Помимо этого, в соцсетях музыканта публиковался ролик, на котором он рвет огромную бумажную букву Z в цветах Георгиевской ленты. Из-за этого видео было возбуждено одно из дел о реабилитации нацизма. Что стало поводом для второго эпизода по ст. 354.1 УК, пока не известно.
www.sova-center.ru
Дела по ст. 354.1 и 148 УК против Шарлота / СОВА
Поводом для преследования молодого певца послужили его видеоролики
Верховный суд подтвердил право мобилизованного верующего на альтернативную гражданскую службу.
Речь идет о деле евангельского христианина Павла Мушуманского из Ленинградской области. Ранее он прошел альтернативную службу, а в 2022 году его призвали на военную службу в связи с мобилизацией. Верующий снова попросил об альтернативной службе, но ему отказали и отправили в воинскую часть. Мушуманский оспорил решение о призыве, в итоге в трех судах оно было признано незаконным.
Военкомат оспаривал решения судов первых двух инстанций, ссылаясь на то, что в законе о мобилизации не указана возможность пройти альтернативную гражданскую службу. Теперь, как отметил адвокат Мушуманского Александр Передрук, все судебные инстанции подтвердили, что отсутствие закона, предусматривающего порядок реализации конституционного права, не может лишать граждан этого права.
Речь идет о деле евангельского христианина Павла Мушуманского из Ленинградской области. Ранее он прошел альтернативную службу, а в 2022 году его призвали на военную службу в связи с мобилизацией. Верующий снова попросил об альтернативной службе, но ему отказали и отправили в воинскую часть. Мушуманский оспорил решение о призыве, в итоге в трех судах оно было признано незаконным.
Военкомат оспаривал решения судов первых двух инстанций, ссылаясь на то, что в законе о мобилизации не указана возможность пройти альтернативную гражданскую службу. Теперь, как отметил адвокат Мушуманского Александр Передрук, все судебные инстанции подтвердили, что отсутствие закона, предусматривающего порядок реализации конституционного права, не может лишать граждан этого права.
www.sova-center.ru
ВС РФ подтвердил право верующего на АГС / COBA
Мобилизованный верующий Мушуманский отстоял свое право на АГС
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Из-за дрифта у памятника воинам ВОВ в Нижневартовске возбудили уголовное дело.
Гражданина Кыргызстана подозревают в реабилитации нацизма (ч. 3 ст. 354.1 УК). По версии следствия, дрифтуя в парке Победы вблизи мемориала воинам-землякам, погибшим в годы Великой Отечественной войны, кыргызстанец проявил «явное неуважение с целью осквернения символов воинской славы России, оскорбления памяти защитников Отечества».
Мы сомневаемся в целесообразности возбуждения уголовного дела. Подробнее с нашей позицией можно ознакомиться по ссылке.
Видео: полиция Югры
Гражданина Кыргызстана подозревают в реабилитации нацизма (ч. 3 ст. 354.1 УК). По версии следствия, дрифтуя в парке Победы вблизи мемориала воинам-землякам, погибшим в годы Великой Отечественной войны, кыргызстанец проявил «явное неуважение с целью осквернения символов воинской славы России, оскорбления памяти защитников Отечества».
Мы сомневаемся в целесообразности возбуждения уголовного дела. Подробнее с нашей позицией можно ознакомиться по ссылке.
Видео: полиция Югры
Верховный суд признал «международное общественное движение ЛГБТ» экстремистской организацией. С нашей точки зрения, это решение неправомерно.
Ранее с иском о запрете «движения ЛГБТ» в суд обратился Минюст, дело рассматривалось в закрытом режиме. В заявлении ведомства говорилось, что в деятельности движения были «выявлены различные признаки и проявления экстремистской направленности, в том числе возбуждение социальной и религиозной розни».
Мы не знакомы с содержанием иска, однако полагаем, что для признания ЛГБТ-движения экстремистской организацией не было оснований. С нашей точки зрения, запрет ЛГБТ-движения является явно дискриминационной мерой, которая лишит часть общества возможности отстаивать свои права.
Мы также опасаемся, что запрет движения приведет к преследованиям активистов, правозащитников, журналистов, а может быть и просто открыто выражающих свои взгляды ЛГБТ-персон. Эти преследования смогут осуществляться как в административном порядке, так и в уголовном. Весьма вероятно, что ЛГБТ-активизм на практике смогут приравнивать к продолжению деятельности организации, которая признана экстремистской, за что следует ответственность по ст. 282.2 УК (она предусматривает сроки лишения свободы до десяти лет для организаторов и до шести лет для рядовых участников). Демонстрирование символики ЛГБТ-движения сначала может повлечь наказание по ст. 20.3 КоАП, а затем — по ст. 282.4 УК (до четырех лет лишения свободы). В случае, если будут приняты поправки к ст. 280 УК, включающие в ее диспозицию «оправдание и пропаганду экстремизма», по этой статье смогут наказывать за любые одобрительные высказывания об ЛГБТ-движении.
Ранее с иском о запрете «движения ЛГБТ» в суд обратился Минюст, дело рассматривалось в закрытом режиме. В заявлении ведомства говорилось, что в деятельности движения были «выявлены различные признаки и проявления экстремистской направленности, в том числе возбуждение социальной и религиозной розни».
Мы не знакомы с содержанием иска, однако полагаем, что для признания ЛГБТ-движения экстремистской организацией не было оснований. С нашей точки зрения, запрет ЛГБТ-движения является явно дискриминационной мерой, которая лишит часть общества возможности отстаивать свои права.
Мы также опасаемся, что запрет движения приведет к преследованиям активистов, правозащитников, журналистов, а может быть и просто открыто выражающих свои взгляды ЛГБТ-персон. Эти преследования смогут осуществляться как в административном порядке, так и в уголовном. Весьма вероятно, что ЛГБТ-активизм на практике смогут приравнивать к продолжению деятельности организации, которая признана экстремистской, за что следует ответственность по ст. 282.2 УК (она предусматривает сроки лишения свободы до десяти лет для организаторов и до шести лет для рядовых участников). Демонстрирование символики ЛГБТ-движения сначала может повлечь наказание по ст. 20.3 КоАП, а затем — по ст. 282.4 УК (до четырех лет лишения свободы). В случае, если будут приняты поправки к ст. 280 УК, включающие в ее диспозицию «оправдание и пропаганду экстремизма», по этой статье смогут наказывать за любые одобрительные высказывания об ЛГБТ-движении.
www.sova-center.ru
Верховный суд признал ЛГБТ-движение экстремистской … / СОВА
Ранее Минюст утверждал, что ЛГБТ-движение возбуждает социальную и религиозную рознь в России
На блогершу из Тамбовской области Олесю Павлову возбудили дело об оскорблении чувств верующих (ч. 1 ст. 148 УК) — поводом стала видеозапись с турнира по «Мафии».
Турнир по «грязной» «Мафии» — нецензурному формату популярной командной психологической игры — блогерша провела во дворе своего дома в августе. Перед началом игры на место сбора команд Павлову принесли в гробу, из которого она вылезла в одеянии монахини со словами «Христос воскресе» и нецензурной бранью. Это сняли на камеру, а сам ролик выложили в Instagram.
После этого «Русская община» и православное движение «Сорок сороков» потребовали привлечь к ответственности организаторов турнира. Судя по сообщению СК, уголовное дело возбуждено именно по факту публикации видео.
С нашей точки зрения, неопределенное понятие «оскорбление религиозных чувств верующих», введенное в состав ст. 148 УК, не имеет и не может иметь четкого юридического смысла.
Турнир по «грязной» «Мафии» — нецензурному формату популярной командной психологической игры — блогерша провела во дворе своего дома в августе. Перед началом игры на место сбора команд Павлову принесли в гробу, из которого она вылезла в одеянии монахини со словами «Христос воскресе» и нецензурной бранью. Это сняли на камеру, а сам ролик выложили в Instagram.
После этого «Русская община» и православное движение «Сорок сороков» потребовали привлечь к ответственности организаторов турнира. Судя по сообщению СК, уголовное дело возбуждено именно по факту публикации видео.
С нашей точки зрения, неопределенное понятие «оскорбление религиозных чувств верующих», введенное в состав ст. 148 УК, не имеет и не может иметь четкого юридического смысла.
www.sova-center.ru
В Тамбовской области возбудили дело по ст. 148 УК и… / СОВА
Организатор закрытого турнира вылезла из гроба в образе монахини
Суд вынес приговор по делу двадцати Свидетелей Иеговы из Сургута, жаловавшихся на пытки
Восемнадцати верующим назначили условные сроки от трех лет и трех месяцев до семи лет лишения свободы, детали приговора еще двоим обвиняемым неизвестны. Дело возбудили в феврале 2019 года — тогда Свидетелей Иеговы обвинили в организации деятельности экстремистской организации и участии в ней (чч. 1 и 2 ст. 282.2 УК), а также в финансировании экстремистской деятельности (ч. 1 ст. 282.3 УК).
После задержания верующие сообщили, что в здании Следственного комитета к ним применяли пытки, пытаясь заставить отвечать на вопросы. В частности, фигурантам дела связывали руки за спиной, их избивали, раздевали догола, обливали водой и применяли электрошокер. Пытки, по словам пострадавших, продолжались несколько часов.
Позднее СК провел проверку и не нашел нарушений в действиях силовиков. В сентябре 2019 года Госдепартамент США сообщил о введении санкций против российских следователей, причастных к насилию над фигурантами дела.
С нашей точки зрения, запрет организаций Свидетелей Иеговы в 2017 году не имел законных оснований — мы расцениваем его как проявление религиозной дискриминации и полагаем, что верующих преследуют неправомерно.
Восемнадцати верующим назначили условные сроки от трех лет и трех месяцев до семи лет лишения свободы, детали приговора еще двоим обвиняемым неизвестны. Дело возбудили в феврале 2019 года — тогда Свидетелей Иеговы обвинили в организации деятельности экстремистской организации и участии в ней (чч. 1 и 2 ст. 282.2 УК), а также в финансировании экстремистской деятельности (ч. 1 ст. 282.3 УК).
После задержания верующие сообщили, что в здании Следственного комитета к ним применяли пытки, пытаясь заставить отвечать на вопросы. В частности, фигурантам дела связывали руки за спиной, их избивали, раздевали догола, обливали водой и применяли электрошокер. Пытки, по словам пострадавших, продолжались несколько часов.
Позднее СК провел проверку и не нашел нарушений в действиях силовиков. В сентябре 2019 года Госдепартамент США сообщил о введении санкций против российских следователей, причастных к насилию над фигурантами дела.
С нашей точки зрения, запрет организаций Свидетелей Иеговы в 2017 году не имел законных оснований — мы расцениваем его как проявление религиозной дискриминации и полагаем, что верующих преследуют неправомерно.
www.sova-center.ru
Суд вынес приговор по делу двадцати Свидетелей Иего… / СОВА
Обвиняемые получили условные сроки лишения свободы
Заочный приговор лидеру РДК Денису Капустину, нападения на мигрантов и бездомных, митинг против исламизации и в защиту фигуранта дела о сожжении Корана Никиты Журавеля, а также уголовные дела за публичные агрессивные высказывания — публикуем обзор «Русский национализм и ксенофобия» за ноябрь 2023 года.
www.sova-center.ru
Русский национализм и ксенофобия. Итоги ноября / СОВА
Обзор «Совы» за ноябрь 2023 года
«Гражданина СССР» из Калмыкии посмертно оправдали по делу о неоднократном демонстрировании нацистской символики (ч. 1 ст. 282.4 УК) из-за видео про триколор.
В сентябре жителя Элисты Санана Уланова приговорили к двум годам колонии-поселения из-за видеоклипа на песню «Сорвите власовское знамя со Златоглавого Кремля!». В ролике содержалась нацистская символика, а поскольку Уланова уже привлекали к административной ответственности по статье о демонстрации запрещенной символики, на него завели уголовное дело.
Верховный суд Калмыкии с решением Элистинского горсуда не согласился. Он отметил, что действия Уланова не образуют состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.4 УК, поскольку запрет на демонстрирование символики не распространяется на случаи, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.
При этом, как подчеркивается в приговоре, в деле «гражданина СССР» не содержится доказательств, что Уланов разместил ролик с целью пропаганды нацизма — само видео, по мнению суда, также не направлено на формирование убежденности в привлекательности соответствующей идеологии.
Мы приветствуем вдумчивый подход Верховного суда Калмыкии. Песня и видеоклип «Сорвите власовское знамя со Златоглавого Кремля!» действительно не направлены на пропаганду нацизма, их авторы лишь выступают против использования триколора в качестве государственного флага России, поскольку считают его знаменем коллаборационистов из РОА.
В сентябре жителя Элисты Санана Уланова приговорили к двум годам колонии-поселения из-за видеоклипа на песню «Сорвите власовское знамя со Златоглавого Кремля!». В ролике содержалась нацистская символика, а поскольку Уланова уже привлекали к административной ответственности по статье о демонстрации запрещенной символики, на него завели уголовное дело.
Верховный суд Калмыкии с решением Элистинского горсуда не согласился. Он отметил, что действия Уланова не образуют состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.4 УК, поскольку запрет на демонстрирование символики не распространяется на случаи, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.
При этом, как подчеркивается в приговоре, в деле «гражданина СССР» не содержится доказательств, что Уланов разместил ролик с целью пропаганды нацизма — само видео, по мнению суда, также не направлено на формирование убежденности в привлекательности соответствующей идеологии.
Мы приветствуем вдумчивый подход Верховного суда Калмыкии. Песня и видеоклип «Сорвите власовское знамя со Златоглавого Кремля!» действительно не направлены на пропаганду нацизма, их авторы лишь выступают против использования триколора в качестве государственного флага России, поскольку считают его знаменем коллаборационистов из РОА.
www.sova-center.ru
«Гражданина СССР» посмертно оправдали по делу о де… / СОВА
Санана Уланова, который опубликовал во «ВКонтакте» содержавший нацистскую символику клип, полностью оправдали по ст. 282.4 УК
Публициста и главреда издания «Рабкор» Бориса Кагарлицкого приговорили к штрафу в 600 тысяч рублей по делу об оправдании терроризма (ч. 2 ст. 205.2 УК). Помимо основного наказания, ему запретили в течение двух лет администрировать интернет-ресурсы.
Во время прений прокурор просил назначить Кагарлицкому пять с половиной лет лишения свободы. Поводом для уголовного дела стал ролик «Взрывное поздравление кота Мостика, Нервные люди и события, Удары по инфраструктуре», размещенный на YouTube-канале «Рабкор» в октябре 2022 года. Жалобу на видео подал муниципальный депутат Ухты Леонид Красноперов. С конца июля публицист находился в СИЗО, после оглашения приговора его освободили в зале суда.
Мы считаем неправомерным приговор, вынесенный Кагарлицкому. В ролике, который стал поводом для дела, публицист рассуждал об обстоятельствах, военно-стратегическом значении и политических последствиях взрыва Крымского моста 8 октября 2022 года, но не одобрял его. Заявлений «о признании идеологии и практики терроризма правильными, нуждающимися в поддержке и подражании» (что, согласно примечанию к ст. 205.2 УК, и понимается оправданием терроризма), в видео мы не обнаружили. Не нашли мы в нем и признаков пропаганды терроризма, которая в другом примечании к ст. 205.2 УК определена как распространение информации, направленной на «формирование у лица идеологии терроризма, убежденности в ее привлекательности либо представления о допустимости осуществления террористической деятельности».
Во время прений прокурор просил назначить Кагарлицкому пять с половиной лет лишения свободы. Поводом для уголовного дела стал ролик «Взрывное поздравление кота Мостика, Нервные люди и события, Удары по инфраструктуре», размещенный на YouTube-канале «Рабкор» в октябре 2022 года. Жалобу на видео подал муниципальный депутат Ухты Леонид Красноперов. С конца июля публицист находился в СИЗО, после оглашения приговора его освободили в зале суда.
Мы считаем неправомерным приговор, вынесенный Кагарлицкому. В ролике, который стал поводом для дела, публицист рассуждал об обстоятельствах, военно-стратегическом значении и политических последствиях взрыва Крымского моста 8 октября 2022 года, но не одобрял его. Заявлений «о признании идеологии и практики терроризма правильными, нуждающимися в поддержке и подражании» (что, согласно примечанию к ст. 205.2 УК, и понимается оправданием терроризма), в видео мы не обнаружили. Не нашли мы в нем и признаков пропаганды терроризма, которая в другом примечании к ст. 205.2 УК определена как распространение информации, направленной на «формирование у лица идеологии терроризма, убежденности в ее привлекательности либо представления о допустимости осуществления террористической деятельности».
www.sova-center.ru
Кагарлицкого отправили в колонию / COBA
Известному левому публицисту заменили штраф пятью годами лишения свободы
Мосгорсуд отменил приговор сопредседателю совета Центра защиты прав человека «Мемориал» Олегу Орлову — материалы дела вернули в прокуратуру.
Напомним, 11 октября Головинский районный суд столицы назначил правозащитнику штраф в размере 150 тысяч рублей по статье о повторной дискредитации армии (ч. 1 ст. 280.3 УК). Поводом для уголовного преследования послужил пост, размещенный на странице Орлова в Facebook 14 ноября 2022 года. Он содержал русский текст статьи правозащитника «Им хотелось фашизма. Они его получили», опубликованной на французском языке в издании Mediapart.
Позднее в апелляционном представлении на приговор прокуратура потребовала ужесточить наказание, назначив Орлову три года лишения свободы. Сегодня на заседании в Мосгорсуде обвинение попросило вернуть материалы дела прокурору, так как в обвинительном заключении был упущен мотив политической и идеологической ненависти. Суд согласился это сделать.
Между тем, защита Орлова просила Мосгорсуд приостановить производство по делу и обратиться в Конституционный суд с запросом о конституционности статьи 280.3 УК, поскольку она чрезмерно ограничивает право на свободу выражения мнения и идет вразрез с принципом запрета двойной ответственности за одно и то же деяние. Все ходатайства защиты были отклонены.
Мы считаем, что Орлова неправомерно привлекли к ответственности по ст. 280.3 УК. Подробнее с нашей позицией можно ознакомиться по ссылке.
Напомним, 11 октября Головинский районный суд столицы назначил правозащитнику штраф в размере 150 тысяч рублей по статье о повторной дискредитации армии (ч. 1 ст. 280.3 УК). Поводом для уголовного преследования послужил пост, размещенный на странице Орлова в Facebook 14 ноября 2022 года. Он содержал русский текст статьи правозащитника «Им хотелось фашизма. Они его получили», опубликованной на французском языке в издании Mediapart.
Позднее в апелляционном представлении на приговор прокуратура потребовала ужесточить наказание, назначив Орлову три года лишения свободы. Сегодня на заседании в Мосгорсуде обвинение попросило вернуть материалы дела прокурору, так как в обвинительном заключении был упущен мотив политической и идеологической ненависти. Суд согласился это сделать.
Между тем, защита Орлова просила Мосгорсуд приостановить производство по делу и обратиться в Конституционный суд с запросом о конституционности статьи 280.3 УК, поскольку она чрезмерно ограничивает право на свободу выражения мнения и идет вразрез с принципом запрета двойной ответственности за одно и то же деяние. Все ходатайства защиты были отклонены.
Мы считаем, что Орлова неправомерно привлекли к ответственности по ст. 280.3 УК. Подробнее с нашей позицией можно ознакомиться по ссылке.
Запрет несуществующего «международного общественного движения ЛГБТ», заочный арест пресс-секретаря корпорации Meta, штрафы за ругань и критику Путина и уголовные дела о реабилитации нацизма за дрифт у Вечного огня и пародию на песню «День Победы» — рассказываем, чем нам запомнился ноябрь, в обзоре неправомерного антиэкстремизма за прошедший месяц.
Фото: певец Шарлот, один из обвиняемых по делам о реабилитации нацизма / Соцсети музыканта
Фото: певец Шарлот, один из обвиняемых по делам о реабилитации нацизма / Соцсети музыканта
Суд в Новосибирске приговорил Свидетелей Иеговы к реальным срокам.
Валерию Малецкову назначили шесть лет колонии общего режима по ч. 1 ст. 282.2 УК (организация деятельности экстремистской организации). Верующую Марину Чаплыкину приговорили к четырем годам колонии общего режима, признав виновной по ч. 2 ст. 282.2 УК (участие в деятельности экстремистской организации) и ч. 1 ст. 282.3 УК (финансирование экстремистской деятельности). Осужденных взяли под стражу в зале суда.
С нашей точки зрения, запрет организаций Свидетелей Иеговы в 2017 году не имел законных оснований — мы расцениваем его как проявление религиозной дискриминации и полагаем, что верующих преследуют неправомерно.
Валерию Малецкову назначили шесть лет колонии общего режима по ч. 1 ст. 282.2 УК (организация деятельности экстремистской организации). Верующую Марину Чаплыкину приговорили к четырем годам колонии общего режима, признав виновной по ч. 2 ст. 282.2 УК (участие в деятельности экстремистской организации) и ч. 1 ст. 282.3 УК (финансирование экстремистской деятельности). Осужденных взяли под стражу в зале суда.
С нашей точки зрения, запрет организаций Свидетелей Иеговы в 2017 году не имел законных оснований — мы расцениваем его как проявление религиозной дискриминации и полагаем, что верующих преследуют неправомерно.
В Москве на двоих батл-рэперов — Ислама Закирова, выступающего под псевдонимом Рецидив, и Шерафгана Шарипова (Sheraph’gun) — завели дела о возбуждении ненависти и вражды из-за нескольких панчлайнов.
Мы ознакомились с выступлениями рэперов и полагаем, что исполнителей преследуют неправомерно. С нашей точки зрения, Следственный комитет не учел форму и контекст высказываний, сделанных Закировым и Шариповым. Подробнее об этом — по ссылке.
К сожалению, как мы уже неоднократно замечали, интерпретация художественного творчества часто оказывается для правоохранительных органов чрезмерно сложной задачей. Более того, на этот раз их деятельность явно произвела устрашающее воздействие на весь русский батл-рэп: после задержания Закирова целый ряд батл-площадок, включая крупнейшие, принял решение снять с публикации абсолютно все видеозаписи батлов.
Мы ознакомились с выступлениями рэперов и полагаем, что исполнителей преследуют неправомерно. С нашей точки зрения, Следственный комитет не учел форму и контекст высказываний, сделанных Закировым и Шариповым. Подробнее об этом — по ссылке.
К сожалению, как мы уже неоднократно замечали, интерпретация художественного творчества часто оказывается для правоохранительных органов чрезмерно сложной задачей. Более того, на этот раз их деятельность явно произвела устрашающее воздействие на весь русский батл-рэп: после задержания Закирова целый ряд батл-площадок, включая крупнейшие, принял решение снять с публикации абсолютно все видеозаписи батлов.
www.sova-center.ru
Батл-рэперов преследуют по ст. 282 УК / СОВА
Против Ислама Закирова и Шерафгана Шарипова возбудили дела по ст. 282 УК из-за панчлайнов
Жителя Всеволожска приговорили к штрафу в 1,4 миллиона рублей по делу о порче мемориала «Разорванное кольцо».
Александра Кудряшова признали виновным в осквернении символов воинской славы России (ч. 3 ст. 354.1 УК). По версии следствия, он краской нанес надписи с буквой «Z», знаком равенства и свастикой на километровый столб и постамент зенитного орудия, которые являются частью мемориала «Разорванное кольцо», возведенного на берегу Ладожского озера в память о «Дороге жизни».
Изначально жителя Всеволожска обвинили в повреждении памятника погибшим в период ВОВ (п. «б» ч. 2 ст. 243.4 УК), однако затем дело переквалифицировали на статью о вандализме (214 УК), поскольку краска сама смылась с памятных сооружений. Позднее статью обвинения вновь изменили, вменив в вину Кудряшову ч. 3 ст. 354.1 УК в сочетании с ч. 1 ст. 167 УК (умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, не повлекшие значительного ущерба). В итоге после рассмотрения дела суд признал жителя Всеволожска виновным только по ст. 354.1 УК.
С нашей точки зрения, приговор Кудряшову вынесли неправомерно. На наш взгляд, «осквернение» памятников действительно достойно общественного осуждения, однако уголовное преследование может быть оправданным лишь в случае совершения деяний, представляющих существенную опасность для общества. Случай Кудряшова, по нашему мнению, к таковым не относится.
Александра Кудряшова признали виновным в осквернении символов воинской славы России (ч. 3 ст. 354.1 УК). По версии следствия, он краской нанес надписи с буквой «Z», знаком равенства и свастикой на километровый столб и постамент зенитного орудия, которые являются частью мемориала «Разорванное кольцо», возведенного на берегу Ладожского озера в память о «Дороге жизни».
Изначально жителя Всеволожска обвинили в повреждении памятника погибшим в период ВОВ (п. «б» ч. 2 ст. 243.4 УК), однако затем дело переквалифицировали на статью о вандализме (214 УК), поскольку краска сама смылась с памятных сооружений. Позднее статью обвинения вновь изменили, вменив в вину Кудряшову ч. 3 ст. 354.1 УК в сочетании с ч. 1 ст. 167 УК (умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, не повлекшие значительного ущерба). В итоге после рассмотрения дела суд признал жителя Всеволожска виновным только по ст. 354.1 УК.
С нашей точки зрения, приговор Кудряшову вынесли неправомерно. На наш взгляд, «осквернение» памятников действительно достойно общественного осуждения, однако уголовное преследование может быть оправданным лишь в случае совершения деяний, представляющих существенную опасность для общества. Случай Кудряшова, по нашему мнению, к таковым не относится.
www.sova-center.ru
Приговор за порчу мемориала «Разорванное кольцо» / СОВА
Краска смылась сама, остался штраф в 1,4 миллиона за «реабилитацию нацизма»
Суд в Москве приговорил троих Свидетелей Иеговы к реальным срокам.
46-летнему Александру Румянцеву назначили семь с половиной лет лишения свободы, 52-летнему Шону Пайку, уроженцу Гайаны, — семь лет лишения свободы, а 59-летнему Эдуарду Свиридову — шесть с половиной лет заключения. Все трое будут отбывать наказание в колонии общего режима.
Верующих признали виновными в организации деятельности экстремистской организации (ч. 1 ст. 282.2 УК). По версии следствия, они проводили собрания Свидетелей Иеговы и собирали пожертвования для общины с сентября 2017 года по апрель 2020 года.
С нашей точки зрения, запрет организаций Свидетелей Иеговы в 2017 году не имел законных оснований — мы расцениваем его как проявление религиозной дискриминации и полагаем, что верующих преследуют неправомерно.
46-летнему Александру Румянцеву назначили семь с половиной лет лишения свободы, 52-летнему Шону Пайку, уроженцу Гайаны, — семь лет лишения свободы, а 59-летнему Эдуарду Свиридову — шесть с половиной лет заключения. Все трое будут отбывать наказание в колонии общего режима.
Верующих признали виновными в организации деятельности экстремистской организации (ч. 1 ст. 282.2 УК). По версии следствия, они проводили собрания Свидетелей Иеговы и собирали пожертвования для общины с сентября 2017 года по апрель 2020 года.
С нашей точки зрения, запрет организаций Свидетелей Иеговы в 2017 году не имел законных оснований — мы расцениваем его как проявление религиозной дискриминации и полагаем, что верующих преследуют неправомерно.
www.sova-center.ru
В Москве троим Свидетелям Иеговы огласили приговор... / COBA
Верующим назначили от шести с половиной до семи с половиной лет колонии
Суд огласил приговор участникам «Маяковских чтений» — с нашей точки зрения, решение вынесли неправомерно.
Артему Камардину назначили семь лет колонии общего режима, а Егору Штовбе — пять с половиной лет заключения. Их признали виновными в возбуждении ненависти (п. «в» ч. 2 ст. 282 УК) и призывах к осуществлению деятельности, направленной против безопасности государства (ч. 3 ст. 280.4 УК).
Поводом для уголовного дела стали «антимобилизационные» Маяковские чтения, состоявшиеся 25 сентября 2022 года, и их анонс, сделанный в Telegram. На мероприятии Камардин выступил с собственным стихотворением «Убей меня, ополченец!», написанном в 2015 году, его слова повторили Штовба и еще один фигурант дела Николай Дайнеко — последнего в мае приговорили к четырем годам лишения свободы. Пост в Telegram, из-за которого возбудило дело по ст. 280.4 УК, содержал призыв «сопротивляться» частичной мобилизации и, по мнению следствия, был направлен против безопасности государства.
С нашей точки зрения, стихотворение Камардина об ополченцах Донбасса можно назвать провокационным. Его слова, очевидно, могли быть восприняты как оскорбительные и самими ополченцами, и членами их семей, и их сторонниками. Однако каких-либо призывов к насилию в стихотворении мы не обнаружили, а ополченцев, на наш взгляд, не следует относить к уязвимым социальным группам, нуждающимся в особой защите от проявлений ненависти. Поэтому мы считаем, что приговор активистам по ч. 2 ст. 282 УК вынесен неправомерно.
Что касается обвинения по ст. 280.4 УК, то необходимо отметить, что Камардин, Штовба и Дайнеко не призывали к совершению преступлений — неявка в военкомат по повестке о мобилизации образует состав административного правонарушения, то есть для преследования по уголовной статье в данном случае не было оснований. Таким образом, на наш взгляд, приговор активистам неправомерен и в этой части.
Артему Камардину назначили семь лет колонии общего режима, а Егору Штовбе — пять с половиной лет заключения. Их признали виновными в возбуждении ненависти (п. «в» ч. 2 ст. 282 УК) и призывах к осуществлению деятельности, направленной против безопасности государства (ч. 3 ст. 280.4 УК).
Поводом для уголовного дела стали «антимобилизационные» Маяковские чтения, состоявшиеся 25 сентября 2022 года, и их анонс, сделанный в Telegram. На мероприятии Камардин выступил с собственным стихотворением «Убей меня, ополченец!», написанном в 2015 году, его слова повторили Штовба и еще один фигурант дела Николай Дайнеко — последнего в мае приговорили к четырем годам лишения свободы. Пост в Telegram, из-за которого возбудило дело по ст. 280.4 УК, содержал призыв «сопротивляться» частичной мобилизации и, по мнению следствия, был направлен против безопасности государства.
С нашей точки зрения, стихотворение Камардина об ополченцах Донбасса можно назвать провокационным. Его слова, очевидно, могли быть восприняты как оскорбительные и самими ополченцами, и членами их семей, и их сторонниками. Однако каких-либо призывов к насилию в стихотворении мы не обнаружили, а ополченцев, на наш взгляд, не следует относить к уязвимым социальным группам, нуждающимся в особой защите от проявлений ненависти. Поэтому мы считаем, что приговор активистам по ч. 2 ст. 282 УК вынесен неправомерно.
Что касается обвинения по ст. 280.4 УК, то необходимо отметить, что Камардин, Штовба и Дайнеко не призывали к совершению преступлений — неявка в военкомат по повестке о мобилизации образует состав административного правонарушения, то есть для преследования по уголовной статье в данном случае не было оснований. Таким образом, на наш взгляд, приговор активистам неправомерен и в этой части.
www.sova-center.ru
Вынесен приговор участникам Маяковских чтений / COBA
Поводом для преследования поэтов стали призывы не брать повестки и не ходить в военкоматы