Томский бизнес-омбудсмен помог компании, попавшей в сложную ситуацию при капремонте по госконтракту
Подрядчик не получил проектную документацию и сорвал установленные сроки.
Как сообщает аппарат бизнес-омбудсмена, к Игорю Браниште обратился представитель компании, столкнувшейся со сложностями при исполнении государственного контракта. Договор на капитальный ремонт здания учебного заведения был заключен еще в марте прошлого года, однако предприниматель не смог своевременно приступить к выполнению работ в связи с неполучением от заказчика проектной документации на ремонт.
«Понимая, что работы не будут выполнены в установленный контрактом срок, в том числе, в связи с сезонностью выполнения отдельных их этапов, подрядчик предложил заказчику расторгнуть договор. В ответ государственный заказчик принял решение об одностороннем отказе от контракта. Полагая, что указанный отказ является незаконным, общество обратилось в арбитражный суд», – указано в сообщении.
Игорь Браниште вступил в дело в качестве третьего лица и представил отзыв, согласно которому именно действия заказчика привели к отсутствию возможности выполнить весь объем работ в сроки, установленные контрактом (в том числе ввиду отсутствия проектной и рабочей документации).
В итоге суд поддержал доводы заявителя и уполномоченного, признав отказ государственного заказчика от исполнения контракта незаконным. Седьмой арбитражный апелляционный суд оставил указанное решение в силе, отметив, что невозможность исполнения контракта вызвана исключительно обстоятельствами, зависящими от заказчика, а факты ненадлежащего исполнения обязательств по контракту со стороны подрядчика отсутствовали.
#госконтракт
Подрядчик не получил проектную документацию и сорвал установленные сроки.
Как сообщает аппарат бизнес-омбудсмена, к Игорю Браниште обратился представитель компании, столкнувшейся со сложностями при исполнении государственного контракта. Договор на капитальный ремонт здания учебного заведения был заключен еще в марте прошлого года, однако предприниматель не смог своевременно приступить к выполнению работ в связи с неполучением от заказчика проектной документации на ремонт.
«Понимая, что работы не будут выполнены в установленный контрактом срок, в том числе, в связи с сезонностью выполнения отдельных их этапов, подрядчик предложил заказчику расторгнуть договор. В ответ государственный заказчик принял решение об одностороннем отказе от контракта. Полагая, что указанный отказ является незаконным, общество обратилось в арбитражный суд», – указано в сообщении.
Игорь Браниште вступил в дело в качестве третьего лица и представил отзыв, согласно которому именно действия заказчика привели к отсутствию возможности выполнить весь объем работ в сроки, установленные контрактом (в том числе ввиду отсутствия проектной и рабочей документации).
В итоге суд поддержал доводы заявителя и уполномоченного, признав отказ государственного заказчика от исполнения контракта незаконным. Седьмой арбитражный апелляционный суд оставил указанное решение в силе, отметив, что невозможность исполнения контракта вызвана исключительно обстоятельствами, зависящими от заказчика, а факты ненадлежащего исполнения обязательств по контракту со стороны подрядчика отсутствовали.
#госконтракт
В Томской области заказчики не смогли найти подрядчиков на два крупных бюджетных контракта
Как следует из материалов, опубликованных агентством «Интерфакс», в общей сложности речь идет о заказах на 3,4 млрд рублей.
В первом случае Томское ДРСУ (областное унитарное предприятие) подало заявку на конкурс по ремонту 19 км автодороги в Асиновском районе. Так как заявка была единственной, конкурс был признан несостоявшимся, поэтому контракт стоимостью 1 млрд рублей планировалось подписать с областным учреждением.
«После оглашения итогов конкурса ДРСУ прислало протокол разногласий по проекту контракта, а после доработки проекта контракта не подписало контракт в регламентированный срок. В связи с этим ДРСУ было признано уклонившимся от заключения контракта», – говорится в сообщении агентства.
Конкурс по строительству корпуса ТГУ на месте бывшего университетского профилактория (стоимость контракта оценивалась в 2,4 млрд рублей) и вовсе не заинтересовал потенциальных подрядчиков.
Объект, который изначально планировалось сдать в 2023 году, превратился в долгострой по причине резкого роста стоимости стройматериалов. Мировое соглашение ТГУ с предыдущим подрядчиком, предполагавшее расторжение контракта, было заключено весной 2022 года.
Согласно актуальной аукционной документации, от победителя конкурса требовалось построить пятиэтажное здание с подземным уровнем площадью почти 13 тыс кв. м к 10 октября 2027 года.
#госконтракт
Как следует из материалов, опубликованных агентством «Интерфакс», в общей сложности речь идет о заказах на 3,4 млрд рублей.
В первом случае Томское ДРСУ (областное унитарное предприятие) подало заявку на конкурс по ремонту 19 км автодороги в Асиновском районе. Так как заявка была единственной, конкурс был признан несостоявшимся, поэтому контракт стоимостью 1 млрд рублей планировалось подписать с областным учреждением.
«После оглашения итогов конкурса ДРСУ прислало протокол разногласий по проекту контракта, а после доработки проекта контракта не подписало контракт в регламентированный срок. В связи с этим ДРСУ было признано уклонившимся от заключения контракта», – говорится в сообщении агентства.
Конкурс по строительству корпуса ТГУ на месте бывшего университетского профилактория (стоимость контракта оценивалась в 2,4 млрд рублей) и вовсе не заинтересовал потенциальных подрядчиков.
Объект, который изначально планировалось сдать в 2023 году, превратился в долгострой по причине резкого роста стоимости стройматериалов. Мировое соглашение ТГУ с предыдущим подрядчиком, предполагавшее расторжение контракта, было заключено весной 2022 года.
Согласно актуальной аукционной документации, от победителя конкурса требовалось построить пятиэтажное здание с подземным уровнем площадью почти 13 тыс кв. м к 10 октября 2027 года.
#госконтракт