Сегодня, 17 мая - день против гомофобии, бифобии, трансфобии и прочих фобий в отношении людей, идентифицирующих себя как часть лгбт+ сообщества.

Казалось бы, прошло больше 30 лет с момента исключения гомосексуальности из МКБ, и даже трансгендерность уже тоже исключили из подраздела психиатрических заболеваний в новейшей редакции. То есть, официально медицина установила, что лгбт+ персоны - не больные люди. Гетеросексуальность - лишь один из вариантов нормы, а существуют и другие - гомо-, би-, асексуальность, и другие вариации.

Тем не менее, врачи менее прогрессивных стран (в том числе и нашей) всё ещё убеждают людей, что они больные. А на государственном уровне до сих пор существует стигматизация, которая пронизывает жизнь общества.

Отказать в проведении мероприятия из-за того, что его проводит лгбт организация - это гомофобия.

Сказать "я ничего не имею против лгбт сообщества, но консультировать таких людей не буду" - это гомофобия.

Предоставить площадку для мероприятия, но попросить убрать из названия и программы волшебные буквы лгбт - это гомофобия.

Не учесть мотив ненависти в деле о нападении на гея - это гомофобия.

Изнасиловать женщину, чтобы она перестала быть лесбиянкой - это гомофобия.

Выгнать собственного ребёнка из дома, предварительно порвав его документы - это гомофобия.

Отвезти своего ребёнка-подростка на обряд экзорцизма к батюшке - это гомофобия.

Сказать женщине, которая хочет сделать ЭКО, что её образ жизни неприемлем, и нужно рожать "как твои мама с папой" - это гомофобия.

Сказать школьнику, что он сам виноват в том, что его травят, потому что не выглядит "нормально" - это гомофобия.

Вылавливать на улицах города людей с цветными волосами с целью их "перевоспитать" - это гомофобия.

Глумиться в эфире центрального телеканала над олимпийским чемпионом-геем - это гомофобия.

Это всё невыдуманные истории, со многими из них я сталкивалась в своей работе или жизни. Гомофобия существует, и она ближе, чем мы думаем. И в наших силах сделать так, чтобы её стало меньше. Да, нам не изменить государственную политику, но мы можем менять дискурс в своём окружении и делать этот мир чуточку добрее каждый день.

Вот, кстати, наглядная иллюстрация. Как думаете, люди, написавшие это на тротуаре, хотели сделать комплимент или оскорбить?

Есть у меня подруга Ксюша, с которой мы знакомы без малого 20 лет. Мы вместе учились на французском инязе, и если я изменила французскому языку с английским, то Ксюша до сих пор преподаёт именно тот язык, которому нас учили в универе. А помимо преподавания здорово и увлекательно пишет о разных аспектах изучения и преподавания языков вообще и французского в частности. Причём откапывает такие штуки, о которых даже я не слышала (например, происхождение имён Астерикса и Обеликса или слова "ресторан").

Так что если вы или ваши знакомые захотят выучить французский или прокачать его до нового уровня или просто подпевать Эдит Пиаф или Стромаэ (тут уж кому что), смело пишите Ксюше. А если вы такие же языковые задроты, как мы, то подписывайтесь на её канал, там много интересного обещаю.

Ну и, конечно, не забудьте передать эту ценную информацию людям из вашего окружения, кому она актуальна. Такая вот минутка дружеской рекламы.

Когда ты аллергик, жизнь полна сюрпризов каждый день, и никогда не знаешь, откуда ждать подвоха.

На днях у меня заболело горло, и я нашла дома какие-то леденцы. Второй день ловлю странные ощущения, и понимаю, что у меня во рту всё распухло, и это явно уже не про больное горло. И сегодня меня осенило, что леденцы были то ли с мёдом, то ли с прополисом, и это всё из-за них! Лечила одно, а в итоге получила на одну проблему больше. Я вспомнила, что несколько лет назад стоматологиня прописала мне какой-то гель для дёсен с прополисом, я им намазалась на ночь, а с утра проснулась с раздутой нижней частью лица, как будто меня рой ос покусал.

Кстати, об осах, в детстве я наступила на одну, и нога у меня увеличилась в три раза.

А ещё однажды бабушка подарила мне красивую ночнушку, в которую я с удовольствием облачилась, а проснулась, покрытая сыпью. Потому что там какая-то синтетика была, которую моя кожа не выносит, очевидно. С тех пор стараюсь использовать исключительно натуральные ткани.

А один раз я чуть не умерла из-за антибиотиков, которые мне прописали для лечения ангины. Посреди ночи я проснулась в сыпи и с температурой выше 40. Словила панику, вызвала скорую, неделю ходила на капельницы.

А ещё в детстве я обнаружила, что у меня аллергия на советский бактерицидный пластырь. Знаете, который ещё с зелёнкой. У меня вскакивают гигантские волдыри на месте соприкосновения клеящей части с кожей. И если сейчас это вообще не проблема, потому что в любой аптеке продаются современные пластыри разных конфигураций, то в школьные годы в 90-е было совсем не так. Особенно сложно было убедить медсестёр не клеить на меня эти пластыри, потому что слово ребёнка против слова опытного взрослого – ну, вы понимаете.

В студенческие годы я работала в библиотеке, и как-то мы несколько недель проводили ревизию фонда редких книг. Это дореволюционные, старые, красивые издания. И тогда я узнала, что у меня аллергия на книжную пыль. Я ходила с красным носом и вечно слезящимися глазами, но от задачи не отступилась, потому что когда бы мне ещё такой шанс выпал – прикоснуться к уникальным произведениям искусства.

За годы я научилась исключать большинство аллергенов из своей жизни. Но иногда всё же случаются сюрпризы. А главная моя радость до сих пор – что у меня нет аллергии на животных. Иначе как бы я без котиков и пёсиков?

У проектной деятельности по сравнению с обычной трудовой занятостью есть свои плюсы и минусы. А самое главное отличие - необходимость писать заявки и последующие отчёты.

Минусы такой системы работы более-менее очевидны. Нет стабильности в доходе, потому что он зависит от того, задействована ты на данный момент в проекте или нет. К тому же, от проекта к проекту разные гонорары, так что в этом году ты можешь получать условные 40 тысяч в месяц, а в следующем - только 25. Ну и, конечно, если ты участвуешь в написании заявок/отчётов, то это дополнительная нагрузка, которая зачастую не оплачивается.

Но в этом же и главный кайф! Составление заявок и отчётов это отличная профилактика синдрома самозванки. Это возможность оглянуться на свой предыдущий опыт, трезво взглянуть на свои скиллы и компетенции, презентовать их в сжатом и убедительном виде (иначе заявку не одобрят), расписать, какие вы классненькие, и самим поверить в это. А регулярные отчёты это подведение итогов своей же работы и объективная оценка и переосмысление результатов, чего часто не хватает в привычных системах работы.

А ощущения от окончания очередного проектного периода ни с чем не сравнимы, это одновременно облегчение и удовлетворение, гордость за себя и свою команду. Повод сказать себе "я молодец!".

Размышления навеяны тем, что на днях мы подали очередную заявку. И теперь пару недель нас ждёт небольшой перманентный мандраж, пока не огласят результаты.

Сегодня День защиты детей.
Раньше я не очень понимала, от чего именно нужно защищать детей в этот день.
Теперь сомнений не осталось - от войны (любой, в любой стране и по любым поводам).
По последним данным ООН, с 24 февраля погибли как минимум 91 девочка и 99 мальчиков, а пол ещё 69 детей неизвестен. Ранены как минимум 108 девочек и 130 мальчиков и ещё 164 неопознанных ребёнка.
А сколько детей пострадали во всех войнах хотя бы с начала века - невообразимо.
Это очень страшные цифры.
Дети - невинные жертвы политических игр взрослых людей.
(картинка от Феминистского антивоенного сопротивления)

Я тут солидарна с Игорем и говорила примерно то же самое в комментариях разным сми, которые спрашивали, что я думаю по всему этому поводу.

В итоге, пока некоторые активисты объединились и обсуждали потенциальную кампанию против законопроекта, а сми готовили публикации, законопроект не вызвал особого интереса в госдуме. Сми и активистам он был интереснее.

Обидно, конечно, за журналисток. Им теперь переписывать свои материалы и менять фокус. А, может, вообще, их посчитают неактуальными и не выпустят.

Государственная дума не будет рассматривать законопроект об ответственности за пропаганду "нетрадиционных сексуальных отношений" среди совершеннолетних.
Комитет по государственному строительству и законодательству предложит вернуть его субъекту законодательной инициативы (севастопольское заксобрание) как несоответствующий Регламенту Госдумы (отсутствует заключение Правительства)
Это следует из опубликованной повестки сегодняшнего заседания Комитета.
Рубрика "А я говорил!"
Забавно, что буквально вчера на практическом занятии курса "Стратегии общественных изменений" разбирали будущее этого законопроекта и варианты реагирования

Расскажу вам о парадоксе. В повседневной жизни я скорее интроверт и социофоб. Очень не люблю толпы людей, панически боюсь телефонных звонков и закрытых дверей. Перспектива разговоров с незнакомыми людьми вызывает у меня ужас, а присутственные места заставляют сердце биться чаще, а коленки трястись.

Я почти год не могу сдать в ремонт CD проигрыватель, и несколько месяцев – починить свой фотоаппарат. А всё потому, что не могу собраться и обзвонить ремонтные мастерские, чтобы узнать вообще, насколько это возможно.

В минувшую пятницу я решила не ходить на Ночь музыки, которую раньше любила. Я просто представила, какие там будут толпы, и поняла, что не готова.

При всём при этом, я всегда любила свою работу преподавателя и переводчика, которая предполагает постоянное взаимодействие с людьми. Причём, по большей части – с незнакомыми.

А любимый аспект моего активизма – взаимодействие со СМИ и организация мероприятий. Я очень люблю давать интервью и комментарии, а также общаться с представителями площадок и участниками разных движей. Я получала невероятный кайф и прилив адреналина во время наших Ural Pride Week, но после них, конечно, потом месяц отходила и вообще не хотела выходить из дома.

В этом году мы ещё ничего не проводили, только участвовали в нескольких вебинарах. Активность в целом поутихла, по вполне понятным причинам. И я прям соскучилась по всяким выставкам-дискуссиям-переговорам-рассылкам пресс-релизов.

И что бы вы думали? Наконец возникла возможность организовать что-то интересненькое. Из дела, которое сейчас ведёт наш проект, родились две потрясающие идеи. И в ближайший четверг мы презентуем фотопроект о взаимосвязи речей ненависти и насилия, а через пару недель проведём (надеюсь) важную дискуссию о культуре отмены.

Я как будто снова живу полной жизнью! Но без повода общаться с людьми всё же не очень хочу.

Я никогда никого не увольняла.

Всегда только увольнялась сама, и это был максимально болезненный процесс каждый раз. Потому что меня уговаривали остаться, и мне надо было объяснить, почему я ухожу, при этом не обидев начальство.

Но вот так, чтобы сказать кому-то в лицо, что я не хочу больше вместе работать – такого ещё не бывало.

И вот сегодня впервые в жизни я сделала это. Я полтора месяца собиралась с мыслями. Искала пути решения. Пыталась понять – это мне кажется, что что-то не так, или всё же персона не справляется. Да и даже если не справляется – разве это повод увольнять? Ведь она явно старается. И наказывать за то, что кто-то, может, менее сообразительный или имеет меньше опыта – это ж не дело. Нужно же давать всем равные возможности, было бы желание продолжать стараться дальше.

С другой стороны, есть цели и задачи проекта, в котором мы все вместе работаем. И если они не выполняются, то с этим нужно что-то делать. Если персона не всегда понимает, почему нужно выполнять определённые действия, а гнёт свою линию, которую не может аргументировать, то ведь, наверное, вопросы к ней. И главный вопрос – а действительно ли ты хочешь работать в этом проекте?

Я поняла, что быть начальником – не моё. Ты в любом случае всегда не права. Контролируешь? Плохо, ты тиран. Не контролируешь и даёшь карт-бланш? Страдают результаты, и опять виновата ты. И как бы, выбирая между судьбой проекта, которым горишь, и самочувствием одной персоны, приходится выбирать проект. Хотя звучит, конечно, ужасно. А если выбирать людей, заботиться о них максимально, учитывать все их особенности, подстраиваться и потакать, то с большой долей вероятности далеко не уедешь. Зато люди будут довольны. Но это не точно.

Ещё одна сложность в подобных разговорах – не переходить на личности. Не говорить, что кто-то объективно не вывозит, перечисляя все косяки, а как-то выстроить беседу так, чтобы вина опять легла на тебя. Мне кажется, у меня не очень получилось, но, видит богиня, я старалась.

Наверное, если когда-нибудь меня позовут участвовать в вечеринке факапов, я смогу рассказать, как я облажалась в качестве руководителя. Взяла на работу неподходящего человека, долго страдала от несовпадения нашего видения процессов, а потом уволила. Причём, почему-то у меня есть ощущение, что персона так и не поняла до конца, чем же я была недовольна.

Ну что ж, любой опыт — это опыт, и его нужно принимать и делать выводы. Чем и займусь в ближайшее время.

Вчера мы презентовали фотопроект «Слова имеют значение», который был задуман и реализован Ритой Хаак и Галей Беловой вместе с нашим проектом @spravimsiavmeste

Суть проекта – рассказать о том, какую боль могут причинить слова, даже с виду не обидные, а также о том, что за агрессией словесной следует агрессия физическая.

Девять смелых людей, в том числе Рита, Галя и мы с Аней, сфотографировались на фоне фраз, когда-то произнесённых или отправленных в наш адрес. Рядом с фотографиями размещены истории от первого лица, о влиянии этих слов на жизнь участников и участниц проекта. Для кого-то последствия длились годами.

Это был очень интересный и необычный опыт лично для меня. Сначала – написать самой эти слова, которыми оскорбляли меня. Потом фотографироваться на их фоне, а потом смотреть на уже готовую фотографию. Это такой немного экзистенциальный опыт, помогающий отрефлексировать и отпустить.

А ещё Рита с Галей провели потрясающий перфоманс. Они закрылись в комнате, завязали себе глаза и надели белые футболки, а все желающие могли по одному заходить в эту комнату и писать на девушках любые слова. Самое интересное для меня произошло после – когда Рита и Галя делились ощущениями о том, каково им было целый час сидеть, пока на тебе что-то пишут невидимые люди. А те, кто поучаствовали, тоже делились своими ощущениями. И словами это не передать, да и, пожалуй, не нужно.

Выставка ещё пару недель будет висеть в @ekbcube
А потом мы разместим все фото и истории на сайте «Справимся вместе», и познакомиться с фотопроектом можно будет из любой точки мира.
И мы ещё кое-что интересное задумали.

Сегодня у нас праздник и большой повод для радости, потому что справедливость и здравый смысл всё же существуют.

Увлекательный судебный процесс из шести заседаний по пропаганде закончился в конце апреля вынесением двух постановлений со штрафами по 50 тыщ. И это вроде как было ожидаемо, несмотря на кажущуюся заинтересованность судьи в происходящем. Нас уже начали спрашивать, когда платить и куда скидывать деньги на штраф. Солидарность – она такая.

Но Аня, конечно же, подала апелляционную жалобу, в которой подробно расписала, почему она не согласна с этими постановлениями.

И вот сегодня было заседание по первой жалобе. Оно длилось двадцать минут, и это создаёт очень большой контраст с предыдущим процессом, где каждое заседание было минимум на два часа. Судья попросил кратко срезюмировать суть жалобы, очень строго разговаривал с Аней и с адвокатом, и мы все поднапряглись от такого его настроя. Потом он быстро ознакомился с материалами дела и ушёл в совещательную.

Перед судом мы втроём обсуждали, кто на что надеется, и пришли к выводу, что мы все настроены, что судья оставит постановление предыдущей инстанции в силе. Такая уж у нас в стране практика. Поэтому когда он так быстро всё разрулил и ушёл сам с собой совещаться, я совсем поникла.

Он вышел, мы встали, и он стал зачитывать своё определение. Начал, как водится, с преамбулы о том, что суд рассмотрел обстоятельства дела и решил постановление [и тут он перечислял название суда, участок, имя судьи – казалось, что это перечисление длилось минут 15, хотя на деле несколько секунд] – здесь я затаила дыхание и уже мысленно произнесла «оставить в силе» - «отменить и производство по делу прекратить».

Я чуть вслух не запищала. Мы переглянулись с Аней и адвокатом, сдерживая улыбки.

Судья закончил оглашение своего решения и всех нас распустил.

Мы вышли из зала заседаний, попрыгали, захлопали в ладоши и обнялись.

И я целый день думаю – как же всё-таки странно удивляться и так радоваться простой справедливости. Мы настолько привыкли к нарушению прав и процедур, к тому, что суды необъективны, и мы искренне удивляемся, когда побеждает здравый смысл. Это вроде грустно, но, с другой стороны, всё же радостно, что бывает и по-другому. В Екатеринбурге опять слом шаблона.

Завтра будет второе заседание у того же судьи. Что ж, посмотрим.

Выражу сейчас, наверное  очень непопулярное мнение, но мне категорически не понравилась сюжетная линия персонажа Эллиота Пейджа в последнем сезоне Академии Амбрелла. Будет длинно, и в один пост не влезет, сорри.

Между вторым и третьим сезоном был перерыв в два года, и за это время Эллиот совершил каминг-аут как транс*персона и начал переход. Разумеется, это вызвало много рассуждений о судьбе Вани Харгривз, которую он играет в сериале. Продолжит ли он играть женскую роль, или её выпилят из сюжета, или заменят актёра? Много было вопросов и холиваров.

В итоге в начале этого года объявили, что Ваня (да, по мнению авторов комикса и сериала - это женское имя) тоже совершит переход. И мне (как и, подозреваю, многим поклонникам сериала) было интересно, как они это впишут в сюжет.

Ближе к премьере, которая состоялась в конце июня, начали появляться статьи и интервью с Эллиотом, которые в голос твердили, что переход Вани был прописан супер органично, что Эллиот принимал участие в написании сценария и контролировал процесс. В общем, у меня были надежды.

Вернусь тут к своей мысли, которую я уже много раз высказывала - я считаю, что любой актёр может играть любую роль. И актёрам необязательно иметь ту же идентичность, что и их персонажи.  Да, конечно, тут есть активистский посыл, важность репрезентации и борьба с неравенством и привилегиями в киноиндустрии - здесь всё понятно, и с этим я не спорю. Но в сферическом вакууме, как ни крути, талант важнее опыта. И, например, талантливый гетеросексуальный актёр может справиться с ролью гомосексуального персонажа лучше, чем посредственный актёр-гей.  И для меня это применимо вообще к любой ситуации и любой роли.

В связи с этим переход Вани мне казался необязательным.  Ну ок, актёр сделал переход,  но ведь он на то и актёр, чтобы играть вымышленного персонажа, а не себя. Разве ему пришлось беременнеть ради роли в Джуно?  Нет. Или овладеть суперспособностями для ролей в Людях Икс и Амбрелле? Нет.  Почему же тогда он не смог бы продолжить играть роль женщины, перестав идентифицировать себя как таковую? Личность актёра и личность персонажа это априори разные вещи.

Ну допустим. Кругом я читала, что этот сюжетный поворот был прописан грамотно и оправдан, и как только сезон вышел, я побежала смотреть (спасибо друзьям, которые поделились со мной подпиской на нетфликс).

Так вот что я вам скажу товарищи: как по мне, нифига он не грамотный, не органичный и абсолютно нелепый.

Первая серия начинается с того же момента, где мы оставили героев в конце предыдущего сезона. Ваня ещё женщина, и ничто не предвещает. Где-то к середине первой серии в диалогах проскальзывают несколько фраз о том, как важно быть собой, и что Ваня об этом давно думает. В какой-то момент звучит фраза, что это её девушка из прошлого сезона помогла ей понять, кто она на самом деле. Напомню, между событиями второго и третьего сезона прошло полчаса. А во втором сезоне не было абсолютно никаких намёков на трансгендерность Вани. И никаких разговоров на эту тему с девушкой или кем-то ещё.

И вот, в этой же первой серии мы видим, как Ваня идёт по улице мимо парикмахерской, смотрит на фотографии мужских стрижек, немного думает и заходит внутрь. В следующей сцене мы видим её с короткой стрижкой и в мужской одежде, довольно выходящей из парикмахерской. В следующей сцене она встречается со своими сиблингами. Они удивлённо на неё смотрят и говорят: "а тебе идёт, Ваня!", на что получают ответ: "зовите меня теперь не Ваня, а Виктор". Повисает пауза, сиблинги переглядываются, а потом говорят: а, ну ок, как скажешь.

И на этом, собственно, всё!

У непросвещённого зрителя может сложиться впечатление, что переход заключается в смене стрижки и одежды.

Нам не показывают никаких душевных метаний, которые обычно этому предшествуют. Никаких сомнений и переживаний. Никаких флешбэков, которые бы помогли нам понять, что да, персонаж долго об этом думал, и это осознанное решение. Нет. Предпосылок ноль. Если смотреть все сезоны подряд и не думать о бэкграунде актёра, то это всё выглядит максимально странно.

Причём на протяжении сезона все люди, которые встречают Виктора, принимают его трансформацию очень легко. У всех одна и та же реакция "а, ну ок". Камон, ребята, я понимаю, что это фантастический супергеройский сериал о путешествиях во времени и параллельных вселенных без претензий на реалистичность, но всё же если вы перенесли какие-то элементы из нашей жизни на экран, то сделайте это нормально. Ну хоть бы один персонаж задал бы чуть больше вопросов. Хоть бы один флешбэк из детства или юности, который показал бы нам, что это не сиюминутное желание, а долгий процесс.

В общем, для меня это выглядело максимально неубедительно. И было стойкое ощущение, что Эллиот просто играет самого себя и говорит фразы о себе и своих ощущениях, а никак не о персонаже.

На этом фоне ещё мощнее смотрится 18-летний Эйдан Галлахер, который играет 70-летнего человека, застрявшего в теле подростка. Вот ему я верю на сто процентов, в его глазах такая мудрость, а во всех движениях и поведении читается усталость от этой жизни и мира. При этом, разумеется, у актёра нет опыта этой длинной жизни. Но почему-то он смог это сыграть. А типа Эллиот не смог продолжать играть Ваню.