Очень сюрный в нынешних условиях опыт мы только что пережили.

Заселились в отель и решили поужинать с дороги. За углом оказалась украинская корчма. В меню названия в духе "салат Днепр", "закуска Закарпатская" или что-то там ещё Керченское, ну и много другого. Борщ с пампушками,  конечно, и разные виды сала. Внутри оформление соответствующее, официанты в стилизованных украинских народных костюмах, а на экране при входе - зелёные летние украинские пейзажи. В процессе трапезы в центр зала вышли аккордеонист и вокалист, они пели песни на украинском. И я вспомнила, как мама раньше пела украинские песни под гитару.

При всём этом, над входом в заведение гордо развивается триколор. 

И так мерзко от этого стало сразу. И удовольствия от ужина особого не было, и еда как будто бы даже не очень вкусная.

Закончила читать книжицу "Подпольные девочки Кабула", которую воспевал фейсбук прошлым летом. Она вышла на русском ещё в 2016м, но полгода назад пережила всплеск популярности, по понятным причинам.

Сейчас читать её было особенно тяжело. Регулярные отсылки к подробностям жизни во время войны пробирали насквозь до мурашек. И особенно яркое впечатление производили рассказы о нормализации ситуации. О том, как героини книги живут в условиях военного времени, и это для них норма жизни, они не знают другой реальности. Пока я читала, меня не покидали мысль, что нам предстоит то же самое.

Главная тема книги, конечно, это роль женщины в патриархальном мире, а также распределение гендерных ролей в более широком смысле. И тут опять же, к сожалению, меня не покидало ощущение дежа вю. Наша страна - не Афганистан, и даже не мусульманское общество, но почему-то очень много пересечений, особенно в последние годы, и от этого становится не по себе.

А ещё авторка рассказывает о гуманитарных миссиях, которые приезжали в Афганистан из западных стран, чтобы построить там демократию. И здесь опять же я видела много параллелей с происходящим в России. Когда западные благотворители годами вливают миллионы денег в построение гражданского общества и развитие концепта прав человека, а ситуация если и меняется, то очень медленно. А всё потому, что они, в своей массе, считают, что вот они сейчас придут и научат всех, как жить. Потому что они лучше знают. А на деле оказывается, что их методы не работают, потому что есть пресловутая региональная специфика, которую они не посчитали нужным учесть.

В общем, настоятельно рекомендую эту книгу, даже если вы далеки от правозащиты или феминизма. Она проливает свет на многие аспекты нашей жизни, о которых мы не задумываемся.

Сегодня у моего дедушки день рождения. Дедушки, с которым я провела большую часть своего детства в Украине. Они с бабушкой сначала жили в Херсоне, потом в Мелитополе, а потом в деревне в Запорожской области, где у них был дом и большое натуральное хозяйство.

Дедушка всегда учил меня, что главное в жизни это доброта, забота и любовь. Он всегда верил в лучшее в людях и старался делать всё, чтобы помочь развить потенциал окружающих.

Он сам за свою жизнь перепробовал много разных активностей и профессий и никогда не переставал учиться новому. Он работал кочегаром на железной дороге, сделал карьеру в милиции, также он выучился на портного и шил одежду для всей семьи, он сам строил дом и гараж, а также заботился обо всём фермерском хозяйстве в деревне.

Я помню, как в Мелитополе дедушка водил меня в парк аттракционов и объяснял, что такое каштаны, которых я до этого никогда не видела (на Урале-то).

В деревне дедушка учил меня обращаться со строительными инструментами, и я была его подмастерьем. В палаточном лагере на берегу Днепра дедушка учил меня кататься на лодке и рыбачить. Я помогала ему проявлять и печатать фотографии. Потом, уже в школьные годы, он учил меня кроить и шить (хотя швейную машинку я так и не освоила).

Дедушка всегда одобрял и поддерживал мой любой жизненный выбор, никогда ни к чему не принуждал и ничего не запрещал. За всю жизнь я ни разу не слышала от него ни слова осуждения.

Сейчас, когда я каждый день вижу в сводках новостей названия городов, которые ассоциируются у меня со счастливым детством с любимым дедушкой, мне очень больно.

Не думала, что когда-то мне придётся это сказать, но я рада, что дедушка не дожил до этих дней и не видит, что происходит в стране, с которой связана большая часть его жизни, которую он любил и где до сих пор живут его родственники.

Мы с дедушкой далёким летом 1990го на берегу Днепра

Грустное зрелище. Совет Европы в Страсбурге - красивое здание на берегу реки. Я никогда не была внутри, но оба раза, что была в Страсбурге, гуляла в округе, с гордостью смотря на наш флаг. Смотреть, как его спускают, как-то больно. Читать заявление Совета Европы об участии нашей страны в ЕСПЧ (который там же в Страсбурге) тоже: "Своими действиями в Украине российские власти лишают российский народ благ самой передовой в мире системы защиты прав человека, включая юрисдикцию Европейского суда по правам человека".

⚡️Перед Советом Европы в Страсбурге снимают российский флаг

Грустно, что в нашей реальности норма - удивляться и радоваться тому, что является нормой в других реальностях.

Так, я всегда восхищалась при виде сцен в разных кино и сериалах, где героев и героинь спрашивали: "У тебя есть парень? Или, может, быть, девушка?" В любых вариациях. Мне казалось, что как же здорово, что никто не предполагает за людей их ориентацию.

У нас же в обществе, к сожалению, всё ещё по умолчанию девушек спрашивают о наличии молодого человека, а парней, соответственно, о наличии дамы сердца. И никак иначе. Любые другие варианты вызывают разрыв шаблона. Как так, у тебя нет парня, но ты в отношениях? С кем же тогда? 🤯

Именно поэтому сегодня я была рада и воодушевлена на приёме у психиатрини. Когда в процессе беседы я упомянула об отношениях, она спросила: "А расскажите подробнее об этих отношениях? Это был парень или девушка?", ну и так далее. Боги, я была готова вскочить со стула и обнять её за этот вопрос. Мысленно поставила ей шесть звёзд из пяти.

Я очень хочу дожить до момента, когда подобные истории в нашем обществе перейдут из разряда исключений в общепринятую практику. Когда ЛГБТК людям больше не нужно будет искать френдли специалистов по разным чатикам и сарафанному радио.

Когда кажется, что вокруг хаос, и всё вышло из-под контроля, то хорошо заземляют и успокаивают свидетельства успеха и прогресса. Результаты твоей работы.

Вот студент стал лучше разбираться в глагольных временах и явно больше понимает, когда мы делаем упражнения по аудированию. На мой вопрос, замечает ли он сам какие-то изменения, он говорит, что теперь однозначно лучше понимает услышанное, умеет отсеивать менее важную информацию и не зацикливаться на ней, а вычленять и понимать суть.

И в такие моменты я понимаю, что смысл ещё не окончательно утерян. Что мои действия к чему-то приводят и кому-то помогают. Поэтому я собираю по крупицам маленькие достижения, чтобы не сойти с ума. Хотя очень хочется поддаться отчаянию и всё забросить, потому что в глобальном контексте эти достижения ничего не значат.

Побывала вчера на очередном судебном заседании по делу о распространении пропаганды на сайте Ресурсного центра, которое вменяют Ане. Услышала много интересного от психологинь семейного центра «Гнёздышко». Два часа не переставала охреневать.

Дамы лет 30-35 убеждены в том, что несовершеннолетним никак нельзя знать о том, что существует ЛГБТ+ сообщество, что бывают другие формы отношений, кроме гетеронормативных. При этом, они постоянно оговаривались, что они согласны, что гомосексуальность – это вариант нормы, что ничего плохого в однополых отношениях нет, но детям об этом знать нельзя.

А знаете почему? Потому что «до 18 лет психика не сформирована, и дети не могут делать самостоятельный выбор, они находятся под влиянием социума». То есть, из рассказов специалисток я почерпнула, что любые решения, которые принимают несовершеннолетние – не самостоятельные. А вот как только исполняется 18 лет, так сразу всё становится самостоятельным и автономным. Если до 18 лет я захочу съесть мороженку, то это не мой выбор, это я на других посмотрела и захотела, значит – меня заставили. А если после 18 лет я захочу мороженку, то это уже мой осознанный выбор. Как-то так.

И в связи с этим, одна из психологинь рассказывала, как она годами работает с подростками, чтобы "помочь им сделать правильный выбор в сторону гетеросексуальных отношений", при этом "ничего плохого в однополых отношениях нет, но нужно помочь детям сделать правильный выбор". Аня её спросила, много ли подростков она таким образом вылечила, и специалистка призналась, что нет, «не всех удалось вылечить». При этом, чуть позже она обозначила, что «коррекцией» она не занимается, никого не переделывает и ничего не навязывает, просто «помогает понять, как сделать правильный самостоятельный выбор».

А ещё эти психологини убеждены, что любое упоминание букв ЛГБТ – это уже сразу автоматически пропаганда. Анонс любого мероприятия – это простое информирование, в этом нет ничего противозаконного и опасного для неокрепшей детской психики. А анонс мероприятия в ЛГБТ-центре – это сразу караул и пропаганда. Ведь, представляете, дети могут прочитать, что это «безопасное и принимающее пространство, где можно быть собой», и поймут, что туда можно прийти, и им там будет хорошо. А этого никак нельзя допустить. Но даже упоминание мест, где раньше встречались ЛГБТ+ персоны – это тоже недопустимо, потому что дети могут из этого текста узнать, что такие персоны существуют.

А потом они обе путались в понятиях и так и не смогли объяснить разницу между «пропагандой» и «информированием». Они высказывались в духе, что эти понятия взаимозаменяемы, зависит от контекста и ситуации, в которой оказались дети. Ребёнок из неблагополучной семьи, конечно, заинтересуется анонсами ЛГБТ-центра, ведь там ему обещают тепло, уют и принятие. А ребёнок из «нормотипичной» семьи, где нет насилия, этим не заинтересуется и даже «может появится отвращение» к информации.

Не обошлось, конечно, без обсуждения цветных волос. Только подростки с недостатком внимания и любви в семьях и окружении красят волосы. А значит – они уязвимы для любой пропаганды, особенно со стороны маргинальных сообществ (коим, наверняка, является ЛГБТ+ комьюнити).

Одна из специалисток прямо сказала, что однополые отношения – это норма, но «вы же понимаете, мы живём в таком обществе, где к этому относятся настороженно», поэтому детей от этой информации нужно ограждать.

Ну а самый главный итог этого заседания в том, что абсолютно любая информация на сайте ЛГБТ-организации – это пропаганда. Анонсы мероприятий, новости, личные истории. Даже если это не связано с сексуальной ориентацией или гендерной идентичностью, если в тексте нет четырёх волшебных букв – неважно. Новость о высадке яблони в городском саду, кинопоказ с чаем и печеньками, история о стигматизации женщин с инвалидностью – это всё пропаганда по одной только причине, что опубликовано на сайте Ресурсного центра.

Иллюзий по поводу решения, которое вынесет судья после этих рассказов, особо нет. Есть только грусть и тревога за то, что нас ждёт в будущем в этой стране.

В прошлом месяце Ресурному центру исполнилось восемь лет. Когда я там работала, мы каждый раз старались отметить очередной день рождения с размахом, а в этом году в соцсетях организации даже не вышло поста на эту тему, не то, что праздничного мероприятия.

Мне грустно от того, что место, работа в котором была для меня смыслом жизни, после моего ухода не продолжает моего дела. Мне всегда сложно мириться с тем, что у окружающих меня людей могут быть другие взгляды на мир, а их мнение не совпадает с моим. В ситуации с Ресурсным это ощущается особенно остро. У меня было своё видение, которому я следовала и в соответствии с которым работала. У моих коллег видение другое, и поэтому настал момент, когда наши дорожки почти разошлись.

При этом, я не могу не замечать, что курс развития организации изменился, и это вызывает у меня очень смешанные чувства. Некогда лучшая и самая видимая в стране региональная организация больше не мелькает в СМИ и не участвует в крупных активистских мероприятиях. Это не хорошо и не плохо, это просто нужно принять, что даётся мне с трудом. И осознание того, что очередной день рождения прошёл незамеченным, не добавляет позитивного восприятия.

Что ж, всё течёт, всё меняется. В жизни каждого человека и коллектива наступают переломные моменты. Надо уметь отпускать и принимать выбор других. А я сохраню в памяти именно тот Ресурсный центр, в сердце которого я провела несколько лет. С днём рождения!

Посмотрела на днях замечательный сериал, вышедший в марте – «Наш флаг означает смерть» (Our flag means death). Наверное, в сети можно найти краткую характеристику, что это история про пиратов-геев. Также, можно найти статьи, превозносящие сериал за идеальную репрезентацию негетеросексуальных отношений, столь редкую для современного кино и телевидения (хотя казалось бы). Пересказывать эти хвалебные статьи не буду, потому что зачем повторять мысли, которые уже кто-то до меня неплохо сформулировал.

Для меня этот сериал – о поиске своего места в этом мире и об осознании своих потребностей. Это история о том, что не надо слепо следовать сформированным в обществе установкам, пытаться изо всех сил соответствовать ожиданиям, которые на тебя возлагают окружающие. Нужно в первую очередь прислушаться к себе и понять, чего ты хочешь от этой жизни. И как бы глупо это ни казалось, как бы ни осуждали люди вокруг, ты не узнаешь, действительно ли это твоё, пока не попробуешь.

И, конечно, это сериал о разных видах отношений – дружеских, романтических, семейных. Здесь очень красиво показано развитие взаимного притяжения между двумя людьми, как зарождается и растёт сильное и нежное чувство, которое никто из них не может назвать или даже осознать. Это трогательная история, которая заставляет наблюдать за происходящим на экране, периодически пища от умиления. И, разумеется, совершенно не важно, какого пола и гендера эти двое, потому что любовь – универсальное чувство, которое выше любых ярлыков.

По стилю сериал похож на «Великую», только без политики. Это костюмированный сериал о пиратских временах с современными шутками и диалогами. Сценаристы органично вплели в повествование разговоры о ненасильственном общении, пассивной агрессии, важности проговаривать любые проблемы и обиды вслух и решать конфликты словами, а не кулаками. Мы видим критику социального расслоения и осуждение образа жизни богатых и привилегированных сообществ. А один из главных посылов в том, что неграмотные и неотёсанные недопираты могут быть гораздо мудрее и человечнее, чем представители высших слоёв общества.

В общем, если вам нужно скоротать вечерок-другой и отвлечься от серой повседневности, я настоятельно рекомендую эту яркую, остроумную и захватывающую историю из десяти получасовых эпизодов.

В дополнение к предыдущему посту хочу ещё развить одну мысль, которая неизбежно вызывает ожесточённые споры. Должны (и могут) ли гетеросексуальные актёры и актрисы играть негетеросексуальных персонажей? Я убеждена, что да.

Сама суть актёрской игры - играть тех, кем ты не являешься. И поэтому я считаю, что кто угодно может играть кого угодно. Самое главное - быть убедительным в своей роли. И я всегда предпочту хорошего гетеросексуального актёра/актрису в роли негетеро персонажа, чем посредственного лгбт актёра/актрису в роли персонажа, совпадающего с его/её идентичностью.

Конечно, с активистской точки зрения, я понимаю аргументы в пользу утверждения, что лгбт персонажей должны играть только лгбт актёры. Это вопрос равных возможностей, репрезентации и недискриминации. Сторонники этой мысли говорят, что обычно каминг-аут приводит к угасанию актёрской карьеры, и поэтому многие до сих пор боятся открываться. И очень важно давать шанс как можно большему числу лгбт актёров, чтобы это перестало быть стигмой. В пример часто приводят Эллиота Пейджа, чья многообещающая карьера пошла под откос после первого каминг-аута. Но это правило не абсолютно, потому что есть и противоположные примеры, как сэр Иэн Маккеллен или Кристен Стюарт, чьим карьерам каминг-аут никак не навредил, а скорее наоборот.

При этом, как для зрительницы, для меня важнее эмоции, которые я испытываю при просмотре. И поэтому у меня всю дорогу были мурашки от химии между двумя главными героями сериала "Наш флаг означает смерть". И мне абсолютно неважно, являются ли актёры геями в реальной жизни (насколько я понимаю - нет). Их игра помогла поверить в реальность их чувств друг другу, их сомнений и страхов. И в этом настоящая сила и гениальность искусства.

В начале недели прошло очередное судебное заседание по пропаганде. И, как всегда, Екатеринбург, кажется, создаёт прецеденты.

Как известно, статья 6.21 не очень работает, а больше используется как метод давления на активистов и запугивания общественности. Прошлым летом в рамках Школы правовой журналистики я готовила материал о её применении и окончательно убедилась в этом. Поэтому неудивительно (хотя и грустно), что суды рассматривают дела о пропаганде за одно-два заседания, не вникая в суть. Если дело дошло до суда, совершенно очевидно какой будет вердикт – суд признает людей виновными в нарушении закона и назначит штраф. Неважно, с какой небрежностью составлено обвинение, какие абсурдные выводы у горе-«экспертов»: если есть протокол, значит, должен быть штраф. И ни о какой состязательности и справедливости речи, к сожалению, не идёт.

Однако вот в Екб это было уже четвёртое заседание. Судья удовлетворяла почти все ходатайства, вызывала свидетелей и согласилась запросить и дождаться экспертизу из полиции. Очевидно, что она действительно хочет разобраться в этой истории и вынести максимально справедливое решение (по её мнению). Она выслушивает доводы Ани и её адвоката, выслушала свидетельницу с их стороны, внимательно допросила эксперток и пыталась понять, где же именно они усмотрели пропаганду.

Как по мне, судью мучает внутреннее противоречие. С одной стороны, она явно считает, что любое упоминание букв ЛГБТ или организаций, работающих с сообществом, – это само по себе пропаганда. Это понятно из тех вопросов, которые она задаёт из раза в раз. И в этом убеждении она непреклонна. С другой стороны, она, похоже, понимает, что назначать штраф за размещение анонса мероприятия в ЛГБТ-центре или новости о том, что ЛГБТ-центр посадил дерево в городском саду – это за гранью разумного. И вот она уже четыре заседания подряд прилагает все усилия, чтобы понять, какой вред детям был нанесён этой информацией. И у меня стойкое ощущение, что признавать Аню виновной она не хочет, но ведь у неё на столе лежит дело, и есть российская судебная практика – как же быть, как же быть.

Заседание на следующей неделе, скорее всего, будет последним. Судья сказала: «готовьтесь к … прениям». И вот эта её пауза меня немного напрягла. Собиралась ли она сказать «готовьтесь к штрафу»?

В любом случае, это дело невероятно интересно и полезно. Оно показывает, что надежда на справедливое судебное разбирательство в нашей стране ещё не окончательно умерла.

Очередное 26 апреля и очередной День видимости лесбиянок 👭
Откопала в архивах текст, который я переводила когда-то для Ресурсного центра и который неплохо разошёлся по родительским сообществам. Думаю, будет в тему вспомнить о нём именно сегодня.

Возможно, ваша тоддлерка лесбиянка

Пара двухлеток – мальчик в голубой кепке и такого же цвета шортах и девочка в кружевном розовом платьишке – шагают, держась за руки. Свободной рукой она убаюкивает куклу, а он вцепился в пластиковый самосвал своей.

Дети выглядят как маленькие пузатенькие взрослые. Они до боли в сердце очаровательны.

И какой-нибудь балбес обязательно посмотрит и слащаво скажет: «Ах, посмотрите на её маленького бойфренда! Какая прелесть!»

Да…. Нет!

Прелесть? Конечно, им же по два годика. Всё, что они делают, прелестно. Но «бойфренд»? Им всего два. Она даже ещё не знает, что у него есть пенис, не говоря о том, на что он способен.

И что если, когда она узнает, она не захочет иметь с этим ничего общего?

В мире, в котором мы наконец-то добились какого-то прогресса в понимании негетеросексуальных идентичностей и их права на признание, уважение и равноправие, навязывание гетеронормативных установок очередному поколению – это огромный шаг назад, в противоположном направлении от инклюзивного и толерантного общества.

Гомосексуалки и гомосексуалы – это люди. Некоторые люди гомосексуальны.

Возможно, вы, как и большинство людей по всему миру, знаете и принимаете это. Однако когда вы обращаетесь с детьми так, как будто они гетеросексуальны по умолчанию, вы обрекаете их на точно такое же непонимание, харассмент и дискриминацию, которым всегда подвергались негетеросексуальные подростки и взрослые.

Если мы будем продолжать говорить с этой маленькой девочкой в течение следующих десяти лет так, как будто её судьба – влюбиться в мужчину, то КАК она будет реагировать на себя и окружающих, когда она обнаружит, что вообще-то её привлекают девушки, а не парни? Или и те, и другие?

Как она должна будет отвечать, когда каждое воскресенье за семейным обедом её будут спрашивать, «ну что, кто из мальчиков в школе тебе нравится?»?

Как она будет относиться к себе, когда она поймёт, что ей хочется поцеловать девочку, которая живёт на соседней улице, а не мальчика из соседнего подъезда?

Какие отношения и сексуальная жизнь у неё будут, если она будет думать, что она не может поговорить с вами, своими родителями, об этом?

Ваша маленькая девочка может вырасти и влюбиться в женщину.
Она может осознать, что ей комфортнее быть мужчиной.

Она может захотеть иметь несколько мужей, жён, парней или девушек одновременно.

Она может вообще быть незаинтересованной в сексе или романтических отношениях.

Она может захотеть выйти замуж за мужчину другой национальности.
Вы можете принимать её такой, какая она есть, но она может не знать об этом.

Но просто верить в равноправие недостаточно. Мы должны активно практиковать принятие и осознанно относиться к тем предубеждениям, которые мы проецируем. Мы должны позволять нашим детям видеть мир, в котором их идентичности воспринимаются как нормальные и допустимые, независимо ни от чего.

Это легче, чем вы думаете. Вам даже не придётся говорить ничего, что заставит вас почувствовать себя неловко. И речь не о том, чтобы обращаться с детьми так, как будто они все априори гомосексуальны. Просто используйте язык, который подходит всем идентичностям.
Вместо того, чтобы спросить «Есть ли у тебя парень?», спросите: «Ты встречаешься с кем-то?»

Вместо того, чтобы внушить вашему ребёнку, что однополые отношения это табу, включите эту тему в ваши беседы про птичек и пчёлок.

Вместо того, чтобы сказать, что «даже в розовом он выглядит мило», скажите просто: «он выглядит мило».

И вместо того, чтобы назвать этого тоддлера её бойфрендом – просто не делайте этого. Им всего два года. Она даже не может ещё произнести все буквы, которые содержатся в этом слове.

Оригинал статьи тут

За что люблю истории о Бэтмэне, так это за реалистичные описания пороков общества и социальных проблем. Без всяких там метафор и аллюзий, магических событий и инопланетных суперзлодеев.

Власть, которая неизбежно развращает. Коррупция на всех уровнях. Продажные служители закона. И бессилие простых людей.

Эти истории появились почти сто лет назад, но актуальности они не теряют. История повторяется снова и снова. Политики обещают новую жизнь, улучшение условий, равноправие и справедливость. И из раза в раз все эти обещания разбиваются о реальность, в которой обязательно найдутся те, кто поставит свою жажду наживы выше интересов общества, и система опять сгниёт изнутри.

А ещё эта конкретная линейка комиксов (а также фильмов и сериалов) - самая близкая для читателей. Здесь речь идёт не о спасении мира от глобальной угрозы. И даже не о спасении страны. Это истории об одном конкретно взятом вымышленном городе. Хотя по сути - это может быть любой город и любая страна. Прелесть (и ужас) этой фабулы в её универсальности. Эти события могут произойти в любой стране мира, и поэтому с ними так легко соотнести свой опыт.

Ещё один страшный в своей реалистичночти аспект историй о Бэтмэне в том, что фабрика злодеев Готэма - это психиатрическая лечебница для особо опасных преступников. Авторы нам прямым текстом говорят, что пенитенциарные учреждения только на бумаге "исправительные". В действительности же они никого не исправляют, а только делают людей ещё более озлобленными и агрессивными. Многие персонажи попали в это заведение относительно нормальными, но вышли из неё уже маньяками с единственным желанием - разрушить всё вокруг и посеять хаос.

Ну и, пожалуй, последнее наблюдение, которое я сделала при просмотре новинки о Тёмном рыцаре. Многие истории о злодеях рассказывают нам об их тяжёлом детстве (я недавно писала об этом в связи с другой франшизой). Злодеи Готэма в этом плане не исключение. Однако есть одна важная разница: в их тяжёлом детстве виновны власть и коррупция. Все они - жертвы системы. И в этом прослеживается очень красивая взаимосвязь. Здесь нет какого-то универсального глобального зла. Наоборот, зло в этих историях очень локально. Но оно пронизывает все уровни жизни и само себя воспроизводит.

К сожалению, выводы после просмотра или прочтения хроник Готэма неутешительны. Всегда остаётся горькое послевкусие безысходности. Здесь никогда нет хэппи эндов. Как и в реальной жизни.

Калининградская область - это регион для жизни. Возможно, здесь власти действительно заботятся о своих гражданах. Возможно, здесь больше денег и меньше коррупции, чем во многих других регионах. Возможно, свою роль играет близость Европы и насмотренность людей, в том числе - принимающих решения о том, как оно должно быть. Как бы то ни было, здесь максимально комфортно, другое слово подобрать трудно.

Первое, что бросается в глаза, это обилие зелени. Все населённые пункты, где я успела побывать, просто утопают в самой разнообразной растительности, а местами выглядят как города, построенные в лесу. И это при том, что местные сетуют, сколько было вырублено за последние годы. Богинюшка, если то, что я вижу - это остатки, то я не могу представить, как же было до вырубки. По сравнению с тем же Екб, где есть улицы без единого деревца на километры вперёд, а каждый парк и сквер нужно отстаивать перед властями, здесь - настоящий зелёный рай. Плюс морской воздух, и вот вам уравнение для здоровой атмосферы. Дышится здесь легче, чем в любом другом месте (сугубо мои личные ощущения, конечно же).

А ещё здесь принимают всерьёз концепт доступной среды. Вместо битой плитки, дыр в асфальте и бесконечных лесенок и паребриков я вижу ровные дороги, пандусы и аккуратные спуски на пешеходных переходах. А в Янтарном, где мы остановились, даже пляж - доступный. Тут есть специальный электрический спуск для маломобильных граждан.

А ещё я не вижу здесь такого упадка старых зданий, как у нас в городе (и в некоторых других). За памятниками архитектуры здесь следят, объекты ОКН действительно охраняют. Здесь нет ветхих покосившихся избушек, и даже руины средневековых замков выглядят благородно. Думаю, что дело скорее в понимании ценности этих зданий, чем в больших деньгах. Здесь как-то более грамотно расставляют приоритеты, что ли.

Повторю тезис, который я обозначила два года назад, когда впервые здесь побывала. Я никогда не представляла свою жизнь в России нигде кроме Екб. Но после посещения Калининградской области я поняла, что если и переезжать, то только сюда.