Как истиной франкофилке и почти экспатке во Францию, преподавательнице и переводчице со стажем, мне, наверное, положено отмечать сегодня День взятия Бастилии.

К тому же, я сегодня с удивлением обнаружила, что многие паблики, не связанные с Францией, пишут про эту дату. Получается, что для русских людей важен национальный праздник такой, казалось бы, далёкой страны.

А ведь сегодня ещё одна дата, напоминающая о проблеме, которая гораздо ближе нам, чем хотелось бы думать. И о ней (о дате и проблеме) сегодня не пишут почти нигде.

Прочитайте хотя бы наш пост, чтобы узнать о преступлениях по мотивам чести в нашей стране.

Я наконец закончила читать книгу, которую начала ещё до пандемии. Я её откладывала, возвращалась к ней и снова откладывала. Один из самых больших долгостроев в моей жизни.

Я купила её, потому что мне понравилось название. Искусство не разваливаться на части - в такой книге я ожидала каких-то советов о том, как перестать депрессовать, выгорать, полюбить жизнь. В аннотации на обратной стороне было написано, что это весёлое, трогательное и иногда шокирующе честное повествование о жизни как приключении.

Сначала мне очень нравилось. Авторка - британская журналистка и литературная критикесса - рассказывала, как её сократили в одном издании, и весь её мир рухнул. Вдобавок, у неё было много проблем со здоровьем - от хронических болей до рака. И она рассуждала о том, что устала от людей, которые говорили, что всё будет хорошо и жалели её, потому что какого чёрта. Также, мне запомнился момент, где она описывает свои впечатления от книги Виктора Франкла и в корне с ним не соглашается.

А потом моё продвижение по этой книги начало буксовать. Книга состоит из пересказов интервью авторки со своими друзьями и знакомыми. Интервью на тему того, как они справлялись с трудными моментами в своей жизни. И подразумевалось, что эти истории вдохновят читателей и помогут им встать на ноги. Возможно, для кого-то эффект был именно таким, но не для меня.

Все её знакомые и друзья из первой половины книги - сплошь художники, поэты и писатели. Проще говоря, богема.  И их сложности во многом были связаны с творчеством, как и решения. Например, одна из героинь книги - дочь Сильвии Плат Фрида Хьюз, которая в детстве была свидетельницей суицида матери, а потом потеряла отца и брата. И, это, конечно, ужасная жизненная трагедия. Фрида очень вдохновенно рассказывала о том, как поэзия не дала ей сойти с ума, и как она перенаправила всю свою боль и травмы в творчество. Молодец, что сказать.

Эти истории сами по себе интересны, но меня не покидало ощущение, что ко мне это не имеет никакого отношения. Их опыт никак не применим ко мне. И поэтому цель книги была не достигнута, и мне стало скучно её читать.

Вернулась я к ней только минувшей весной, потому что жизнь стала настолько невыносимой, что мне показалось, что эти истории могут стать спасительным эскапизмом. И так и было поначалу.

А потом авторка наконец-то начала говорить о приближенных к жизни вещах и о более земных проблемах, а также о более "простых" людях. Например, о своей массажистке.  Или о друзьях, которые воспитывают ребёнка с инвалидностью.

В итоге, я могу сказать, что это во многом полезная книга. Она рассказывает о том, как справляться с горем. Как найти вкус к жизни, когда ты или кто-то из твоих близких неизлечимо болен. Как адаптироваться к новой реальности, когда работа на одном месте - больше не залог стабильности и успеха. Целая глава посвящена так называемому "позитивному мышлению" и развенчиванию мифа о нём. 

И, конечно, две главные темы книги - жизнь с хронической болью и потеря работы, которая была смыслом жизни. И то, и другое мне более, чем близко.

В общем, я не пожалела, что когда-то купила эту книгу и в конце концов прочла её.  Но я не могу сказать, что она стала каким-то супер инсайтом.

Я сегодня испытала много грусти и злости.

Проект, в который я вложила много сил и души, у меня забрали. Команда, в рамках которой я его делала, приняла решение проект заморозить и не позволяет мне его проводить вне этой команды.

Я специально выражаюсь мутно и обтекаемо, потому что пока не готова раскрывать все карты. Плюс, я не хочу выносить сор из избы и на кого-то публично наезжать. Мне бы не хотелось повторять историю многих НКО и ЛГБТ-организаций, которые в публичном поле друг друга поливали грязью.

При этом, я не могу сдержать боли от несправедливости происходящего. Вклад, который я внесла в развитие этого проекта (вместе с Аней мы это делали поровну) несоизмерим с вкладом остальной команды. И в итоге они принимают решение, что мы не можем больше использовать ни название, ни бренд, хотя у нас есть большое желание продолжать это дело. При этом, у них такого желания нет, и они просто его похоронят.

Причём сообщили нам об этом в духе: мы знаем, как вы в это вложились, в том числе в раскрутку, но мы не хотим, чтобы вы под этим брендом продолжали выступать. Но у вас же остались все связи и знакомства, вам несложно будет раскрутить что-то новое.

Какое-то ни себе, ни людям, честное слово. Типа мы вам не разрешаем использовать этот бренд, который у всех на слуху, но вы же умные, ещё что-нибудь придумаете и с нуля запустите, тем более что мы-то ничего подобного делать не будем.

Спасибо, чё.

Пойду топить своё горе в просмотре сериалов с повышенным содержанием сцен насилия.

Смешно и грустно от мини-резонанса, который вызвал мой вчерашний крик души.

Сегодня со мной связались из пары СМИ и стали спрашивать, а правда ли, что Ресурсный центр закрывается.

То есть, вот мне всегда казалось, что мой канал никому не интересен. Потому что важные вещи, о которых я писала, никогда не привлекали ничьё внимание. Про суды, мероприятия, новые проекты.

А сегодня выяснилось, что меня читают в ожидании какого-то трэша, внутренних разборок, грязи и желтухи. Штош, хочу сказать вам, товарищи, что не дождётесь.

И сразу, пользуясь случаем, обращусь к здравомыслящим и достойным людям, а особенно журналистам: направляйте своё внимание на важные для общества инфоповоды, а не на такие вот скандалы-интриги-расследования.

Почему-то, когда мы запускали наш проект «Справимся вместе» о помощи пострадавшим от партнёрского насилия в ЛГБТ+ союзах, немногие СМИ согласились об этом рассказать. Когда мы сообщили об истории Риты Хаак и Гали Беловой – единицы осветили её. В прошлом году мы на двоих с прекрасной Светой Захаровой опубликовали офигенное уникальное исследование о травле ЛГБТ+ подростков в российских школах. Интереса – ноль целых две десятых.

Зато как бывшая пиар-менеджерка Ресурсного центра (не создательница и не руководительница) рассказала о закрытии одного из своих проектов – так это сразу достойный инфоповод. Вы серьёзно?

Продолжу тему взаимодействия со СМИ.

Сегодня я решала внутреннюю моральную дилемму.

Ко мне за комментарием обратился журналист из одного из СМИ-иноагентов.  И моей первой реакцией было отказаться. Потому что итак уже были прецеденты, когда люди попадали в реестр за интервью ИА, а по новому закону шансы на такой исход резко возрастают.

Но потом я вспомнила свои же стенания о том, что, мол, многие не хотят с нами сотрудничать из-за внутренних страхов. И здесь же в канале я писала, что мне до слёз обидно, когда люди отказываются со мной взаимодействовать открыто, как бы чего не вышло. И вот как будто я оказалась по другую сторону.

И я решила, что не хочу так поступать. Не хочу принимать решения из позиции "как бы чего не вышло". И говорить людям "я не буду с вами общаться, потому что вы иноагенты". Потому что мне было неприятно слышать в своё время ровно такую же реплику, много раз.

Так что комментарий дала. Посмотрим, что будет.

Ну что ж, в клуб 37 я не вошла. Отчасти жаль, отчасти, конечно, радостно.

В клуб ИА тоже не взяли. Но это пока, какие наши годы.

Если серьёзно, то этот день рождения я встречаю в гораздо лучшем настрое, чем прошлый. Хотя пишу это, и становится не по себе. Странно радоваться и праздновать,  зная, что происходит.

Попробую всё же подвести личные итоги очередного года своей жизни.

- я аж два раза съездила в отпуск, впервые за долгое время. Вообще, это был первый отпуск длиннее недели с допандемийных времён;

- я занялась своим физическим и ментальным здоровьем. Сменила психолога, сходила к психиатру, начала пить таблеточки, перестала пить. Потихоньку прохожу разные обследования. Более-менее регулярно танцую в спортзале. Приучаю себя заботиться об организме;

- впервые в жизни признана потерпевшей по уголовному делу, давала показания в суде, где рассматривают дело о краже моего самоката;

- стараюсь больше отдыхать и проводить время с друзьями и близкими. Это очень важно для душевного равновесия, и мне очень тяжело даётся установление этого баланса работа-отдых.

Ну и о рабочем немного:

- я приняла важное решение уйти с работы, которая была для меня важна, но отнимала много ресурсов. Сейчас мне легче, и у меня больше вдохновения и мотивации на другие проекты;

- посотрудничала с одной из крутейших европейских лгбт-организаций как внештатная сотрудница. Было здорово;

- запустила классный проект, который, надеюсь, ещё разовьётся и выстрелит;

- провела несколько мероприятий по важным темам и до сих пор считаю эту часть своей работы одной из самых любимых.

Надеюсь, что следующий мой личный год будет не менее интересным и вдохновляющим. Если вам вдруг захочется меня поздравить, задонатьте нашему проекту "Справимся вместе".

Произошла сегодня у меня на уроке забавная история. Ну как забавная.

Студент рассказывал, как провёл выходные. Он сейчас в Стамбуле, и вот они с другом решили сходить в сауну, посмотреть, как это, по-настоящему, по-турецки. Пришли в одну по какой-то наводке, и оказалось, что это - тыдыщ - гей-сауна.

Я спросила: и как оно? На что он мне ответил, что им стало страшно, и они быстро ушли. Он именно это слово и использовал - we were scared, нам было страшно.

Далее у нас случился такой диалог:

- Почему тебе было страшно?
- Ну они на меня смотрели так... как обычно парни на девушек на улице пялятся.
- То есть, тебе было неприятно, некомфортно?
- Ну да, некомфортно. И страшно.
- А страшно-то почему?
- Ну там несколько человек к нам стали приставать. Мы их отшили, но всё же. Там ещё были такие огромные бугаи.
- И что, вы испугались, что они на вас нападут?
- Типа того.

И тут я в очередной раз убедилась, что пропаганда работает в обе стороны. Российских мужчин так сильно пичкают байками про страшных геев, которые имеют всё, что движется, а особенно цис-гетеро парней, что они реально боятся. Тем более в одном пространстве с (полу)голыми геями.

Кто-то может возразить, что это же была сауна, куда как раз за сексом и идут. И мой студент сказал, что она была похожа на бордель. Но откуда вот эта установка, что тебя обязательно изнасилуют? Принцип согласия-то никто не отменял.

В общем, миф про страшных геев работает. 

А параллельно с этим, когда миллионы женщин по всему миру говорят о недостаточной безопасности, что они боятся ходить ночью по улицам или находиться в одном пространстве с мужчинами, то их не воспринимают всерьёз. Ведь "не все мужчины такие". А геи, видимо, все.

А вот и результат моей дилеммы.
Вышел репортаж на "Настоящем времени" (собственно, сми-иноагент), в котором несколько человек из разных сфер делятся мнением о потенциальном распространении законодательного запрета пропаганды на всех.

Мнения разделились практически поровну. Есть те, кто говорят, что верят в перспективу нового закона и что наша жизнь из-за этого значительно ухудшится. И есть те, кто верят, что законопроекты эти вносят для отвода глаз и что реальных шансов такого ужесточения законодательства немного.

Угадайте, в каком лагере я.

Репортаж начинается на 45:26.

Под новостью о том, что Ural Pride Week в этом году (и, возможно, больше никогда) не будет, за 12 часов уже 250 грустных смайликов.

Какой бы печальной ни была это новость, я бесконечно радуюсь такой реакции. Это значит, что людям нравился наш фестиваль, он был важен. И он определённо заполнил пустую нишу, потому что сейчас никакой альтернативы ему нет.

Но мы соберёмся с мыслями и придумаем что-нибудь другое, не менее важное и масштабное. Haters gonna hate, а поддержка у нас однозначно будет, и вот этот пост - наглядное тому подтверждение.

У меня сегодня был очень мощный выход из зоны комфорта. Это, конечно, повод для внутренней рефлексия, но с вами я решила поделиться тоже.

Мы с братом сегодня водили маму в парк аттракционов в честь дня рождения. Они катались на всех самых экстремальных штуках, а я обычно выбираю только полудетские карусельки. В детстве я любила всё, что про скорость и про вверх ногами, но с возрастом моё отношение к экстриму изменилось, и теперь я всего боюсь. И кажется, что с каждым годом всё сильнее.

С психологиней мы разобрались, что это про потерю контроля и повышенную тревожность, и что по этой же причине я не могу ездить на велосипеде или ловлю паническую атаку на скалодроме. А ещё психологиня сказала, что можно попробовать себя переучить и свои страхи побороть, поэтому иногда полезно из зоны комфорта выходить.

Так вот, пошла я сегодня всё же на один аттракцион. Который со стороны кажется вполне нейтральным, и на нём почти никогда никто не кричит. Но в процессе что-то пошло не так, и мне было очень страшно и плохо, и я на мгновение подумала, что могу потерять сознание. После этого опыта мой организм несколько часов отходил от стресса.

Я пыталась понять, что же случилось, и чем этот конкретный аттракцион отличается от других, на которых я спокойно катаюсь. У меня точно нет страха высоты, я люблю летать на самолёте и обожаю колесо обозрения, а также смотровые площадки на крыше небоскрёбов.  Но у меня есть один из главных страхов - это потеря контроля над происходящим. И здесь, кажется, сработало именно это. Во-первых, здесь не очень крепко фиксируют пассажиров. Всю дорогу меня мотало из стороны в сторону по лавке, а ещё мне казалось, что я просто могу съехать с неё и выпасть наружу. А ещё я не знала, сколько времени мне осталось вот так мотаться и когда это всё закончится. В итоге я закрыла глаза, вцепилась в поручни как можно крепче и пыталась дышать и не думать.

Эксперимент не удался. С другой стороны, я окончательно убедилась, что подросткового задора во мне не осталось. Тревоги занимают всё более важное место в моей жизни, и наблюдать со стороны за визжащими людьми на опасных каруселях мне гораздо веселее, чем кататься на них самой.

Ну и раз уж сегодня у мамы день рождения, расскажу вам, какая она у меня замечательная.

Мама научила меня, что делать что угодно нужно со страстью и максимальным вовлечением. А если этого нет, то и нафиг оно всё. Любая работа или хобби, повседневные домашние дела или разовые, но важные – всё должно приносить удовольствие и вызывать вдохновение.

В детстве мама не заставляла меня ходить ни в какие кружки или записываться на факультативы – я всё делала по своему выбору. А мама во всём меня поддерживала. Хочешь, доченька, танцевать, играть в теннис или на гитаре – пожалуйста! Надоело через два месяца – не беда, значит, не твоё. Когда я слушаю рассказы людей о том, как у них не было детства, потому что всё свободное время они посвящали каким-то дополнительным активностям, я с благодарностью думаю о маме, которая никогда не настаивала ни на чём подобном.

Мама научила меня, что нужно идти за своей мечтой, и неважно, что думают другие. Она помнит, как в своё время, её родители не разрешили ей поступить туда, куда она хотела, и поэтому она никогда не хотела для меня этой судьбы. Я сама решила, в какой вуз пойду, и она меня поддерживала на всём пути – начиная с оплаты репетитора, и заканчивая помощью с домашними заданиями. И сейчас, спустя 20 лет, я ни разу не пожалела об этом выборе и до сих пор благодарна маме за эту возможность.

Были предметы, которые мне не давались в школе. За которые я получала плохие оценки, как бы ни старалась. И если отец меня очень за это ругал и в итоге запретил продолжать изучение японского языка из-за тройки по физике, то мама опять же всегда меня поддерживала и говорила, что это всё неважно. Эти тройки не определяли меня как личность и ничего не говорили о моих умственных способностях и талантах. И если я собиралась связать свою жизнь с языками или другими гуманитарными науками, то все эти физики-химии совершенно не имеют значения. Мама вытирала мои слёзы, обнимала и рассказывала, что у неё тоже были плохие оценки по физике, но это никак не повлияло на её жизнь.

А ещё мама передала мне свою любовь к путешествиям и иностранным языкам. Мы с ней исследовали много разных стран и городов, каждый раз это было весело и захватывающе. Мы с ней любительницы путешествий дикарями, без организованных туров и групп, мы сами исследуем новые для себя места. И пусть мы не видели все программные достопримечательности, зато мы встречали какие-то места, которые стали важны для нас и имели эмоциональный отклик.

И, конечно, любовь к музыке, театру и кино. С мамой мы ходили (и, надеюсь, ещё будем ходить) на концерты, вместе пели и плясали. Мы ходили и ходим в театр, и в том числе – почти во всех наших поездках мы обязательно посещали хотя бы один спектакль. И только с мамой я могла до слёз смеяться во время балета, так что капельдинерша грозила нас выгнать. А о кино мы можем говорить бесконечно. Каждый раз, как встречаемся, обмениваемся впечатлениями о просмотренном за последнее время, советуем друг дружке фильмы и сериалы.

Мама для меня – бесконечный источник вдохновения. Она всегда открыта новому и точно не считает, что ля каких-то активностей или хобби может быть слишком поздно. В 50 лет она начала изучать французский, и преуспела в этом. Лет пять назад она открыла для себя йогу, исследовала разные подходы, прочитала множество книг, и сейчас очень прошаренная йогиня (хотя сама она в этом не признаётся). А ещё мама открыла для себя цветоводство и тоже делает это со всей страстью и открытостью души. Она разговаривает с цветами, заботится о них, и они растут как в той сказке про Джека и бобовое зёрнышко – до самых облаков.

Я благодарна вселенной за то, что у меня такая волшебная мама.

Ещё одна история про моего студента, с которым мы очень не совпадаем по ценностям.

Сегодня он мне рассказал, как в выходные ходил на экскурсию в трущобы Стамбула. Вернее, он был там уже до этого, а тут решил показать другу. Это, говорит, очень интересно – смотреть на бедные районы, где бегают босые дети. Я попыталась узнать, что же такого интересного в том, чтобы вторгаться в жизнь людей и наблюдать за ними, как за диковинными зверями в зоопарке. И выяснила, что:
- это настоящая жизнь как она есть;
- это помогает осознать свою привилегированность и порадоваться, что ты живёшь не в таких условиях.

При этом, мальчик опять использовал слово «страшно», когда описывал свои ощущения, а ещё сказал, что ему было неуютно, но при этом, он стойко шёл вперёд. И вообще, по его словам, это его долг – в каждом путешествии обязательно посещать самые неблагополучные районы. Перед кем долг – я так и не поняла.

Я его спросила, как, на его взгляд, себя чувствовали эти люди, за которыми они пришли наблюдать. Он честно ответил, что не знает, но верит, что им было ок. Тогда я спросила, а как бы он себя чувствовал, если бы кто-то пришёл так же наблюдать за ним? Пришёл бы в его район, в его дом, может даже заглянул бы к нему в квартиру. Он опять же честно ответил, что ему было бы неприятно. Но при этом, он уверен, что раз он пришёл с добрыми намерениями, то его присутствие людей не должно беспокоить.

Не поймите меня неправильно, я тоже путешествую и тоже гуляю по разным кварталам, не только туристическим. Но мне кажется, что есть что-то некорректное в том, чтобы представители среднего класса и выше приходили в бедные районы пялиться на аборигенов, а потом идти в какой-нибудь старбакс и обсуждать увиденное. Для изучения быта населения есть музеи. А воспринимать жителей трущоб и их жизненные условия как бесплатный аттракцион, который ко всему прочему помогает поднять самооценку и осознать, как тебе в жизни повезло, ну это такое себе.

Другое дело, конечно, если вы работаете в социальном проекте, занимаетесь исследованиями, пишете материалы, и вы посещаете эти кварталы, чтобы выяснить потребности людей, чтобы попробовать как-то сделать их жизнь лучше. Или даже если вы это делаете для себя, но чтобы лучше понять ужасы нашего мира, задуматься о вопросах социального неравенства и как-то изменить свою жизнь в связи с этим.

Последние дни, так совпало, имела несколько бесед с разными людьми на тему (не)видимости женщин в обществе.

Кажется, в 2022 году об этом можно бы уже перестать говорить, но тем не менее из раза в раз находятся люди, которые удивляются, когда открываешь им глаза на действительность. Удивляются искренне и восклицают: «Блин, а ведь и правда!».

Возьмём пресловутый вопрос экспертности. Стоит феминисткам заикнуться о том, что на очередное мероприятие пригласили в лучшем случае одну женщину на 5 мужчин, организаторы тут же начнут бить себя пяткой в грудь и объяснять, что пол и гендер для них вообще не важен, они ориентировались исключительно на компетентность гостей. А то, что мужчин намного больше – ну, так совпало.

Конечно, так совпало, что на прошлогоднем фестивале «Слова и музыка свободы» в Ельцин-центре, где два дня умные и интересные люди выступают с лекциями, было всего две женщины. Конечно, больше-то женщин, достойных этого мероприятия, не нашлось. На предыдущем фестивале, к слову, тоже было всего две женщины. Ну, то есть, это тенденция, даже если организаторам кажется по-другому.

Также, разумеется, это чистое совпадение, что на фестивале «Музыка свободы» через неделю будет всего две группы с женским вокалом. Ведь рок-музыка не женское дело, это всем известно.

И уж я не буду говорить о том, что по чистейшей воды совпадению в серии видеоинтервью «Ты чо, с Урала» об интересных екатеринбуржцах всего один выпуск был посвящён женщине, которая оказалась даже не родом из нашего города. Ни одной интересной женщины не нашлось в Екб. Совпадение?

И такие примеры можно встретить на каждом шагу, если начать обращать на них внимание и задумываться. В большинстве случаев всё это происходит, конечно же, не намеренно. Просто первые люди, которые всплывают в памяти – мужчины. Если я попрошу вас навскидку назвать несколько имён важных и интересных людей в городе, спорим, что большинство из них будут мужские? Точно так же происходит почти с любой сферой. Так что неудивительно, что когда организатор паблик-тока ищет экспертов, сначала в списке появятся мужчины. А чтобы вспомнить каких-нибудь классных женщин-эксперток нужно напрячься.

Есть такой термин – «Эффект Матильды». Это когда мужчины априори получают больше признания. Есть исследования, которые подтверждают, что СМИ чаще обращаются к экспертам-мужчинам за комментариями, а организаторы выставок и научных конференций чаще зовут участников-мужчин. В прошлом году было опубликовано первое подобное исследование в России. Что уж говорить о простых гражданах, которые гораздо сильнее доверяют мужчинам, чем женщинам, даже с одинаковым количеством регалий.

И именно поэтому я и другие феминистки ратуем за то, чтобы женщин как можно чаще приглашали в качестве эксперток. И аргумент о том, что «пол не важен», пока ещё рано использовать. Потому что сначала нужно добиться абсолютно равного восприятия уровня знаний, таланта и экспертности между мужчинами и женщинами, а потом уже говорить, что из двух равных кандидатур я выбрал наиболее достойного, и по объективным причинам им стал мужчина.

Пока же о равном восприятии говорить не приходится. Потому что множество умных, интересных, таланливых и достойных женщин находятся в тени и ждут своей очереди быть увиденными.

Вдогонку хочу рассказать ещё об одном когнитивном искажении. Не знаю, относится ли это к эффекту Матильды, но косвенно скорее всего да.

Когда мы слышим гендерно-нейтральное имя в связке с каким-нибудь достижением или титулом, то наш мозг в первую очередь рисует образ мужчины (это одна из причин, по которой феминитивы важны).

Например, знаменитая грамматика английского языка, по которой учат на всех инязах страны от Н.А.Бонк.  Её называли просто "Грамматика Бонка" или "Бонк". Когда я работала в библиотеке, приходили толпы студентов с запросом "У вас есть Бонк?". Я всегда думала, что Бонк это мужчина. И только недавно узнала, что автора культового учебника зовут Наталья Александровна.

Или, например, знаменитая методика Монтессори.  Многие ли знают, что Монтессори - женщина?

И подобное происходит почти всегда, когда мы видим сочетания "Доктор Браун" или "Профессор Смит" и так далее. Мы представляем, что это мужчины. Это первая мысль, которая приходит на ум.

Довольно известный факт - авторку "Убить пересмешника" Харпер Ли многие считали (и до сих пор считают)  мужчиной. Так, всего лишь в 2015 году на Гардиан вышла статья о том, что на самом деле книгу написала женщина.

Или вот совсем недавний курьёзный случай.  Пару лет назад Нобелевскую премию по химии получила американка Фрэнсис Арнольд. И в одном русскоязычном СМИ (к сожалению, не помню, каком) так спешили написать новость о новоявленных лауреатах, что просто перевели текст с английского, не проверив, кто эти люди. И в итоге был заголовок в духе "Премию по химии получил Фрэнсис Арнольд, американский учёный". Смешно и грустно, что сказать.

Я это к чему. Чем чаще женщины будут фигурировать в новостях и на мероприятиях, тем слабее будет в нашем мозгу установка, что самые умные и успешные - мужчины.

Хаха, извините, но звёзды сегодня сошлись, напишу ещё одну мысль по этой теме. Последнюю, обещаю. На прошлой неделе звонили с Радио Свобода (иноагенты, конечно) и просили комментарий. В итоге материал вышел, но мой коммент решили не включать. Как и мнения других женщин, которых наверняка тоже просили поделиться мыслями. Потому что в статье цитируют трёх мужчин-активистов. Штош.

В пятницу Нетфликс выпустил долгожданную экранизацию графических романов Нила Геймана о Песочном человеке (он же – the Sandman). Я очень давно собиралась написать о своей любви к этому произведению, и, наверное, час настал.

Сэндмэн стал первым графическим романом, который я прочитала (комиксы про Микки Мауса в детстве не в счёт). И именно он показал мне, что графические романы – это отдельный полноценный литературный жанр. До этого я, конечно же, считала, что комиксы – это что-то несерьёзное, книжки с картинками для взрослых, где сплошной экшон и никаких осмысленных диалогов. Благодаря Сэндмэну я поняла, что графические романы не зря называются именно романами, потому что повествование в них многогранное, язык – красивый, а персонажи раскрыты не хуже, чем в многостраничных классических эпосах (а зачастую даже лучше, потому что визуал дополняет текст и помогает создать объёмную картинку в голове). Чтение графических романов иногда требует больше времени и усилий, чем чтение обычной книги, потому что нужно прочитать текст, вникнуть в диалоги, потом изучить все детали иллюстраций в мельчайших подробностях (ведь каждая из них имеет значение), переварить всё это, а потом ещё раз прочитать текст и открыть для себя новые смыслы. И только после этого перевернуть страницу.

Вчера друг спросил, какой это жанр, и я зависла в раздумьях. Потому что Сэндмэн настолько эпичен и разнообразен, что ответить на этот вопрос однозначно просто невозможно. Если говорить о других культовых графических романах, то, думаю, несложно сказать, к какому жанру относятся «Маус» Арта Шпигельмана, «Хранители» Алана Мура или «Персеполис» Маржан Сатрапи. «Песочный человек» это десять томов совершенно разных произведений, которые можно воспринимать на разных уровнях.

На самом базовом – это истории о людях, их фантазиях и страхах, их достоинставх и пороках, о любви и ненависти, жизни и смерти. Если копнуть чуть глубже и посмотреть чуть внимательнее, то открывается вся сложность и неоднозначность человеческой сущности. Всё, что скрывается внутри нас, о чём мы рассказываем (или нет) на сеансах психотерапии, в чём мы зачастую боимся признаться самим себе. Это истории о внутренних мотивациях, о насилии и эмпатии, о том, что мир не делится на чёрное и белое. На самом же глубоком уровне Сэндмэн – это кладезь историй и референсов, энциклопедия мифологии. Многие рассказы невозможно читать без как минимум Википедии под рукой, а как максимум – дополнительных книг. В каждой части – множество отсылок к мифологиям и религиям разных культур, историческим персоналиям от древнегреческих мыслителей до Шекспира, цитат из литературных произведений и в целом – переосмысление истории и альтернативные версии развития событий.

Если говорить о жанрах, то здесь есть детективы и хоррор, фэнтэзи и романтические новеллы, психологические драмы и легкомысленные полукомедии.

«Песочный человек» - это книги, опередившие время. Они произвели революцию в мире комиксов и романов. Не только потому, что переосмыслили жанр супергеройских историй, но и потому, что поднимали актуальные для общества темы.

Так, «Сэндмэн» невероятно прогрессивен в плане повестки ЛГБТ и феминизма. С трудом верится, что эти книги были написаны более 30 лет назад, настолько современными они кажутся сейчас. Если взять тех же «Хранителей», то в некоторых вопросах они кажутся нереально устаревшими, хотя написаны примерно в то же время.

«Сэндмэн» стал первым комиксом, в котором центральным персонажем была трансгендерная персона. В целом, количество ЛГБТ персонажей в этих десяти томах сложно посчитать, потому что их действительно много. Так же как и женщин на значимых ролях. Пожалуй, это единственное произведение вселенных DC и Marvel тех времён, где женщины не являются дополнением к мужчинам, не сексуализируются и играют такие же важные роли в истории, как и мужчины.
[Продолжение 👇]

[Начало 👆]
Абсолютно неудивительно, что эту серию не могли экранизировать несколько десятилетий. Даже если отбросить вопрос спецэффектов (которые 20-30 лет назад были просто невозможны), для телевидения 90х это было слишком прогрессивно. Да что там, даже сейчас есть люди, которые возмущены «повесточкой» в сериале. Читала сегодня комментарии в одной из соцсетей, и поразилась количеству реплик о том, что в сериале «одни геи». У меня для вас плохие новости, ребята – в оригинальном комиксе, написанном более 30 лет назад, было ровно столько же ЛГБТ персонажей. Как пример: у главного героя есть шесть сиблингов, и один из них – небинарная персона. В те времена даже термина ещё такого не было, но этого персонажа остальные члены семьи называли «sister-brother», а автор использовал в отношении него местоимения they или it. Это был, на минуточку, 1989й год. Что удивительного в том, что в 2022м году этого персонажа играет небинарный актёр? Ну и да, мне очень любопытно, как отреагирует общественность, когда выйдет экранизация пятого тома, где центральные персонажи – трансгендерная женщина и лесбийская пара. Наверное, опять обвинят создателей в том, что они прогнулись под повестку.

В общем, я очень рада, что экранизация, наконец, появилась. И что популярность этого во всех смыслах культового произведения приобрела новый виток. И отдельная радость от того, что это один из редких сериалов, где репрезентация женщин и ЛГБТ выглядит органично, потому что именно так и задумывалось всё в самом начале.