Прообразы соционических типов. Итоговая таблица
Вот так должна выглядеть таблица названий соционических типов, к которым вы привыкли.
Вы готовы и дальше считать каждого из прототипов представителями того самого типа, или результаты исследований важнее?
И как их тогда называть?
#ИЛЭ. Писатель М. Сервантес - ЭСЭ, актер Н. Черкасов - ИЛЭ.
#СЭИ. А. #Дюма - ЭСЭ (источник: В. Миронов, М. Стоялова "Соционические портреты. Типы и прототипы. Писатели").
#ЭСЭ. В. #Гюго - ЛСИ (Миронов, М. Стоялова).
#ЛИИ. М. #Робеспьер - ИЛЭ (В. Львов. "Максимилиан Робеспьер и его тип", 2007.)
#ЭИЭ. Писатель У. Шекспир - ИЭЭ, актер И. Смоктуновский - ЭИЭ.
#ЛСИ. #Максим Горький (А. Пешков) - ЛСЭ (Миронов, М. Стоялова).
#СЛЭ. Г. #Жуков - СЛЭ.
#ИЭИ. С. #Есенин - ИЭИ.
#СЭЭ. #Наполеон Бонапарт - СЛЭ (В. Львов "Кем был Наполеон", 2007).
#ИЛИ. О. #Бальзак - ЭИЭ (Миронов, М. Стоялова).
#ЛИЭ. #Джек Лондон - ЛИЭ (Миронов, М. Стоялова).
#ЭСИ. Т. #Драйзер - ЛСЭ (Миронов, М. Стоялова).
#ЛСЭ. Писатель Ю. Семенов - СЭЭ, актер В. Тихонов - ЛСЭ.
#ЭИИ. Ф. #Достоевский - ЛИИ (Миронов, М. Стоялова).
Примечание: все приведенные выше версии проверялись или перепроверялись вслед за их авторами по реальным образцам речи приведенных выше людей.
#Соционика 2.0 #психодиагностика #контентанализ #типличности #16типов #гамлет #штирлиц #донкихот
https://www.instagram.com/p/B6kgWmCFhMt/
Вот так должна выглядеть таблица названий соционических типов, к которым вы привыкли.
Вы готовы и дальше считать каждого из прототипов представителями того самого типа, или результаты исследований важнее?
И как их тогда называть?
#ИЛЭ. Писатель М. Сервантес - ЭСЭ, актер Н. Черкасов - ИЛЭ.
#СЭИ. А. #Дюма - ЭСЭ (источник: В. Миронов, М. Стоялова "Соционические портреты. Типы и прототипы. Писатели").
#ЭСЭ. В. #Гюго - ЛСИ (Миронов, М. Стоялова).
#ЛИИ. М. #Робеспьер - ИЛЭ (В. Львов. "Максимилиан Робеспьер и его тип", 2007.)
#ЭИЭ. Писатель У. Шекспир - ИЭЭ, актер И. Смоктуновский - ЭИЭ.
#ЛСИ. #Максим Горький (А. Пешков) - ЛСЭ (Миронов, М. Стоялова).
#СЛЭ. Г. #Жуков - СЛЭ.
#ИЭИ. С. #Есенин - ИЭИ.
#СЭЭ. #Наполеон Бонапарт - СЛЭ (В. Львов "Кем был Наполеон", 2007).
#ИЛИ. О. #Бальзак - ЭИЭ (Миронов, М. Стоялова).
#ЛИЭ. #Джек Лондон - ЛИЭ (Миронов, М. Стоялова).
#ЭСИ. Т. #Драйзер - ЛСЭ (Миронов, М. Стоялова).
#ЛСЭ. Писатель Ю. Семенов - СЭЭ, актер В. Тихонов - ЛСЭ.
#ЭИИ. Ф. #Достоевский - ЛИИ (Миронов, М. Стоялова).
Примечание: все приведенные выше версии проверялись или перепроверялись вслед за их авторами по реальным образцам речи приведенных выше людей.
#Соционика 2.0 #психодиагностика #контентанализ #типличности #16типов #гамлет #штирлиц #донкихот
https://www.instagram.com/p/B6kgWmCFhMt/
Instagram
Соционика 2.0
Прообразы соционических типов. Итоговая таблица Вот так должна выглядеть таблица названий соционических типов, к которым вы привыкли. Вы готовы и дальше считать каждого из прототипов представителями того самого типа, или результаты исследований важнее? И…
Сегодня – типы всех участников The Beatles по результатам анализа видео на Youtube.
Чтобы не тянуть: Джон Леннон (John Lennon, 1940-1980) – #ЛИЭ, Пол Маккартни (Paul McCartney) – #ИЭИ, Джордж Харрисон (George Harrison, 1943-2001) – #ИЛИ, Ринго Старр (Ringo Starr) – #СЭЭ.
4 решительных из 4. Типов из первой квадры – 0. Наивным соционикам вопреки.
Ничего неожиданного, по нашей статистике (сотни проверенных западных рок-музыкантов) – всего лишь одна из разновидностей нормы. Сравните с самым «долгоиграющим» составом AC/DC, о которых мы писали на днях, уберите одного ЭИЭ – и получите то же самое, пусть и с другими ролями.
Будь в составе The Beatles ИЛЭ или ЛИИ – ничего неожиданного не было бы. (3/4 Led Zeppelin). А вот #СЭИ и #ЭСЭ в этом деле – редчайшие исключения. Сэмми Хагар (ЭСЭ) – и никого рядом.
Есть желаемое – и действительное. Есть мифы – и статистика. Есть «ассоциативные догадки» – и контент-анализ. Что выбираете?
https://www.instagram.com/p/B-1X0-fDltA
Чтобы не тянуть: Джон Леннон (John Lennon, 1940-1980) – #ЛИЭ, Пол Маккартни (Paul McCartney) – #ИЭИ, Джордж Харрисон (George Harrison, 1943-2001) – #ИЛИ, Ринго Старр (Ringo Starr) – #СЭЭ.
4 решительных из 4. Типов из первой квадры – 0. Наивным соционикам вопреки.
Ничего неожиданного, по нашей статистике (сотни проверенных западных рок-музыкантов) – всего лишь одна из разновидностей нормы. Сравните с самым «долгоиграющим» составом AC/DC, о которых мы писали на днях, уберите одного ЭИЭ – и получите то же самое, пусть и с другими ролями.
Будь в составе The Beatles ИЛЭ или ЛИИ – ничего неожиданного не было бы. (3/4 Led Zeppelin). А вот #СЭИ и #ЭСЭ в этом деле – редчайшие исключения. Сэмми Хагар (ЭСЭ) – и никого рядом.
Есть желаемое – и действительное. Есть мифы – и статистика. Есть «ассоциативные догадки» – и контент-анализ. Что выбираете?
https://www.instagram.com/p/B-1X0-fDltA
Instagram
Соционика 2.0
Сегодня – типы всех участников The Beatles по результатам анализа видео на Youtube. Джон Леннон (John Lennon, 1940-1980) – #ЛИЭ, Пол Маккартни (Paul McCartney) – #ИЭИ, Джордж Харрисон (George Harrison, 1943-2001) – #ИЛИ, Ринго Старр (Ringo Starr) – #СЭЭ.…
Van Halen. Продвижение через скандал и конфликт
Группы, в рядах которых – тишь, гладь и порядок, обсуждать неинтересно. То ли дело – Van Halen. Музыкальные находки Эдди оказывались на втором плане и были интересны лишь профессионалам. Зато наезды Дэвида Ли Рота, а потом и Сэмми Хагара на экс-партнеров шли на ура даже во времена без Интернета и соцсетей. Конкурируя друг с другом, эта пара нагородила такие же горы информационного шума, как вокруг футбольного «Спартака» в эпоху Леонида Федуна.
https://www.instagram.com/p/CG66DZljk9T/
Группы, в рядах которых – тишь, гладь и порядок, обсуждать неинтересно. То ли дело – Van Halen. Музыкальные находки Эдди оказывались на втором плане и были интересны лишь профессионалам. Зато наезды Дэвида Ли Рота, а потом и Сэмми Хагара на экс-партнеров шли на ура даже во времена без Интернета и соцсетей. Конкурируя друг с другом, эта пара нагородила такие же горы информационного шума, как вокруг футбольного «Спартака» в эпоху Леонида Федуна.
https://www.instagram.com/p/CG66DZljk9T/
Instagram
Соционика 2.0
Группа Van Halen. На фото: оригинальный состав (1974-1985): Эдвард Ван Хален (Edward Van Halen, 1955-2020, #ИЭЭ) – гитара, клавишные, Дэвид Ли Рот (David Lee Roth, #ЭИЭ) – вокал, Алекс Ван Хален (Alex Van Halen, #ЛИИ) – барабаны, Майкл Энтони (Michael Anthony…
Не тратьтесь на «эмоциональный интеллект», пока не освоите это!
Хайп делает свое дело.
Эмоциональный интеллект... Пара слов – и ты продвинутый.
Я не знаток ЭИ, но с закрытыми глазами скажу: лучшие специалисты по эмоциям не знают особенности людей, без которой тему можно выбрасывать.
Мне с 2005 года известно: люди делятся на конструктивистов и эмотивистов. По 8 типов одних и других.
Среди сотрудников и интересных кандидатов эмотивистов около 70%. Шансы эмотивистов вдвое выше. Два типа-лидера, оба – эмотивисты – 55% общего потока. Это статистика.
В чем отличие?
Эмотивисты эмоционально зависимы. Эмоции подхватываются и cгорают. Беспокоит то, что важно здесь и сейчас. Нет проблемы – нет эмоций. Ну, может, память о том, что было. Все проблемы – сейчас, а прошлое – хрен с ним.
Конструктивист обычно спокоен. Эмоции – в ответ на редкие вещи, которые пробивают его защиту. Он может помнить их годами, пытаться проработать – а оно не поддается.
Но у конструктивистов важное преимущество. Они могут жестко посмотреть на собеседника – и он готов. Эмотивист пытается повторить – и расшибается в лепешку.
Один эмотивист с безупречной карьерой жаловался на страх перед собеседованием. Пробует зажать в кулак – он еще больше. Досидеть бы до конца, к черту вакансию!
Тут не то, что разобраться в чужих эмоциях, – совладать бы со своими!
Так почему конструктивистов с poker face редко приглашают? С ними сложнее. Меньше драйва, больше опасений от жесткого взгляда.
Конструктивисты: Дональд Трамп (#СЛЭ), Ильхам Алиев, Реджеп Эрдоган (оба #ИЛИ), Эманюэль Макрон (#ЭИЭ), Ангела Меркель (#ЭСЭ), Дмитрий Медведев (#ЭСИ).
Эмотивисты: Владимир Путин (#ЛСИ), Борис Джонсон, Камала Харрис (#СЭЭ), Никол Пашинян (#ЛСЭ), Джо Байден (#ЛИЭ).
Вы по-прежнему собираетесь работать с людьми, не зная, кто есть кто? Определить легко – вместе с типом, за 10-20 минут интервью или 5-10 минут видео.
Whatsapp / Telegram: +79166858685
https://www.instagram.com/p/CHhp0eHDXbO/
Хайп делает свое дело.
Эмоциональный интеллект... Пара слов – и ты продвинутый.
Я не знаток ЭИ, но с закрытыми глазами скажу: лучшие специалисты по эмоциям не знают особенности людей, без которой тему можно выбрасывать.
Мне с 2005 года известно: люди делятся на конструктивистов и эмотивистов. По 8 типов одних и других.
Среди сотрудников и интересных кандидатов эмотивистов около 70%. Шансы эмотивистов вдвое выше. Два типа-лидера, оба – эмотивисты – 55% общего потока. Это статистика.
В чем отличие?
Эмотивисты эмоционально зависимы. Эмоции подхватываются и cгорают. Беспокоит то, что важно здесь и сейчас. Нет проблемы – нет эмоций. Ну, может, память о том, что было. Все проблемы – сейчас, а прошлое – хрен с ним.
Конструктивист обычно спокоен. Эмоции – в ответ на редкие вещи, которые пробивают его защиту. Он может помнить их годами, пытаться проработать – а оно не поддается.
Но у конструктивистов важное преимущество. Они могут жестко посмотреть на собеседника – и он готов. Эмотивист пытается повторить – и расшибается в лепешку.
Один эмотивист с безупречной карьерой жаловался на страх перед собеседованием. Пробует зажать в кулак – он еще больше. Досидеть бы до конца, к черту вакансию!
Тут не то, что разобраться в чужих эмоциях, – совладать бы со своими!
Так почему конструктивистов с poker face редко приглашают? С ними сложнее. Меньше драйва, больше опасений от жесткого взгляда.
Конструктивисты: Дональд Трамп (#СЛЭ), Ильхам Алиев, Реджеп Эрдоган (оба #ИЛИ), Эманюэль Макрон (#ЭИЭ), Ангела Меркель (#ЭСЭ), Дмитрий Медведев (#ЭСИ).
Эмотивисты: Владимир Путин (#ЛСИ), Борис Джонсон, Камала Харрис (#СЭЭ), Никол Пашинян (#ЛСЭ), Джо Байден (#ЛИЭ).
Вы по-прежнему собираетесь работать с людьми, не зная, кто есть кто? Определить легко – вместе с типом, за 10-20 минут интервью или 5-10 минут видео.
Whatsapp / Telegram: +79166858685
https://www.instagram.com/p/CHhp0eHDXbO/