⏳ Долгосрочно - значит надолго. Все ли компании в портфеле доживут?
💡 Одна из популярных идей в философии долгосрочного инвестирования - подобрать в портфель качественных эмитентов с устойчивым бизнесом и держать их, не отвлекаясь на текущие события и новостной шум. Подход в идеале работающий: есть масса примеров, когда рынок в целом и топовые компании в частности, со временем были намного (иногда в разы) выше цены покупки, пройдя через череду кризисов и глубоких просадок.
Но нужно иметь в виду и примеры обратного. Приведу несколько хрестоматийных.
⚡️ General Electric (#GE), история с 1878 г., многопрофильный гигант. На пике в 2000 г. стоимость акций превышала $360, №1 в мире по капитализации ($535 млрд). Сейчас бумага стоит $95. Сказались структурные сдвиги в отрасли и высокая конкуренция, в частности, со стороны Siemens. После нескольких попыток поглощений и реорганизаций, компания утратила статус дивидендной коровы и не показывает признаков скорого восстановления котировок.
🖨 Xerox (#XRX) - основана в 1906 г., на бирже с 1961, в топе была в конце 1990-х и стоила $170 за бумагу. Сама компания выжила, но акции стоят сегодня менее $15. Фатальным стало решение сохранить печать на бумаге и не торопиться с переходом на цифровые форматы.
⛽️ Пример из нашей жизни - акции ЮКОС, топовая бумага в индексе ММВБ. После известных событий 2003 года, торги несколько раз останавливались, и только в 2007 г. прекратились окончательно. Самый популярный запрос по ним до сих пор выдают поисковики: "Акции юкоса что с ними делать". Вспомним и Газпром в топ-3 мира по рыночной капитализации (2008).
🎓 Больше года назад многие долгосрочные инвесторы, в т.ч. и я, сделали выводы и внесли коррективы в свои стратегии. Например, не стоит однозначно полагаться на поступательный рост и на то, что время вознаградит за терпение. В общем случае это так и есть. Но законы капитализма, а в случае с российским рынком - еще и геополитика, могут привести к тому, что до целей нашего горизонта инвестирования могут дойти не все компании, или не в том виде, в каком мы хотели их видеть.
💡 Одна из популярных идей в философии долгосрочного инвестирования - подобрать в портфель качественных эмитентов с устойчивым бизнесом и держать их, не отвлекаясь на текущие события и новостной шум. Подход в идеале работающий: есть масса примеров, когда рынок в целом и топовые компании в частности, со временем были намного (иногда в разы) выше цены покупки, пройдя через череду кризисов и глубоких просадок.
Но нужно иметь в виду и примеры обратного. Приведу несколько хрестоматийных.
⚡️ General Electric (#GE), история с 1878 г., многопрофильный гигант. На пике в 2000 г. стоимость акций превышала $360, №1 в мире по капитализации ($535 млрд). Сейчас бумага стоит $95. Сказались структурные сдвиги в отрасли и высокая конкуренция, в частности, со стороны Siemens. После нескольких попыток поглощений и реорганизаций, компания утратила статус дивидендной коровы и не показывает признаков скорого восстановления котировок.
🖨 Xerox (#XRX) - основана в 1906 г., на бирже с 1961, в топе была в конце 1990-х и стоила $170 за бумагу. Сама компания выжила, но акции стоят сегодня менее $15. Фатальным стало решение сохранить печать на бумаге и не торопиться с переходом на цифровые форматы.
⛽️ Пример из нашей жизни - акции ЮКОС, топовая бумага в индексе ММВБ. После известных событий 2003 года, торги несколько раз останавливались, и только в 2007 г. прекратились окончательно. Самый популярный запрос по ним до сих пор выдают поисковики: "Акции юкоса что с ними делать". Вспомним и Газпром в топ-3 мира по рыночной капитализации (2008).
🎓 Больше года назад многие долгосрочные инвесторы, в т.ч. и я, сделали выводы и внесли коррективы в свои стратегии. Например, не стоит однозначно полагаться на поступательный рост и на то, что время вознаградит за терпение. В общем случае это так и есть. Но законы капитализма, а в случае с российским рынком - еще и геополитика, могут привести к тому, что до целей нашего горизонта инвестирования могут дойти не все компании, или не в том виде, в каком мы хотели их видеть.