This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Кто часто летает, возможно, замечал в аэропорту Шереметьево огромное анимированное изображение картины старшего Васнецова - Виктора Михайловича «Иван-Царевич на Сером волке».
Можно ли всем использовать изображения таких картин?
А изменять их, например, добавляя анимацию?
На первый вопрос - ответ «можно, но с согласия музея, к коллекции которого относится картина».
На второй однозначного ответа нет, потому что право на неприкосновенность (то есть на неизменность) произведения относится к неимущественным правам автора. Если автор умер, то формально получать согласие не у кого. На практике же такое согласие дают либо наследники, либо те же музеи.
С точки зрения авторского права - срок охраны исключительных, т.е. имущественных, прав на картины В. Васнецова, конечно же, истёк. Значит, все они стали общественным достоянием, которым может пользоваться (не внося изменения в произведение) каждый член общества. Но так было бы слишком просто и не интересно.
Поэтому кроме авторского права придумали ещё и музейное право. Музейное право - это право музея распоряжаться теми экспонатами (и их изображениями), которые находятся в коллекции музея.
В нашем случае, если присмотреться, можно увидеть на изображении копирайт (С) о принадлежности авторских прав Государственной Третьяковской галерее. Ей (точнее государству Российскому) действительно принадлежат права на эту картину, но только не авторские, а право давать согласие на использование изображения картины или запрещать такое использование.
Кстати, некоторые музеи «по умолчанию» разрешают использовать изображения некоторых своих экспонатов любым желающим, о чём рассказывают на своих официальных сайтах. Например, Русский музей разрешает использование изображений, размещённых на его сайте, но только в некоммерческих и образовательных целях.
При использовании изображений не забудьте оставить ссылку на источник 🖼️
Можно ли всем использовать изображения таких картин?
А изменять их, например, добавляя анимацию?
На первый вопрос - ответ «можно, но с согласия музея, к коллекции которого относится картина».
На второй однозначного ответа нет, потому что право на неприкосновенность (то есть на неизменность) произведения относится к неимущественным правам автора. Если автор умер, то формально получать согласие не у кого. На практике же такое согласие дают либо наследники, либо те же музеи.
С точки зрения авторского права - срок охраны исключительных, т.е. имущественных, прав на картины В. Васнецова, конечно же, истёк. Значит, все они стали общественным достоянием, которым может пользоваться (не внося изменения в произведение) каждый член общества. Но так было бы слишком просто и не интересно.
Поэтому кроме авторского права придумали ещё и музейное право. Музейное право - это право музея распоряжаться теми экспонатами (и их изображениями), которые находятся в коллекции музея.
В нашем случае, если присмотреться, можно увидеть на изображении копирайт (С) о принадлежности авторских прав Государственной Третьяковской галерее. Ей (точнее государству Российскому) действительно принадлежат права на эту картину, но только не авторские, а право давать согласие на использование изображения картины или запрещать такое использование.
Кстати, некоторые музеи «по умолчанию» разрешают использовать изображения некоторых своих экспонатов любым желающим, о чём рассказывают на своих официальных сайтах. Например, Русский музей разрешает использование изображений, размещённых на его сайте, но только в некоммерческих и образовательных целях.
При использовании изображений не забудьте оставить ссылку на источник 🖼️
❤21🫡3🔥1🤔1
Побывал в Солнечной печи, где мне напомнили о важности патентования: не запатентовал изобретение - считай упустил шанс заработать на прогрессе, которого добился, а может и сам прогресс
В 1987 году был достроен и запущен один из двух уникальнейших гелиокомплексов в мире - Институт Солнца, в котором есть Солнечная печь (на фото с гигантской конструкцией). Солнечная печь - это что-то наподобие солнечной пушки, размером с 14-этажный дом. Солнечные лучи собираются с помощью гелиостатических зеркал и концентратора в один световой луч температорой 3000 градусов по Цельсию. Находится Институт в предгорьях Тянь-Шаня недалеко от столицы Узбекистана - города Ташкент. Второй подобный комплекс есть только во Франции.
Как Солнечная печь может быть связана с патентованием спросите вы?
Патентование, в отличие от авторского права, защищает идеи от бесконтрольной реализации. В России патентная система существует уже больше двух столетий, но были периоды в нашей истории, когда изобретательство достигало невероятных высот, а патентование было заброшено. Речь о советском периоде.
Как рассказал нам наш экскурсовод по Институту солнца - научный сотрудник PhD (доктор наук по Болонской системе) Жавохир Шерматов - в советское время на комплексе и в научном институте материаловедения при нем было создано не мало стратегически уникальных изобретений, о патентной защите которых тогда никто не заботился и многие наработки были запатентованы совсем другими людьми в Европе и за океаном.
Сегодня гелиокомплекс в Узбекистане работает по прямому назначению: исследует воздействие на разные материалы сконцентрированного солнечного луча и создает новые уникальные материалы.
Находясь здесь, как будто попадаешь в советское время, причем не в музейное пространство, а в пространство живой науки, доступной каждому интересующемуся и любопытному человеку. Но в отличие от советского времени с патентами здесь сейчас всё в порядке.
Теперь Институт развивается, обновляется и не в последнюю очередь за счёт использования запатентованных изобретений, таких как наночастицы, полученные как раз при помощи солнечной энергии.
Запатентованные частицы, к слову, применяются в куче разных направлений: от пленки для теплиц до асфальта, делая его сухим и относительно теплым в минусовую температуру ☀️
В 1987 году был достроен и запущен один из двух уникальнейших гелиокомплексов в мире - Институт Солнца, в котором есть Солнечная печь (на фото с гигантской конструкцией). Солнечная печь - это что-то наподобие солнечной пушки, размером с 14-этажный дом. Солнечные лучи собираются с помощью гелиостатических зеркал и концентратора в один световой луч температорой 3000 градусов по Цельсию. Находится Институт в предгорьях Тянь-Шаня недалеко от столицы Узбекистана - города Ташкент. Второй подобный комплекс есть только во Франции.
Как Солнечная печь может быть связана с патентованием спросите вы?
Патентование, в отличие от авторского права, защищает идеи от бесконтрольной реализации. В России патентная система существует уже больше двух столетий, но были периоды в нашей истории, когда изобретательство достигало невероятных высот, а патентование было заброшено. Речь о советском периоде.
Как рассказал нам наш экскурсовод по Институту солнца - научный сотрудник PhD (доктор наук по Болонской системе) Жавохир Шерматов - в советское время на комплексе и в научном институте материаловедения при нем было создано не мало стратегически уникальных изобретений, о патентной защите которых тогда никто не заботился и многие наработки были запатентованы совсем другими людьми в Европе и за океаном.
Сегодня гелиокомплекс в Узбекистане работает по прямому назначению: исследует воздействие на разные материалы сконцентрированного солнечного луча и создает новые уникальные материалы.
Находясь здесь, как будто попадаешь в советское время, причем не в музейное пространство, а в пространство живой науки, доступной каждому интересующемуся и любопытному человеку. Но в отличие от советского времени с патентами здесь сейчас всё в порядке.
Теперь Институт развивается, обновляется и не в последнюю очередь за счёт использования запатентованных изобретений, таких как наночастицы, полученные как раз при помощи солнечной энергии.
Запатентованные частицы, к слову, применяются в куче разных направлений: от пленки для теплиц до асфальта, делая его сухим и относительно теплым в минусовую температуру ☀️
🔥22❤6👏3🤩1🕊1
Кроме подготовки договоров и ведения судов, мы ещё сопровождаем M&A сделки
🔥6
Forwarded from REDKEDS
Для Media Instinct это расширение экспертизы в рекламе. Мы в REDKEDS продолжим работать под своим брендом, сохраняя независимость и креативный подход, сохраним свою марку и свободу действий, но теперь сможем пользоваться ресурсами и стратегиями Media Instinct Group. Вместе мы будем создавать крутые креативные решения и расширять свои возможности на рынке.
Мы также являемся соучредителями контент-агентства PostPost, которое специализируется на вирусных проектах, блогерах, посевах, SMM и специальных проектах. Соучредители REDKEDS Василий Лебедев и Виталий Быков являются партнерами по школе ИКРА, которая в свое время стала ведущей школой по обучению креативному мышлению.
@redkedsagency
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤8🔥3
Штаб-квартира МИ-6 в Ташкенте или зарегистрированный товарный знак агента 007?
Наткнулся на одной из центральных улиц Ташкента на логотип «007». Подумал неужели музей Джеймса Бонда есть не только в столице Великобритании, но и в столице Узбекистана? Но, увы, это оказался не он.
Давненько что-то не выходят на большой экран новые серии о Джеймсе Бонде. Может быть потому что не решены вопросы с правами на кино-франшизу, а может потому что в последней серии Бонд умер 🤷♂️
Права на все возможные обозначения, связанные с агентом 007, конечно же зарегистрированы в качестве товарных знаков. Правообладателем является американская компания Danjaq LLC. Причём права эти действуют не только в США, но и в большинстве других стран, включая Россию.
Этим летом между уже упомянутым правообладателем знака «James Bond 007» и владельцем российского товарного знака «Джеймс Бот 007» состоялся спор, в котором «Бонд»-таки выжил, победив «Бота». Роспатент посчитал товарные знаки схожими до степени смешения и присудил победу оригинальному, к тому же, зарегистрированному раньше ♾️
Наткнулся на одной из центральных улиц Ташкента на логотип «007». Подумал неужели музей Джеймса Бонда есть не только в столице Великобритании, но и в столице Узбекистана? Но, увы, это оказался не он.
Давненько что-то не выходят на большой экран новые серии о Джеймсе Бонде. Может быть потому что не решены вопросы с правами на кино-франшизу, а может потому что в последней серии Бонд умер 🤷♂️
Права на все возможные обозначения, связанные с агентом 007, конечно же зарегистрированы в качестве товарных знаков. Правообладателем является американская компания Danjaq LLC. Причём права эти действуют не только в США, но и в большинстве других стран, включая Россию.
Этим летом между уже упомянутым правообладателем знака «James Bond 007» и владельцем российского товарного знака «Джеймс Бот 007» состоялся спор, в котором «Бонд»-таки выжил, победив «Бота». Роспатент посчитал товарные знаки схожими до степени смешения и присудил победу оригинальному, к тому же, зарегистрированному раньше ♾️
❤9😎3🔥1😁1
3% дохода от распространения рекламы в интернете нужно будет перечислять в федеральный бюджет. Закон об этом был подписан вчера Президентом РФ
Когда начнет действовать обязанность по начислению сбора: с 1 апреля 2025 года.
Кто платит: каждый участник процесса распространения интернет-рекламы, получающий доход, в том числе рекламораспространители и рекламные агентства (посредники), а в случаях когда реклама распространяется через зарубежные ресурсы, но на российскую аудиторию - платить будут рекламодатели.
Кому можно не платить сбор: СМИ, информ. агентствам, федеральным телеканалам и радиостанциям, бюджетным организациям.
Контролировать будет всё тот же Роскомнадзор, на основе данных из актов, загруженных в ОРД участниками рекламной цепочки.
Ответственность за неуплату сбора вероятно будет применяться по ч. 4.1. ст. 14.3 КоАП РФ:
от 20 т.р. до 100 т.р. в отношении должностных лиц и ИП;
от 300 т.р. до 1 млн.р. в отношении юр.лиц.
Источник: Официальный интернет-портал правовой информации.
Когда начнет действовать обязанность по начислению сбора: с 1 апреля 2025 года.
Кто платит: каждый участник процесса распространения интернет-рекламы, получающий доход, в том числе рекламораспространители и рекламные агентства (посредники), а в случаях когда реклама распространяется через зарубежные ресурсы, но на российскую аудиторию - платить будут рекламодатели.
Кому можно не платить сбор: СМИ, информ. агентствам, федеральным телеканалам и радиостанциям, бюджетным организациям.
Контролировать будет всё тот же Роскомнадзор, на основе данных из актов, загруженных в ОРД участниками рекламной цепочки.
Ответственность за неуплату сбора вероятно будет применяться по ч. 4.1. ст. 14.3 КоАП РФ:
от 20 т.р. до 100 т.р. в отношении должностных лиц и ИП;
от 300 т.р. до 1 млн.р. в отношении юр.лиц.
Источник: Официальный интернет-портал правовой информации.
👍6🗿4🤡3😨2🎅2😱1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Права на ПО, созданное и работающее на основе нейросетевых алгоритмов
Несколько наших клиентов разрабатывают ПО с нейросетями и при продаже лицензий на свои разработки возникает вопрос с объемом передаваемых прав - можно ли передать покупателю права целиком?
Думаю, что в большинстве случаев ответ будет отрицательным. В основе программного продукта часто используются другие продукты (те же нейросети), у которых есть свои правообладатели. Именно они и устанавливают правила использования своего ПО. Все, кто используют его для разработок, изначально ограничены такими правилами (лицензией), а значит и своим пользователям могут передать только ограниченные права.
В то же время, если конечный результат (программа), хоть и создан с помощью других продуктов, но не использует их функционал напрямую, вполне может считаться самостоятельным объектом авторского права, права на который принадлежат только его разработчику. В этом случае уже появляется возможность передавать права пользователям и клиентам в любом объеме 🎮
Несколько наших клиентов разрабатывают ПО с нейросетями и при продаже лицензий на свои разработки возникает вопрос с объемом передаваемых прав - можно ли передать покупателю права целиком?
Думаю, что в большинстве случаев ответ будет отрицательным. В основе программного продукта часто используются другие продукты (те же нейросети), у которых есть свои правообладатели. Именно они и устанавливают правила использования своего ПО. Все, кто используют его для разработок, изначально ограничены такими правилами (лицензией), а значит и своим пользователям могут передать только ограниченные права.
В то же время, если конечный результат (программа), хоть и создан с помощью других продуктов, но не использует их функционал напрямую, вполне может считаться самостоятельным объектом авторского права, права на который принадлежат только его разработчику. В этом случае уже появляется возможность передавать права пользователям и клиентам в любом объеме 🎮
👍8🔥2💯1
На сколько актуальны нейросети сегодня, на ваш взгляд?
Anonymous Poll
5%
Уже достигли пика развития и дальше ничего интересного не будет
87%
На пороге новой ИИ-эры, за ними будущее
8%
Вообще не в теме и зачем они нужны не понимаю
Установил себе на телефон приложение новой нейросети DeepSeek. Удобно: работает быстро, без vpn и предоставляет права на результаты генерации пользователю
Не прошло и пары недель с момента обсуждения здесь нейросетей и перспектив их использования, как мгновенно набрала популярность новая китайская нейронка DeepSeek
Конечно, в пользовательском соглашении есть все стандартные ограничения, такие как обязанность пользователя заранее проверять подлинность и точность полученного контента, указывать, что он создан искусственным интеллектом и избегать публикации контента, нарушающего закон
Например, DeepSeek запрещает создавать контент для «секс чат-ботов» или без маркировки контента как «фейкового» или «пародийного» выдавать себя за знаменитость (знаменитостям можно выдавать себя за знаменитость 😅)
Несмотря на это DeepSeek действительно передает пользователю «все права» на результаты генерации, но вместе с тем предусматривает вполне стандартное освобождение сервиса от любой ответственности за такие результаты, возможные ошибки или упущения:
«Вы не должны рассматривать генерации как профессиональные консультации, особенно по медицинским, юридическим, финансовым или другим профессиональным вопросам» 😎
Не прошло и пары недель с момента обсуждения здесь нейросетей и перспектив их использования, как мгновенно набрала популярность новая китайская нейронка DeepSeek
Конечно, в пользовательском соглашении есть все стандартные ограничения, такие как обязанность пользователя заранее проверять подлинность и точность полученного контента, указывать, что он создан искусственным интеллектом и избегать публикации контента, нарушающего закон
Например, DeepSeek запрещает создавать контент для «секс чат-ботов» или без маркировки контента как «фейкового» или «пародийного» выдавать себя за знаменитость (знаменитостям можно выдавать себя за знаменитость 😅)
Несмотря на это DeepSeek действительно передает пользователю «все права» на результаты генерации, но вместе с тем предусматривает вполне стандартное освобождение сервиса от любой ответственности за такие результаты, возможные ошибки или упущения:
«Вы не должны рассматривать генерации как профессиональные консультации, особенно по медицинским, юридическим, финансовым или другим профессиональным вопросам» 😎
🔥19👍13❤1
Поделюсь с вами нашей свежей судебной практикой. Совсем недавно вступило в силу решение Арбитражного суда Москвы по делу о разработке программного обеспечения. Иск на 8 млн рублей. Это дело мы выиграли
Фабула дела: наш клиент - ИТ компания (ответчик) разрабатывала программный продукт. Внушительная часть работ по договору была выполнена, но продукт не был завершен и конечного ожидаемого результата заказчик не получил. В связи с чем и обратился в суд с иском о возврате заплаченных денег (7 млн.) и неустойки (1 млн.)
Позиция истца (заказчика ПО): конечный результат не был получен, значит и промежуточные результаты интереса не представляют, оплата подлежит возврату
Позиция ответчика (наша): промежуточные результаты по этапам были приняты и оплачены, претензий по их качеству не заявлялось. Конечный результат не был получен из-за разногласий сторон в процессе работы над последними этапами. Исполнитель не имел возможности завершить работы над ПО в условиях деструктивной коммуникации с заказчиком в ходе реализации проекта
Сложности в деле: все промежуточные результаты передавались с эл.почты, созданной под проект на серверах заказчика, который отключил доступ к ним, оставив ответчика без существенной части доказательств
Решение суда: в иске отказать полностью
Наши рекомендация: делить работы по проекту на этапы, фиксировать процесс выполнения работ, передачи и приемки работ и результатов 💠
Фабула дела: наш клиент - ИТ компания (ответчик) разрабатывала программный продукт. Внушительная часть работ по договору была выполнена, но продукт не был завершен и конечного ожидаемого результата заказчик не получил. В связи с чем и обратился в суд с иском о возврате заплаченных денег (7 млн.) и неустойки (1 млн.)
Позиция истца (заказчика ПО): конечный результат не был получен, значит и промежуточные результаты интереса не представляют, оплата подлежит возврату
Позиция ответчика (наша): промежуточные результаты по этапам были приняты и оплачены, претензий по их качеству не заявлялось. Конечный результат не был получен из-за разногласий сторон в процессе работы над последними этапами. Исполнитель не имел возможности завершить работы над ПО в условиях деструктивной коммуникации с заказчиком в ходе реализации проекта
Сложности в деле: все промежуточные результаты передавались с эл.почты, созданной под проект на серверах заказчика, который отключил доступ к ним, оставив ответчика без существенной части доказательств
Решение суда: в иске отказать полностью
Наши рекомендация: делить работы по проекту на этапы, фиксировать процесс выполнения работ, передачи и приемки работ и результатов 💠
🔥17❤11👍1
Размещать рекламу в Facebook* и Instagram*, а также на других ресурсах в Интернете, доступ к которым ограничен в соответствии с законодательством РФ, запретили с 1 сентября 2025 года.
Реклама на таких иностранных ресурсах, как Telegram, YouTube и TikTok пока под запрет российских законов не попала)
*Компания Meta, которой принадлежат Facebook и Instagram, признана экстремистской и запрещена в России
Реклама на таких иностранных ресурсах, как Telegram, YouTube и TikTok пока под запрет российских законов не попала)
*Компания Meta, которой принадлежат Facebook и Instagram, признана экстремистской и запрещена в России
🤔2🌚2👍1