Forwarded from КОНТЕКСТ
Владимир Путин подписал закон о запрете распространения рекламы в Facebook и Instagram
Согласно документу, опубликованному на официальном портале правовой информации, устанавливается запрет на распространение рекламы на информационных ресурсах иностранных или международных организаций, деятельность которых признана нежелательной в России, а также на ресурсах компаний, деятельность которых признана экстремистской и запрещена в стране.
Ответственность за нарушение запрета несут рекламодатель и рекламораспространитель. Штрафы за нарушение для физических лиц составят от 2 тысяч до 2,5 тысяч рублей, для должностных лиц — от 4 тысяч до 20 тысяч рублей, для юридических лиц — от 100 тысяч до 500 тысяч рублей.
Закон вступит в силу 1 сентября
*Компания Meta, которой принадлежат Facebook и Instagram, признана экстремистской и запрещена в России
Согласно документу, опубликованному на официальном портале правовой информации, устанавливается запрет на распространение рекламы на информационных ресурсах иностранных или международных организаций, деятельность которых признана нежелательной в России, а также на ресурсах компаний, деятельность которых признана экстремистской и запрещена в стране.
Ответственность за нарушение запрета несут рекламодатель и рекламораспространитель. Штрафы за нарушение для физических лиц составят от 2 тысяч до 2,5 тысяч рублей, для должностных лиц — от 4 тысяч до 20 тысяч рублей, для юридических лиц — от 100 тысяч до 500 тысяч рублей.
Закон вступит в силу 1 сентября
*Компания Meta, которой принадлежат Facebook и Instagram, признана экстремистской и запрещена в России
👍2🤔2🔥1
Вы тоже не знали, что затраты на ведение дела в суде могут превысить сумму иска? 😲
Сейчас мы на стороне ответчика ведем судебное дело по иску Российского авторского общества (РАО). Дело хоть и рассматривается арбитражным судом в упрощенном порядке (т.е. без вызова сторон в суд), но всё же требует подготовки то одного, то другого документа. Не обращать внимание на иск ввиду его «незначительности» нельзя и вот почему.
Первоначально цена иска была 80 т.р., вроде бы немного, но как быть, если иск необоснован? Нужно готовить отзыв и прорабатывать позицию, искать доказательства, которые убедят суд.
🪩 Фабула дела: в рамках частного мероприятия в клубе было организовано выступление музыкантов, которые исполняли свои композиции. С представителями артистов были подписаны необходимые документы и выплачено вознаграждение. Однако, это не помешало РАО пробраться на мероприятие и зафиксировать на видео исполнение, которое, к слову, проходило практически в ночное (т.е. в нерабочее для РАО!) время. Далее, спустя полтора!! года РАО подают в суд иск, о котором мы узнаем только из картотеки арбитражных дел на сайте суда. В иске нам предъявляют штраф из расчета по 20 т.р. за каждую из 4 композиций, за которые по мнению РАО мы должны были заплатить авторам не напрямую, а через РАО, в силу требований закона.
Самое интересное, что судебная практика в большинстве подобных дел встает на сторону Российского авторского общества, особенно, если ответчики сильно не сопротивляются.
В нашем деле мы, после подготовки отзыва, смогли убедить истца, что по 3 из 4 композиций претензии не обоснованы, т.к. по ним у нас были пояснения самого автора, который подтвердил получение вознаграждения и отсутствие к нам претензий, а заодно и отказался от «услуг» РАО в посредничестве между нами и автором. Но вот по последней 4-ой музыкальной композиции истец никак не хотел соглашаться, настаивая на оставшейся части исковых требований в сумме 20 т.р.
Чтобы и дальше не увеличивать расходы на ведение этого дела, связанные, например, с выходом в суд, проведением экспертиз и т.д., было принято решение - пойти на мировое соглашение на оставшуюся сумму требований РАО.
В результате, расходы, связанные с подготовкой отзыва, доказательств, подготовкой ходатайств и мирового соглашения, включая переговоры и согласования превысили сумму итоговых исковых требований в 20 т.р. Но такие расходы никак нельзя назвать бессмысленными, поскольку без них сумма иска (и скорее всего размер взыскания) был бы в 4 раза больше, а проигранное дело могло бы негативно сказаться на деловой репутации и на оценке компании как добросовестного контрагента☝️
Сейчас мы на стороне ответчика ведем судебное дело по иску Российского авторского общества (РАО). Дело хоть и рассматривается арбитражным судом в упрощенном порядке (т.е. без вызова сторон в суд), но всё же требует подготовки то одного, то другого документа. Не обращать внимание на иск ввиду его «незначительности» нельзя и вот почему.
Первоначально цена иска была 80 т.р., вроде бы немного, но как быть, если иск необоснован? Нужно готовить отзыв и прорабатывать позицию, искать доказательства, которые убедят суд.
🪩 Фабула дела: в рамках частного мероприятия в клубе было организовано выступление музыкантов, которые исполняли свои композиции. С представителями артистов были подписаны необходимые документы и выплачено вознаграждение. Однако, это не помешало РАО пробраться на мероприятие и зафиксировать на видео исполнение, которое, к слову, проходило практически в ночное (т.е. в нерабочее для РАО!) время. Далее, спустя полтора!! года РАО подают в суд иск, о котором мы узнаем только из картотеки арбитражных дел на сайте суда. В иске нам предъявляют штраф из расчета по 20 т.р. за каждую из 4 композиций, за которые по мнению РАО мы должны были заплатить авторам не напрямую, а через РАО, в силу требований закона.
Самое интересное, что судебная практика в большинстве подобных дел встает на сторону Российского авторского общества, особенно, если ответчики сильно не сопротивляются.
В нашем деле мы, после подготовки отзыва, смогли убедить истца, что по 3 из 4 композиций претензии не обоснованы, т.к. по ним у нас были пояснения самого автора, который подтвердил получение вознаграждения и отсутствие к нам претензий, а заодно и отказался от «услуг» РАО в посредничестве между нами и автором. Но вот по последней 4-ой музыкальной композиции истец никак не хотел соглашаться, настаивая на оставшейся части исковых требований в сумме 20 т.р.
Чтобы и дальше не увеличивать расходы на ведение этого дела, связанные, например, с выходом в суд, проведением экспертиз и т.д., было принято решение - пойти на мировое соглашение на оставшуюся сумму требований РАО.
В результате, расходы, связанные с подготовкой отзыва, доказательств, подготовкой ходатайств и мирового соглашения, включая переговоры и согласования превысили сумму итоговых исковых требований в 20 т.р. Но такие расходы никак нельзя назвать бессмысленными, поскольку без них сумма иска (и скорее всего размер взыскания) был бы в 4 раза больше, а проигранное дело могло бы негативно сказаться на деловой репутации и на оценке компании как добросовестного контрагента
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥11❤6😁2
Комментарии к постам в телеграм и соцсетях. Вы часто что-то комментируете? 💬
Anonymous Poll
3%
Только этим и занимаюсь 📢
42%
Пишу иногда, но несколько раз подумаю перед тем, как что-то написать ☝️
45%
Люблю почитать, что пишут другие, но сам не пишу 👀
9%
Вообще не в теме 😶🌫️
Написал пост на тему рекламных комментариев для канала моего приятеля и большого спеца по предпринимательству и маркетингу - Максима Юрина 🔝
👏4🔥3❤2
Forwarded from Телеграмма от Максима Юрина (Max Yurin)
🤑Как получить штраф в 200К рублей за рекламный комментарий в соцсетях
Четверг, традиционная рубрика #ГостевойПост. Сегодня в ней будет разбор кейса, который был предложен в комментариях к одному моему посту на прошлой неделе. Это меня шокировало, и я предложил автору сделать подробный разбор.
Сегодня с нами мой товарищ Александр Козьминых – юрист по авторскому праву и рекламе, руководитель юридической компании ИнтелЮР и автор канала с юридическими советами для представителей креативных индустрий! Рекомендую подписаться! 💫
---
Стоило воспользоваться советом Максима Юрина и оставить комментарий под его постом про метод полезного комментирования и вот я уже здесь, пожинаю плоды того самого полезного комментирования.
Вывод – метод работает. Однако, в нём есть свои юридические нюансы. Когда вы пишите в Интернете не только посты, но и комментарии, с явной целью продвижения чего-либо или кого-либо, знайте, – это называется «Реклама». 🧐
Рекламу, как и многое в нашей жизни, регулирует закон, который так и называется "О рекламе". В нём написано, что нельзя рекламировать, например табак, алкоголь, оружие и аборты. Что можно рекламировать, но с соблюдением специальных требований, например медицинские и финансовые услуги, азартные игры.
Для любой рекламы в Интернете есть свой перечень требований. Но какая бы это ни была реклама, если она размещена в Интернете, то должна содержать:
1) слово «Реклама»;
2) наименование рекламодателя (это тот, кого вы рекламируете или продавец того, что вы рекламируете);
3) токен, который еще называют ERID – уникальный идентификатор рекламного сообщения.
За нарушение закона "О рекламе" есть ответственность в виде штрафа. Причем, за каждый вид нарушения предусмотрен отдельный штраф. Не поставили ERID на рекламный пост или сообщение – ждите штраф до 200 т.р., если вы предприниматель, и от 200 т.р., если вы представитель компании.
💭Но вот вопрос – почему за комментарий могут оштрафовать так же, как за пост? Ответ в ст. 3 Закона "О рекламе", там есть определение термина «реклама». Цитата:
За комментарии и репосты и даже лайки уже несколько лет штрафуют за призывы к терроризму, возбуждение ненависти, дискредитацию. У Федеральной антимонопольной службы нет никаких юридических препятствий для привлечения к административной ответственности за нарушение закона "О рекламе", совершенное в форме комментария в Интернете, если такой комментарий носит рекламный характер.
Так, например, в деле Федеральной антимонопольной службы против сообщества «СУРОВЫЕ ХИБИНЯ» в социальной сети «ВКонтакте», контролирующий орган 18 марта 2025 года признал комментарии частью рекламного поста.
Что делать, чтобы снизить риск? 👇
Пишите комментарий в инфо-стиле, исключайте «явную» рекламную составляющую, заменяя ее на повествовательную, новостную или формат субъективного пользовательского отзыва, основанного на личном опыте.
А ещё регулярно освежайте свои правовые знания, поскольку правовое незнание, как известно, не освобождает от ответственности.
---
Такие дела, ребята. Оказывается, вам может прилететь штраф за коммент со ссылкой на свою компанию, который вы оставите к какому-нибудь посту! 😮💨
#СОВЕТЫ #ГОСТЕВОЙПОСТ #ПРАВО
Четверг, традиционная рубрика #ГостевойПост. Сегодня в ней будет разбор кейса, который был предложен в комментариях к одному моему посту на прошлой неделе. Это меня шокировало, и я предложил автору сделать подробный разбор.
Сегодня с нами мой товарищ Александр Козьминых – юрист по авторскому праву и рекламе, руководитель юридической компании ИнтелЮР и автор канала с юридическими советами для представителей креативных индустрий! Рекомендую подписаться! 💫
---
Стоило воспользоваться советом Максима Юрина и оставить комментарий под его постом про метод полезного комментирования и вот я уже здесь, пожинаю плоды того самого полезного комментирования.
Вывод – метод работает. Однако, в нём есть свои юридические нюансы. Когда вы пишите в Интернете не только посты, но и комментарии, с явной целью продвижения чего-либо или кого-либо, знайте, – это называется «Реклама». 🧐
Рекламу, как и многое в нашей жизни, регулирует закон, который так и называется "О рекламе". В нём написано, что нельзя рекламировать, например табак, алкоголь, оружие и аборты. Что можно рекламировать, но с соблюдением специальных требований, например медицинские и финансовые услуги, азартные игры.
Для любой рекламы в Интернете есть свой перечень требований. Но какая бы это ни была реклама, если она размещена в Интернете, то должна содержать:
1) слово «Реклама»;
2) наименование рекламодателя (это тот, кого вы рекламируете или продавец того, что вы рекламируете);
3) токен, который еще называют ERID – уникальный идентификатор рекламного сообщения.
За нарушение закона "О рекламе" есть ответственность в виде штрафа. Причем, за каждый вид нарушения предусмотрен отдельный штраф. Не поставили ERID на рекламный пост или сообщение – ждите штраф до 200 т.р., если вы предприниматель, и от 200 т.р., если вы представитель компании.
💭Но вот вопрос – почему за комментарий могут оштрафовать так же, как за пост? Ответ в ст. 3 Закона "О рекламе", там есть определение термина «реклама». Цитата:
Реклама – это информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке.
За комментарии и репосты и даже лайки уже несколько лет штрафуют за призывы к терроризму, возбуждение ненависти, дискредитацию. У Федеральной антимонопольной службы нет никаких юридических препятствий для привлечения к административной ответственности за нарушение закона "О рекламе", совершенное в форме комментария в Интернете, если такой комментарий носит рекламный характер.
Так, например, в деле Федеральной антимонопольной службы против сообщества «СУРОВЫЕ ХИБИНЯ» в социальной сети «ВКонтакте», контролирующий орган 18 марта 2025 года признал комментарии частью рекламного поста.
Что делать, чтобы снизить риск? 👇
Пишите комментарий в инфо-стиле, исключайте «явную» рекламную составляющую, заменяя ее на повествовательную, новостную или формат субъективного пользовательского отзыва, основанного на личном опыте.
А ещё регулярно освежайте свои правовые знания, поскольку правовое незнание, как известно, не освобождает от ответственности.
---
Такие дела, ребята. Оказывается, вам может прилететь штраф за коммент со ссылкой на свою компанию, который вы оставите к какому-нибудь посту! 😮💨
#СОВЕТЫ #ГОСТЕВОЙПОСТ #ПРАВО
🔥14👍7❤1
📍 Есть ещё целая неделя, чтобы привести документы и процессы в области обработки персональных данных в соответствие с Законом о персональных данных и направить уведомление об обработке персональных данных в Роскомнадзор, чтобы не попасть на новые штрафы 👀
👍6👨💻4❤1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🔥19😁8
Изменения в 4 часть Гражданского кодекса 🚩
Во вторник Госдума утвердила новый порядок расчета компенсации за нарушение интеллектуальных прав. Вот 5 основных изменений:
1. Максимальный размер компенсации увеличен с 5 млн. до 10 млн. рублей.
2. Если предприниматель нарушил исключительные права впервые, не знал и не должен был знать о том, что нарушает чье-то исключительное право - ответственность будет применяться в сниженном размере - в пределах от 10 т.р. до 500 т.р.
3. Если в цепочке одного нарушения несколько нарушителей - они будут отвечать солидарно, т.е. иск может быть предъявлен к любому из нарушителей, который впоследствии может потребовать от остальных нарушителей пропорционально компенсировать ему такие выплаты.
4. Если у одного объекта интеллектуальной собственности несколько правообладателей, включая лицензиатов по исключительной лицензии - то их требования к нарушителю будут солидарными, т.е. иск может предъявить любой из правообладателей, но он должен будет поделиться полученной компенсацией и с остальными правообладателями.
5. Одним нарушением, по общему правилу, будет считаться незаконное использование одного объекта интеллектуальной собственности каким-либо одним способом.
Текст законопроекта, принятого Госдумой в третьем чтении, здесь.
Во вторник Госдума утвердила новый порядок расчета компенсации за нарушение интеллектуальных прав. Вот 5 основных изменений:
1. Максимальный размер компенсации увеличен с 5 млн. до 10 млн. рублей.
2. Если предприниматель нарушил исключительные права впервые, не знал и не должен был знать о том, что нарушает чье-то исключительное право - ответственность будет применяться в сниженном размере - в пределах от 10 т.р. до 500 т.р.
3. Если в цепочке одного нарушения несколько нарушителей - они будут отвечать солидарно, т.е. иск может быть предъявлен к любому из нарушителей, который впоследствии может потребовать от остальных нарушителей пропорционально компенсировать ему такие выплаты.
4. Если у одного объекта интеллектуальной собственности несколько правообладателей, включая лицензиатов по исключительной лицензии - то их требования к нарушителю будут солидарными, т.е. иск может предъявить любой из правообладателей, но он должен будет поделиться полученной компенсацией и с остальными правообладателями.
5. Одним нарушением, по общему правилу, будет считаться незаконное использование одного объекта интеллектуальной собственности каким-либо одним способом.
Текст законопроекта, принятого Госдумой в третьем чтении, здесь.
🔥9❤4👍4
Привет любителям прокачать свои юридические знания 👋
Тема персональных данных не сходит с актуальной повестки
Включаете Согласие на обработку персональных данных в текст договоров или других документов? Теперь такие согласия нужно подписывать отдельно, как самостоятельный документ
Новый порядок будет применяться с 1 сентября 2025 года 🔖
Тема персональных данных не сходит с актуальной повестки
Включаете Согласие на обработку персональных данных в текст договоров или других документов? Теперь такие согласия нужно подписывать отдельно, как самостоятельный документ
Новый порядок будет применяться с 1 сентября 2025 года 🔖
👍4👌2
Forwarded from Юрист о персональных данных (Наталья Алешкова)
⚡ “Вшитые” согласия на обработку ПДн будут недействительны ⚡
С 1 сентября 2025 года вступает в силу требование об обязательном оформлении согласия на обработку персональных данных в виде отдельного документа (основание — статья 5 Закона №156-ФЗ от 24.06.2025).
Сейчас операторы частенько включают согласия (даже на рекламу👆🏻) в:
◾ текст договоров (трудовых, гражданско-правовых-хотя здесь согласия для обработки в рамках договоров вообще не требуется),
◾ пользовательские соглашения (здесь часто можно встретить согласия на рекламу),
◾ "браузеры-согласий" — когда согласие считается полученным уже при входе на сайт (в момент его использован я)/в личный кабинет,
◾ другие юридические документы.
👉 Получается, что согласие на обработку персональных данных теряется в документе среди большого объема информации, чем часто пользуются недобросовестные операторы. Субъект даже не понимает на что конкретно он дал согласие.
‼️ Особое внимание хочу уделить трудовым отношениям. Часто работодатели включают пункт о согласии на обработку ПДн в текст трудового договора или другие локальные документы.
С 01.09.2025 это будет нарушением требований законодательства о ПДн (тот случай, когда «подстраховочное» согласие сыграет против оператора)
Штрафы за привлечение ответственности насчитывают за каждый эпизод, т. е. за каждого работника, у которого нет отдельно оформленного согласия:
➕ для юрлиц — от 300 000 до 700 000 рублей,
➕ для должностных лиц: от 100 000 до 300 000 рублей.
Основание — ч. 2 ст. 13.11 КоАП РФ.
Пока не понятно, как новое требование будет работать в отношении тех случаев, когда какое-либо согласие требуется в целях исполнения договора (например, на передачу третьим лицам, которые будут привлекаться к исполнению)
Ждем каких-либо пояснений, пока больше вопросов, чем ответов (в принципе, как при любом изменении в законе)
Пока можно сделать следующее:
1️⃣ Проверить трудовые договоры и иные кадровые документы на наличие пунктов о согласии на обработку ПДн.
2️⃣ Проверить формы сбора на сайте, чтобы были тексты согласий и чек-боксы, даже на кукис.
⏳ Крайний срок для приведения документов в порядок — 1 сентября.
С 1 сентября 2025 года вступает в силу требование об обязательном оформлении согласия на обработку персональных данных в виде отдельного документа (основание — статья 5 Закона №156-ФЗ от 24.06.2025).
Сейчас операторы частенько включают согласия (даже на рекламу👆🏻) в:
◾ текст договоров (трудовых, гражданско-правовых-хотя здесь согласия для обработки в рамках договоров вообще не требуется),
◾ пользовательские соглашения (здесь часто можно встретить согласия на рекламу),
◾ "браузеры-согласий" — когда согласие считается полученным уже при входе на сайт (в момент его использован я)/в личный кабинет,
◾ другие юридические документы.
👉 Получается, что согласие на обработку персональных данных теряется в документе среди большого объема информации, чем часто пользуются недобросовестные операторы. Субъект даже не понимает на что конкретно он дал согласие.
‼️ Особое внимание хочу уделить трудовым отношениям. Часто работодатели включают пункт о согласии на обработку ПДн в текст трудового договора или другие локальные документы.
С 01.09.2025 это будет нарушением требований законодательства о ПДн (тот случай, когда «подстраховочное» согласие сыграет против оператора)
Штрафы за привлечение ответственности насчитывают за каждый эпизод, т. е. за каждого работника, у которого нет отдельно оформленного согласия:
➕ для юрлиц — от 300 000 до 700 000 рублей,
➕ для должностных лиц: от 100 000 до 300 000 рублей.
Основание — ч. 2 ст. 13.11 КоАП РФ.
Пока не понятно, как новое требование будет работать в отношении тех случаев, когда какое-либо согласие требуется в целях исполнения договора (например, на передачу третьим лицам, которые будут привлекаться к исполнению)
Ждем каких-либо пояснений, пока больше вопросов, чем ответов (в принципе, как при любом изменении в законе)
Пока можно сделать следующее:
1️⃣ Проверить трудовые договоры и иные кадровые документы на наличие пунктов о согласии на обработку ПДн.
2️⃣ Проверить формы сбора на сайте, чтобы были тексты согласий и чек-боксы, даже на кукис.
⏳ Крайний срок для приведения документов в порядок — 1 сентября.
👍7
Подготовили вам памятку по запрету рекламы в иностранных соц.сетях с 1 сентября 2025.
За pdf-версией с активными ссылками на источники и сервисы по проверке ресурсов приходите в комментарии к этому посту💬
За pdf-версией с активными ссылками на источники и сервисы по проверке ресурсов приходите в комментарии к этому посту
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤16👍4
2025_07_24_Запрет_поиска_экстремистских_материалов_и_рекламы_VPN.png
371.4 KB
Про поиск экстремистских материалов и рекламу VPN
Госдума приняла законопроект о штрафах с 1 сентября 2025. Совет Федерации готов его одобрить.
Суть запрета - умышленный (преднамеренный) поиск материалов, о которых вам заранее известно, что они являются экстремистскими. Например, поисковый запрос книги, написанной рейхсканцлером Германии 30-х годов 20 века и т.п.
pdf-версия с полезными ссылками, как всегда, в комментариях💬
Госдума приняла законопроект о штрафах с 1 сентября 2025. Совет Федерации готов его одобрить.
Суть запрета - умышленный (преднамеренный) поиск материалов, о которых вам заранее известно, что они являются экстремистскими. Например, поисковый запрос книги, написанной рейхсканцлером Германии 30-х годов 20 века и т.п.
pdf-версия с полезными ссылками, как всегда, в комментариях
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍12🤔5❤1
1:0 в пользу реальных людей в противостоянии с ИИ-генерациями, которые используют их изображения
Пока роботы разгуливают по Арбату в столице России, юристы в Америке борются с бесконтрольным использованием сгенерированных изображений знаменитостей
Что примечательно - уже сам факт отправки претензии в адрес компании-разработчика ИИ-сервиса дал положительный результат. На досудебном этапе удалось добиться удаления всех реалистичных моделей людей из сервиса по ИИ-генерации Interlink AI🕴
Пока роботы разгуливают по Арбату в столице России, юристы в Америке борются с бесконтрольным использованием сгенерированных изображений знаменитостей
Что примечательно - уже сам факт отправки претензии в адрес компании-разработчика ИИ-сервиса дал положительный результат. На досудебном этапе удалось добиться удаления всех реалистичных моделей людей из сервиса по ИИ-генерации Interlink AI
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍6
Forwarded from КОНТЕКСТ
Юристы баскетболиста Леброна Джеймса требуют прекратить генерацию ИИ-видео, в которых он изображен беременным
Как сообщает 404 Media, адвокаты звезды NBA направили официальное требование создателям инструмента Interlink AI, работающего на более крупной платформе для генерации ИИ-видео FlickUp. В итоге администрация платформы удалила три популярных аккаунта в соцсетях, собиравших миллионы просмотров на подобном контенте с Леброном.
В конце июня разработчики Interlink AI заявили, что полностью убрали с платформы все «реалистичные модели людей», чтобы в том числе избежать судов со знаменитостями.
Этот случай стал одним из первых прецедентов активного противодействия знаменитости неавторизованному использованию образа в ИИ-генерации, пишет 404 Media
Как сообщает 404 Media, адвокаты звезды NBA направили официальное требование создателям инструмента Interlink AI, работающего на более крупной платформе для генерации ИИ-видео FlickUp. В итоге администрация платформы удалила три популярных аккаунта в соцсетях, собиравших миллионы просмотров на подобном контенте с Леброном.
В конце июня разработчики Interlink AI заявили, что полностью убрали с платформы все «реалистичные модели людей», чтобы в том числе избежать судов со знаменитостями.
Этот случай стал одним из первых прецедентов активного противодействия знаменитости неавторизованному использованию образа в ИИ-генерации, пишет 404 Media
😁5👍1
Исключительная лицензия на Чебурашку в Японии оказалась одновременно у 2 компаний, а в США суд возложил ответственность за это на Союзмультфильм
Фабула дела: Союзмультфильм передал права на Чебурашку на территории Японии
- в 2005 японской компании на 9 лет;
- в 2016 американской компании на 5 лет за 60 тыс. $.
Решение суда: Именно на эту сумму американская компания выиграла иск к Союзмультфильму.
Оказалось, что по законодательству Японии лицензионный договор с японской компанией не прекращает действие в 2014 году, как полагали в Союзмультфильме, а автоматически продлевается.
Соответственно, американская компания не смогла реализовать свою исключительную лицензию на территории Японии.
Рекомендация: Обращайте внимание на то, каким правом регулируется ваш договор с иностранным контрагентом, иначе ваши прибыли могут обернуться убытками🐻
/фото: кадр из мультфильма «Чебурашка» 1971, Союзмультфильм, реж. Р.Качанов, источник: kinopoisk.ru /
Фабула дела: Союзмультфильм передал права на Чебурашку на территории Японии
- в 2005 японской компании на 9 лет;
- в 2016 американской компании на 5 лет за 60 тыс. $.
Решение суда: Именно на эту сумму американская компания выиграла иск к Союзмультфильму.
Оказалось, что по законодательству Японии лицензионный договор с японской компанией не прекращает действие в 2014 году, как полагали в Союзмультфильме, а автоматически продлевается.
Соответственно, американская компания не смогла реализовать свою исключительную лицензию на территории Японии.
Рекомендация: Обращайте внимание на то, каким правом регулируется ваш договор с иностранным контрагентом, иначе ваши прибыли могут обернуться убытками
/фото: кадр из мультфильма «Чебурашка» 1971, Союзмультфильм, реж. Р.Качанов, источник: kinopoisk.ru /
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤8🔥6🤔2