В догонку:

Дэвид Бирн в книге «Как работает музыка» пишет:

 Разум слушателя "хочет" услышать правильный тон, поэтому мозг "слышит" правильный тон среди множества неопределённостей, созданных музыкантами с помощью вибрато. Ум заполняет пробелы. 

Именно поэтому, в том числе, мы не расстраиваемся, когда Фли не попадет в ноты, и прощаем, когда Курт Кобейн срывает голос на середине песни. Наш мозг "дорабатывает" услышанное, а композиция в целом становится только лучше благодаря добавлению к ней (называйте как это хотите) души.

Синдром блогера-самозванца

Более месяца я писал блог «в стол», формируя:

а. привычку;
б. ценность написания постов для себя;
в. возможную ценность блога для других;

Писать в стол не трудно и даже комфортно. Получается как в личный дневник, но с выдуманными читателями. Так, наверное, продолжалось бы ещё долго, если бы я не наткнулся на эссе Пола Грэма «How to write Usefully». И оно как-то пересеклось с моими ресёрчами по теме борьбы с синдромом самозванца, которого я в себе начинал ощущать.

Проблема: трудно деанонить блог, когда у тебя синдром самозванца.

Синдром самозванца — это когда кто-то внутри у тебя сидит и постоянно шепчет: ты на этой работе вообще оказался по удаче, это ведь просто удалось расположить нужных людей, лучше сейчас промолчи, чтобы они не раскрыли, что ты всего-навсего самозванец. В общем, когда ты пытаешься всеми способами отрицать свой вклад в достижения.

А когда публикуешь пост (даже для выдуманных читателей), этот внутренний голос начинает кричать: ТЫ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ДУМАЕШЬ, ЧТО ЭТО МОЖЕТ БЫТЬ КОМУ-ТО ИНТЕРЕСНО?

Так вот, этот самый самозванец может сильно мешать по жизни, ограничивая входящие возможности и отвечая на всё в духе: «мне и сейчас комфортно, тут меня точно не разоблачат».

Как говорят в Мете (которым я бесконечно благодарен за поиск психотерапевта, но об этом позже), борьба с синдромом самозванца обычно занимает немало времени. Но этим постом (и открытием его для мира) я как бы бросаю ему вызов.

Из эссе Пола я понял, что собираю главные барьеры для того, чтобы писать полезно: долгое время не публиковал написанные заметки, не делился и не открывал блог. Барьеры нужно рушить. Ну а главным пинком стала мысль «если у вас есть 10 читателей, которым не всё равно, это нормально».

Поэтому, привет всем, кому мои тексты могут быть полезными или интересными. Здесь я просто пишу на темы, о которых много думаю. 🐋

Написал основные мысли по книге «Lean Analytics. Use Data to Build a Better Startup Faster». И эта книга - отличный фундамент для развития продуктового мышления. После прочтения хаос из десятков метрик хорошо структурировался в голове. Стало понятно что, зачем, почему и, главное, когда.

Полный пост в блоге.

Созерцание своей деятельности

Открыл для себя чай и всю неделю не мог думать ни о чём другом, много гуглил и погружался в церемонию. Поэтому выливаю все свои мысли сюда, чтобы наконец-то отпустило.

Итак, к чаю есть два основных подхода:
1. Гун фу ча или Высшее чайное мастерство. Это про дорогой чай, изысканную посуду, благовония, правильный ритуал и всё остальное - на высшем уровне.
2. Чайное созерцание. Здесь ты не стремишься приготовить идеальный чай, а просто наслаждаешься и изучаешь то, что получается и как оно воздействует на тебя. Чай - это лишь инструмент для достижения каких бы то ни было целей.

И мне кажется, что к 1 состоянию можно прийти только после долгого созерцательного пути. Если ты не можешь созерцать и наслаждаться своей деятельность, то зачем это всё?

Я люблю читать @Shmit16, потому что у них эта идея витает практически в каждом посте:
- "моя работа как CEO заключается условно в том чтобы медитировать в красивых местах, общаться с интересными людьми, много спать";
- "расслабиться и начать получать удовольствие от взаимодействия с реальностью" и тому подобное.

Если же человек приходит в любую сферу с целью стать лучшим, заработать больше уважения, денег или просто попробовать лучший и самый дорогой чай, то, скорее всего, ничего, кроме чая и денег, в процессе он не получит (но и это не точно).

И когда в выходные приходит сообщение с пометкой "срочно", после первичной тревоги я задаю себе вопрос: получу ли я что-то, что будет соответствовать моим целям и задачам, если я поработаю в выходные? Сначала я созерцаю свою реакцию, а потом даю ответ.

И если ответ отрицательный, то почему я занимаюсь этим в будние дни?

Последнее время я думал, что главное - это вырабатывать привычку. И казалось, что это работает. Привычка есть - есть результаты деятельности:

- У меня были сложные отношения с медитацией, и я с болью вспоминаю, как заставлял себя этим заниматься. Я прям заводил будильники, садился на положенные 30 минут, потому что где-то в интернете говорили, что это полезная практика. Но для меня это не работало.
-> Начал регулярно медитировать только когда чувствую, что хочу этого - в итоге с каждой медитацией ощущения становятся ярче.

- Не меньшее количество раз я устанавливал FL Studio и Ableton, ставил задачу написать лучший трек, который только можно придумать. И через неделю удалял всё.
-> Стал регулярно заходить в Ableton и накидывать биты, которые чувствую - родилось много черновиков. И кайфую от процесса.

- Много раз пытался стать супер-известным блогером.
-> Выработал привычку регулярно писать посты для самого себя - получился блог.

Но почему-то внутреннее беспокойство оставалось. Казалось, что correlation is not causation. Только сейчас понял, что не менее важный аспект - это умение созерцать деятельность, наслаждаться процессом, не смотря ни на что. Так вот я пришёл к чаю)

P.S. Пост написан под пуэром. Гу Шу Гунтин 2016 года. Советую.

Всю неделю не публиковал посты, потому что в августе мы нарисовали такой медиаплан, из-за которого сейчас всё агентство в огне.

А я наконец-то оформил про это пост.

«Корреляцию и статистику используем для построения гипотез» - Христо Грозев

Когда пришёл в диджитал, я часто слышал утверждения, что цифры - это наше всё. Всё нужно доказывать и аргументировать цифрами, расчётами. В один момент я увидел в этом какой-то карго-культ и думал уходить из рекламного агентства, потому что математика, сбор и анализ данных занимали слишком много времени. А душа хотела креатива, генерации гипотез и их проверок.

Потом как-то вышло, что считать и анализировать я стал быстрее, что-то удавалось делегировать, и появилось свободное время, которое стало возможно уделять креативной стороне работы. Но почему-то креатив не попёр, генерировать гипотезы на одних цифрах было сложно. Я постоянно упирался в какие-то KPI, цифры давали только ретроспективу и текущую картинку. Смотреть в будущее было сложно.

Тогда я начал говорить с клиентами, и количество генерируемых гипотез увеличилось многократно. Сегодня нашёл такую мысль в книге «Фактологичность»:

В моих исследованиях мне нужны данные для проверки гипотез, но сами гипотезы часто возникали из разговоров с людьми, их выслушивания и наблюдений за ними.

Мир не может быть познан без цифр. Но мир также не может быть познан с одними только цифрами. 

Скорее всего, именно поэтому работают мозговые штурмы, кастдев и прочие методики, требующие человеческого взаимодействия.

И не зря, наверное, нас всех гонят обратно в офисы, потому что дома мы упираемся в цифры и графики, забывая, что при живом общении креатив и рождение гипотез - это неотъемлемые и естественные его части. А сейчас для этого есть 40 минут в зуме.

Написал быстрые мысли по книге «Фактологичность. Десять причин наших заблуждений о мире – и почему все не так плохо, как кажется».

Я настолько под впечатлением, что больше не могу вычитывать и откладывать этот пост. Буду просто рекомендовать эту книгу всем и всегда.

Читать тут - https://skitnik.ru/factfullness/

Я тут прочитал "Лидерство без вранья" и поразмышлял немного на тему "бизнес-молодостей". Спойлер - для полного анализа пришлось подключать Фромма и Гитлера.

Мысли по книге тут: https://skitnik.ru/leadership-hitler-fromm/

Итоги 2020 года. Ещё один пост про книги - https://skitnik.ru/books-2020/

Окей, барьер публикаций постов практически преодолён. Теперь мозг хочет рационализировать всё написанное в блоге и найти в этом какой-то смысл.

Подозреваю, что ответ кроется где-то в главе "Неодарвинизм и знания" книги "Начало бесконечности" Дэвида Дойча и как-то связано с мемами (ещё не читал Докинза, но поставил на очередь).

Вот что пишет Дойч, чтобы оправдать мою графоманию:

- И в голове человека, и в процессе биологических адаптаций знания создаются путём эволюции в широком смысле слова: варьирование существующий информации, чередующееся с отбором.  

Мысль, что идеи - это репликаторы, мне очень понравилась. Так что продолжаю мутировать информацию и в 2021 году. Авось эволюционирую как-нибудь. Пока я чувствую, что эти микроэссе помогают при работе с информацией и выводят восприятие новых знаний на следующий уровень. Но для подтверждения гипотезы нужно время.

Я перевёл свой телефон в чёрно-белый режим и кое что узнал о мозге и интерфейсах. Ощущения описал в новом посте:

⚙️ https://skitnik.ru/no-insta/

Всем фокус 🤘

В блоге я преследую довольно корыстные цели — закрепляю новые знания (и борюсь с синдромом самозванца). Сегодня прошёл курс Learning how to learn и закрепляю делюсь интересными мыслями.

Не стал пересказывать весь четырёхнедельный курс, а расписал только те мысли, которые заставили меня задуматься и показались интересными. Всё это разгруппировал по темам: чанки, чтение, биохимия, память, негатив в голове, привычки, прокрастинация, коммуникация и инструменты (спойлер - помодоро).

⚙️ https://skitnik.ru/learning-how-to-learn/

Написал мысли по книге Дэвида Дойча "Начало бесконечности". Хорошая книга для тех, кто хочет научно помечтать о будущем и понять, что лежит в основе окружающих явлений.

⚙️ https://skitnik.ru/infinity-book/

Я тут

За начало 2021 я сломал свой тайм-менеджмент, навалилось работы, неопределённости, но я выжил и снова готов писать.

Радует одно - на самом деле я не прекращал писать посты, они все просто уходили в стол. Из этих постов выделил главные гипотезы, которые я сформулировал для себя за месяц (это типа анонса постов, потому что хочу понять, как это работает):

1. Даже когда вокруг полная жопа и огонь, нужно любой ценой сохранять рутину и привычки. Они помогают мозгу считать, что всё окей и идёт по плану.
2. Люди отлично помогают выйти из пузыря мыслей, личной эхо-комнаты и ответить на вопрос "действительно ли Я этого хочу?". Во всех сферах.
3. Мне нужно вести блог, потому что он помогает понимать потребляемый контент и структурировать мысли. Плюс, это рутина => см. пункт 1.

О паттернах

Прохожу сейчас курс по веб-аналитике. И чтобы новичкам стал понятнее материал, автор сравнивает события в веб-аналитике с реальными оффлайн-магазинами. Типа:

- просмотр страницы товара = покупатель взял в руки телефон;
- страница оплаты = покупатель подошёл к кассе и т.д.

И говорит важную для меня мысль: старайтесь находить сходства в разных областях, так будет лучше понимание.

Сравнение и сопоставление паттернов — это вообще мощная штука при обучении чему-то новому. «Я беру что-то, что я понимаю хорошо, и смотрю как это соотносится с новыми концепциями, областями, технологиями» [1]

Я тут как-то писал о своих намерениях стать продакт-менеджером. И недавно я понял, что это пока не моё. Казалось бы — полгода обучения впустую, потрачено время… Но.

Антон Гладков озвучил, что маркетологи и продажники должны быть частью одного процесса. [2] И когда их разделяют, когда ими управляют разные люди — становится плохо. У них появляются разные цели, разные задачи. Происходит рассинхрон. Все страдают. Я работал в компании, где продажники были частью отдельного процесса (даже сидели на другом этаже) и в компании, где продажники работали со спецами бок о бок. И здесь сильно соглашусь.

Когда я ботал продакт-менеджмент, а потом решил оставаться в интернет-маркетинге, понял, что все полученные знания процессов, продукта, отлично ложатся на то, что я сейчас делаю в маркетинге. Мне важно знать, как работает продукт, чтобы продвигать его. Нужно накладывать паттерны и делать разные сферы частью одного процесса.

Мне кажется, это можно сравнить с музыкой (ха, ещё один паттерн). Если в детстве человек может чётко классифицировать себя как «репер», «рокер», то со временем вопрос «какую музыку слушаешь» ставит в тупик. Стили смешиваются. Так в творчестве, так и в жизни.