Forwarded from хроники пикирующего капитализма
Черный квадрат
На Foreign Affairs жалобная статья о том, что Россия слишком непонятная. Автор - профессор-русист из Королевского колледжа Лондона.
🔳 В частности, «несмотря на избыток разведданных и информации, правда заключается в том, что западный аналитический истеблишмент – как внутри правительств, так и за их пределами – не смог пролить свет ни на мотивы марша Пригожина, ни на его немедленное прощение Кремлем, ни на последующие сюжетные повороты этой истории».
🔳 Далее автор утверждает, что миллионы долларов, потраченные на то, чтобы раскачать а) общественное мнение б) бунт среди элиты и в) сепаратистские стремления в национальных республиках России ушли водою в песок. И никто не понимает почему. Ведь должно же работать.
🔳 Механизм принятия решений в Кремле - это черный ящик, пишет автор. Даже по самым базовым вопросам: готов ли Путин удовольствоваться достигнутым и может ли он применить ядерное оружие - понимания ноль.
Мой комментарий: абсолютно в таком же тумане живет почти все население России, включая министров, олигархов и журналистов, никто не может толком объяснить суть происходящих событий, а происходит довольно много очень странных событий. Можно только (метафорически) сказать, что российская власть открыла какой-то стабилизатор реальности, который быстро гасит резонанс потенциально разрушительных сюжетов. Даже удивительно, в каком блаженном анабиозе пребывает коллективный разум. Совершеннейшая загадка, как им это удается.
#обзорСМИ #технологии #цайтгайст
На Foreign Affairs жалобная статья о том, что Россия слишком непонятная. Автор - профессор-русист из Королевского колледжа Лондона.
🔳 В частности, «несмотря на избыток разведданных и информации, правда заключается в том, что западный аналитический истеблишмент – как внутри правительств, так и за их пределами – не смог пролить свет ни на мотивы марша Пригожина, ни на его немедленное прощение Кремлем, ни на последующие сюжетные повороты этой истории».
🔳 Далее автор утверждает, что миллионы долларов, потраченные на то, чтобы раскачать а) общественное мнение б) бунт среди элиты и в) сепаратистские стремления в национальных республиках России ушли водою в песок. И никто не понимает почему. Ведь должно же работать.
🔳 Механизм принятия решений в Кремле - это черный ящик, пишет автор. Даже по самым базовым вопросам: готов ли Путин удовольствоваться достигнутым и может ли он применить ядерное оружие - понимания ноль.
Мой комментарий: абсолютно в таком же тумане живет почти все население России, включая министров, олигархов и журналистов, никто не может толком объяснить суть происходящих событий, а происходит довольно много очень странных событий. Можно только (метафорически) сказать, что российская власть открыла какой-то стабилизатор реальности, который быстро гасит резонанс потенциально разрушительных сюжетов. Даже удивительно, в каком блаженном анабиозе пребывает коллективный разум. Совершеннейшая загадка, как им это удается.
#обзорСМИ #технологии #цайтгайст
Forwarded from хроники пикирующего капитализма
Усталость нации
▪️ Лучшие умы США продолжают размышлять о том, как нации избежать явно наметившейся деградации системы и подобно Мюнхгаузену вытащить себя за усы из болота.
▪️ Вслед за Питером Турчиным, который проанализировал 100 крупнейших кризисов в истории цивилизаций, нечто похожее проделал институт RAND (нежелательная организация в России), изучивший траектории падения мировых и региональных гегемонов от китайской династии Сонг и габсбургской Испании до позднего СССР.
▪️ Более того, аналитики свели воедино все основные концепции роста и упадка цивилизаций - от Ибн Халдуна и Гиббона и до Валлерстайна и того же Турчина.
▪️ В итоге, сформулировано, что отличает развивающиеся и упадочные империи:
1️⃣ Высокая производительность и стремление к прогрессу / упадок национальной воли
2️⃣ Национальное единство / внутренние конфликты
3️⃣ Равные возможности для роста / социальная дискриминация
4️⃣ Активное / пассивное правительство
5️⃣ Эффективные институты / бюрократия
6️⃣ Гибкое мышление / ортодоксальный консерватизм
7️⃣ Плюрализм мнений / цензура и авторитарный стиль.
▪️ Звучит банально? Может быть. Но главное в исследовании - это попытка понять, можно ли остановить старение системы. Или хотя бы отсрочить его на достаточно длительный срок. Ответ - крайне сложно. Из всех исторических примеров это удалось лишь викторианской Англии в середине XIX века и США в начале XX века. В обоих случаях благодаря серии упреждающих социальных реформ.
▪️ Британии это дало еще около века на вершине, США и по сей день на коне, но социологи честно признают, что это стало возможным только благодаря краху СССР. Советская Перестройка была начата слишком поздно, чтобы иметь шансы на успех.
Мой комментарий: Проще говоря, мировой лидер должен соответствовать своему времени, т.е. в первую очередь демографии, технологиям, существующим ресурсам и культурным нормам.
Поэтому стратегически в XXI веке в выигрыше будет тот, кто лучше всех адаптируется к миграционному наплыву с Юга, энергетическому переходу и запросу на новую этику. Попытки законсервировать ламповый уютный мир былых свершений, даже если будут иметь локальные успехи, в конце концов приведут к коллапсу.
#теория #цивилизации #история #цайтгайст #США
▪️ Лучшие умы США продолжают размышлять о том, как нации избежать явно наметившейся деградации системы и подобно Мюнхгаузену вытащить себя за усы из болота.
▪️ Вслед за Питером Турчиным, который проанализировал 100 крупнейших кризисов в истории цивилизаций, нечто похожее проделал институт RAND (нежелательная организация в России), изучивший траектории падения мировых и региональных гегемонов от китайской династии Сонг и габсбургской Испании до позднего СССР.
▪️ Более того, аналитики свели воедино все основные концепции роста и упадка цивилизаций - от Ибн Халдуна и Гиббона и до Валлерстайна и того же Турчина.
▪️ В итоге, сформулировано, что отличает развивающиеся и упадочные империи:
1️⃣ Высокая производительность и стремление к прогрессу / упадок национальной воли
2️⃣ Национальное единство / внутренние конфликты
3️⃣ Равные возможности для роста / социальная дискриминация
4️⃣ Активное / пассивное правительство
5️⃣ Эффективные институты / бюрократия
6️⃣ Гибкое мышление / ортодоксальный консерватизм
7️⃣ Плюрализм мнений / цензура и авторитарный стиль.
▪️ Звучит банально? Может быть. Но главное в исследовании - это попытка понять, можно ли остановить старение системы. Или хотя бы отсрочить его на достаточно длительный срок. Ответ - крайне сложно. Из всех исторических примеров это удалось лишь викторианской Англии в середине XIX века и США в начале XX века. В обоих случаях благодаря серии упреждающих социальных реформ.
▪️ Британии это дало еще около века на вершине, США и по сей день на коне, но социологи честно признают, что это стало возможным только благодаря краху СССР. Советская Перестройка была начата слишком поздно, чтобы иметь шансы на успех.
Мой комментарий: Проще говоря, мировой лидер должен соответствовать своему времени, т.е. в первую очередь демографии, технологиям, существующим ресурсам и культурным нормам.
Поэтому стратегически в XXI веке в выигрыше будет тот, кто лучше всех адаптируется к миграционному наплыву с Юга, энергетическому переходу и запросу на новую этику. Попытки законсервировать ламповый уютный мир былых свершений, даже если будут иметь локальные успехи, в конце концов приведут к коллапсу.
#теория #цивилизации #история #цайтгайст #США