Forwarded from хроники пикирующего капитализма
Усталость нации
▪️ Лучшие умы США продолжают размышлять о том, как нации избежать явно наметившейся деградации системы и подобно Мюнхгаузену вытащить себя за усы из болота.
▪️ Вслед за Питером Турчиным, который проанализировал 100 крупнейших кризисов в истории цивилизаций, нечто похожее проделал институт RAND (нежелательная организация в России), изучивший траектории падения мировых и региональных гегемонов от китайской династии Сонг и габсбургской Испании до позднего СССР.
▪️ Более того, аналитики свели воедино все основные концепции роста и упадка цивилизаций - от Ибн Халдуна и Гиббона и до Валлерстайна и того же Турчина.
▪️ В итоге, сформулировано, что отличает развивающиеся и упадочные империи:
1️⃣ Высокая производительность и стремление к прогрессу / упадок национальной воли
2️⃣ Национальное единство / внутренние конфликты
3️⃣ Равные возможности для роста / социальная дискриминация
4️⃣ Активное / пассивное правительство
5️⃣ Эффективные институты / бюрократия
6️⃣ Гибкое мышление / ортодоксальный консерватизм
7️⃣ Плюрализм мнений / цензура и авторитарный стиль.
▪️ Звучит банально? Может быть. Но главное в исследовании - это попытка понять, можно ли остановить старение системы. Или хотя бы отсрочить его на достаточно длительный срок. Ответ - крайне сложно. Из всех исторических примеров это удалось лишь викторианской Англии в середине XIX века и США в начале XX века. В обоих случаях благодаря серии упреждающих социальных реформ.
▪️ Британии это дало еще около века на вершине, США и по сей день на коне, но социологи честно признают, что это стало возможным только благодаря краху СССР. Советская Перестройка была начата слишком поздно, чтобы иметь шансы на успех.
Мой комментарий: Проще говоря, мировой лидер должен соответствовать своему времени, т.е. в первую очередь демографии, технологиям, существующим ресурсам и культурным нормам.
Поэтому стратегически в XXI веке в выигрыше будет тот, кто лучше всех адаптируется к миграционному наплыву с Юга, энергетическому переходу и запросу на новую этику. Попытки законсервировать ламповый уютный мир былых свершений, даже если будут иметь локальные успехи, в конце концов приведут к коллапсу.
#теория #цивилизации #история #цайтгайст #США
▪️ Лучшие умы США продолжают размышлять о том, как нации избежать явно наметившейся деградации системы и подобно Мюнхгаузену вытащить себя за усы из болота.
▪️ Вслед за Питером Турчиным, который проанализировал 100 крупнейших кризисов в истории цивилизаций, нечто похожее проделал институт RAND (нежелательная организация в России), изучивший траектории падения мировых и региональных гегемонов от китайской династии Сонг и габсбургской Испании до позднего СССР.
▪️ Более того, аналитики свели воедино все основные концепции роста и упадка цивилизаций - от Ибн Халдуна и Гиббона и до Валлерстайна и того же Турчина.
▪️ В итоге, сформулировано, что отличает развивающиеся и упадочные империи:
1️⃣ Высокая производительность и стремление к прогрессу / упадок национальной воли
2️⃣ Национальное единство / внутренние конфликты
3️⃣ Равные возможности для роста / социальная дискриминация
4️⃣ Активное / пассивное правительство
5️⃣ Эффективные институты / бюрократия
6️⃣ Гибкое мышление / ортодоксальный консерватизм
7️⃣ Плюрализм мнений / цензура и авторитарный стиль.
▪️ Звучит банально? Может быть. Но главное в исследовании - это попытка понять, можно ли остановить старение системы. Или хотя бы отсрочить его на достаточно длительный срок. Ответ - крайне сложно. Из всех исторических примеров это удалось лишь викторианской Англии в середине XIX века и США в начале XX века. В обоих случаях благодаря серии упреждающих социальных реформ.
▪️ Британии это дало еще около века на вершине, США и по сей день на коне, но социологи честно признают, что это стало возможным только благодаря краху СССР. Советская Перестройка была начата слишком поздно, чтобы иметь шансы на успех.
Мой комментарий: Проще говоря, мировой лидер должен соответствовать своему времени, т.е. в первую очередь демографии, технологиям, существующим ресурсам и культурным нормам.
Поэтому стратегически в XXI веке в выигрыше будет тот, кто лучше всех адаптируется к миграционному наплыву с Юга, энергетическому переходу и запросу на новую этику. Попытки законсервировать ламповый уютный мир былых свершений, даже если будут иметь локальные успехи, в конце концов приведут к коллапсу.
#теория #цивилизации #история #цайтгайст #США