«Куда может прийти общество, где пропаганда является главным источником информации?» — Лев Шлосберг о состоянии общественного мнения в России

«Социологическая наука в нашей стране вошла в естественное противоречие с устройством государства и состоянием общества. Это очень большая проблема. По существу, все основные общенациональные политические решения, принимаемые властями, должны быть сверены с общественным мнением. Естественно, с общественным мнением, не находящимся в угаре пропаганды. Это ещё одна большая проблема.

При почти тотальной зачистке независимых СМИ, при невозможности для абсолютного большинства журналистов свободно и без последствий, безопасно выполнять свою профессиональную работу и таким образом отражать общественное мнение, средства государственной пропаганды занимают практически всё информационное поле. То есть источники массовой информации для абсолютного большинства людей — это не достоверные публикации с фактами, событиями и комментариями, а пропагандистское изложение событий, которое часто бывает не только искажённым, но полностью извращённым.

В таком угаре у миллионов людей формируются личные оценки. Они, отвечая на вопросы исследователей общественного мнения, могут, понимая, что именно такое мнение безопасно, такие оценки приветствуются государством, ответить в соответствии с мнением, сформированным пропагандой.

При этом государство не задумывается, насколько подобное состояние людей, задавленных пропагандой, оставляет для общества перспективу цивилизованного гуманитарного развития. Куда может прийти общество, где пропаганда является главным источником информации и формирует общественное мнение?

Поэтому, на мой взгляд, с одной стороны, очень хорошо, что ещё существуют социологические компании, как государственные, так и частные, которые продолжают проводить исследования. Хорошо, что хотя бы какие-то из этих исследований публикуются. Это в любом случае поддерживает общественную дискуссию. Эта работа пусть искаженно, часто в очень кривых зеркалах, но отражает часть общественного мнения. Но к этим зеркалам надо относиться критично».

👉🏼 Мнение Льва Шлосберга о социологии в сегодняшней России

Благодарственное слово Льва Шлосберга @shlosberg Михаилу Сергеевичу Горбачеву в день его памяти

2 марта родился первый президент СССР Михаил Горбачев. Эта частная дата стала большим событием в мировой политике и второстепенным информационным поводом в России.

Горбачев — единственный из политиков второй половины ХХ века, о котором можно сказать, что он изменил мир. Измененный мир ему за это благодарен и почитает его как политического титана, а выросшая на руинах СССР Россия много лет не могла определиться, чем она занята: великодержавной ностальгией по большевистской империи или строительством современной демократии.

При Путине определилась.

Фото: Николай Малышев, Валерий Христофоров / Фотохроника ТАСС

Хаос происходившего в Брянской области и в связи с брянскими событиями в стране показал, что действовать согласованно в чрезвычайной ситуации государственная система не готова или даже не способна. От хаоса до паники – полшага.

Сколько было террористов? Сколько было заложников? Сколько погибших и раненых? Официальные сообщения государственных структур не только часами противоречили друг другу, но местами исключали друг друга, в том числе у одного и того же спикера. Откуда система получает информацию? Кто координирует систему?

Граница на замке или граница открыта? Кто её укреплял? Кто за ней смотрит? «Границы России не заканчиваются нигде» равно «границы России не установлены никак»?

Нацистская группа российского происхождения беспрепятственно входит в Россию и уходит из России, постреляв, похватав людей и сделав на память видео. Откуда реквизит? У этой группы есть кураторы? В какой стране?

Реакция сегодняшнего дня из «ультрапатриотического» лагеря была предсказуема, как школьная шпаргалка. Ждали?

Путин ограничился словом «теракт» и отложил все решения на завтра. Какая картина происходящего на его столе? Кто её формирует? И тот, кто формирует картину, обеспечивает информацию или создаёт условия для вполне определённой и желаемой реакции?

Is fecit, cui prodest. Сделал тот, кому выгодно (Луций Кассий).

@shlosberg

Друзья, на канале «ГражданинЪ TV» продолжается проект «Люди мира». В пятницу, 3 марта, в 19 часов вас ждет разговор с экономистом, предпринимателем и просветителем, автором книг Дмитрием Потапенко.

Тема диалога: «Жестокая экономика».

Дмитрий Потапенко – человек, сделавший себя (self-made man), он известен как предприниматель в сфере общепита, ритейла, производства, строительства, а также как популяризатор бизнеса в обществе и жесткий критик государственной политики в сфере экономики и предпринимательства: «Да нет у нас государства. Есть люди, пришедшие во власть, чтобы делать бизнес. И есть топ-500 компаний РБК, среди которых негосударственного бизнеса — только в рамках математической погрешности. В 1990-е бюджет России зависел от нефтегазовых доходов на 6—8%, а сейчас — на 55%. Добавьте туда остальное сырьё — и получится, что, кроме сырья, мы ничего не качаем».

«Работал. Много. И буду работать. Ибо жизнь и есть работа…», — говорит о себе Потапенко. Он ведет на ютьюбе блог «Potapenko. Прямой» и продолжает разговоры о смысле происходящего.

Будем говорить с Дмитрием Потапенко о судьбе и роли частного бизнеса в России, отношениях предпринимательства и власти, олигархах, санкциях, 1990-х и 2000-х, перспективах выхода страны из тупика.

Присоединяйтесь к разговору, это важно для каждого из нас.

Сегодня; 19.00 Приду в Замок на горе. Выйду ли? https://youtube.com/live/MzuPgZFSU_I

Белорусский людоед (в лице Ленинского (!) районного суда Минска) приговорил Алеся Беляцкого, лауреата Нобелевской премии мира 2022 года (главы ликвидированного белорусским судом в 2003 году правозащитного центра «Весна», получившего премию мира совместно с российским «Мемориалом» и украинским Центром гражданских свобод) к 10 годам лишения свободы по «делу правозащитников».

Его коллега Владимир Лабкович (координатор кампании «Правозащитники за свободные выборы») приговорен к семи годам лишения свободы, Валентин Стефанович (заместитель Беляцкого) – к девяти годам. Дмитрий Соловьев, который находится за границей, получил восемь лет, его судили заочно.

Все трое были арестованы после обысков в правозащитных организациях Беларуси 14 июля 2021 года, спустя 11 месяцев после украденных Лукашенко у белорусского народа президентских выборов.

Во всем человечестве не нашлось сил, чтобы защитить Нобелевского лауреата и его товарищей от расправы озверевшего диктатора. Это – важный урок для всего мира, у которого хватает возможностей для самого масштабного и трагического после Второй мировой войны военного противостояния, но не отыскалось способа, чтобы спасти от варварского приговора человека мира. Некому оказалось потребовать свободы для беззащитного перед тоталитарным режимом достойного гражданина.

Такие удары и такие расправы показывают уязвимость гражданских лидеров в мире грубой политической силы, которая абсолютно бесполезна для решения подлинно гуманитарных задач.

Остаётся надеяться только на то, что когда загнанному в угол людоеду потребуется хоть что-то на свою поганую потребу, найдутся люди с характером, которые выставят ему чек, оплатить который будет возможно только освобождением политических заключённых.

@shlosberg

🕊 6 марта офисе Псковского «Яблока» пройдёт вечер писем женщинам — политзаключённым

Накануне Международного женского дня мы приглашаем всех желающих поддержать женщин, которых преследуют за политические убеждения.

Подписать открытки российским политзаключённым можно будет в понедельник, 6 марта в 18:00, в офисе Псковского «Яблока» по адресу: ул. Некрасова, 29.

Пожалуйста, зарегистрируйтесь, если планируете прийти.

Вы можете приносить свои открытки или выбрать напечатанные «Яблоком». Мы поможем с оформлением и сами отправим их адресатам.

Письма — важная и ценная помощь людям, оказавшимся в заключении. Читая ваши послания, они чувствуют поддержку и понимают, что о них знают и помнят.

Отправлять письма и открытки политическим заключённым — давняя традиция «Яблока», которую поддерживают команды и сторонники партии в разных регионах России.

Пожалуйста, ознакомьтесь с инструкцией по отправке писем политзаключённым.

Год назад, 4 марта 2022-го, в России в режиме блицкрига были приняты законы военной цензуры – о «военных фейках» и «дискредитации армии». С момента внесения проектов в Государственную Думу до момента опубликования и вступления в силу прошло полсуток. Это был рекорд политической скорострельности законодательных орудий.

В середине дня 4 марта стало понятно, что законы будут иметь обратную силу и распространятся на все высказывания – и до, и после 24 февраля. Я хорошо помню тот день, когда за несколько часов сносились или закрывались десятки публикаций. Выбор был один – продолжить работу или лишиться свободы. Было ощущение, что ты сам у себя вырываешь язык.

Очень многие приняли решения уехать из страны именно тогда – не после 24 февраля, а после 4 марта, когда стало понятно, что каждое свободное слово может стоить свободы.

Именно 4 марта в России наступило военное время. Законы о военной цензуре были призваны лишить свободы слова все медиа и журналистов, заставить замолчать всех инакомыслящих. Государственная политика как внутри, так и вне страны должна была вестись либо в мёртвой тишине, либо при оглушительной поддержке согласного с властью общества. Триумф воли в окружении единомыслия.

Перед всеми оставшимися жить в России и работать в российской политике встал вопрос жизненной важности: как говорить в условиях несвободы, не изменяя себе, не отказываясь от убеждений и не теряя связи с обществом.

Мы отвечаем на этот вопрос каждый день вот уже год. Учимся говорить о главном, жертвуя словами, но не теряя смысл – и смысл слов, и смысл жизни.

Десятки тысяч административных и сотни уголовных дел коснулись самой активной части общества. Пострадали тысячи, замолчали миллионы. Так работает механизм политических репрессий, механизм массового страха.

Люди замолчали, но не согласились. Молчание не означает согласие. Миллионы молчащих – это не миллионы сломавшихся, смирившихся, покорившихся.

В этом живом молчании – несогласие, несмирение и непокорность. Никого нельзя винить за отсутствие публичных высказываний. Людям необходимо выжить, сохранить себя и близких, не стать частью ненависти, остаться людьми в нечеловеческое время.

Свобода – это двигатель внутреннего сгорания. Сохранив свободу внутри себя, человек сохраняет свободу для будущего. И личного, и для всей страны.

@shlosberg

В начале 1990-х новые российские власти упустили исторический момент для десталинизации. Новой демократической России был жизненно необходим свой Нюрнбергский процесс по «делу Сталина»: с показаниями свидетелей, документами, государственными обвинителями и обвиняемыми, решением Верховного Суда.

Это публичное дело могло потрясти общество до основания, но именно оно могло стать началом осознания античеловеческой сути сталинщины. После этого должно было прийти покаяние, без которого никакое общество не может избавиться от чумы человеконенавистничества. Тенгиз Абуладзе в 1984 (!) году снял своё гениальное «Покаяние», но пророчество художника осталось в культуре, так и не придя в политику.

Десталинизация России не состоялась.

Миф Сталина пережил государственную реформу, вирус Сталина остался жить в Российском государстве и ждать своего часа.

Владимир Путин стал президентом России в том числе потому, что не состоялось десталинизации. Путин сам вырос на коктейле «Ленина-Сталина», им взращен и напоен. Куда ему без Сталина? Сталин в плоти и крови его.
Что такое оправдание Сталина по существу?

Это оправдание человеческих жертв ради удержания власти, оправдание человеческих жертв ради сокрытия военных преступлений, оправдание человеческих жертв ради «экономического прорыва», оправдание человеческих жертв государству в любой ситуации, когда государству (власти) это необходимо, отрицание прав и свобод человека, прав личности, прав гражданина перед государством.

Оправдание Сталина – это обоснование абсолютного ничтожества человеческой жизни. Искушение Сталиным не минует ни одного властителя, мечтающего об абсолютной власти.

Миф Сталина выгоден любому авторитарному и тем более тоталитарному государству. Он всегда оправдывает государство в его жестокости по отношению к человеку. Оправдывает государственную несправедливость и государственную подлость.

Но естественными чувствами человека являются справедливость и сострадание, неприятие жестокости и несправедливости.

Протест против жестокости и несправедливости государства может принимать самые причудливые формы: и в России, пережившей в начале 1990-х по существу антиреформы, в умах и сознании людей, не знающих исторической правды, этот протест стал надевать маску Сталина.

Миф о Сталине – это прямое следствие несправедливости и беззакония государства в отношении человека.

«Сталина на вас нет!», – грозят оскорбленные люди сталинским мифом обнаглевшим до беспредела чиновникам. Сталкиваясь с озверевшим государством, каждые 4 рубля из 10 тратящим на насилие, не видящие никакого просвета люди желают проворовавшимся и бесчеловечным начальникам сталинской кары. А чем им ещё грозить, что им ещё желать в отсутствии защиты в суде, прокуратуре, полиции?

Круг замкнулся. Униженные и оскорбленные государством люди не видят ни в истории, ни в современности другого способа восстановления справедливости, кроме как месть виновным через государственное насилие и беззаконие.

В «мечтах о Сталине» воплощается, материализуется варварский государственный миф о Сталине. Палач вызывает к жизни новые жертвы. Общество, выросшее в насилии, ищет идеалы в насильниках и продолжает традиции насилия.

Миф о Сталине оказался в равной степени необходим и государству политического насилия, и униженному этим государством человеку.

Десталинизация – это приведение государства в политическую чистоту, политическая дезинфекция.

Ни одна из ступеней этого пути не может быть пропущена. Суд. Покаяние. Освобождение. Пока этот путь не будет пройден, Сталин, уничтожавший все народы и укравший у них время жизни, останется для десятков миллионов людей, потомков погибших, «вождем всех времен и народов».

@shlosberg

5 марта 1953 года, день в день со Сталиным, с разницей всего в час, не дожив до 62 лет, умер гениальный Сергей Сергеевич Прокофьев. Он скончался в Москве в коммунальной квартире в Камергерском переулке, где жил с 1947 года, от гипертонического криза. Кончина музыкального гения осталась почти незамеченной, а близкие и коллеги столкнулись в организации его похорон с большими трудностями.

Прокофьев работал в день своей смерти, о чём свидетельствует запись даты и времени на рукописи с завершением дуэта Катерины и Данилы из балета «Каменный цветок».

О смерти Сергея Прокофьева публично не сообщалось. Его друзья и коллеги передавали эту весть по телефону. Ни о чьей кончине, кроме Сталина, нельзя было говорить в дни после смерти Сталина.

Карен Хачатурян, композитор, профессор Московской консерватории, рассказывает: «Игра судьбы. В 1948-м году именно с подачи Сталина Прокофьева и многих других композиторов – Шостаковича, Мясковского – громили, старались уничтожить. И вот Сталин как будто забрал Прокофьева с собой... Не было никаких сообщений, у нас тогда была одна новость и одна смерть — Сталина».

В газете «Советское искусство» некролог и мемориальная статья памяти Сергея Прокофьева появились 18 марта. А выходящая в Нью-Йорке газета «Новое русское слово» известила читателей о кончине Прокофьева 9 марта, ошибочно назвав дату смерти 8 марта. Звонок из Москвы в Нью-Йорк опередил советскую печать.

Попасть в дом в Камергерском переулке Карену Хачатуряну помогла изобретательность: «Я служил в армии раньше, в ансамбле НКВД. И у меня осталась корочка. Я показывал солдатам, и они говорили: ну, проходи».

Трудными и почти невозможными были тогда все мелочи, необходимые для прощания с Прокофьевым. В Москве и так была проблема в это время года купить цветы. А тут — все, что есть цветы, уже купили Сталину.

Карену Хачатуряну «удалось дозвониться до одной подмосковной оранжереи. И мы сказали, что едем к Сталину, и нам продали целую машину примул, в горшочках».

Тихон Хренников, вспоминает Карен Суренович, привёз для Прокофьева гроб. Никто другой не смог бы проехать тогда в центр города на грузовой машине. Но Хренников — член ЦК и член похоронной комиссии Сталина. Он ещё поможет перевезти Прокофьева к месту прощания в Доме композиторов. И тут же исчезнет. На другие похороны. В тот же день.

Прощаться с Прокофьевым будут Хачатурян, Ойстрах, Шостакович с женой, вдова Собинова, вторая жена Прокофьева и дети его от первого брака, музыкальная молодежь.

Святослав Рихтер отыграет в Колонном зале у Сталина и поедет в Дом композиторов к Прокофьеву. А потом на Новодевичье. Мстислав Ростропович успеет только на Новодевичье.

Мстислав Ростропович сказал потом гениально: «Для всех нас это был удар самый сильный. Его музыка – потрясающая… В этот день было удобно плакать».

@shlosberg

🔺Миф о Сталине делает из народа вертухая, одна из главных задач которого — искать врагов и доносить на них, инициативно проявлять бдительность, публично требовать смерти «бешеных псов». Этот миф делает из народа карателя и садиста.

🔺 Миф о Сталине полностью оправдывает насилие как главный инструмент управления государством, страной. Уничтожение политических конкурентов, грабительское отчуждение собственности, ликвидация целых сословий и депортация народов, заливание народной кровью провалов на фронтах войны представляется не только оправданными, но и необходимыми жертвами, когда «жертвователь» вызывает благоговение, а его жертвы — либо презрение и ненависть (для врагов), либо — смиренное сочувствие и сострадание (для павших на войне). «Бабы еще нарожают».

Политик Лев Шлосберг @shlosberg — об искушении Сталиным и мифах о нем 🔽

Сегодня в закрытом режиме в Московском городском суде проходит первое заседание по делу Владимира Кара-Мурзы младшего – одного из достойнейших граждан современной России. Его обвиняют в распространении «военных фейков», участии в деятельности нежелательной организации и государственной измене.

На деле ему мстят в первую очередь за участие вместе с Борисом Немцовым в продвижении «Акта Магнитского» (принятый в декабре 2012 года в США закон, вводящий персональные санкции в отношении лиц, ответственных за нарушение прав человека и принципа верховенства права в России; изначально был направлен в первую очередь против лиц, подозреваемых в причастности к смерти Сергея Магнитского). Этот закон стал первым в ряду юридических действий, предпринятых за пределами России для наказания виновных в нарушении прав российских граждан.

Но не только за этот закон мстят Владимиру. Мстят за непреклонную политическую позицию, за бесстрашие, за принципиальность и последовательность, за интеллигентность. Мстят за то, что дважды выжил после смертельно опасных отравлений вопреки планам политических убийц. Выжил физически, морально и политически.

Владимир попал в руки своих политических противников, которые намерены с третьей попытки «справиться» с ним. После водворения в ШИЗО у него стали неметь кисти рук и ступни ног (последствия нарушения периферии после двух отравлений). Риски жизни Владимира Кара-Мурзы повышаются с каждым днём.

Я уверен, что адвокат Вадим Прохоров сделает всё, что возможно и необходимо, для защиты Владимира. Но внутри России задача спасения Кара-Мурзы и возвращения его на свободу уже не может быть решена. Почувствовавшая всесилие и безнаказанность система умертвит его, если не вмешается мир.

Дело Владимира Кара-Мурзы – сугубо политическое. Спасти его от смерти могут и должны политики, дипломаты, журналисты и правозащитники. Мировая практика есть. Нельзя забывать о деле Кара-Мурзы. Нельзя останавливаться ни на день.

Владимиру, его жене Евгении и детям желаю сил и дождаться встречи друг с другом на свободе.

@shlosberg

Семьдесят лет назад умер Сталин. Физическая жизнь одного из самых кровожадных правителей России завершилась, но дело его живёт. Верующим хочется верить, что Сталин обретается в аду, но никаких свидетельств об этом нет и не может быть.

Единственным актом десталинизации страны был и остается ХХ съезд КПСС 1956 года. Страна не рассталась со Сталиным и сталинщиной, не подвела черту под варварской эпохой политического людоедства, и в наказание всей стране Сталин жив. Как жить в России одновременно с неосужденным духом Сталина? Как похоронить Сталина и расстаться со сталинщиной?

4 марта 2022 года в России были приняты законы о военной цензуре. Они почти парализовали свободу слова и свободу массовой информации, многих испугали и привели к отъезду из страны сотен тысяч людей.

Но гражданская часть российского общества не капитулировала, не отказалась от себя, не замолчала. Как прошел этот год несвбоды для свободных людей?

Будем говорить об итогах больших эпох и надеждах трудных дней сейчас, в 19 часов, в прямом эфире канала «ГражданинЪ TV».

Присоединяйтесь, это важно для каждого из нас.

🍏 🕊️«Проиграли Путину все, экономически, политически, и теперь они хотят выиграть у Путина ценой жизни украинцев». Лев Шлосберг — об особой позиции «Яблока» по поводу войны.

Жесткой критике со стороны большей части российской оппозиции подверглась статья Григория Явлинского «Прекратите». В ней основатель «Яблока» призывает Путина, Зеленского, Байдена, руководство ЕС и НАТО прекратить огонь в Украине. Возмутившиеся этой позицией обвиняют Явлинского в манипуляции, демагогии, ядерном шантаже, пособничестве Кремлю.

Федеральное Бюро партии поддержало тезисы Явлинского о необходимости поиска политического, а не военного выхода. В интервью «МО» особую позицию партии разъяснил лидер ее псковского отделения Лев Шлосберг.

«Наша оценка ситуации заключается в том, что ни одна из сторон своих целей военным путем не достигнет. Это невозможно и приведет к смерти еще большего числа людей, чем уже погибло», — настаивает Шлосберг.

«Из активистов «партии чужой крови» я не знаю ни одного человека, кто готов влезть в окоп. Люди, которые требуют максимального пролития крови в борьбе с Путиным, проиграли ему всё, экономически, политически медийно, и теперь хотят выиграть ценой жизни украинцев. Это просто подлость и трусость», — возмущается политик.

«95% ругани в адрес Явлинского заключается в том, что он призывает Украину пожертвовать своими территориями, — указывает Шлосберг. — А можно почитать статью дважды. Там нет такого предложения. Соглашение не фиксирует территории, оно создает условие для переговоров».

Собеседник напоминает, что еще в 2017 Явлинский лично предлагал Путину план из 10 пунктов по урегулированию конфликта на Донбассе, а 24 февраля прошлого года «Яблоко» обратилось к президенту с требованием немедленного прекращения военных действий. Путин эти обращения проигнорировал. «Все, что можно было делать, «Яблоко» делало. Но теперь стало понятно, что мир в тупике», — говорит Шлосберг.

Полную версию интервью смотрите здесь.

Подробнее мнение политика можно узнать на телеграм-канале Шлосберга и его Youtube-канале.

В партии «Яблоко» нет никаких «панических настроений». Не нужно путать мечты околокремлёвских «шептунов» с политической реальностью.

Публичные и непубличные доносы на партию «Яблоко» не являются для партии ничем новым. Это – обычный шумовой фон нашей работы, никоим образом не влияющий на позицию партии, её цели, задачи и планы.

Реальность такова, что публичная политическая позиция «Яблока», в том числе по оценке политики Путина, в том числе по отношениям с Украиной, Европой и всем миром, в том числе по военной операции и другим политическим специальным операциям, в том числе по политическим репрессиям и тотальному бесправию в России – то есть по всем ключевым вопросам российской и мировой политики – известна, последовательна и неизменна.

«Яблоко» является политической альтернативой политике Путина.

«Яблоко» выступает за ценности прав и свобод человека, против насилия в политике, против решения политических проблем с помощью военной силы.

«Яблоко» выступает за прекращение кровопролития, за дипломатию предотвращения войн, за подписание соглашения о прекращении огня и выход из политического тупика невоенным путём, против любых угроз применения ядерного оружия любой мощности.

Эту позицию хорошо знают в партии, она многократно обсуждена и открыто опубликована. Ни один принципиальный политический документ партии не отменён, в том числе после 24 февраля 2022 года.

«Яблоко» работает не в подполье, а в легальной политике, опирается на все выжившие статьи Конституции России о приоритете прав и свобод человека, праве граждан на убеждения и несогласие с властями.

«Яблоко» в сегодняшней России – единственный бастион легальной оппозиционной политики, основанный на ценностях гуманизма, свободы и мира.

«Яблоко» сегодня – это залог предотвращения гражданской войны и шанс на будущее страны с человеческим лицом.

«Яблоко» отстаивает и защищает мирную и свободную Россию, которая жива в умах миллионов жителей России, и представляет интересы этих миллионов людей в публичной политике, несмотря на военное время. Любые попытки атаковать «Яблоко» – это прямая атака на этих людей.

Никаких изменений в публичной позиции и политике партии «Яблоко» не будет. Партия права во всех своих политических оценках. История это докажет.

@shlosberg

8 марта – Международный женский день. Он появился в 1910 году как день солидарности женщин в борьбе за женские права и эмансипацию. Одной из целей была обозначена борьба за всеобщее избирательное право для женщин.

В России женщины впервые вышли на митинги в 1913 году, а 8 марта в первый раз было отмечено в России в 1914 году, за несколько месяцев до начала Первой мировой войны.

8 марта родился как политический день и способствовал участию женщин в политике – и как избирателей, и как публичных политиков.

Я поздравляю всех женщин с днём достоинства и солидарности, но особенно хочу и должен отметить замечательных женщин Псковского «Яблока». Они отстаивают интересы и права всех жителей Псковской области в таких условиях и обстоятельствах, в которых и нам, мужчинам, бывает трудно.

Софья Пугачева – глава Новоржевского района, отважная и неустанная защитница людей и местного самоуправления.

Светлана Василькова – первый в этом веке руководитель Пустошкинского района, безукоризненно честно трудившаяся на своей должности в интересах рядовых граждан.

Татьяна Пасман – депутат Псковской городской Думы, педагог, просветитель, председатель Псковского областного отделения Всероссийской ассоциации учителей истории.

Елена Маятникова – член Избирательной комиссии Псковской области с правом решающего голоса, юрист, защитник избирательных прав граждан.

Яна Иванова – заместитель председателя Псковского «Яблока», координатор помощи украинским беженцам на российской границе и беженцам, оставшимся в Псковской области, руководитель аппарата депутатов Псковского «Яблока» на всех уровнях.

Марина Яковлева – депутат Опочецкого районного Собрания, краевед родного района, журналист.

Ирина Ершова – депутат Новосокольнического районного Собрания, педагог, просветитель и правозащитник.

Людмила Тупицина – депутат Пушкиногорского районного Собрания, преподаватель музыки, детский педагог, руководитель церковного хора.

Светлана Андроненкова – депутат Локнянского районного Собрания, психолог, специалист по финансовым основам местного самоуправления.

Лидия Игнатенко – депутат Усвятского районного Собрания, преподаватель детской музыкальной школы.

Ирина Курылева и Дарья Калинина – депутаты Гдовского районного Собрания, педагоги сельских школ.

Светлана Лапова – депутат Пустошкинского районного Собрания, руководитель управляющей организации, зоозащитник.

Любовь Жильцова – педагог и хранитель сельской школы. депутат Псковского областного Собрания пятого созыва и Палкинского районного Собрания шестого созыва.

Надежда Сингатуллова – создатель и хранитель Музея истории Гдовского края, депутат Гдовского районного Собрания пятого и шестого созывов.

Любовь Герасимова – журналист, депутат Струго-Красненского районного Собрания пятого созыва и Плюсского районного Собрания шестого созыва.

Юлия Беляева – депутат Невельского городского Собрания, зоозащитник, организатор приюта «Невельские хвостики».

Ирина Амелина – журналист, главный редактор сообщества «Граждане Великих Лук».

Наталья Колесникова – координатор общественной приёмной Псковского «Яблока» в Пскове, преподаватель.

Татьяна Федорова – преподаватель французского языка и менеджмента, участник всех самых сложных выборов.

Этот достойный список – только наиболее известная часть мягкой женской силы Псковского «Яблока». Наши прекрасные коллеги делают нашу работу осмысленной, гуманной и обращенной в будущее.

Благодарим вас, прекрасные коллеги, и поздравляем с праздником солидарности, днём похвалы женщинам и защиты прав женщин!

Помочь работе этой замечательной команды вы можете здесь: https://donate.yabloko60.ru/ Спасибо!

В офисе Псковского «Яблока» 7 марта 2023 года. Спасибо, дорогие коллеги!

Псковский театр кукол делает спектакли, интересные не только детям, но и взрослым. Мы посетили «Вечера на хуторе близ Диканьки» в постановке заслуженного артиста России, режиссёра Александра Заболотного. Автор пьесы Сергей Плотов комедийно интерпретировал повесть Николая Гоголя «Ночь перед Рождеством».

Атмосферная музыка, профессиональные актеры, игра которых воспринимается не как отдельные реплики и фразы, а как один неделимый поток колорита, ёрничества и глубокой любви к своему делу. Воспринимается так неделимо, что и рассказать кому-то какую-то миниатюру из спектакля не получится. Это надо видеть своими глазами!

Колорит персонажей —высший пилотаж. Есть дьяк с крестом, который больше, чем сам дьяк. Простоватый Чуб со своим другом, которые всё время решают, куда им всё-таки надо идти. Милый чертик, обжигающийся о месяц. А также сами рассказчики, которые то и дело органично прерывают основное повествование, комментируя происходящее.

Нам спектакль очень понравился, один из членов редакции даже назвал его лучшим театральным произведением, которое он смотрел в Пскове!

Театр кукол — весьма закрытое творческое сообщество и его актеры нечасто общаются с представителями СМИ. Для нас сделали исключение! А что из этого получилось - смотрите в нашем новом сюжете!

Законопроект об «иностранных агентах», внесённый в парламент Грузии большинством правящей партии «Грузинская мечта» при поддержке общественного движения «Сила народа» и принятый в первом чтении, отозван ими сегодня утром «без каких-либо оговорок».

Так завершился двухсуточный яростный протест, поставивший Грузию на грань гражданской войны. Ультиматум общества был выполнен.

Уже после первого чтения проекта первая в истории женщина – президент Грузии и Верховный главнокомандующий Вооруженными силами Саломе Зурабишвили заявила, что отклонит закон, если он будет принят, как только поступит ей на подпись.

Ожесточённый политический спор, переросший в попытку штурма парламента несогласных с законом, жестокие столкновения протестующих с силовиками и блокаду центра Тбилиси, по существу был спором о европейских перспективах Грузии. Интеграция Грузии в Европейский Союз с таким законом на шее была невозможна. И этот спор немедленно стал спором о власти в Грузии.

У закона мгновенно и успешно появился ярлык «российского», хотя он больше похож на американский. Но мрачная тень известной на весь мир российской «охоты на ведьм», включая политиков, журналистов, учёных, гражданских активистов и деятелей культуры, так плотно накрыла и сам проект, и его авторов, что могла стоить партиям парламентского большинства скоротечной потери власти.

Это авторы закона поняли относительно быстро и капитулировали перед разъярённым обществом, чтобы сохранить власть.

Открытым остаётся вопрос о том, что подал им идею протащить закон с таким шлейфом в стране, где бывший президент умирает в тюрьме, его партия находится в оппозиции, а действующая президент заведомо против закона, не говоря уже о травме оторванных от Грузии территорий.

Сама акция с выдвижением инициативы такого проекта выглядит провокацией и попыткой взорвать грузинское общество изнутри. Если цель была именно такой, то она удалась.

Но если цель была в реальном принятии закона как инструмента ужесточения внутриполитической борьбы со стороны доминирующих в парламенте и правительстве сил, многими оцениваемых как пророссийские, то большего удара по этим силам трудно было придумать.

В Грузии есть полиция, но нет авторитарного полицейского государства, атрибутом которого мог бы стать закон об иностранных агентах. Не пришлась дубина ко двору. Другая система власти в стране. Зависимость власти от общества бесспорна.

На будущих парламентских выборах факт внесения такого закона будет объектом яростной критики и как минимум снизит поддержку ответственных за его внесение партий, если не лишит их большинства.

@shlosberg

Леонид Волков подтвердил подлинность письма, подписанного им единолично на бланке Anti-Corruption Foundation 14 октября 2022 года, в адрес Верховного представителя Европейского Союза по иностранным делам и политике безопасности Жозепа Борреля с просьбой снять введенные после 24 февраля 2022 года санкции с главного бенефициара «Альфа-групп» Михаила Фридмана, о поддержке которым группы Алексея Навального известно с 2010 года.

За 20 минут до внезапного признания Волкова это письмо опубликовал Алексей Венедиктов, сообщив, что получил документ от «коллег из ЕС».

Выясняется, что Леонид Волков не поставил никого из своих коллег по ACF в известность о подписании этого принципиального письма на бланке организации с упоминанием скандально знаменитого «списка 6000», инициировавшего введение санкций против российских чиновников и предпринимателей за причастность к политике Путина.

Письмо Волкова от 14 октября стало достоянием гласности после публикации Алексеем Венедиктовым письма группы находящихся в эмиграции политиков, предпринимателей и журналистов от 7 февраля 2023 года на имя Борреля и председателя Европейской комиссии Урсулы фон дер Ляйен с просьбой снять санкции с Михаила Фридмана, а также с Петра Авена, Германа Хана и Алексея Кузьмичёва.

Судя по всему, одна ниточка потянула за другую. Волков сначала отрицал подпись под вторым письмом, а когда всплыло первое, то признал, что подписал и второе, прислав скан подписи дистанционно. Алексей Венедиктов с простотой Е2 – Е4 показал, как проводятся журналистские расследования.

О чём всё это говорит?

Первое. Любые персональные санкции являются ограничением прав граждан, должны накладываться только судом на основании ясных критериев и сниматься судом. Гласно и публично. Любые внесудебные санкции против граждан любой страны носят внеправовой характер и создают возможности для произвола как при наложении, так и при снятии.

Второе. Борьба с коррупцией требует щепетильности на уровне безупречности.

Третье. Политические иллюзии развращают.

Четвёртое. Узурпация любых публичных полномочий приводит к вседозволенности.

Пятое. Лекарством от безнаказанности являются свобода слова и свобода массовой информации.

Шестое. Политические коалиции строятся на общности ценностей и целей, открытости и взаимном уважении.

@shlosberg