«صاحب‌نظران حقیقی بازنشستگی استاد»

هر چه بوده، حمایت خبرگزاری‌ها از دکتر #گلشنی بوده است. اما این ماجرا یک راوی دیگر نیز دارد؛ خانواده #فلسفه_علم دانشگاه. حرف‌های عجیب آنها را بخوانید.

@Sharifdaily

«صاحب‌نظران حقیقی بازنشستگی استاد»

#اختصاصی_روزنامه

هر چه بوده، حمایت خبرگزاری‌ها از دکتر #گلشنی بوده است. اما این ماجرا یک راوی دیگر نیز دارد؛ خانواده #فلسفه_علم دانشگاه. حرف‌های عجیب تعداد قابل توجهی از آنها را در گزارش اختصاصی روزنامه شریف بخوانید.

yon.ir/M2jQC
@Sharifdaily

«روایت در حال کامل شدن است»
#فوری

❇️ مطالب طرح شده در این متن "نقل قول" افرادی شناسنامه‌دار از گروه فلسفه علم است. از لحظه ارسال این مطلب، تعدادی از مدافعین دکتر #گلشنی در حال پاسخ دادن به روزنامه هستند. به زودی آنها را منتشر خواهیم کرد. منتظر هستیم تا مطالب کامل شود.

🔸 در کل باید توجه داشت که این روایات نباید باعث دوقطبی شدن دانشگاه و گروه فلسفه علم شود. این همه پیام، نشان‌دهنده فقدان شدید گفتگو در دانشگاه است؛ نه درباره مملکت، که درباره خود مسائل دانشگاه.

🔸 شاید اگر دکتر #فتوحی یک بار دعوت دکتر گلشنی را برای یک مناظره علمی می‌پذیرفت، این حجم از تلاطم در دانشگاه اتفاق نمی‌افتاد.

🔸 محاطبان هم لطفاً تامل کنند و از راه خیلی‌دور نسخه‌پیچی نکنند تا وجه‌های مختلف موضوع به بحث گذاشته شود. نتیجه بحث برای همه مفید خواهد بود. فقط اندکی مهلت. برای تکمیل بحث نظرات خود را برای ادمین روزنامه ارسال بفرمایید.

@sharifdailyadmin
@sharifdaily

«موج اول نقد و دفاع رسید»

❇️ در پی نقل تقریباً بدون روتوش انتقادات گروهی از خانواده گروه #فلسفه_علم دانشگاه نسبت به دکتر #گلشنی، پاسخ‌هایی در دفاع و ادامه انتقاد از وی به دست روزنامه رسید. بخش اول از این مطالب را در Instant View بخوانید.

🔸 تا فردا عصر منتظر باقی نظرات شما از طریق ادمین روزنامه (@sharifdailyadmin) هستیم. موج دوم (اگر شکل گرفت) فردا شب منعکس خواهد شد به امید خدا.


http://yon.ir/7u6ob
@sharifdaily

«چند سؤال مغرضانه»

#یادداشت: #محسن_رستمی
مدیر مسئول روزنامه

برای افرادی مثل من، یافتن دکتر #گلشنی و خواندن نظرها و نوشته‌هایش، مائده‌ای آسمانی و آبی بود بر آتش واماندگی در عالم علم و تکنولوژی. کمک می‌کرد به یافتن نسبتی بین اعتقادم و آنچه با عنوان علم با آن سروکار داشتم. به وجد می‌‏آمدم وقتی عالم باعملی با افتخار از دین صحبت می‌کرد، برایمان از الهام بخشی تعالیم دینی می‌گفت و نگاهش پشتوانه‌ای داشت که در جهان به آن بدیده احترام می‌نگرند. از این بابت خود را مدیون ایشان می‌دانم. طبیعی است آدمی کاریزماتیک که همیشه سعی کرده خودش باشد و نظراتش را صریح و بدون روتوش بگوید موافقان و مخالفان جدی‌ای داشته باشد. آنقدر که از تئوری انگ شروع کنند و در تأیید یا رد دکتر به تعبیرهای عجیب و غریبی در مورد طرف مقابلشان برسند. این تقابل در داستان بازنشستگی ایشان به حد اعلای خودش رسیده است. در چنین شرایطی اگر نخواهیم به تعبیر رفیق شفیق خارج‌نشینمان از آب گل آلود ماهی بگیریم چه باید بکنیم؟ نگاه ما کی رنگ حقیقت بخود می‌گیرد؟ آیا باید تمام نظزها را بدون توجه به سمت و سوی آن منتشر کرد و قضاوت را به عهده مخاطب گذاشت یا اینکه به توصیه عزیزی، خاموش ماند و اجازه داد تا «زمان» بهترین قضاوت خود را انجام دهد؟ می‌توان افرادی را در اطرافمان تصور کنیم که به جایی وابسته نیستند و خود دانشگاه برایشان مهم باشد؟ اصلا آیا سؤال‌ها و ابهام‌های ما در این مورد معلوم است و مشخص است چه می‌خواهیم؟
برای شروع ابهام‌های خودم را می‌گویم شاید پایه‌های لغزان بحث را محکم‏تر کند.

1️⃣ قاعده دقیق #بازنشستگی_استادان چیست؟ وضع کننده قانون آن کیست؟ نقش وزارت علوم و شورای عالی انقلاب فرهنگی در این مورد چیست؟

2️⃣ #مدیریت_دانشگاه و #هیأت_امنا چه نقشی در تسریع یا کند شدن این قانون دارند؟ در مورد خاص دکتر گلشنی، این دو چه نقشی داشته‌اند؟

3️⃣ تاکنون دانشگاه، با موردی مشابه دکتر گلشنی روبرو بوده است؟ #دانشگاه‌های_سطح_1 در این زمینه چه می‏کنند؟

4️⃣ آیا فرایند بازنشستگی ایشان با موج انتقادهای سال گذشته ایشان تسریع شده است یا روال آن از قبل شروع شده بود؟

5️⃣ همگان به تسلط دکتر گلشنی به مباحثه و #مناظره واقفند. ایشان چه حرف ناگفته‌ای دارد که اصرار بر مناظره دارد؟ آیا این را باید تحدی تعبیر کنیم؟

6️⃣ در سال گذشته، دکتر انتقادهایش به دانشگاه را در قالب وصیت نامه مطرح کرد و مدیریت دانشگاه به صورت مکتوب به آنها پاسخ داد. دکتر گلشنی کماکان احساس نگرانی می‌کند و حتی از نگاه اسلام‌ستیزانه در برخی اجزای دانشگاه سخن می‌گوید. برای نتیجه مطلوب‌تر، بهتر نیست این مناظره بین دکتر گلشنی و فردی مسلط به حوزه مدیریتی دانشگاه و البته علوم انسانی برگزار شود تا رئیس دانشگاه؟

7️⃣ انتقاد ایشان به #مقاله‌محوری و شیوه #جذب و #ارتقای استادان از نگاه فردی مثل من، خیلی جذابست. راهکار عملیاتی و مدل جایگزین آن چیست؟

8️⃣ تقریبا هیچ کسی در شخصیت علمی ایشان تردیدی ندارد اما در مورد وجوه مدیریتی ایشان کمتر صحبت شده است. در سال قبل، دکتر حسینی لیستی در خور تحسین از دانشجویان و فارغ التحصیلان مرکز #فلسفه_علم ارائه کرد. آیا راهی برای شناخت بیشتر این مرکز وجود دارد؟ تعداد و کیفیت استادان؛ نسبت استاد به دانشجو؛ سیلابس درس‏ها؛ ارتباط با مراکز علمی، امکانات مرکز و ...؟

9️⃣ بهترین روش حفظ این سرمایه ارزشمند دانشگاه چیست؟ فعالیت مادام‌العمر؛ حفظ کرسی تدریس؛ حفظ جایگاه مدیریتی، کمک مدیریت دانشگاه به پویایی بیشتر مرکز فلسفه علم یا ...؟

@sharifdaily

«مصاحبه جنجالی جدید #دکتر_گلشنی با متهمین و برچسب‌های جدید»

❇️ دکتر #گلشنی از بهمن 96 که انتقادات بسیار تندی به آموزش عالی و به‌خصوص #دانشگاه_صنعتی_شریف کرد، دائم مشغول مصاحبه علیه دانشگاه است. پیک این مصاحبه‌ها وقتی بود که خبر بازنشستگی او از طرف دانشگاه در فضای مجازی پیچید. رجاء، snn، فرهیختگان و ... مصاحبه‌های او را کار کردند که پر بود از شکایت‌های دکتر گلشنی به دانشگاه شریف. چند هفته‌ای بود که خبری از گلشنی نبود تا اینکه 30 مرداد مصاحبه‌ای از او با خبرگزاری قرآن (#ایکنا) منتشر شد که در آن تهمت‌های جدیدی نیز مطرح شد. نکات این مصاحبه به شرح زیر است:

🔸 او به بازنشستگی اعتراض ندارد، بلکه به تبعیض معترض است. مثلاً به ادعای وی 15 نفر هنوز در شریف هستند که از سن بازنشستگی عبور کرده‌اند ولی هنوز بازنشسته نشده‌اند. در حالی که او استاد ممتاز دانشگاه است ولی آن 15 نفر چنین امتیازها و اثرگذاری در دنیای علم نداشته‌اند.

🔸 او می‌گوید که افرادی هستند که دو سه سال از او کوچکترند ولی هیچکدام از امتیازهای علمی که او دارد، ندارند ولی کسی کاری به کارشان ندارد.

🔸 گلشنی از #وزیر_علوم می‌پرسد که چرا برای تعیین رئیس جدید دانشگاه به رأی #شورای_دانشگاه که بسیاری از اعضای آن منصوب خود رئیس‌اند اکتفا می‌کند و از اعضای هیئت علمی نظر نمی‌گیرد. سپس به ادعای یکی از کانال‌های تلگرامی دانشگاه متوسل می‌شود که ادعا کرده بود از استادان نظرسنجی کرده و بیشتر استادان خواهان تغییر رئیس دانشگاه شدند!

🔸 مسئله بعدی وی انتقال #کتابخانه گروه فلسفه علم به کتابخانه مرکزی، بر خلاف میلش بود. کتابخانه‌ای که بخشی از آن با هزینه خودش آباد شده بود.

🔸 او گفت که از تبعیض‌ها ناراحت است و اینکه چرا چرا یک فرد ناشایسته، بی‌فرهنگ و با سوابق سیاسی مشکوک، را معاون آموزشی (دکتر #رشتچیان) یک دانشگاه مهم کشور می‌کنند.

🔸 استاد گلشنی به نامه‌ای که جمعی از دانشجویان و استادان سراسر کشور در اعتراض به بازنشستگی وی به وزیر علوم زده بودند اشاره کرد و مدعی شد که آن نامه #محرمانه بوده است ولی وزیر علوم نامه را به #معاون_آموزشی دانشگاه شریف داده است تا او هر تلافی‌ای که دلش خواست با آنها بکند.

🔸 دکتر گلشنی بدون آنکه نامی از دکتر #سهراب‌پور بیاورد، مدعی شد که او بر اساس دشمنی که از 10 سال پیش، به خاطر بازگرداندن حکم بازنشستگی به وجود آمد، در مقام ریاست کمیسیون هیئت امنای دانشگاه تلافی کرد و تبعیض قائل شد.

https://t.me/sharifdaily/2062
@Sharifdaily

«بازنشستگی دکتر #گلشنی کاملاً قانونی و بر اساس احترام بود»

صحبت‌های صریح دکتر #حسینی، عضو هیئت علمی گروه #فلسفه_علم و معاون فرهنگی دانشگاه صنعتی شریف درباره دکتر گلشنی (تا دقایقی دیگر)

@Sharifdaily

«ما دلداده دکتر #گلشنی هستیم، ولی سرسپرده نیستیم»

❇️ پس از مصاحبه دکتر گلشنی با خبرگزاری قرآن (#ایکنا)، دکتر حسینی، معاون فرهنگی دانشگاه صحبت‌هایی صریح درباره دکتر گلشنی کرد.

🔸 این مصاحبه به صورت مشترک بین نشریه #جرأت_اندیشیدن و #روزنامه_شریف انجام شده است. در آن نشریه می‌توانید مطلب کامل ولی خلاصه را بخوانید و در روزنامه (Instant View)
با جزئیات بیشتر آن را مطالعه کنید. بخش اول این مصاحبه را امشب بخوانید. بخش دوم آن فردا در کانال منتشر خواهد شد.

http://yon.ir/m5IPD
@sharifdaily

«#گلشنی تک، بقیه همه»

❇️ دکتر #رضا_منصوری، استاد دانشکده فیزیک جواب همکار خود، دکتر گلشنی را ابتدای هفته‌ای که گذشت داد.

http://yon.ir/83XR0
@sharifdaily

«#گلشنی تک، بقیه همه»

❇️ دکتر #رضا_منصوری، استاد دانشکده فیزیک جواب همکار خود، دکتر گلشنی را ابتدای هفته‌ای که گذشت داد. پاسخی طولانی با استناد به تاریخ.

🔸 منصوری در این متن اول کمی به توصیف فعال بودن شریف در برابر دانشگاه‌های دیگر در تابستان پرداخته است. سپس به صدا و سیما انتقادهایی تند وارد کرده است و پس از آن حسابی از خجالت دکتر گلشنی درآمده است!

🔸 #زینب_محبی، عضو تحریریه روزنامه، مطلب منصوری را خوانده و آن را نقد کرده است. در Instant View مطلب محبی، ورودی و دانش‌آموخته دهه هشتاد دانشگاه را با عنوان "دانشگاه شدیم ولی بزرگ نه" بخوانید.

متن زینب محبی:
http://yon.ir/q535d

متن کامل دکتر منصوری:
http://yon.ir/83XR0

@sharifdaily

«ما به 31 تیر پرحادثه عادت داریم»

❇️ اگر یادتان باشد، سال گذشته در چنین روزی دکتر #گلشنی، رئیس مرکز فلسفه علم براساس مصوبه دانشگاه بازنشسته شد. 31 تیر امسال هم بی‌وداع به پایان نرسید و مصادف شد با پایان دوران دبیری #امین_شریفی در #هیأت_الزهراء (س).

🔸 هیأت امنای هیأت الزهراء (س) در جلسه امروز خود #محمدجواد_محمدزاده را براساس رأی شورای عمومی هیأت به عنوان دبیر جدید انتخاب کردند.

🔸 محمدجواد محمدزاده ورودی 92 کارشناسی عمران و ورودی 96 ارشد MBA شریف است.

@sharifdaily

«از اتهامات نامه بدون امضا تا تعویق نشست»

❇️ در حالی که قرار بود امروز عصر مراسم رونمایی از مجموعه هشت‌جلدی «ایران من»، تألیف دکتر #رضا_منصوری به میزبانی #کتابخانه_مرکزی دانشگاه برگزار شود، صبح امروز دکتر منصوری نامه‌ای را در کانالش منتشر کرد که امضای مبهم جمعی از اعضای هیئت‌علمی دانشگاه‌های تهران را پای خودش داشت و خطاب به دکتر جلیلی، رئیس دانشگاه، حاج‌آقا طباطبایی، مسئول نهاد رهبری دانشگاه و دکتر بهمن‌آبادی، مسئول بسیج اساتید دانشگاه نوشته بود.

🔸 نویسندگان این نامه با بیان برخی ادعاها و اتهامات علیه منصوری و نوشته‌هایش، از مخاطبان نامه خواسته بودند که از برگزاری نشست رونمایی جلوگیری نمایند. یکی از اتهامات این نامه علیه منصوری، توهین به دانشمندان پیشکسوت و اثرگذار ملی و بین‌المللی از جمله دکتر #گلشنی ذکر شده است.

🔸 البته کتابخانه مرکزی دانشگاه هم از حملات نویسندگان این نامه بی‌نصیب نمانده است:

▫️روزگاری است که کتابخانه مرکزی دانشگاه صنعتی شریف، پناهگاه کسانی است که آرام و خزنده جریان‌سازی می‌کنند تا هویت ملی و اسلامی ما از یک سو و ماهیت دانشگاهی و علمی ما از سویی دیگر خدشه بردارند و آسیب‌های تند فرهنگی و اجتماعی آن دامنگیر همه ملت ایران شود. گروهی پنهان اما هدفمند در طراحی و اجرای سازوکارهای این چنینی اهتمامی بلیغ دارند تا دانشگاه صنعتی شریف را کانون خبری خواسته‌های خود در رسانه‌های غربی و جوامع ضداسلام و ضدانقلاب نشان دهند.

🔸 دقایقی پیش کانال کتابخانه مرکزی از تعویق این نشست خبر داد.

@sharifdaily